『電池の持ちについての記載について』のクチコミ掲示板

前から気になっていて、たぶん書き間違えだろうと思っていたのですが…
2900UXの仕様ページ（添付説明書でも同じですが）
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2900ux/spec/
には、こうあります。

　●連続撮影枚数は、フラッシュを使用せずに撮影した場合の撮影可能枚数です。仮に、1分毎に1枚ずつ撮影したときの撮影枚数は、約1／6になります。

ここで気になるのは、「1/6」です。
連続撮影（１０秒に１回＝６枚/１分）に比べて、１枚/１分だと、撮影枚数が1/6になる、と言っています。
素人考えで、ここは「６倍の間違いだろう？」とずっと思っていたのですが、
ひょっとしてここは文字通りなのでしょうか？
連続で撮影したときに比べ、１分おきのように間を空けたときのほうが、電池の持ちが悪いということなのでしょうか？
電池の特性として、ありえないことでもないと思い、質問してみることにしました。
価格の話題でなくてごめんなさい。

書込番号：498165

こういうことを言いたいのではないでしょうか？

単３アルカリ電池では連続６００枚の撮影が可能ですが、仮にフラッシュを
使用して１分毎に１枚撮影したとすると、連続して撮影出来るのはその１／６（１００枚）
になります。

連続撮影ってのは
>連続撮影（１０秒に１回＝６枚/１分）
という意味じゃないと思う。

書込番号：498234

違うみたいです＞フラッシュ
QVのFAQページ「電源」の項にも似たような記述がありましたが、
http://www.casio.co.jp/QV/faq/body_2900ux_02.html
そこでは、
「
上記の連続撮影時間及び枚数の測定条件は、以下の通りです。
標準温度（25℃）／連続撮影／フラッシュ非発光／１枚撮影毎に光学ズームをテレ端〜 ワイド端に１回動作させる
仮に、上記条件で１分毎に１枚ずつ撮影した場合、約1/6になります。
」
のように書かれています。また、「連続撮影」についてはちょっと下に、
「
連続撮影は、撮影間隔10秒です。
」
となっていました。約２時間(約720枚)から計算してもそうなります。
つまり、変わる条件は「撮影間隔10秒」→「１分毎に１枚」だけで、
結果として「撮影枚数は1/6になる」と書かれていることになります。

書込番号：498436

…と書いてふと気付いたんですが、
1/6という数字は「１分間に６枚」→「１分間に１枚」という変化と一致していますね…

つまり、
連続して（この場合は電源OFFをはさまずに、かな？）撮影した場合、
ニッケル水素電池の持ちはいずれにせよ２時間で、
１０秒に１枚撮りつづければ 6枚/分 x 120 = 720枚まで撮れるし、
１分に１枚なら、1枚/分 x 120 = 120枚で電池が切れて、
撮れる枚数は 1/6 ということになりますよ、
ということなのかもしれません。

書込番号：498454

申し訳ない・・・

なるほど、撮影する／しないはあまり重要じゃなくて電源入れっぱなしなら
電池はどんどん消耗していくので撮影インターバルが６倍になれば撮影枚数は
１／６になるよ・・・と言いたいのでしょう、納得。

書込番号：498457

こうじゃないかな？
カタログ値ではここで
単3形アルカリ電池（LR6)：約180分　となっていてその下に
単3形アルカリ電池（LR6)：約600枚
と書いてあるじゃないですか、ということは
１８０分で６００枚撮れるって事でしょう　基準は１８０分なので
1分で1枚なら１８０枚になってしまい、６００分の１８０で
６分の１になるって事じゃないのでしょうかねー

書込番号：503158

ごめん　全然ちがうね
これじゃ1/3でしょう、頭悪いのが露呈してしまった
ってことでこれは無かったことにしてください

書込番号：515458