『「特選街２００２．３」の記事を読んでビックリ』のクチコミ掲示板

しました。

ＱＶ−２９００ＵＸの画質を、低評価し過ぎだと思います。

書込番号：523073

[null.]

画質だけでは語れない、面白いデジカメだと思います。

書込番号：523142

[わんぱく]

小生特選街は好きな雑誌だったけど、今回の評価記事だけはいただけません。
画質だけを見れば平均点であり、他と比べてそんなに劣っているわけではないと思います。
トータル的なパフォーマンスの実験もやっていないのはナンセンス。

あくまで評価記事を書いた人の個人的見解でしょうから、実ユーザーは気にする必要はないとは思うのだけど、実は個人的にプンプン丸です。

書込番号：523198

デジカメの魅力って、高画質だけじゃないですよね。今回、別メーカの（ＱＶ2900より）高級機からＱＶ2900に乗り換えてみて、つくづくそう実感してます。価格は半分以下でしたが、わたしにとっては、ＱＶの方が何倍も価値がありますね。
もっとトータルでの使いやすさとか、楽しさとかを評価してもらいたいと感じましたが、ああいう企画だとＱＶ2900には不利ですね...。
仕事でカメラの評価をするような人は、解像度や色再現性といった面にばかり目がいくのでしょうけれど（偏見？）、大部分の一般ユーザには、いろんな撮影が気軽に楽しめて、難しい設定をしなくても、見たままに近い（と思える）色で、意図どおりの画像が簡単に撮影できるカメラが一番だと思います。
特に、QV2900の価格帯で購入検討している人は、そうなんじゃないかなぁ。
わたしが撮影した限りですが、オリンパスＣ３０４０Ｚと比べても、発色はQV2900の方が断然好きですけど、評価低かったですね(-"-)。悔しいな。

書込番号：523927

[QVE]

特○街は、過去の掲示板(オリンパス？)でも出てきましたが、
ハッキリ言って評判は良くないです。
記事の内容は、あまり真に受けなくていいと思います。

QV-2900UXの良さは、ここの掲示板が全てを物語ってるでしょう。
使い勝手など、コストパフォーマンスに優れた、
最高のデジカメだと個人的には思っています。

書込番号：524123

ＱＶ−２９００ＵＸのご愛用者の方、多数のご返信を有難うございました。

できたら、「アサヒカメラ」の「ニューフェース診断室」で、きちんと、
評価してもらいたいものですね。

ＣＡＳＩＯの関係者ではありませんが、本当に､不当な評価だと思いました。

書込番号：525020