『画質について』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

画素数:211万画素(総画素)/202万画素(有効画素) 光学ズーム:8倍 撮像素子サイズ:1/2.7型 QV-2900UXのスペック・仕様

※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • QV-2900UXの価格比較
  • QV-2900UXの中古価格比較
  • QV-2900UXの買取価格
  • QV-2900UXのスペック・仕様
  • QV-2900UXのレビュー
  • QV-2900UXのクチコミ
  • QV-2900UXの画像・動画
  • QV-2900UXのピックアップリスト
  • QV-2900UXのオークション

QV-2900UXカシオ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2001年 6月11日

  • QV-2900UXの価格比較
  • QV-2900UXの中古価格比較
  • QV-2900UXの買取価格
  • QV-2900UXのスペック・仕様
  • QV-2900UXのレビュー
  • QV-2900UXのクチコミ
  • QV-2900UXの画像・動画
  • QV-2900UXのピックアップリスト
  • QV-2900UXのオークション

『画質について』 のクチコミ掲示板

RSS


「QV-2900UX」のクチコミ掲示板に
QV-2900UXを新規書き込みQV-2900UXをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

画質について

2002/02/10 00:53(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-2900UX

スレ主 ちゃぼ1969さん

近くの電器屋の決算バーゲンで、29800円(32CF、カードアダプタ付)ででていましたので、買おうと思っています。
 撮影画質についてお聞きしたいのですが、L版サイズでプリントする場合、1600×1200"通常"と800×600"高精彩"とでは、どちらの方が綺麗に印刷できるのでしょうか?。宜しくお願いいたします。

書込番号:525815

ナイスクチコミ!0


返信する
QVEさん
クチコミ投稿数:2377件

2002/02/10 11:34(1年以上前)

カタログのP54を見ると…
1600×1200標準→CF8MBで11枚。
800× 600高精細→CF8MBで33枚。
…とあります。

この事から、より密度の濃い画像は前者であると言えますので
画質が綺麗なのも、前者の1600×1200標準となります。
ただ、L版サイズ程度だと、違いは明確には出ないような気も…

書込番号:526514

ナイスクチコミ!0


QVEさん
クチコミ投稿数:2377件

2002/02/10 11:36(1年以上前)

自己レスです。

>カタログのP54を見ると…
ではなく、説明書のP54を見ると…
の間違いでした。(^_^;

書込番号:526516

ナイスクチコミ!0


スレ主 ちゃぼ1969さん

2002/02/10 23:20(1年以上前)

>1600×1200標準→CF8MBで11枚。
>800× 600高精細→CF8MBで33枚。
>…とあります。
>この事から、より密度の濃い画像は前者であると言えますので
>画質が綺麗なのも、前者の1600×1200標準となります。

撮影枚数の違いは「標準」と「高精彩」の違いもあると思いますが、サイズの違いということはないのでしょうか? ここが、よくわからないのですが、もし、高精彩=圧縮率が小さい(画像劣化の少ない) ということであれば、画像そのものが綺麗なのは、800× 600高精細 の方と言う事にはならないのでしょうか?

書込番号:527991

ナイスクチコミ!0


QVEさん
クチコミ投稿数:2377件

2002/02/10 23:46(1年以上前)

うーん、たしかにそうですね。
でも、800×600高精細のサイズを、仮に倍にしたとしても
撮影可能枚数は、33枚の半分で16.5枚となりますので
いずれにしても、1600×1200標準の方が
綺麗に写るのではないでしょうか…

ちなみに、この件について、確か過去にも同じような質問に対して
どなたかが、1600×1200の標準の方が
800×600の高精細よりも画質が綺麗だと
答えていたような気がします。

書込番号:528070

ナイスクチコミ!0


スレ主 ちゃぼ1969さん

2002/02/11 00:51(1年以上前)

やはり、1600×1200の方が綺麗なのですかね...。
QVEさんが言われる撮影枚数の計算は、
 サイズ的には、800×600は、1600×1200の1/4ですから、800×600を1600×1200で考えた場合、
 800× 600高精細→CF8MBで33枚。
   → 1600× 1200高精細換算 CF8MBで8.25枚
ということになり、1600×1200標準→CF8MBで11枚より、撮影枚数は少ないということには、ならないのでしょうか?

書込番号:528231

ナイスクチコミ!0


たつまさん
クチコミ投稿数:2265件Goodアンサー獲得:2件

2002/02/11 16:03(1年以上前)

高詳細と標準はJPEG記録するときの圧縮率の違いです。
同じ解像度にすれば、当然高詳細のほうが撮影枚数は少なくなります。

どちらが綺麗かは、プリンター性能や個人的許容範囲にも左右されるので、実際に御自身で試されたほうがいいと思いますよ。

書込番号:529373

ナイスクチコミ!0


スレ主 ちゃぼ1969さん

2002/02/11 23:46(1年以上前)

皆さん、ご意見有り難うございました。
「高精彩」と「標準」の違いがわかりました。
たつまさんの言われるように、プリンターによる差も考慮する必要があるのですね。つい先日、ようやく、購入しましたので、tryしてみます。

書込番号:530557

ナイスクチコミ!0


QVEさん
クチコミ投稿数:2377件

2002/02/15 23:29(1年以上前)

スレッドがだいぶ下の方へ来てしまったので、
もうご覧になる事はないかもしれませんが・・・
あれから、カシオのサポートセンターに問い合わせて聞いてみました。
結論から言うと、L版サイズであれば、1600×1200及び800×600の
どれで撮影しても、印刷した時の画質差は、ほとんど出ないとの事です。
あとは、皆さんのおっしゃる通りプリンタなどの性能によると思います。
ご参考までに…

書込番号:539430

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「カシオ > QV-2900UX」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
中古品を入手しました 12 2019/10/02 17:29:18
初カシオだけども… 9 2014/11/30 0:38:32
あれから3年まだ生きてます。 1 2013/07/05 3:38:59
復活!!(^^) 3 2010/09/02 14:52:36
数々の思い出をありがとう! 6 2008/12/13 10:15:44
購入しました 3 2006/05/02 0:00:12
QV―2900UZ 6 2006/02/25 20:46:17
テレコンが欲しい 9 2004/07/19 5:50:47
フラッシュ強すぎる? 2 2004/07/10 23:41:31
ワイコンつけたんですが 3 2004/06/29 10:15:28

「カシオ > QV-2900UX」のクチコミを見る(全 1833件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

QV-2900UX
カシオ

QV-2900UX

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2001年 6月11日

QV-2900UXをお気に入り製品に追加する <19

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング