『EX-P600の画質ノイズについて』のクチコミ掲示板

現在OlympusC4040を使用、画質その他満足してますが山登り等で少々かさ張る事と設定の変更に一々メニューを呼び出し設定するので時間がかかり面倒です.例えば旅行中に他人に写してもらう時感度、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞを上げﾌｧｲﾙｻｲｽﾞを変更する場合老眼の小生には非常に不便ですのでＥＸキーとダイレクトモードダイアルのあるEX-P600の購入を考えてます。何時かこの欄でCanon、Olympusに較べるとカシオの画質はおもちゃ云々とありましたがカシオの画質はＣ，Ｏ，に較べそんなに悪いのですか？週刊アスキーの3/3号には画質も良くノイズは低くISO400でも実用ＯＫデジタルキャパの４月号では画質良好ISO200でも良いとの事。一方でＩＸＹはISO50専用とか？皆様どの様な基準で
判断されて居られるのでしょうか？　考えようによってはオートISO50専用で
１．５”の小さなモニターのＩＸＹなんかおもちゃかも？

書込番号：2675702

[Junki6]

桜草　さん はじめまして。
おもちゃかどうかは、ご本人が判断すればＯＫだと思いますよ。
私は、メーカーで決まるのでは無く、その機種で決まると思っています。
ですから、同じメーカーでも機種によっては画質が良いものも悪いものもあります。
たったひとりの意見に翻弄されることなくご自分の目を信じてサンプル画像を見ては如何でしょうか。
それに、まだ発売になっていない機種ですから一般の人のコメントはさほど意味を持たないと思います。

書込番号：2675820

どっちがおもちゃかなんて、ナンセンスです。
画質は好みですから。

たとえ、ISO50専用のカメラでも
その時、素晴らしい絵が撮れれば
それはそれで、有りだと思いますが。

どちらにせよ、自分の好みで買えば良いだけですね。

書込番号：2675822

画質といっても、好みによって左右されるし、それ以上に思い込みによって左右されます。「画質が悪い！」という人は沢山いますが､実際の例を挙げて、こことここが悪い、と説明している人以外の言うことを信じるのは無意味です。

「皆様どの様な基準で判断されて居られるのでしょうか？　」

そうです。基準を示さないで判断をしている人の言うことは、ほっておきましょう。

書込番号：2675898

[パトローネ]

「デジタルフォト」４月号の付録CD-ROMに実写画像が収録されてますので、メーカーサンプルより現実的かもしれませんので、ご参考にされてはどうでしょうか。但しISO50ですが。
その他にFinePixF710,IXYDigital500もあります。

書込番号：2675906

カシオのQV-4000に比べれば、Canon、Olympusはおもちゃみたいな
デジカメをかなり出してますね。

http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/gallery/
ここに、QV-4000のサンプル写真がありますけど、
これだけ写るものは、Canon、Olympusでもかなり限られますね。

書込番号：2678324

英語ですが、ここに沢山のサンプルとユーザの声がありますので参考になると思います。
http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1015
総じてすごく高い評価です。　確かに良い写りです。
英語が苦手なら、２chにも情報があります。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1081022182/l50
ご自分に合うカメラかどうかは自分の目が一番です。

書込番号：2680136

私の１台目もC4040ですが、レンズ、画質に満足しています。その後購入したソニーなどの機種は、いくら画素数が高くても、100％サイズでみると画質に満足できない。まるで300万画素を500万に引き伸ばした感じ。（スキャナーをお使いの経験があれば分かる）。カシオのEXILIMの100万、200万、300万画素の機種も3台持ってますが、携帯性に優れているが、画質は全然だめ、おもちゃと思えば間違いはない。
　ただし、使い道によるし、今回の600万画素の機種も期待できるかも。
　もう1つ、普通の人は画素、画質にこだわる傾向がありますが、これはあくまでも形のことで、内容とは関係ない。いくらいいカメラであっても中身のある写真を作れないと、まったく意味がない。

書込番号：2682537