『バッテリーの持ち』のクチコミ掲示板

[ＴＡＣ１６４５]

電池もかなり持ちますね。
　Ｆ７１０のときは，えっ？もう撮れないの？という感じでしたが，Ｐ６００では，まだ２回目の充電をしていません（２８１６×２１１２高精細フラッシュが３／４くらいの使用で３１７枚撮り終わったところですが，マークはまだ満タン状態です）。ふつうの用途なら，予備電池はいらないくらいですね。本当によく持ちます。

　充電器も気に入っています。ＣＡＮＯＮのＩＸＹと同じように，コードがなく，充電器にプラグがついているタイプですが，コンパクトで，便利ですね。

書込番号：2775216

[ＴＡＣ１６４５]

今日から仕事なので，通勤の行き帰りと，休憩時間にしか撮れませんでしたが，まだまだバッテリーは十分です。Ｆ７１０と好対照ですね。

ただ，内蔵ストロボは，圧倒的にＦ７１０の方がいい感じですね。Ｆ７１０の方が届きます。Ｐ６００は，かなり寄らないと届きません。７ｍ四方の部屋だと，端から室内全体を撮ろうとすると，届かないので，困りました。ブラインドを上げて，室内に外光をうんと取り入れて写しましたが。こういうシチュエーションでは，やっぱり，Ｆ７１０の方が圧倒的に強いですね。Ｐ６００は，ＩＳＯ５０固定にしてあるので，シャッタースピードも稼げないし。

解像感は，Ｐ６００の方がいいのですが，屋内の撮影は，Ｆ７１０に軍配が上がりますね。この勝負，なかなか難しいです。

Ｆ７１０が，Ｓ画素６００万画素＋Ｒ画素６００万画素＝１２００万画素なんてなれば，最高なんですが…。無理は承知で，こんな夢を抱いてしまいます。

書込番号：2776912

＞Ｆ７１０が，Ｓ画素６００万画素＋Ｒ画素６００万画素＝１２００万画素なんてなれば，最高なんですが…。

最初に買ったのはFujiのデジカメでした。３５万画素、AF無し、ストロボなしだったけど水中ハウジングをつけて９７年ごろ写真を撮りまくりました。何故か水中では、このカメラが一番シャッターチャンスに強く回遊魚なんかも撮れました。こんなのが出れば私も購入します。Fujiの方式は階調表現には向いていてもFoveonのように高精細な絵作りにはあまり寄与していないかも知れないというのが私の正直な感覚です。でもF710、質感、ホルドした感じ、液晶、RAW対応も含め良くできていますね。

P600はバッテリーの充放電を繰り返していますが使う度に使用時間が延びてくるような気がします。しかし、残量２、１になるにしたがい一目盛りあたりの使用時間が極端に短くなるようにも思います。最初のがもともと良く持つだけなので相対的な話ですが。。。

書込番号：2777233

[ＴＡＣ１６４５]

帰宅して，室内で，何枚か撮っているうちに，ついにバッテリーメーターもレッドゾーンとなりました。記録は，最高画質で３８５枚ですね。

書込番号：2777324

ぐは、そんだけ持てば予備バッテリー代を本体予算に回せますね、割安感。
あえてＳＤ捨ててＭＤ対応ＣＦスロットにしてくれたら更に割安でメモリー増設で良いのにとか思ったり。（最近はＭＤ対応は高級機イメージと
いうのが定着しつつありますし、多少のサイズアップは許される格だし）

書込番号：2777913

ＴＡＣ１６４５様に確認したいのですが人が写っている写真は
写られている方の許可を取って掲載されているのでしょうか？
何気なく撮られているのでしょうが、私は知らないうちに誰かに
撮られていて、その画像が不特定多数の方が閲覧できるところに
掲載されるのは怖くて嫌です。
その人のプライバシーを覗かれて公開されているようで嫌な
気分になります。
私が写っている画像はありませんが、見ていて嫌な気分になりました。
トリミングするなど、御配慮して頂きたいと思います。

書込番号：2778209

[ＴＡＣ１６４５]

ポートレイトの写真は，すべて，親族です。
もちろん許可済みです。
ポートレイトの作例があると，参考になるので，掲載しました。

書込番号：2779113

[ＴＡＣ１６４５]

ご不快に思われるのは，ごもっともかと思います。ポートレイトの写真は，なるべく取り下げようと思います。

書込番号：2779134

「御配慮願います。」さんへ
そんなにいやですか、たまたま写ってしまうの。風景写真に偶然写ってしまった人を配慮してたらきりが無いしモザイクだらけになってしまいますね。
なんか写ったらやばいことしてます？
それとも自意識過剰？
たぶん、見た人は一人一人のことをじっくり見てこれは誰だ？なんてことはしてなんと思いますよ。
気にしない気にしない、一休み一休み！
ＴＡＣ１６４５さん、バッテリーと話とそれてしまいすいませんでした。

書込番号：2779138

ＴＡＣ１６４５さんは、なかなかスゴイ人とお見受けしました。
室内での「人肌」の写り具合など、とっても参考になったのですが、
「顔が写ってるけど大丈夫なのかな〜」とちょっと思いました。
デジカメが普及して、誰でも簡単に取った写真を公開できることは素晴らしいことだとおもいます。しかし、観光地などでの写真撮影の場合、意図しないまま第三者の顔や個人情報（電話番号・車のナンバーなど）を「巻き込んで」撮ってしまう場合もあり、個人情報の機密保持に敏感になっている昨今、なかなか難しい問題だと思います（稀有だとは思いますが、「そこにいたことはヒミツなのに･･･」という人がいないとは限りませんし）。
ただ、ネットで批判されると過剰に「反撃」する人が多い中で、ＴＡＣ１６４５さんが冷静に回答されているのを見て、とても嬉しくなりました。また写真を参考にさせていただきます。
蛇足ですが、ＴＡＣ１６４５さんの写真を拝見させていただき、店舗で触ったりした結果、いろいろ考えて、「P600」に決めました。
（テーマと関係ない書き込みで申し訳ありません）

書込番号：2779856

[ＴＡＣ１６４５]

私もこの板で，いろいろな方の作例を見させて頂き，購入に踏み切れました。メーカーのサンプル画像ではなく，実際にご購入された方の作例は，大変参考になります。今度は，その恩返しで，少しでも，多くの作例を，いろいろな方に見て頂き，参考になればという思いでＵＰ致しました。静物画は多く作例がありますが，人物画は，なかなかありません。でも，そのカメラで，人物を撮ると，どの程度のものなのか，気になるものです。私のアルバムにあるポートレイトは，すべて身内の写真で，本人も了解しているものですので，どうか参考になさってください。

　スナップについては，その人と分かるようなものは，肖像権にも触れますので，整理したいと思います。いろいろと申し訳ありませんでした。

　また，ぼ　くさん，あと　１０日さん，フォローありがとうございました。

書込番号：2780733

クレームをつけた方が具体性に欠く質問をされているから、どの画像か分からないですね。

私は勝手にディズニーシーの画像の事を言っているのかと思いました。P600の画像はどうみても身内の方ですし（昔はWEBに出すことは海外では考えられなかった）あのようなレスがつく根拠は全くないと思います。

自分も撮影に際しては、このあたり非常に神経を使っています。今は携帯で簡単に撮れるから余計、神経質になっているのかも知れません。これも時代のひとつの現れでしょう。

P600とフィールドスコープで新宿の高層ビルから数キロ先の町並みを撮りましたが、ビルの上にいる人、歩いている人の性別くらいまで分かるまで解像していました。ここまでくるとプライバシーって何って思いたくなります。

今は人工衛星からフラクタル技術で時計の文字盤まで読める時代ですから、何でも見られているのかも知れませんね。怖〜。

書込番号：2781152

まず最初に。ＴＡＣ１６４５様が作例を公開される事は大変すばらしい事ですし
購入を検討されている方の参考になる事だと思っておりますので批判をしている訳ではございません。
具体性に欠けているとの御指摘がTak_tsunami様から有りましたが、どの写真の事かと申しますと
車のナンバーが写っている物と書店(図書館でしょうか？)の奥で立ち読みされている画像を見てです。
ナンバーから車の所有者等も解るとの事ですし、立ち読みされている方は
身内の方だと思われなかったので「了承を得ておられるのかしら？」と思いました。
過去に私自身が知らないうちに写真に撮られて、それが雑誌に無断で掲載され
嫌な思いを経験したことがあり、そういう思いをする人も居る事を知って頂きたく書き込みいたしました。
しかし、私自身もＴＡＣ１６４５様に対して説明不足な書き込みをしてしまい配慮不足でした。
御気分を害されていましたら、お詫びさせていただきます。
今後もＴＡＣ１６４５様の御活躍を期待しております。
スレ違いの発言、失礼致しました。

書込番号：2782189

＞過去に私自身が知らないうちに写真に撮られて、それが雑誌に無断で掲載され

良くあることですね。私も、あるスィミングクラブに参加して記念撮影されたら、それがWEBに掲載されて不快な思いをしたことがあります。TVカメラを向けられて写るのではなく知らないうちに勝手にというのが困り物だと思います。

人間って不思議なもので一度、そのような思いをすると、ある程度神経が過敏になってしまうのも事実だと思います。

問題点が明確になって良かったですね。

今度はお友達にでもP600でポートレートでも撮って貰いましょう。

書込番号：2782830