『有効画素数について。』のクチコミ掲示板

恐れ入ります。220万画素で４００万画素以上ということですが、本当のところ拡大とかした場合どうなんでしょうか？今、ニコンの３２０万画素のカメラを使っているのですが、本当の画素数が２２０万画素ということで、拡大した時など心配です。他社の32万画素などと比べてどうですか？　また600万画素以上というのもありますよね？同じ方式で。この場合はどうでしょうか３２万画素や400万画素と比べて。宜しくお願い致します。

書込番号：2060074

[からんからん堂]

拡大というのが不明ですが、
やはり有効画素数の200万画素くらいだと思いますね〜。
印刷すると250万画素くらいのディテールが
なんとなく出ているように見える場合もあります。

書込番号：2060109

[goodidea]

同等というくらいで、私には同じには感じられませんが本来の画素数位デカンがえた方が無難かと思いますけど。＋αはあるかもしれないですが素人目には分かりません。
からんからん堂さん　の言われる通りだと思います。

書込番号：2060320

4900Zを使用しておりますが、この画素数でA4までの出力で不満を感じた事は無いですね。
どの程度の拡大か分かりませんが、プリンター出力であればプリンターの性能に左右されるところが大きいのでは？
ニコンは会社のデジカメ(300Mクラス)を多少使用していますが、エンジンの違いで発色の違いが有ります。
自分としては、画素数の違いより発色の違いの方が写真全体の印象へのインパクトが大きいと感じておりますが・・
600M以上のカメラを使用したことは有りませんが、ファイルサイズが大きすぎて扱いが大変そうです。
保管も大変ですし、PCでいじくるにしても、PC自体がハイエンド機でないと結構ストレス感じますよ。

書込番号：2060329

なるほどぉ。貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：2060775