『６Ｍモードか３Ｍモードか』のクチコミ掲示板

Ｆ７００買いました。６Ｍモードと３Ｍモードの画質の違いについて
どなたか教えて下さい。どちらも大差がないような気がして、なぜ？と思い徹底的に比較テストしてみました。結論は拡大して解像度を比べると確かに６Ｍが優位、でも普通の（全画面）サイズでぱっと見ると３Ｍのほうが鮮明に見えるのです。ナゼ？

書込番号：2585513

[ぼくちゃん.]

どのように比較されました？
ＤＳＰで？
一度大きく印刷して下さい。
多分違いがわかると思います。

書込番号：2585540

これ私も前に気になっていた点なんですが、6Mと3Mではシャープネスのかけ方に違いがあるんだと思います。というか、フォトショップでも6M画像と3M画像に同じ量のアンシャープマスクをかけると、ディスプレイ一杯に表示されるくらいにリサイズした場合、3Mの方がシャープに見えますから、700の画像処理エンジンが似たようなことをしているということなのかも知れません。

書込番号：2585634

[一体型]

アンシャープマスクに関しては半径を1.4倍にしないと同じ強さになりません。
例えば3Mの半径が0.5なら6Mを0.7にして下さい。
縮小表示に関しては複雑な絵柄より単純な絵柄の方が飽和しづらいのでくっきり見えることがあります。
ロゴデザインでも通常サイズのものは4本線のところを小さく使うときは3本線にしたりします。ミノルタのマークとか。
あとはたまたまninja2さんの環境で3Mの全体表示がちょうど50％表示だったとか。

書込番号：2586375

貴重なご意見有難うございます。ところが、私はデジカメ初心者ゆえ、とんでもないミスを犯していました。私のＤＳＰの解像度が800×600でこれでＦ７００の画像を見ていたのです。ずっと「なんだ、大した事ないなあ・・」と思っていました。ＤＳＰ解像度を最高の1280×1024に変えてみたらビックリ！！こんなキレイな画像が撮れていたのか！！でもこれでもＤＳＰの解像度は１．３Ｍでまだまだ３Ｍの実力も発揮されていないんですよね。プリンタもＥＰＳＯＮ ＰＭ−Ａ８５０で、私の機器ではきっとＦ７００の真価はすべて出し切れていないのだと気が付きました。でも、解像度上げてもやっぱりパット見の鮮明さは３Ｍですねぇ

書込番号：2588858

[一体型]

細部まで描画されている方が甘く見えるとしたらやはり縮小による飽和が原因だと思います。
もしくは悩んだあげくさんのいうシャープネスの問題ですね。
まず6Ｍのデーターを生成して各サイズにリサイズするわけですが、シャープネスをリサイズ後にかけていてアンシャープマスクでいう半径が画像サイズに関わらず同じだとすれば画像サイズが小さい方がよりシャープネスを強くかけていることになりくっきり感が増すというのはあるかも。
ninja2さんのモニターの解像度を考えるともしかしたら1Ｍがもっともきれい!?

書込番号：2590158