『F40fd実写速報』のクチコミ掲示板

[ytun]

F40fdの実写速報が出ましたよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/08/5629.html


以下は参考
F31fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html

F30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/25/3671.html

書込番号：6088144

[くろこげパンダ]

F40fもなかなか良さそうですネ。
しかし、作例がチョット・・・（^^；；；）

書込番号：6088227

[ヒューヒューポーポー]

なにもマイナス補正しなくても
ウサちゃん・・・カワイソウ

書込番号：6088267

[じじかめ]

ISO800のうさちゃんでは、F40が-0.67、F31が-0.33（表示ナシ？）、
F30が-1.0だけ露出批正されていますが、それぞれの機種の露出の
正確さのせいでしょうか？

書込番号：6088538

[ねねここ]

たぶん公平さのために露出計で測った数値に合わせているのかもしれませんね。ということはナチュラルフォトプログラムの露出を明るくする数値ぶんで、F30が一番明るく撮れて次にF40fdということでしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/07/5743.html
オリンパスはISOに関係なく一定のようです…

書込番号：6089641

[ytun]

ISO2000だけ何故露出補正していないんでしょうかね？

意図的？ミス？
よくわかりません。

しかし写りは標準以上と言うか、よく写りますね。
F31fdの後継が楽しみです。

書込番号：6089711

[minoru 37]

うさちゃんの写真の鉢のピンクの部分を見比べると、明るさの違いもありますが、ISO800ではF31fdよりF40fdのほうがややノイズが多いですね、ISO1600ではF31fdよりF40fdのほうが、かなりノイズが多いですね、でも昼間の写真では解像度もあり、発色もよくなかなかいいですね。

書込番号：6089758

[けんぐー]

ぱっとみ、F30の方がノイズが少なく感じました。
特に影の部分ででていたきがします。（ISO８００時）

この次の機種が楽しみでしかたないです。

書込番号：6090980

[りべまる]

F40も思ったより全然綺麗に写るんですね〜。
フツウに使う分には十分、って気がします。
やっぱりパープルフリンジも多少減少しているように見えますし。

ただ、ISO100の作例でも、風景でもうさぎちゃん（笑）の写真でも、影の部分などを見るとF31では滑らかに細かく描写されている部分が、F40だとザラザラとおおざっぱに描写されている等、比べちゃうとかなり違いがあるようですね。
トータルではやはりF31の方が高画質っぽい気がします。

書込番号：6091391

[食べ過ぎ注意]

ytunさん、いつも情報を提供頂き有難うございます！

F50fd の速報もお待ちしております。

書込番号：6100256