『いろいろな測光を試してみました（その２）。』のクチコミ掲示板

[VSE-Hakone]

マルチ測光、露出補正＋２	スポット測光、露出補正＋０．７、海面に合わせて半押し	アベレージ測光、露出補正＋２

今回の連休は賢島と和歌山まで行ってきました。
今回の写真のうち、賢島港に止まっているエスペランサの写真をお見せします。
最初はマルチ測光の露出補正＋１で撮影しましたが、暗かったので露出補正＋２で撮影しました。
次いでなので、スポット測光とアベレージ測光も試してみました。スポット測光は露出補正を下げた状態で明るく写ってくれました。一方のアベレージ測光は他の２枚に比べて暗く写りました。

Ｑ：今回のスポット測光は適正な場所で測光していたのでしょうか？
Ｑ：今回のアベレージ測光が他と比べて暗く写ったのは何故でしょう。

書込番号：12060210

[VSE-Hakone]

マルチ測光、露出補正＋０．７	アベレージ測光、露出補正＋０．７

比較：こちらは夏休みに撮影した伊勢志摩ライナーです。マルチ測光もアベレージ測光も同じ位の写り方です。

書込番号：12060258

[豆ロケット2]

＞Ｑ：今回のスポット測光は適正な場所で測光していたのでしょうか？

「スポット測光＆EV+0.7」で納得できる露出で撮れたなら、結果的に適正な場所で測光していたと言えるのではないでしょうか？
「マルチ測光＆EV+2.0」でも暗いと感じた場合、それ以上は露出補正で明るく出来ないですから、そんな時はスポット測光が有効だと思います。
測光した“海面”というのがどの辺りの海面なのか分かりませんが、そこより暗い部分でスポット測光していればEV±0〜+0.3で撮れたかも知れませんが、どの測光方法だろうがどれだけ露出補正しようが、最終的に希望の明るさで撮れたならそれで良いのではないかと思います。
その設定に辿り着くのに、どれだけ時間が掛かるかは経験や勘によると思います。
ブラケット撮影ができるカメラだと、手数は減るかも知れませんし、暗部補正や連写合成による逆光補正ができるカメラだと、逆光時には楽かもしれませんね。

書込番号：12062623

[VSE-Hakone]

＞もう少し暗い部分
海面以外では暗い部分が思い当たりません。強引に考えるとしたら桟橋くらいしか考えられません。

＞希望の明るさで撮れたのなら
スポット測光＆露出補正＋０．７の写真でも、実際には明るさにバラつきが発生しています。その中で一番気に入った写真を、今回のスポット測光の成功写真にしたいと思います。

書込番号：12077861

[そら。]

> Ｑ：今回のスポット測光は適正な場所で測光していたのでしょうか？

スポット測光は、測光ポイントを撮影者が決めて撮ることが基本ですので、適正な場所で測光したかどうかは撮影者しか分かりません。

よって、スポット測光で狙ったところを測光して撮って、撮影者が気に入った露出になっていればOKと言うことです。

NGであれば、測光ポイントを間違えたか、焦点距離がワイドすぎてスポット測光と言えども周りの明るさに惑わされたかもしれません。

> Ｑ：今回のアベレージ測光が他と比べて暗く写ったのは何故でしょう。

アベレージ測光は、画面全体を単純に平均化して露出を決めるだけなので、明るい部分が多い被写体ならば暗くなり、暗い部分が多ければ明るくなります。

どの測光方式にしても万能ではないので、撮ってみて露出が気に入らなければ露出補正をして撮り直すか、いくつか露出補正を変えた写真を撮っておくと良いと思います。

あるいは、マニュアル露出で撮れるカメラに変えて、マニュアル露出で撮れるようになってはいかがでしょうか。

書込番号：12328675

[VSE-Hakone]

当該のエスペランサを撮影した当日は完璧な晴天でした。当然のことながら全体が明るくなるので、アベレージ測光にすると全体的に暗くなると考えられます。
それに対して、賢島駅の伊勢志摩ライナーは暗い部分と明るい部分が混在するので、アベレージ測光にすると完璧な晴天屋外に比べて明るくなります。その明るさがマルチ測光時の明るさと偶然にも一致したことから、アベレージ測光を試した当初は「マルチ測光もアベレージ測光も出来が同じ」と考えていました。
今回のエスペランサの出来を見て、マルチ測光とアベレージを別物と考えるようになりました。
でも、カメラのスレッドを見ると、マルチ測光とスポット測光は何度も出てきますが、アベレージ測光はあまり出てきません。アベレージ測光がスレッドに出にくいのは何故でしょうか？

書込番号：12336107