『日立の名前にだまされた感じ』のクチコミ掲示板

インターネットで日立の名前だからと安心して購入したのですが、４００万画素というのは絶対うそ。携帯電話の１５０万画素程度の品質以下かも。ぶれがひどくそれまで使っていた（今も使っている）４年も前のソニーの方が断然よいほど。
これからは日立の製品には要注意と思った。安物買いの銭失いとはこのことだと猛省中。日立は重電とか家電だけでよいのでは？日立の名前をつけるのは早すぎない？日立の先輩がきっとなくとおもうよ。デジカメに関しては早く市場から撤退すべきと思う。

書込番号：3698198

[ぼくちゃん.]

形が小さいのでぶれやすいのかも。
しかし、ブレは撮影者自身の責任による所も大きい。
メーカーの責任にするのは簡単なれど、如何な物かと。

書込番号：3698220

[⇒]

＞４００万画素というのは絶対うそ

何で断定できるんですか？しかも「絶対」という言葉つきで…
「400万画素には見えない」だったらわかりますけど…

メーカーの文句言う前に…事前にリサーチしないで購入したあなたの責任の方がでかい。

書込番号：3698295

[じじかめ]

400万画素かどうかは、exif情報で確認すればわかりますし、日立といっても
日立製作所の製品ではなく、海外で生産されたものを日立リビングサプライと
いう会社が販売しているものです。
会社の内容は、下記サイトにあります。（日立の一系列会社ではあります）

http://www.hitachi-ls.co.jp/company/index.html

書込番号：3698477

そうですよ。日立は冷蔵庫とかはいいですが、デジカメはご覧のとおりの評判です。
これから買い物をするときは事前にお調べになったほうが良いのではないでしょうか。
デジカメで日立の製品全部を判断しちゃ日立がかわいそうです。

書込番号：3700627

はげまるさん、同情します(買ってはいませんが)。結局はトイカメラということですよね、こういうのは。

ついでにいうと、画素数が400万だろうが何だろうが画質には関係ありません。解像度の問題です。
同時に、画素数＝解像度というような内容を謳う広告にも少し憤りを感じますね(素人にはわからんでしょうに)。

書込番号：3820863

ミスりました。解像度、でなくてクオリティですね。すみません。

書込番号：3826745

そうですね。
最近は、画素数が大きいと綺麗と思っている人が多いようです。
暗い写真を大きく引き伸ばて５００万画素としているのと
明い写真を３００万画素で出力している場合だと、
３００万画素の方が綺麗ですからね。
確かに画素が大きいと細かいのでなめらかな線を描けますが。
元になる画質が汚いと意味ないですね。
私は、メーカーのサンプルを見るときは影の場所など、光が少なめの
所での画質をみています。結構差がでてます。
特にポケットサイズのカメラはレンズが小さいこともあり画質が悪いですね。

書込番号：3945511

[KAZAMIDORI2005]

かつてＨＤＣ−１という１００万画素を使ったことがありましたが、ｃ−８４０Ｌとか骨董品の１００万画素機よりは画質は明らかに劣っていましたね。
最近だと、ＮＨＪの３００万画素機というのを使いましたが、ＩＸＹ３２０あたりと比べると建物などの人工物はまあまあなんですが、樹木などの描写はかなり差がありました。　やはり画質は求められないということでしょうか。

日立リビングのこのモデルも玩具としてはけして安くないんですが、玩具カメラかとは思いますね。　あとこの手のカメラで多いのが動く車のようなものを撮るとゆがんで写りますね。　面白いですが、やはり玩具です。　画質を追求するのはあきらめたほうがよさそうです。

書込番号：4161833