『62mmフィルター用レンズフード作って欲しい！』のクチコミ掲示板

D7iを使っていて、困るのがフィルター使用時のレンズフード。
ケラレないように62mmを使用すると、レンズフードが付けられない。
カスタムサービスでもいいので、ミノルタが作ってくれないかな。
62mmフィルターを付けたまま、取り外しができれば言うこと
無いんだけどなあ。

書込番号：899108

ドイツhamaの６２ミリキャップ（７−８百円）がおすすめです。
もちろんミノルタのロゴはないけど。（ビックカメラで購入）

書込番号：899823

くりすぱ７様がご希望なのはレンズキャップではなく、レンズフード（例の花型の）ではないでしょうか？
レンズキャップならミノルタの６２ｍｍ用がありますので、私はそれを使っています。価格もヨドバシで６００円台だったと思います。
もちろんミノルタのロゴ付きです！
６２ｍｍのステップアップリングを着けた時、レンズフードが着けられないのが難点ですね。
私もあれば欲しいのですが、構造的に難しいと思うのですが・・・。

書込番号：900647

MITIMITIさん、おばさまさん、こんにちは。
おばさまの言うとおり、花形のレンズフードが欲しいのです。
一体型だと、フィルターをはずさないとレンズフードが逆付けできないので
２分割にしたら、何とかできないものかと思っています。
ミノルタも62mmの使用を推奨するなら、レンズフードもオプションで
用意してくれたらと思います。

書込番号：900908

最初からフィルター径を52mmか55mmで設計し直すべきだと思います．レンズの一番前の枠を作り替えるだけなのですが．
問題になるのは内蔵フラッシュの照射が広角側でけられるのですが、この方が許されるのではないでしょうか．

書込番号：903020

レンズが４９ｍｍでフィルターが５５ｍｍなら径差が少なく、ケラレが出ますのでやなり６２ｍｍが正解です。
特にＰＬは厚さあるので５２ｍｍでは無理です。ＮＤよりもＰＬの方が使う頻度が高いのです。
風景を撮ることの多い私の場合、ＰＬを着けての撮影は８割以上となります。

書込番号：903292

皆さんのお話ですと62mm以外だとケラレが出ることになっていますが、49mm径のフィルターだとどのくらい問題があるのでしょうか？

私は49mm径のUVとPLとフィルターを使っています。２週間、色々なものを撮影していますが目立つケラレは無いように思います。 PLフィルターを使う時に、周辺にもしかしたら光量低下かな？と思うものがかすかに現れることがありますが私には問題にならないレベルです。
ちなみには私は、Minolta純正のL37(UV)フィルターとMARUMIのWater Proof Coat サーキュラPLを使っています。重ねない限り、単体ではケラレは見えないと思うのですが。。。

書込番号：903385

28mmの写角は確か７６度だったと思いますが、
半角の３８度のtanθは0.727、
フィルター径を49mmから52mmに拡げると、半径で1.5mm、
フィルター枠の厚みでは約2mm余裕がでることになります．
アダプターリングを使えば、その厚みが加わりますので結果として62mmまで拡げなければならないのですが、レンズ自体のフィルター径を設計変更するのであれば、52mmに拡げるだけでもおそらくいけるはずです．

書込番号：903685

くまきち７様

過去のログでも、３５ｍｍ当たりでケラレが発生すると報告されています。
５５ｍｍのスッテップアップを付けてもやはり３５ｍｍあたりでケラレているようです。
メーカーが敢えて６２ｍｍを推奨するにはワケありです。
よそのサイトですが以下を参考して下さい。
色々テストしています。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~abemoto/kerare.htm

書込番号：903699

確か、MARUMIのWater Proof Coat サーキュラPLならケラレなしと
どこかで読んだ記憶があります。
でもこれ妙に高いよね。

書込番号：904715

おばさまさん。紹介して頂いたサイトを読みました。個体差がある上、画角によって症状が異なるので、万全を期すのなら62mmと言う話ですね。
こんにちはさん、MarumiのCPLフィルタを紹介したのは私のWebサイトだと思います。　気になるし責任も感じたので今朝実験してみました。CPLフィルターをつけると28mmで光量低下、35mm付近で両上隅にケラレらしきものが見えました。照明の条件を整えて再度実験し、また報告します。

書込番号：904873

くまきち７様
そうですね。書き込みとは言え、情報を求める人は藁をもすがる気持ちで書き込みを読みます。
安易なコミットをして、他人に無駄な買い物をさせない為にも周到な実験をするのはとても良いことと思います。
前にもこのサイトで論議を呼びましたが、ケラレがでるのに５５ｍｍの他社製ステップアップリング使用でケラレなしとコミットする意見がありました。
結論は、言い出した本人がＰＬ等使うのはプロなのでプロテクトフィルターとしては５５ｍｍで良いと結論づけました。
でもこの結論も納得できませんね。
ご紹介したサイトの方は、Ｄ７及びＤ７ｉ（ＮｅｗＤ７と言っていますが）でも実験をして報告しています。
参考になります。

書込番号：905063

おばさまさんがおっしゃるとおり、手持ちのφ49径のCPLとNDフィルタで35mm付近ケラレを確認しました。　結果をホームページにUploadしました。ちょっとショックです。

書込番号：906659

くまきち７様
早速の実験結果アップを拝見させて頂きました。
実験お疲れ様でした。
やはり、35mmあたりがケラレの発生するところですね。
現時点では、ＰＬやＮＤを使いたい時は、62mmミノルタステップアップリングが良いようです。特にＰＬはミノルタ純正ＰＬ（POLARIZING FILTER�U）が薄型でケラレの発生はありません。
単純にレンズ保護のためにフィルターを着けたい時は、やはりミノルタ純正49mm 37UVが正解と分かりましたね。
そしてＰＬやＮＤを着ける時、ステップアップリング(49mm->62mm)を着ける前に、保護フィルターは外すことですね。
プロカメラマンの指導書で、フィルターにフィルターを重ねるのを避けるようにとのアドバイスは本当ですね。
貴方のサイトで「さすがミノルタ純正」と書いておられますが、私の場合ステップアップリングやフィルター類を揃えるようにしています。
「ミノルタにはやはりミノルタを・・」と言うことですね。
くまきち７様、レポートありがとう御座いました。（感謝と慰労をこめて・・・）
時々、貴方のサイトを訪問させて頂きます。

書込番号：906804