『3:2て』のクチコミ掲示板

3:2モードがA1にありませんが、3:2モードはどんな点でメリットがあるのでしょうか？
人間の生理上、構図が決めやすいと考えたらよいのでしょうか？
4:3で撮ってトリミングしてもいいような気もします。
銀塩も15年くらい前は使っていましたが、当時は3:2が4:3より便利なような気もしませんでした。
これがすばらしい世界であるなら、EVFのこともあるし、早々に思い切って買い替えてみようかと思います。

書込番号：2467772

[ろーとる・ぼけとる]

Ａ４だってはがきだって、銀塩印画紙以外はみな３：２ですからあったほうが便利でしょう。油絵のキャンバスも縦横比、人物とか、風景とかでいろいろあるようですよ。

書込番号：2467841

ここに書かれています。
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da2&word=all&Type=../support/faq/da2/da2-019.html

書込番号：2467873

おぉ、目からウロコです。感謝！

書込番号：2468030

掲示板の皆様　こんばんは^^

印刷する用紙の縦横比率が３：２が多いと言う他に
横で撮れば、空間の横の広がりが
縦で撮れば、空間の高さを表現出来ます。

銀塩カメラでは、３５ｍｍの他に６４５や６６も持っていますが
写真にメリハリがつく様な気がするので、比率が３：２の３５ｍｍを愛用しています。

書込番号：2469547

[Ｙ／Ｎ]

初めから3:2 にすることが決まっているのならば
・　トリミングの手間が省ける（何十枚もあると結構大変かも）
・　メディアの記録枚数を増やせる（結構ばかにならないかも）
メリットがあると思います。

書込番号：2472755

モノクロームＡ１のさんのおっしゃるように，4:3に比べて3:2の方が写真がピリッとするというか，見ていて心地いい．

話は少し違うが，A2の場合（F828も同じ），4:3から上下を削って3:2にクロップしているだけのようなので，せっかくCCDは830万ピクセルあるのに700万画素ぶんしか利用しないとは少しもったいない話に思える．

だったら4:3で普通に記録して，面倒だがあとでクロップした方がいいような気もする．まぁ，結局トリミングしていることには変わらないし，Ｙ／Ｎさんが指摘されているようなメリットがあるのだが．

# 3:2の記録っていちばん大きいサイズでしか選択できないんだ．

書込番号：2472929

Ａ４やはがきなどは３：２ではなくて、ルート２対１ですよ。細かい話ですけど・・・。３：２だったら、１．５：１ですね。ルート２対１だったら約１．４１：１になります。４：３だったら約１．３３対１になりますね。どっちが近いのだろうかな・・・。

書込番号：2476329