- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE F100
F100を待望していましたが、店頭で気になることがあり、それが私の評価ポイントであるため購入を控えています。それは、液晶の見づらさです。私は斜め上方から液晶をみて構図を決めることが多いのですが、F100は白っぽくなりますね。P-9と比較すると差は歴然。P-9はきれいです。カメラを目線より高く掲げて見ると非常に見やすいのですが、普段の使い方を考えると逆だと思います。斜め上方からの液晶が見やすかったら即購入だったのですが、ちょっと躊躇。皆さんそう感じませんか?
0点
2002/05/02 20:06(1年以上前)
私のF100では通常撮影する場合液晶が目線より下の場合でも、そのような白っぽい現象は確認できないです。液晶の明るさ調整も可能ですし、私は非常に綺麗な液晶だと思います。
書込番号:689698
0点
2002/05/02 20:12(1年以上前)
確かに搭載される液晶は視野角の違いがあると思います・・・しかし、どうしてもその撮影方法でなけりゃダメだといわれるのでしたら、多少高価になりますがCOOLPIX5000のようなバリアブル液晶を搭載した機種を検討されたらと思います。
書込番号:689711
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE F100
2002/05/01 13:03(1年以上前)
AUTOモードで基本的にシャッタ−を押すだけで撮れます。
ただ、別スレでも書いていますが、被写体のシーンセレクタを使いたい
場合はM(マニュアル)モードにしなければいけません。
Mモードを使用すると、シーンセレクタのほか、シャッタースピード優先AEや
絞り優先AEなどの凝った写真が撮れるモードにも対応しています。
この機種にする最大のメリットは自動追尾AF(オートフォーカス)です。
これは、AUTOでもMでも使用できます。
書込番号:687046
0点
2002/05/01 18:30(1年以上前)
DiMAGE F100にはAUTO撮影モードがあります。
これは洗濯機の、これっきり、ボタンみたいなもので、
カメラがすべての設定をやってくれますので、押すだけで、
ピントの位置やシーンセレクトも、感度もフラッシュもすべて
やってくれますので、ただ、押せば写ります。
簡単なので
初心者にも使いやすいと思いますよ。
書込番号:687510
0点
2002/05/02 00:14(1年以上前)
被写体のシーンセレクタはAUTOでしか利きません。
AUTOモードのときマクロボタンを押すことによって自動シーンセレクタを無効にして強制的にシーンを選択することができます。
また、MANUALモードではそもそもシーンセレクタは存在しません。
絞り優先・シャッター優先・フルマニュアルの設定が可能です。
書込番号:688237
0点
2002/05/02 07:21(1年以上前)
>被写体のシーンセレクタを使いたい
場合はM(マニュアル)モードにしなければいけません。
Mモードを使用すると、シーンセレクタのほか、シャッタースピード優先AEや
絞り優先AEなどの凝った写真が撮れるモードにも対応しています。
シーンセレクタはAUTOモードでのみ使用可。
シャッタースピード優先AEや絞り優先AEなどはMのみ可。
シーンセレクタについてまた逆を書いてしまいました。
すみません。
書込番号:688711
0点
2002/05/02 07:24(1年以上前)
あ、マクロはAUTOでもMでも使えます。
補足します。レスきたなくしてすみません
書込番号:688712
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE F100
ペレさん、メチャさん、レスありがとうございます。
インディゴブルーを探しているのにうちの近所では置いてないところがいっぱいです。
追尾AFはデジカメ誌では「人の歩いているスピードならなんとか」と書いてあったので、それくらいならいいな〜と思ってます。画質は調整すればいいわけですね。素直な画質がいいですね。
やっぱりF100のインディゴを探して買います!
0点
2002/04/30 11:16(1年以上前)
すみません、レス間違ってしまいました。
これは[677748]DiMAGE F100 インディゴブルー ゲット!への
レスになります。
書込番号:684832
0点
2002/04/30 13:35(1年以上前)
にゃん注さん、どういたしまして。そうですね、インディゴの色のほうが売れているらしく、一気に品薄になりつつあるようです。女性にも似合う色だと思いますし確かにカジュアル、フォーマルな服装どちらにもあわせやすいので、気に入ってます。
後々の満足感を考えれば欲しいと思ったインディゴを探してみる方が後々後悔しないと思いますよ。私も車買うときなんか、妥協して後で後悔したことが
あったので、後悔しないように探してみてはどうかな、と思いますよ。
がんばって!
書込番号:685015
0点
2002/04/30 20:28(1年以上前)
にゃん注さん、Web販売でしたらインディゴブルーがYPCというショップで充電池付で64,700円で在庫があるようです!
http://st9.yahoo.co.jp/ypc/4996244800376.html
書込番号:685662
0点
2002/04/30 20:58(1年以上前)
ヨドバシ、ビックカメラ、カメラのナニワ、キタムラあたりなら
ポイント還元をいれて実質5万円台です。まだいまなら、このあたりの
大手にはインディゴがあるかもしれないですよ。おそらくWEBより
安く手に入るでしょう。(私も購入時いろいろ調べました)
近くにこのようなカメラ系の大型店がない場合は、WEBでも6万円前後で
信用できそうなところをあたってみましょう。店舗をもっているところか、
または楽天内であればそれなにり信用してもいいでしょう。
ただ私はアフターも考えて店舗をおすすめします。
以下はWEB販売の一例ですが、
@価格コムにも登録されていて店舗がある。
DigiPLAZA 税別送料代引き料金別途で、58700円 ただしカード払い不可
http://www.digiplaza.co.jp/
A楽天市場に登録されており、送料無料、代引き手数料無料。
メディアラボNEXT 60800円(カード払いも可)
http://esearch.rakuten.co.jp/search/e.mh?url=/medialab/438687/440806/456808&shop=%A5%E1%A5%C7%A5%A3%A5%A2%A5%E9%A5%DCNEXT&surl=medialab&sv=2
書込番号:685706
0点
2002/04/30 21:03(1年以上前)
↑店舗をおすすめというのは、店舗で購入という意味です。
ただし、どうしても6万円前後で発見不能ならばWEBという手もあります。
少し待っても手に入るのなら、私なら、店舗で注文して買うのがよいと
思います。万一の初期不良の対応が大型店は安心ですので!
書込番号:685719
0点
最安値でなくっても、欲しい物が店頭にあったら即ゲットした方が
結果的に満足できると思います。ポイント分引いて6万前後ならば
即買いですねっ( ´∀`)
書込番号:686233
0点
2002/05/01 01:55(1年以上前)
メチャさん、ペレさん、らんぼ〜さん
特価情報ありがとうございます!!
実は私はPC関係のお仕事で大手店舗にちょっと入ってた経験があります。
確かに初期不良とかアフターではWEBの通販より(大手でないとしても)
近くの店舗のほうが安心かなっと思います。
カードで支払いができればいいのですが、カードで払うと加盟店手数料を
こちら(消費者)負担になってしまうのがちょっと辛いんですよね。
(本当はそういうことしちゃいけないんだと、カード業界でいたときに
聞いたことありますが・・・)
次の投稿は「ゲットしました」にできるように頑張ります!
書込番号:686414
0点
2002/05/01 08:44(1年以上前)
メタハイのスレでお世話になったむぎどんです。そうそう。にゃん注さんはインディゴをお探しでしたね。(ベレさんのご指摘より)購入経緯を書き忘れてしまいました。ごめんなさい。インディゴは東京池袋のビックカメラ本店にて\69800、ポイント15%で購入でした。やはり店員さんはインディゴの方が売れていると言ってました。にゃん注さんは関東近郊在住なのかな?(今までの投稿から勝手に推測しました。失礼!)とりあえず昨日(4/30)時点では在庫がありましたよ。私は埼玉の奥の方から買いに行きました。早くゲットできるといいですね。
書込番号:686699
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE F100
2002/04/17 22:33(1年以上前)
見ました。非常にシャープで色もよく、高いレベルの画質だと感じました。
人物の写真の肌色の質感なんか最高です。
今回の画像サンプルを見て、かなり購買にまた一歩前進です。
4月25日発売に決まったようですね。何かキャンペーンとかはあるのでしょうか。
書込番号:662084
0点
2002/04/18 11:03(1年以上前)
020416-1543-59.jpg の花の色おかしくない?
書込番号:662868
0点
ペレさんへ
このサイトのOriginal画像はご覧になっておりますでしょうか?
(Warning:LARGE FILE)と注意書きがされてます。
この画像だと若干ピントが甘く感じたりします。
メーカーにはもう少し頑張って欲しいところです。
まあ、L版ぐらいにプリントするのであれば問題はないでしょうが。
書込番号:663320
0点
2002/04/18 21:35(1年以上前)
Junki6さんお知らせいただいてありがとうございます。オリジナルの画像を見ましたが、私の目には結構綺麗に見えますが・・・
量産品ではないみたいなので、もっとよくなるとすれば嬉しいですね。
書込番号:663653
0点
ペレさんへ
ご覧になっていらっしゃれば安心です。
私は、高望み過ぎて今まで買えず仕舞いなんでしょうね。
EOS D60がとても綺麗にみえるのですが、画質以外はだめです。
D60くらいの画質でF100くらいコンパクトなデジカメが理想です。
あー高望み過ぎですね。失礼しました。
書込番号:663809
0点
2002/04/19 06:35(1年以上前)
Junki6さん
ホームページ見せていただきました。
もうF100ですね! 人柱になって下さい。
書込番号:664423
0点
もう少し画質的にビビビと来たら速攻人柱になってたかも知れません。
メーカーのサンプルと雑誌の記事を待ちます。
いや、SDカードを手に入れて店頭で試し撮りしてプリントします。
でもそうすると、カードリーダーも要るし、悩みますねぇ。
買っちゃった場合には、電池の持ちなどのレポートは考えてるんで
すが。何時になるやら。
書込番号:664593
0点
2002/04/20 18:48(1年以上前)
僕もJunki6さんと同じで高望みしすぎなのかデジカメの購入を考え始めてから一年経ちます。画質、携帯性、機能、ズーム、デザインなど自分の中にある合格点に達するものはいまだにありません。今とても気になってるのがKonicaのKD−400Zです。F100も画質が良好ならいいのですが・・・。IXY300aは200万画素であることと異常な重さがダメで却下です。普段から持ち歩けてポケットにすんなり入るものがやっぱり良いと思ってます。Junki6さんの現在の候補をお教えください。m(__)m
書込番号:666820
0点
くらすたーさん私もそんな状態です。デジカメ買い直そうと思ったのが
去年の秋、ちょうどS40とC40ZOOMが出た頃です。それから、色々比較検討
して、今に至ってます。F100は、画質が良ければ候補です。KD-400Zもそ
うです。しかし、C40ZOOMのスマートメディア以外のバージョンが出て
くれるとそれが一番の候補かも知れません。今すぐ絶対買えと言われると
C40ZOOMかな、F100はまだ売っていませんし。
実際にはF100とKD-400Zの画質をしっかり確認してからでしょうね。
あ、それとIXYの400万画素が出たら(希望)候補に入るかな。
やっぱり高望みですね。
書込番号:666861
0点
2002/04/21 03:10(1年以上前)
なるほど、どうやら考えは一致しているみたいです。IXY400ですか・・いったいいつになったら出るのやら??新生IXYはS40と画素数以外は中身は同じだと雑誌に書いてあったのでキャノンとしてはS40の更に上位の機種を発売してからではないとIXY400はでないのではないかと考えています。C40ZOOMについては全然ノーマークでした。(^_^;)これから調べてみようと思います。Junki6さんの求めているものが僕の求めているものになる気がします。
デジカメって高価な物ですから高望みで良いんじゃないですか?「良い物を長く使う」っていうのが僕の考えです。
書込番号:667727
0点
2002/04/21 09:17(1年以上前)
デジカメは銀塩カメラと比較しても高価ですが、まだ技術革新が激しい製品です。銀塩カメラのように長く使うというのはなかなか難しいのではないでしょうか・・・
書込番号:667926
0点
良い物を長く使うについて
ひとそれぞれに良いと思うものの基準がちがいますし、長くと思うのも
1年が長いのか半年も使えば長いのか10年使おうというのかで判断基準
も違うでしょう。
どんなに技術革新が激しくても良い物を長く使うと言う基準で判断するの
は良いことだと思います。ただ、使っていた物が相当に時代遅れになって
新たに欲しいものが出来たら買う。これで良いのではないでしょうか?
私の持っているサイバーショットは200万画素が出た当時買ったので、
すでに時代遅れかもしれませんがいまだに現役で使ってます。
確かに技術革新は激しくて新しいのが出ていますが200万画素クラスで
買い換えに値する段違いの性能とかコンパクトさのデジカメは残念ながら
出ていません。出ていない状態では長く使っていくこれが私の考えです。
で、hatena2さんの言う銀塩カメラのように長く使うというのはなかなか
難しいのではないでしょうか・・・と言うことですが、実は私はもう銀塩
カメラは全く使っていません。長く使えなかった訳です。
hatena2さんのおっしゃられる事はごもっともな意見です。ただ、いずれ
にしても人それぞれですよ。私は人と違う事に興味が有ったりしますので
気にさわったらごめんなさいね。
書込番号:668116
0点
2002/04/21 12:36(1年以上前)
私も、コンパクトで、高画質、撮影機能が豊富なものを探しつづけてきた口です。やっぱりカメラとして、ちゃんと撮れるものが欲しいので、そういう意味でカメラメーカーのものをと思って、C-40Z、PowerShotS40を中心に購入を検討してましたが、昨年末に買おうかと思ったときもう6ヶ月まてば春の商戦用の新製品が出てくるので、それを見てからにしようと思いました。結果、DiMAGE F100というのはデザインも含めて私が欲しいと思っていた商品でした。画質がよくて、使いやすくて、軽くて、かっこいい、それでいて、作品つくりができるっていうところ。また2.8倍ズームではなく、3倍ズームの点も決めてとなりました。エキスポで実際触ってみて、イメージとおりでしたので、近々に購入する予定です。(ファーストロットにすべきか検討中)。やっぱり人それぞれ考え方があるので、なにが1番ってものは無いと思いますが、私はこういうただ小さく、細身のデジカメだと思いきや実はすごい性能、というマルチプレーヤーのイチローのようなデジカメに惹かれてしまうようです。
書込番号:668185
0点
2002/04/21 14:47(1年以上前)
>銀塩カメラのように長く使うというのはなかなか難しいのではないでしょうか・・・
そのとおりだと思います。Junki6さんもおっしゃってましたが自分の中にある基準があって、パソコンとデジカメなら共に5年間使っていければ上出来だと考えています。父はニコンの200万画素機をだいぶ前に購入していまだに使用してます。(多分5年くらい経つのかな?)父が妥協して150万画素の物を購入していたらとっくに買い換えていたかもしれません。
>細身のデジカメだと思いきや実はすごい性能
女性で例えるならトランジスタグラマーってところでしょうか?(^。^)F100は外観がサイバーショットみたいなバランスなのに全く違ったイメージに仕上がってますよね。ゴツゴツした感じがたまらないです。ペレさんは実物に触れているようなので羨ましいです。早く実物を見てみたい・・・。(+_+)
書込番号:668365
0点
2002/04/23 05:40(1年以上前)
Junki6さん・ペレさん・くらすたーさん
いま何社の何というデジカメを使っているのでしょうか。
かく言う私はSANYO SX550とOLYMPUS C-2100UZです。
SX550に代わるものを求めていて、動画は重視しません。
書込番号:671416
0点
私のホームページにも書いています。
SONY DSC-F55です。
ご覧下さい。
http://www.steves-digicams.com/f55.html
上のURLは、スティーブのページです。
調べるのが面倒だと思いますのでこれもご覧下さい。
単焦点ですが、レンズが回転するのは便利です。
液晶は、バックライトをOFFに出来て電池の持ちはかなり
良いとは思います。
書込番号:671454
0点
2002/04/23 21:24(1年以上前)
no name さん
私は、今あるのは、QV-2300UXですが、このデジカメは主にオークションの商品撮影用にマクロ1cmと、回転レンズのためだけに残しています。それといまは売ってしまいましたが、C-3030Zでした。これと同等以上の撮影機能があって、持ち運びに有利でお洒落な感じのデジカメを中心に検討してます。やはり単三電池のものをと思い、ややC-40Zに傾きかけていたところでしたが、
DiMAGE F100のほうが自分の好みにあっていると感じてます。
書込番号:672465
0点
2002/04/23 23:53(1年以上前)
僕は以前にパナソニックのF7を購入したのですがソーテックのデスクトップPCが認識してくれなかったので返品しました。パナのサポートセンターに聞いたところ、ソーテックの一部機種で認識されず、購入したときは原因が解明されていませんでした。サポートセンターの人に「お客様のパソコンをお借りできないでしょうか?」なんて言われてウンザリしました。(もちろん貸さなかった。)悩んだあげくの初デジカメだったのに残念です。でもそれが新たに考え直すきっかけになりました。F7に触れて2倍ズームじゃ物足りないということがわかったので3倍ズーム以上の機種にしようと思いました。S40にしようか何度も悩みましたが新製品が続々と出ているのでもう少し待ってみます。
書込番号:672857
0点
くらすたーさんへ
製品版の画質的は、β版とさほど違いはない見たいですね。
今回は、見送ってしまいそうです。いつまで経ってもこれぞ
と言う製品が出ないもんです。気になるデジカメにKONICAの
KD-400Zがあるのでそれ待ちです。これと比較して検討する
事にします。表に追加しておきました。
書込番号:675605
0点
2002/04/27 16:52(1年以上前)
Junki6さんのHPを拝見させてもらいました。(^。^)やっぱりKD−400Zが気になりますね〜。もし画質が悪かったら妥協してIXYにしようかと思ってます。でもKD−400Zの情報が全然ないですね。日本での発売はいつになるのでしょうか・・・。(T_T)
書込番号:679138
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE F100
ヤマダ電機で65800円で購入しました。インディゴがほしかったのですが
シルバーしか入荷してないそうで我慢できずに買ってしまいました。
いまいろいろ撮影しています。実験中です。
0点
2002/04/29 22:44(1年以上前)
ご購入おめでとうございます。
みなさん、現品を目の当たりにして、衝動買いされているようですね。
私もその一人です。
この掲示板ではインディゴのほうが人気が高いように見受けられますが、
私も同じく「シルバー」です。
よろしければまた、実験結果をお聞かせ下さい。
書込番号:683848
0点
2002/04/29 23:18(1年以上前)
E950とMZ1とF100で自分の顔を自分撮りしてみました。他の二機種に比べF100は顔が実際よりも赤っぽくとれます。酒も飲んでないのにほろ酔い状態です。部屋の中もとってみました。茶色い木が実際よりも赤っぽかったのがF100でした。細かい描写はE950と同等でした。MZ1はいまいちノイズが多くしかもピントがあまりあっていませんでした。MZ1は天気がいいときに撮るとたまに抜群の写真が撮れます。
F100 部屋の中でしかまだ撮影してません。これからもっと実験していきます。ちなみに印刷はしてません。あくまでもパソコンモニター上での評価です。
みなさん 顔が赤っぽく撮れませんか????
おしえてください!!!!!!
書込番号:683961
0点
2002/04/29 23:42(1年以上前)
この話は以前にもありましたが、私の撮影だと特に赤っぽくなることは
ないです。もっとも私の場合は野外での撮影です。
室内では光源の状態によってひょっとしたらホワイトバランス
がAUTOに機種によって色温度の判定に違いがあるということは聞いた
ことがあります。
カスタム設定でホワイトバランスをその光源下での白にあわせて設定できる
機能がありますが、そうすれば解決するような気もしますがいかがでしょう。
書込番号:684037
0点
2002/04/29 23:48(1年以上前)
それとあとはモニタのカラーマッチングに関係があるかもしれませんね。
書込番号:684051
0点
2002/04/30 00:15(1年以上前)
違うスレッドに書き込みしていますが、
私が撮影したときも特定の条件の時にたまに赤色が出ていた気がします。
共通しているのは、光量が不足しているときだと思います。1.室内でストロボを焚かないで撮った人物や観葉植物の幹。2.屋外でストロボを焚かないで撮った日陰(曇天)のなかにある
グレー、茶、肌色に赤色が少し出た事があります。
ホワイトバランスでの調整か、ストロボを焚く(日中シンクロを含み)等の
工夫が必要な場合があります。
書込番号:684146
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE F100
2002/04/26 23:00(1年以上前)
サンプル画像見ました。
あの2枚だけでは何とも言えませんが、やっぱり少し眠い画像のような気がします。
お買いになられた方、何方か画質についての感想をお願いします。当方、オリンパスC-2100UZを使用していましたが、小型・軽量・高機能を
求めて、F100かオリンパスC-40Zが候補にあがっています。
迷っています。
書込番号:677855
0点
2002/04/26 23:24(1年以上前)
たしかにサンプル画像はかなり難しいシーンですね。私が数枚試し撮りを
したところでは(今日の帰りに買ったので、まだ日中野外の撮影はしてません)、非常にシャープで、メリハリのある画像です。色は補色らしさを
感じない、鮮やかさがあって、人肌も非常に質感があっていいと思います。
やや、コントラストが高めな気もしますが、むしろメリハリがあっていい
と思います。私が撮ったところでは、ミノルタのサンプル画像より綺麗な
画像が(私にはそう思える)得られています。雑誌とかの評価も見ましたが、
PCユーザーという雑誌では画像評価は非常に高いものがあり、
少なくとも販売しているボディは満足が得られるものでした。
私は以前にオリンパスのC−3030Zを使っていましたが、むしろ
このF100のほうが画質的にはいいものを持っているように思います。
書込番号:677919
0点
眠いというか、過剰なエッジ強調をしていない自然な画質だと思いま
す。
ただ、C2100からの乗り換えだと望遠が貧弱すぎて辛くないですかね?
まあ使い分けるのであれば問題ないかもしれませんが。
書込番号:678952
0点
2002/04/27 17:30(1年以上前)
ペレさん、メチャさんレスありがとうございます。
確かに輪郭強調処理が他機種より少ない(ない)だけかもしれません。
フォトショップで補正かけてやれば、納得出来るレベルだと思います。
C-2100UZの望遠は強力です。また画質も私の好みです。
しかし、デカ過ぎ、、、気軽に持って行けません。
やはり、F100かC-40Zが使い勝手がいいように思います。
S30がもう少し軽量で単3ニッケル水素充電池が使えたら
候補にあがるのですが、、、残念です。
書込番号:679190
0点
2002/04/27 19:00(1年以上前)
今日早速いままで外出して撮影してみました。
画像はミノルタらしい、破綻を避けた素直なものだと思います。
エッジについてはたしかにややあまいのかもしれませんが、
メニュー設定でシャープネスの調整が可能ですので、
好みに応じてエッジの強弱は調整できますよ。
ただ、初期設定の画像でもプリントしたものは非常にエッジが立って
プリントされてきました。(これは少し興味深いことです)
またこのカメラには、
ViVidモードという鮮やかモードみたいなモードもついています。
明日これらの設定した場合でどう画像
に変化があるか試してみようと思います。
書込番号:679308
0点
2002/04/27 22:03(1年以上前)
ペレさんお疲れさまです。
万一エッジに不満が出ても、シャープネス設定で自由度があるのですね。
いいですね〜。さらに欲しくなってきました。
機能といい、デザインといい、所有する満足感は高そうですね。
もう少し価格がこなれてきたら買いたいと思います。
更なるレビューをお願いします!!
書込番号:679640
0点
2002/04/28 19:26(1年以上前)
はなぢんぢん さん
今日も撮影してきました。↑のスレッドで報告してます。
使い勝手、画質、所有欲など非常に満足です。
私自身は電池もちゃんとしたニッケル水素の最新のものを使えば
それなりに持ち、まずまずだと思います。AUTOの簡単撮影も出来、
また細かな設定での撮影もできますので、
幅広く初心者から玄人っぽい人まで勧められるデジカメだと思います。
モードダイヤルがやや軽いかなっていうくらいですねあえて挙げる点は。
書込番号:681233
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)










