『純正のアダプタ装着』のクチコミ掲示板

Ｚ１の板で純正のアダプタ単品（ZCA-100）が製造中止との情報を聞いて
ヨ○バシカメラに出かけてきました。

見習い中の女性店員（慣れないけど一生懸命）に在庫があるかたずねたら「１個だけありました〜」とたどたどしい返事。ラッキー!とばかりケンコーのプロテクタと一緒に買ってきました。

付けてみると、やはり本体と同じシルバーなので一体感がありますが、レイノックスの黒いアダプタも精悍な感じで良かったかな・・・。

ご参考に装着した状態の写真をＵＰしておきました。（今度は大丈夫だろうな〜）

それから既出の話題ですが、アダプターがパッシブセンサーにオーバーラップしそうで心配でしが、操作してみてＡＦの速度は変わらない感じでした。

書込番号：2788798

＞yonenchiさん
入手できて良かったですね。私は4月にAmazonから購入しました。Z1板の情報がにわかには信じがたかったのですが、Amazonでも今は購入できなくなってますね。

レイノックスとどちらにしようか迷って結局色でZCA-100を選んだのですが、鏡胴カバーを付けたので色は半分どうでも良くなってしまいました^^);;

書込番号：2789088

私もyonenchiさんと同じくヨ○バシでＺＣＡ−１００を購入しました。
端末叩いて在庫を調べるあたりさすがだなと思いました。
カメラスーツ、鏡胴カバーも現在注文中なので全部取り付けるのが
楽しみです。

書込番号：2789886

＞◇ぷらむ◇さん
ありがとうございます。
鏡胴カバー付けたら、どちらでも良くなっちゃいますねー。

＞ＭＯＯＲＥさん
そうそう！端末バシバシ叩いて調べてました。
カメラスーツ楽しみですね。色は何色にしたんですか？

書込番号：2794756

カメラスーツは黒、鏡胴カバーは赤/黒にしました。
まだ発送の連絡がありません。待ち遠しいなぁ。

書込番号：2794873

[shinashina]

アダプターリングの影響は、AFの速度より精度に影響が出るような感じです。
前にちょっと気になったんで調べてみましたが、夜の室内で試した限り明らか
にアダプターリング付の方がAFで迷います。
勿論カメラの角度を変えたりすれば合う時もありますが、やはり影響はありそ
うです。

書込番号：2797057

色々試して見ましたが装着有無の差は私にはわかりません
でした。今後の参考のためにshinashinaさん、もう少し具
体的にお教え頂けませんでしょうか？

書込番号：2797728

試してみました。

居間から灯を消したダイニングに向けてＡＦを合わせてみまます。
すると、アダプタを付けた状態ではＡＦが合いにくい！
アダプタを外すと「ピピ！」とＡＦが合う。ふ〜む。

正確に比べる為に三脚を持ち出して再挑戦。
ＡＦがちゃんと合っているか確かめるために、セルフタイマーにして
合焦後の画像がブレないようにして撮影しました。（アルバムにＵＰ）
モードはAUTOで、フラッシュは使っていません。

さて、ＡＦは三脚に固定後はアダプタの有無に係わらずちゃんと合いました。
極端に暗い場所や白い壁、ガラス面などは、どちらでもＡＦは合いません。
ほとんど、差は無いように感じます。

結局、撮れた写真も、さほど差が無いように見えます。

そこで再度、手持ちにしてトライすると、アダプタ装着状態ではやはり
合焦しにくい！手持ちでカメラが動いているとダメなんでしょうか？？

書込番号：2798809

[shinashina]

＞yonenchi さん
本当なら私がＭＯＯＲＥ　さんの質問に答えなければいけないのに代りに再実
験して貰ってすいません。

私はyonenchiさん程細かい実験した訳じゃないんですが、大体似たような感じ
でした。
一応私の測定条件は下記の通りです。

撮影場所　　　　　夜の台所
被写体　　　　　　金属製の直径20センチのボール
被写体までの距離　2.5m位

カメラ設定はフルオート、ズームはテレ端、リングはRAYNOX製、フィルターは
MarumiのDHGシリーズのMCを付けてました。

書込番号：2799821

yonenchiさんshinashinaさん詳細にわたるレポート誠に
ありがとうございます。あいにく三脚は持っておらず、
手持ちにて室内でやってみましたが、技量がないせいか
やはり差がわかりませんでした。もう少し確認してみます。

本日カメラスーツ、鏡胴カバーが届きました。皆さんが言う
通り手触り、質感が良いですね。大満足です。

でも、鏡胴カバーがＡＦセンサーに少しかかるので、不利な
方向へはたらくのでしょうか？合わせて確認してみます。

書込番号：2801293

＞ＭＯＯＲＥさん

いえいえ、どういたしまして。
私も確かめたかったので良いんですが、夜中に三脚持ち出して、
薄暗い食器戸棚を撮っている私っていったい・・・？と頭をよぎりました。
端から見たら不気味・・・。
カミさんからは、何してるの？とも聞かれませんでした。(T-T)

書込番号：2801367

この３月にＺ２ユーザーの仲間入りをしました。
そのときに一緒にアダプタリングを購入したのですが、上のカキコにあるようにリングを付けるとカメラがしばらく迷走している時間が長くて、とても室内では使えた代物ではありませんでした。
YONENCHIさんと同様、三脚に取り付けての撮影。
手持ちでは、カメラの角度などが微妙に変わって同一のテスト環境にならないからです。
結果、リング付きのほうが、焦点が合いにくいという自分の結論。
あくまで室内なので、屋外ではどうか、これから確認要です。
時と場所に応じて、着脱を考える必要がありそうですね。

書込番号：2805119

[粉雪]

Z2のユーザーさん、こんにちは。Z1ユーザーです。

アダプタリングのAFへの影響を調べたことがあります。
室内、テレ端、f=1/25　絞り3.5の条件で3ｍ先のカレンダーの文字が
読めるかテストしたことがあります。

アダプタリングありの判読率　1〜2/10
アダプタリング無しの判読率　4〜5/10

何回やってもこんな感じでした。
yonenchi　さんの三脚の実験は興味深かったです。
多分、手持ちでAFを合わせるときカメラがぶれて正確にが決まらない
のじゃないかと思っていたので、、、

シャッターを押すときの手ぶれでは無かったようです。

明るい所では問題は無いようです。

書込番号：2808070

[粉雪]

思い出して追加です。
室内の場合、アダプタリングなしの方が、壁とかカーティンとか
ピントの合いにくい物でも、ちょっとした模様を判読して
ピピッと白マークの点灯率高いです。

でも外では問題ないので、気にせず使っています。
というかテレコンを付ける事が多いので。

書込番号：2808115

おや！まだ書き込みが続いてる。

＞粉雪さんこんばんは

そうそう！おっしゃる通りですね。
ＡＦの苦手な被写体で比べてもアダプタリング無しの方が合いやすいです。
結局、アダプタの影響は有るという結論になるんですかね。

粉雪さんはＺ１ユーザーなんですね。
私もＺ２発売直前にカメラ店のショーケースの展示品が安くなっていて
購入しようか迷ったのですが、迷っているうちに売れてしまい
買いそびれ、今に至ります。

書込番号：2808319

センサーにかかる部分だけスケルトンタイプだといいんですけどね。
強度の面でマイナスかな？？

書込番号：2828433