『どうでしょ？』のクチコミ掲示板

ファームＵｐされた物は、そんなに写りが良くなっているのでしょうか？
以前はさんざんな評価が多かったのに、この頃はＨＰの写真が良いからか皆さん概ね好意的意見が見られます。

くどいようですが、ホントにコンタックスとそんなに差がなくなってるのでしょうか？

書込番号：2330509

[FIO]

[PCWEB]
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2003/12/24/sl300r/

参考になると思います(^^)

書込番号：2330616

[Kodak ピクチャ]

ショールームに置いて有った。CONTAX SL300R T*とFinecam SL300R
（ファーム1.04）ではT*のホワイトでは優秀に思えました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=262024&un=31384&m=0
個人的には、表面処理・革フェイス・革ケース・T*レンズコーティングで
選んでも高いとは思えませんが。

>コンタックスとそんなに差がなくなってるのでしょうか？
T*は持ってないですし、ホワイトを買ったので最初からファームは１．０５で
すが、他の機種との比較してます。宜しければ見て下さい。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=111058&key=896485&m=0

書込番号：2331709

DimageXと比べて絵が悪い絵が悪いと叩かれている割に、Kodakピクチャさんの撮り比べを見るとSL300Rの方が良くないですか？
ボケボケだって皆言ってますが、レンガの描写は断然SL300Rの方が良いですね。Dimageの方はモアレも出てますし。
露出の差があるので一概には言えませんが、Dimageは記憶色重視、SL300Rは現実色重視という感じですか。
個人的にはここまで悪く言われる程悪いとは思わないんですけどねぇ。屋内撮影が弱いのは事実ですが。

書込番号：2332682

[Kodak ピクチャ]

はとの旦那さん＞
ヘタクソな画像ですみません。＆見て頂いてありがとうございます。
>Dimageの方はモアレも出てますし。
これ、別の時に撮影したのにも出てます。

>屋内撮影が弱いのは事実ですが。
夜間や室内はX20も同じで弱いです。ただし、X20で有れば三脚も
使えますし何とかなるのですが、そこが不満と言えば不満です。

書込番号：2335965

Kodak ピクチャ　さんこんにちは

見ました、SL300R、イイ画が撮れるんですね。
新し（珍し？）モノの血が騒ぐ。　　　ん〜、いいな〜

ところで・・・大変失礼なこととは思いますが、あえて。
前から気になってたんですが、X20の日時設定が・・・

さてさて、実は自分もX20使ってます。
仕事で毎日持ち歩いて、現場写真撮りまくってま〜す。
柔らかで自然な色合いの綺麗な写真が撮れるので、
今のところ一番のお気に入りです。

書込番号：2336646

[Kodak ピクチャ]

ミスドクラブさん＞
>前から気になってたんですが、X20の日時設定が・・・
あ！最初に合わせたつもりが。。。１年違いますね。
お恥ずかしい。ご指摘感謝致します。

書込番号：2336782