『３１００と・・・』のクチコミ掲示板

COOLPIX２１００と３１００で悩んでいます。
写真を引き伸ばさないかぎり２００万画素でＯＫと聞いたのですが
７２００円くらいの差なら３１００買った方が良いのでしょうか?
普通に写真とるだけなので、２００万で問題ないと思うのですが
でも、ついつい画素が大きいのを買った方がいいのかな〜とか思ったりして・・・
他にこれと言った違いとかあるのでしょうか？すみませんが教えて頂けないですか？

書込番号：1727002

[FIO]

こんばんは(^^)
３１００には充電池＆充電器のセット、背面液晶が画素数ＵＰと
２１００との価格差を埋めるくらいのプラス要素があります。

また、綺麗な写真が撮れたらプリンターでＡ４印刷したくなるかも。。。
個人的には３１００をプッシュしておきます。

書込番号：1727026

オリンパスのμシリーズ。
４００ﾏﾝ画素のμ２０もお勧めです(^-^@)

書込番号：1727122

[m-yano]

私もFIOさん同様、E3100をお勧めします。
E2100を購入しても、結局あとで充電器を購入することになるので価格差はもっと縮まります。
まあ、カラーバリエーションを考えるとE2100しか選択肢はありませんが(^^ゞ

書込番号：1727169

m-yano様
A4で印刷を行う場合、2100と3100でそんなに差が感じられるくらい
違うものでしょうか？違うのであれば、2100ﾕｰｻﾞｰの私としては、
ちょっぴり悲しいです。でも、A4でバンバン印刷なんかしていたら、
インク代がいくらあってもたりないですよね。(^^)
貧乏生なのでm(__)mちなみにﾌﾟﾘﾝﾀはEPSON（PM-930C）です。

書込番号：1727302

違いが画素数だけで7200円違うのなら、2100でいいのですが、FIOさんのおっしゃってるとおり、充電器セットや液晶の画素数が違うのでそう簡単ではありません。液晶の画素数の違いは屋外での見易さにつながるので、結構重要な違いだと思います。

しかし相変わらず、ちろろ。さんは分けの分からないレスつけてますね。μ20買ってうれしいのはよ〜くわかりましたので、たとえ自由な書き込みができるとはいえ、質問に全く関係のないレス、同じフレーズをやたらあちこち書くのは常識としてやめましょう。

書込番号：1727998

レスありがとうございます。背面画面や充電器セットが３１００の方が良さそうなんですね
今日、実物を見に行ったら他のデジカメにも目移りしてしまって・・・
こまっちゃったな〜

書込番号：1728633

[m-yano]

>レオ−７さん
基本的には
L〜ハガキサイズ・・130万画素
〜2Lサイズ・・200万画素
〜A4・・300万画素・400万画素
〜A3・・500万画素
と、言われています。
ただし、 レオ−７さんがA4に印刷して満足できるのなら全く問題ありません(^^)v

書込番号：1729053

m-yano様
ありがとうございました。
基本的に印刷は写真ｻｲｽﾞだけしか考えていないので
2100でも十分なのがわかりました。m(__)m

書込番号：1737493

[あちょ]

結構見落としがちな点なのですが、
　・２１００の方が電池の持ちが良い（カタログ上で３１００の1.5倍）
　・２１００の方がちょっと広角のレンズ（広い範囲が写る）
という点で、普段に持ち歩いて気軽に使う分には２１００の方が便利な
部分があるので、３００万画素にこだわらない人にとっては２１００
の方が絶対オススメです。
ほんと、３００万画素なんて、大判で印刷しなければ関係ありませんよ。
パソコンで表示するとはみだすし。
気軽にパシャパシャとるのであれば、２００万画素の方がたくさん
枚数とれるし、電池も長持ちするし、特に旅行の時にありがたみ
が分かります。

書込番号：1743063