『値段的にはKD-300Zとカブル!あやうし2500』のクチコミ掲示板

こんにちは！私はCP2500を発売前なのに、すごく楽しみにしてました･･けど
でもでも冷静になって、値段的にみると(注:今現在34000円ぐらい)、コニカの
Digital Revio KD-300Z
http://www.konica.co.jp/products/camera/drkd300z.html
とかぶりますね。買えるやん。。こちらは334万画素です。
・あなたがカメラ屋さんの店員さんとして、どっちをすすめますか？
・画質ってやっぱりちがうもん？

（じゃ〜2500の売りは？って思いました。これじゃ、2500よっぽど安くないとちょっと苦戦しそうですね。）

書込番号：581421

確かに画素数と高級感はKD-300Zの方が上ですが、CP2500はなんと言っても伝説のデジカメQV-10以来脈々と続く「回転レンズ」が売りです。回転レンズって使ってみると楽しいですよ。

あと画質もニコンの解像度の高さはなかなかの物で、オリンパスファンの私も一目置いています。一概に画素数だけでは語れない部分があるのです。

でも普通の人は、最高画質で撮らなくても「画素数が高いと高画質」と信じきっているので、300万画素に惹かれる人は多いのかもしれませんね。

何にしろ勝負は実機が店頭に並んでから、ということで、現時点ではドローにしておきませんか？(^^ゞ

書込番号：581449

2500....色使いを含めた意匠が違ったら買うのに....惜しいことを

書込番号：581508

一概に画素数では語れない…そのとおりですが、でも同じ値段なのだ〜。
同じ値段なのだよ。←しつこい！
めちゃくちゃ迷う。
コメントでは画質はKD-300Zが下（というかCP2500がいいということ）のようだ
し、でも300Zの小ささには参ってしまう。。そもそも2500がいいと思ったのも
コンパクト性が理由だし。。長さがねぇ〜。ちょっぴりでかめ。

【KD-300Z】　　　　　　　　　　【CP2500】
　300万画素　　　　　　　　　　　　200万画素
　小さい　　　　　　　　　　　　　　ちょい大きい
　ちょっと高級感　　　　　　　　　　ちょい安っぽい（かも。わからんが）

　写り悪い（？）　　　　　　　　　　画質はよさそー（IXY200超えてる？）
　バッテリー持ち悪い　　　　　　　　悪くはなさそー

（このカキコ、汚くなったらごめん。。勘弁してね。うまくいくかな）

書込番号：581531

私も両機種（S3を含む）で迷っているのですが、個人的にはCP2500に傾いています。

・ズームは３倍（KD-300Zは２倍ですよね）
・サイズはスペックの割りにはそんなに大きくないと思う。
　　丸味をおびているのでバッグのポケットなどではかさばらず出し入れしやすそう
　　撮影時には持ちやすいのではないか？回転レンズもあるし。
・起動時間どちらもあまり早くはなさそうだが、CP2500がマシ？
　　しかし、回転レンズの手間があるが…
・デザインはまあ気に入っている。（実物をみていないので、多分）
　　あまりカメラっぽいデザインや質感は好きではない。
・新機種なので新鮮味がある。
　　KD-300Zは事実上、後継機種（上位機種？）のS3xが出ているので何だか…
・友人が775を借りたことがあるが割に気に入った。
・近くのショップではKD-300Z（S3）の値段は（まだ？）あまり下がっていない。

KD-300Zは近いうちになくなりそうだし、CP2500は未発売で迷うところではありますが。

書込番号：581894

×友人が→○友人の、です。
他に、個人的に確認したいことは…
KD-300ZにSDカードのアダプターは附属しているのかな？？別売だとちょっと高い。
PDAでコンパクトフラッシュ128MBを使っているけど、空き領域をCP2500で利用できるのかな？？

書込番号：581905

まえしんさん、どうもー。参考になりました。
（実際のユーザーさんの意見が聞けて）

問題点を画質だけにしぼったとき、
あのぶっちゃけた話、画質だけでは、

「300万画素のKD-300Z」と「200万画素のCP2500」
どっちがいいですか？？

みなさんの個人的意見でいいです。（数だけだと300に決まってんだろ！って
感じだけどいろいろ意見があるかなと思って。）

書込番号：582049

特に300Zの以下の評価が気になってます。ちょっとこの画質はひどすぎな感じもしますが。
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-002.html

（http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-000.htmlより）

書込番号：582058

他の方も書いておられますが、光学ズームが2倍か3倍かの違いと
回転レンズの自由度、そして、記録メディアの違いがあると思います。
画質は原色系、補色系の違いや、レンズの性能なども関わってくるし
人それぞれによって好みが出ると思うので、比較は難しいのでは…？
それに、実機が出てこない以上評価は難しいので憶測なのですが…。
個人的には大きく印刷する必要性がなければCP2500で良いと思います。

書込番号：582063

ジーパンにぽんっ！という点で300Zに軍配をあげてたんですが、上のリンクの
画像をみてなえてますー。泣

「ストロボの光が届かず…」ってけっこう重要では。。
「スローシンクロ機能がないのが残念だ」って書いてるけど、ありますよね？？
このカメラマンさんが知らなかったのかな？
（となると操作性はどうだろ。300Zは悪いのか？）

書込番号：582139

発売されたら、店頭で一枚とらせてもらったらいかが？。
一番安いメモリなら安いもんだし、ちょっと大き目の店に行けば、
プリントアウトの機械も有料で置いてる。
（サービスで付属メモリーを使わせてくれるとこもあるだろう・・・）
失礼と思うが、2500と300Zでは、似通ってるのは価格ぐらいで、
それすらも、春の新型が出揃えばこの価格帯はぎゅうぎゅうになるはず。
旧型も値下がりするかもね。。。
だからさ、まだ出てもいない機種を、価格が近いだけで”あやうし”
なんて書かないでよ。
それに、コンセプトとかよく考えてみたら？それぞれの機種の。
いい所駄目な所それぞれだしさ・・
自分にあった使い方、コンセプトでゆっくり選びナよ。。
ちなみにおいらは回転レンズ万歳で、それだけでOKです。
文章、ぶっきらぼうだけど気を悪くしないでね。

書込番号：593232

こんにちは、ハンコックさん。アドバイスありがとうございます。
「あやうし」はちょっとオーバーに、ふざけすぎちゃいました。
「近いのは値段だけで…」そのとおりです。
あと、ちっこいということぐらいかな。実ははじめてデジカメを買おうと思っ
てまして、値段が近いのは大いに迷ってしまう要素なんで、意見を聞きたく
って。画質のことも特に。
例えば（A）「300万画素のほうが圧倒的にきれいに決まってるじゃねーか！」
か、（B）「例え画素数が１クラス低くても新しく出たほうが大幅に改善されていて
2500のほうがいいよ。300Zなんて1年前の発売じゃねーか。」か。
そんなバトルが聞けるかなと思いました。みなさんのご意見はABいかがっすか？

書込番号：593763

こんばんは。ぶっきらぼうなもんで、すいません。気にせんとってください。
3万円ー4万円クラスのデジカメは本当に多いです。
今まで、色々触って来ましたが、本当に好みです。
画質もこの2.3年以内のモデルであればこの価格帯なら新型・旧型そう差は
無いと思います。画素も実際自分の使う用途で選ばれては。
600万画素買ってもモニターで見るなら150万モード。
　　　　　　　　　L版プリントアウトなら200万モード。
位で、私は十分ですから。。。（私の目が糞なのか？？）
ですから、本当に自分がビビビと来たやつ買っていいと考えます。
デザイン・握りやすさ・反応速度・記録メディア・得意な撮影状況・他。
正直、人に聞いて買ってこれほど納得いかなくなる品物はないかも。
10万クラスの高級機ならまた細かい実用的な差が出てきますが。
ちなみに、ジョーシン　J&P　などには大体、多くの機種と、有料プリンターを備えてたかと・・（大型店に限る）
あと鉄則！！　　・カタログのサンプルは信じるな。
　　　　　　　　・ネットで掲示されてる写真は、掲示した人にしか取れませ　　　　　　　　　ん。（自分は自分のとり方が有る）
では、また。

書込番号：593900

カタログはもう出回ってますよ、昨日もらいました
原寸大の写真があったんですが大きさは微妙ですね^_^;
やっぱり実物見てみないとわからないですね。

書込番号：594845