COOLPIX 8400 のクチコミ掲示板

なかなかいいじゃん！

長い間使用したＥ990がダウンしたので、Ｅ8400を10月3日に8.7万で購入しました。
外付けストロボＳＢ600とも相性が良く、仕事などで使っています。
８メガあると電子ズームを使っても、画像ソフト上でトリミングカットするより良いような気がしますが、いかがなものですか？
重いカメラや交換レンズを持ち歩くより、素人の私にはうってつけのカメラですわ。
はじめて野外で写した画像を貼ってあります。ご参考に！（素人撮影）

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=443578&un=31375&m=2&s=0

手持ち撮影、電子ズーム、望遠、広角、接写、3Ｍ、ＥＸＴＲＡ

書込番号：3383275

にこにこＮＩＫＯＮさん　
アルバム拝見しました。
まさに撮りたいものを撮られて、撮りたいものが表現できたという感じです。
プロカメラマンのコテコテの思い（というか計算or打算）の写真と異なり、素直に
撮影者の気持ちが伝わってくるような写真ですね。（なんて書くと荒れるかな？）
とても良い買い物をされたと思いますし、参考になります。有り難うございした。

書込番号：3383569

[じじかめ]

E8400の画像は、あまりアップされていませんので貴重ですね。
早く、アルバム紹介スレッドが欲しいと思います。（IXY50も）

書込番号：3384158

[ニャンコショット]

私のカメラはE5000です。電子ズームは長いこと、どうせ使い物にならんと思って機能をOFFにしていました。

ところが最近、航空写真を撮る機会があって、これをきっかけにこの機能を試したところ、画素以上に解像度はあがらないものの、ソフトで単にトリミングして拡大するよりは、品質の良い結果が得られることに気がつきました。２倍までだったらそれほど違和感なく使える、便利な機能と思います。

書込番号：3384813

[風丸]

にこにこＮＩＫＯＮさん　こんにちは

アルバム拝見しました。
自分はE5000をしばらく愛用していましたので、E8400には大変
関心がありました。
24mmいいですね〜　十分実用に耐えそうな気がします。
現在パナのFZ-10を使用していますが、
広角よりの写真が多い気がします。←宝の持ち腐れｗｗ
購入検討の価値ありですね！2台で24mm〜420mm！！

書込番号：3390869

返信が遅くなりました。みなさんありがとうございます。

＞け〜〜たさん
お誉めいただき、ありがとうございます。私、真剣に写すと駄作になり、適当に写すと良作になるというジレンマ･…（笑
今後は、過去のE990とE8400の作品を貼り付けていきますので、よろしく。
＞じじかめさん
息子がIXY50が欲しいと・・・なんでそんな大きなカメラを買ったんだと・・・（涙
＞ニャンコショットさん
12月に発売予定のテレコンTC-E3PFを買おうと思っています。PFレンズといって小型だそうです。
テレコン使ったことないんですけど、長所、短所はどの辺でしょうか？
＞風丸さん
本当のこと言って、テレ側85ミリは、弱いですね。E8800買おうかしら・・・・（笑

書込番号：3391164

[ニャンコショット]

私はオリンパスのTCON-17を使っています。明るさを損なわないで１．７倍にすることができます。TC-E3PFは倍率は高いですが、サイズからすると明るさが犠牲になっているのではないでしょうか。

TCON-17は画質に定評あるレンズですが、それでも劣化は避けられません。E5000と組み合わせたときのテスト結果がこちらにあります。
http://homepage2.nifty.com/iyashikei_no_yakata/seihin/cp5000.htm
TC-E3PF、私も気になる存在です。入手できればテストしてみたいですね。

書込番号：3392094

>ニャンコショットさん
ありがとうございます。なるほど、オリンパスのテレコンですか。そんな方法もあったんですね。はっきし言って3倍もいらないと思っていたんです。
1.7倍ならちょうどいいのですが、E8400に付くんですかねぇ？
E8400のレンズが広角中心設計ならば望遠側へ3倍は解像力がだいぶ落ちそうな気がするんです。（ニコンはそれを見極めて作るんでしょうけど）
問題は、ただでさえ暗いレンズが倍位になるんでしょ？TC-E3PFは、どうなのかなぁー。。
ニコンさん、この掲示板見てたなら、1.7倍の明るいテレコン作ってよぉ〜〜！！！

書込番号：3393979

[ひしぞう]

レンズの前につけるテレコンはF値が変わらないのではなかったでしょうか。
それとも、F値は変わらなくても暗くなるの？

書込番号：3396015

＞ひしぞうさん
えっ！そうなんだ！知識がなくてすみません。テレコン使ったことないものですから。
それならTC-3PFで255ミリ相当（35ｍｍ判換算）！いいじゃん！！
そうすると最短撮影距離は、どうなるんですか？
同じだったら望遠マクロにもなるってことですかねぇ？ちゃうか？
すみませんが教えてください。

書込番号：3396603

[ひしぞう]

不特定多数が見る可能性がある掲示板で堂々と間違ったことを書くとそれを
信じてしまう人がいるので気をつけましょう。
問題なのは知らないことではなくて、間違っている可能性があることや
全ての人にとって事実でないことを「堂々と」または「いい加減に」書いてしまう
ことです。

一般にテレコンとよばれるコンバーターレンズでは最短撮影距離は長くなります。
望遠レンズほど最短撮影距離がながくなる傾向にあることからわかります。
最短撮影距離を短くするコンバーターレンズはクローズアップレンズと呼びます。
テレコンでは画像周辺の光量不足が起きる場合が多く、たいていは画質が劣化します。

いきなり人に尋ねるのではなく、わからないことは自分で調べてみて、
わからなければ調べてわからなかったことを人に聞いてみましょう。
そうすれば誰かが答えてくれます。

書込番号：3407365

[T3T]

＞レンズの前につけるテレコンはF値が変わらないのではなかったでしょうか。
＞それとも、F値は変わらなくても暗くなるの？

これはテレコン装着時の合成F値がどうなるかによって変わってきます。
コンパクトデジカメの場合、３５ミリ換算ではない元の焦点距離が非常に小さいので、たいていのテレコン付けても計算上の合成F値がカメラのF値より大きくなることはありません。このため、理論上はテレコン付けても暗くならないということになります。周辺減光や収差は別問題ですが。

デジ一眼に300mmF4のレンズを付けてその先にテレコン装着した場合、例えば倍率1.7倍で対物口径約80mmのTCON-17だと計算上の合成F値は6.4くらいになりレンズのF値より大きくなるので暗くなります。

にこにこＮＩＫＯＮさんが候補に挙げておられるTC-E3PFはまだ発売前で、対物レンズ口径がどれくらいあるのかわかりませんが、控えめに見て50mm口径くらいだとした場合でも、E8400に装着した場合の合成F値がカメラの開放F値を超えることはないので理論上は３倍テレコンでも暗くならないということになりそうです。

上記はあくまでもF値の計算上の問題であって、周辺減光の出具合や収差の出具合で画質は大きく変わってきますので、参考程度にお聞き下さい。

書込番号：3408787

やっと出張から帰ってきました。
ひしぞうさん、T3Tさん、ありがとうございました。

いやぁ〜ほんと！大きな間違いでしたね。ごめんなさい！
たまたま先週8年程前に買った「昆虫写真マニュアル」海野和男著（東海大学出版会）という本のP60,P61に、テレコンの記述があり鵜呑みにしてしまいました。ご指摘あってから調べて、暗くなるのはレンズとボディーの間にセットするテレコンだったんですねぇ。すみませんでした。
ところで、海野和男さんの写真に魚眼レンズで撮影した写真が数多くあります。そこでワイコンWC-E75を買ってみようと思っています。
18mm相当（35mm換算）。このレンズでマクロモードで使えるんでしょうか？最短撮影距離はどのくらいになるんでしょうか？それとE8400にクローズアップレンズを付けて、うまくAFは作動するんでしょうか？
いやいや、また、ひしぞうさんに叱られちゃいそうだから使ってから報告します。
お二人とも、カメラ知識を沢山持っておられるので、今後ともご指導お願いします。

書込番号：3413717

NDフィルターについて

はじめまして
CP8400の購入を検討中です。
シャッタースピードを遅くして、川の流れる感じを撮りたいと考え
ています。その際やはりNDフィルターは必要なのでしょうか？
今までそのような写真を、撮ったことがないのでよくわかりません。
ご存知の方アドバイスをいただけたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：3411247

[あも]

めっさ素人　さんこんばんわ

シャッタースピード優先モードで、撮影できる場合、露出オーバーにならなければ、NDフィルターは必要ないのですけど、撮影される条件でも変わりますので一概には言えませんし、NDフィルターはあれば便利だと思います。

ケンコーNDフィルター
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352601.html

書込番号：3411310

NDフィルターは明るいところで絞り開放で撮りたいときにも使えるので便利ですよ。
但し問題は、ND2〜ND8のどれを選ぶかですね。
明るい時にスローシャッターで撮るときは最低ND8は必要でしょう。
２枚以上重ねて減光効果を高くする使い方もあります。
参考までに
http://www.idemako.com/g2/filters/nd.htm

書込番号：3411435

[風丸]

めっさ素人さん　おはようございます。

私のアルバムの４ページ目に「川で〜す」という写真があるのでご覧ください。
実は私もこういう写真にはNDフィルターが必要と痛感しています。
というのも、コンパクトデジカメの絞りは大概F８までで、
一眼レフ用のレンズに比べるとスローシャッターが使いづらいのです。
この写真ももっとスローシャッターで水の流れを表現したかったのですが、
かなり暗くなるまで待って、それでも1/13秒までしかスピードを
落とせませんでした。ISOは50です。
NDは必須だと思いますよ。

書込番号：3411483

返答遅くなりまして申し訳ありません。
やはりNDフィルターはあったほうがよいようですね。このような写真を
とるときは、きっと一眼のほうが融通がきくとは思いますが、サイズ的
にちょっと．．．CP8400も最近のコンパクトデジカメに比べると大きい
ですけどね。
あもさん、パパールさん、風丸さん貴重な情報お教えくださいまして
ありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：3413684

8400のレビュー、および質問...

↓にレビュー載ってました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/21/285.html

まだ購入検討中の身なんですけど、レビュー見てると欲しくなってしまいます。
やはり直接太陽に向けたり、逆光から撮ったりするときにでもフレアや白飛びが最低限に抑えられているところは素晴らしいですね。

さて質問なのですが、レビューで指摘されていたWBは実際のところ晴天モードで普段は使っていけば問題ない感じなんですか？　オートの意味があまり感じなかったのですが、ユーザの方で使い分けてる方いますか？
あと、レビューにはまったく触れられていなかった遠望のf4.9ですが、実際使ってて暗さは使っていて気にならないのでしょうか？
"レビューに書かれない"="評価に値しない"or"問題有り"(!?) のようで気になります。

今この２点が不安材料です。これがうまく解決すると今週末にでも電気屋さんに行って、皆さんの仲間入りになれたらと思ってます。
コメントお願いします。

書込番号：3409135

[ひしぞう]

望遠側のF値が大きいことを知っていれば、ISO感度をあげて我慢したり
手ぶれしないようにガンバルくらいしかありません・・・
BSSで連射して数で勝負するのも手です。幸い持ちやすいのでぶれにくいです。
もともと基本感度が50なのでテブレには気を使いますが、それはこの機種
に始まったことではありませんし。
ニコンのデジカメはF値が大きく暗い望遠端のレンズが多いですが、光学的に
無理しないように設計している感じで安心感があります。

ホワイトバランスは個人の好みなのでオートでもOKかなって思えればそのまま
とってだめなら変えるって感じでしょうか。

私もレビューみましたが、いまどきのデジカメをよくしっている人が書いている
ようなのでうまく使いこなしていますね。

書込番号：3409885

>ニコンのデジカメはF値が大きく暗い望遠端のレンズが多いですが、
>光学的に無理しないように設計している感じで安心感があります。
確かにそう考えるとf4.9も悪くない気がしてきました。
テレコンを買えば遠望も普通のデジカメよりも伸ばせますもんね。

ところで、フィルター径が37mmみたいですけど、RicohさんのDW-4って果たして使えるんでしょうかね？
(恐らくCCDの大きさと24mmスタートの問題で無理かな〜(^_^;
あとは今週末に電気屋で実際触ってみて、最終決定しようと思います。
ひしぞうさんありがとうございました。

書込番号：3412549

2/3吋800万画素CCDの性能

COOLPIX 8400に大変関心が有ります。全体の作り、レンズ等が気に入り、すぐにでも買いたいのですが、「2/3吋800万画素CCD」が、多分ソニー製のもので、オリンパスC-8080、キヤノンPro1、コニカミノルタA2、COOLPIX 8700、ソニーF828などに使用されているものと同じものだと思います。
　とすると、それら各機種で言われていたノイズの問題が8400ても未解決なのか、改善されているのかが、大変気になります。
　既に、8400を購入され使用された方々に、この点について、お教え頂ければと存じます。なお、私個人的には、感度は、ISO 50か100しか使わない写し方をするつもりですが。

書込番号：3365726

[ブルーミングとスミア]

もう少し具体的に書かれた方が、回答されやすいと思います。私が各機種のサンプルなどを見た限りでは、全ての機種に共通したノイズの問題というのは、思い当たらないのですが。

書込番号：3365951

同じCCDを用いてもメーカの設計思想により画質はかなり異なります。
お尋ねの件ですが、nikonは従来から表現力重視で、ノイズリダクションを軽めにかける傾向があるように思えます。
いくつかのサンプル画像からすると、悪条件下ではかなりノイズが目立つでしょうが、ISO50〜100相当であればあまり問題にならないかと。
その分、素材としての扱いやすさは上、というわけで、フォトレタッチ前提であれば気にする必要はないでしょう。

書込番号：3367827

元質問者です。ブルーミングとスミアさんの言われる通りで、全ての機種に共通したノイズの問題と言う書き方は、不適切でした。ただ、これらの機種を私は使用した事が有りませんので、どう表現するのが良いのか難しいのですが、いろんなカメラ誌記事、体験談では、2/3吋で500万画素のカメラに較べ、ISO400以上の感度で写すと、ノイズが目立ち、せっかくの高画素の利点が相殺されるように思いました。しかし、日進月歩のデジカメ技術の昨今ですから、画像処理技術の進歩で、改善されているのではと考え、実際に8400を所有し使用した方にお尋ねした訳です。
　なおHeadKingさんの言われているように、画像ノイズの事にこだわるよりは、カメラ自体の扱い易さ(大きさ重さ、レンズなどが気に入れば)
、どんどん写し、後はレタッチで作画しプリントするのが正解かも知れませんね。

書込番号：3368726

[むすて]

ISO400以上だと、このクラスのCCDではどの機種でもノイズにまみれてしまうと思います。
この機種は24mm〜の超ワイドレンズを持ち、AFも速いようなので注目しているのですが、
この板はあまり盛り上がっていませんね。
人気の無い理由は何なのでしょう？

書込番号：3376290

AFは問題なく早いですね。
気になるのは、
・ボディの奥行き(レンズがボディ内部に収まってしまうので、旅行中移動時の耐久性は良いでしょうね)
・スピードライトの調光範囲が短い(背景が暗いな)
・ハイブリッドAFが、AFエリア=中央でしか、選択できない(中央しか使わないので、個人的にはOKですけど)
・広角機なので仕方が無いけど、テレ端85mmはやはり短い
また、COOLPIXは初めてなので、以下の点がまだ慣れません
・AFエリア=中央時に、AFエリアが表示されない
・ズームボタンの位置

書込番号：3376771

やっぱ、フラッシュが最大の弱点かな。
間近で、かつ画面中央に人物を置かないと、使えませんね。

書込番号：3378256

[むすて]

なるほど、フラッシュの到達距離が短いですか。
外部フラッシュが使えるとはいえ、ハイエンドコンパクトの部類に
入るこのクラスとしては、内蔵フラッシュのみでそこそこ使える事
を期待してしまいますね。
テレ端が85mmというのも確かに少し物足りない気がします。
店頭で触ってみて気になったのは、フラッシュとレンズが近過ぎて、
ワイド端ではケラレが発生しないのだろうかという事です。
そこらへんはどうなんでしょうか。

書込番号：3378997

ケラレですか。広角慣れしていなくて、被写体に近づきすぎてケラレまくって、一人笑っていたところです。
コンパクトデジカメだと、フラッシュとレンズの距離はこんなものではないでしょうか。というより、少しでも離すために、おでこの広い顔になっているのだと思っています。
調光範囲(ISO Auto時)は、広角側=0.5〜6m, 望遠側=0.5〜3mで、0.5m以内だとケラレる、となっています。
ちなみに、フラッシュが弱いといわれているA2（28〜200mm)が、広角側=0.5〜3.8m, 望遠側=0.5〜3m。同様に弱いといわれるEX-P600(33〜132mm)が、広角側=0.2〜2.9m、望遠側=0.4〜2mですから、「フラッシュが弱い」というのは正しい評価でなく、広角慣れしていない私の撮り方が、「下手くそ」というのが真相のような気もしています。
数字だけ見ると「なるべくワイド側で、かつ1m以上離れて」撮影するのがよさそうですが、どなたかご教授いただければと思います。
ちなみに、G6(35〜140mm, なんとEX-P600よりテレよりなのですね,知らなかった)は、ワイド側=0.7〜5m、望遠側=〜4mです。

書込番号：3382500

[むすて]

ワイド端でも最短撮影距離を守って撮影すれば、レンズによる
ストロボ光のケラレは発生しないと考えて良いのでしょうか？

書込番号：3399955

あれから時間がなくて、あまり撮っていないので、追加の情報はないのですが。
「日経ベストPC + デジタル 11月」の評価にあったように、フラッシュに関わらず、少しアンダー露出ぎみになる傾向があります。過去に持っていた他社デジカメ(Olympus, Minolta, Casio, Sony)との比較になるので、COOLPIXとしての評価は、わかりません。COOLPIXでは、こういう世界観なのかも。
フラッシュの場合は、最短距離を守っても、被写体を見下ろす角度だと極端にケラル場合があります。カメラを水平か、見上げる角度で構えると、ケラリはあまり出ないようですが、まだ傾向をつかみきれていません。広角とは、こういうものなのでしょうか？
シャターを押せば「アラきれい」という機種では無いようです。傾向がつかめるまでは、撮影後のレビュー表示をONにして、露出補正やフラッシュの光量補正が欠かせない機種と思います。面倒なら、デフォルトでどちらも少しプラスしておけば、無難のようです。逆光時や、夕暮れ時の室内撮影時など、カメラまかせは難しいようです。
ほかの発言にもありますが、「ピーキング」は使えない機能ですね。
誤解しないでほしいのですが、全体として取り立てて問題があるわけではありません。画質もレスポンスも良好です(やはり、テレよりほどAF速度は若干劣化しますが)。ただ、適当にとってもそれなりに写るという素人向けでは無いようです。

書込番号：3400695

各収差など教えていただけますか？

コンパクトクラス初の２４ミリワイドが気になり
紅葉に備えて購入をしようかどうか、迷っています、
一番気になるのがＦ８２８で有名なＰＦや、周辺の像の流れ
などです、
実際どのような感じでしょうか？
実用では気にならないレベルであれば良いんですが、
（Ｆ８２８はＰＦのひどさが我慢できなくて売ってしまいました）
それとシャッター音は出せるのでしょうか？
今までのニコンには無かったので、出るようになっていれば
良いんですけど。

書込番号：3385712

光学カメラメーカーのレンズは、概して収差はうまくまとめてあるものです。
ズームレンズであれば、解像度が落ちる、歪が出る、暗くなる、これはしかたないですよね。倍率を上げる、明るくする、小さくする、これは画像に少なからず影響を与えます。（今の小型カメラは良くなったねぇ）
倍率で売るか、解像度で売るか、・・・メーカーの売り方姿勢ですよね。
E8400は、広角を重点に開発製造されていると思いますから安心できると思います。下の私のフォトアルバムに、E8400の広角側での像の流れとマクロの最大画像をアップロードしておきました。これで気になるのでしたら大型カメラで単焦点広角レンズをおすすめします。
昨日、会議とパーティーの写真を頼まれましたが、テレからワイドまでフルに使えましたよ。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=443578&un=31375&m=2&s=0

書込番号：3391057

ありがとうございます、
写真を拝見させていただいた限りでは大きな問題
はないようですね、
やはり２４ミリの画角は魅力的なので、
購入に踏み切りそうです。
ただ、ＭＦがあいかわらずピーキングという実用に
ならないものを使ってるのは疑問ですが、
キヤノンやオリのように概算でもいいから距離表示ガイド
があった方が実用的だと思います。
（被写界深度が深いので、大体の距離でもなんとかなりますし）

書込番号：3392670

そうですねぇ。メーカーって使用しない機能とか付けるの得意ですから。
もう少し使用者の声を聞いてみればいいのにねぇ。。
必要な部分は、なかなか付けない・・・。。
でも、D-ライティング（画像内の暗い部分を明るくする）とかスモールピクチャー（小さい画像を別に作る）とか、昔に比べれば便利な機能も付いてくる。（他のメーカーも付いてるよね？）
まぁ、買ったカメラを自分で、どれくらいうまく使えるようになるかーじゃないんでしょうかねぇ。
そうそう、シャッター音は、ピピッ、と電子音が鳴るだけです。

書込番号：3394068

測距方式パッシブAF

E5000をほとんどマクロ専用機としてMFで使用しています。
E8400で一番気になるのが、E5000、E5400、E5700はもちろん、E8800にも搭載されていない測距方式のAFを積んでいることです。
コントラスト検出方式に較べて、特に薄暗いシーンで特段のスピードアップが期待できそうな気がするんですが、実際に使っておられる方、いかがなものでしょうか。

書込番号：3355603

[からんからん堂]

薄暗いシーンでもかなり速くなってる感じがしますね〜。
パッシブセンサーを塞いでみると歴然とした差が感じられます。

書込番号：3355759

[太平洋☆鮫男]

速いです、ホント。一度手にしてみてください。

書込番号：3356084

うっ・・・。
カタログの「AF高速化」←ニコンに限っては信用ならんと思っていたんですが・・・。そうですか早いんですか！
8800にも未搭載てところがいいですね。
カタログの最初の、ホテルの喫茶コーナーか何かの写真を見てグラグラきているんです。
ありがとうございました。

で、どうされます乗り換え思案中の皆さん！？

書込番号：3356237

すいません、アイコンを間違えていました。
いやあっ！　欲っすい〜です！
マクロ撮影をE5000と比較すると、ワイド側が28→24ミリ、最短撮影距離が2→3センチになったということは、虫の目玉とかが、以前のようにでっかく写らないということかあ。そこだけ引っかかるんですよねえ・・・。

書込番号：3356728

[ひしぞう]

正確な数字は公表されていないのでわかりませんが、
3cmまでよれるズーム範囲が24から36mmくらいまで
なので、結構大きく写りますよ。
3cmまでよれるズーム範囲ではマクロマークの色が変わって
わかります。

書込番号：3357222

あ、そうなんですか！　有り難う御座います。
マクロマークの色が変わるあたりは踏襲されているんですね。
E5000で３センチまで寄れるのは（MFで３センチに設定して、その表示色が赤くなる寸前までズームレバーを操作してみました）14ミリくらいまでですね。３５ミリ換算で５６ミリ程度ってことですか？
おお、E5000にも多少のアドバンテージがあるといえばあるヴ〜〜ム・・・。

書込番号：3357507

私の測定方法って正しいんでしょうか？
ひしぞうさんのような情報は、それこそカタログには載っていないし、
マクロ愛好者にとっては一番知りたいことなので、
本当にありがたいです。

書込番号：3368478

AFは高速化も知れませんがシャッターチャンスに相変わらず弱いのは
変わらないと思います。

書込番号：3372584