このページのスレッド一覧(全128スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 5 | 2004年10月7日 12:32 | |
| 0 | 2 | 2004年10月4日 17:08 | |
| 0 | 2 | 2004年10月2日 20:03 | |
| 0 | 8 | 2004年10月2日 08:30 | |
| 0 | 4 | 2004年9月27日 00:03 | |
| 0 | 7 | 2004年9月25日 15:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 8400
8400の画質は大いに気になります。もし面倒でなければ、こちらの方法
http://homepage2.nifty.com/iyashikei_no_yakata/seihin/renztest.htm
を参考に撮してみてください。かなり参考になるはずです。
サンプルは広角端のF解放1枚、望遠端のF解放1枚、合計2枚あればOKです。
パープルフリンジは大手量販店の店内でF解放で天井にある蛍光灯を入れて撮したものが参考になります。
0点
E5000、E5400と比較される方が多いようなので、手持ちのサンプルをアップしました。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501610731
収差のテストはF解放ではありませんが、サンプルはこんな感じで撮影するという参考です。
書込番号:3339523
0点
あれ? URL間違ってましたね。失礼しました
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=436582&un=37629&m=0
書込番号:3340356
0点
2004/10/06 10:18(1年以上前)
サンプル画像の撮り方まで指示して、他人をアテにするのはどうかと思いますが?
書込番号:3354440
0点
ttp://www.pbase.com/greggebhardt/coolpix_8400
書込番号:3354670
0点
同じ土俵でレンズの性能を定量的に比較する方法を提案しているだけなので、UPするしないは別にして、興味のある方はやっていただければそれでいいと思っています。
まあ、多少アテにしているのは事実ですけど、多くの人にとっても参考になるはずです。でもまあ、これまでに漏れ出るサンプルを見た限りでだいたい判断できましたので、私としてはもういいですけどね・・
書込番号:3358271
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 8400
RAWデータが12MB前後、TIFFデータに至っては23MB前後
とNIKON D70のRAWデータ5MB前後と比較して非常に大きく、
書き込みも時間がかかります。
TIFF書き込みなどは10数秒待つ感じです。
非圧縮RAWとD70のロスレス圧縮の差がそれだけあるということでしょうか。
カタログデータではそれほどの差はないように読めるのですが。
0点
RAWの場合、仕様表で確認すると、D70が256MBで23枚、E8400では
256MBで20枚と記載されていますので、6Mと8Mということで考えれば
マッチしていると思います。
但し、D70は記録時に圧縮するので、半分ぐらいいなるようですが、E8400は
圧縮しないのではないでしょうか。
書込番号:3341495
0点
2004/10/04 17:08(1年以上前)
仕様は保存できる枚数ですから、当然D70は圧縮後の1枚5〜6MB、
8400は一枚12〜13MBで計算されるべきものと思ってましたが、
どうもD70のカタログデータはものすごく余裕をみているようで、
実際は256MBで44枚程度ということのようです。
従って8400の20枚はそのまま信じて良い枚数ですね。
書き込みをじっと待つ8400のRAWやTIFFは
よほどのんびりした人向けなのかなと思われます。
書込番号:3347987
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 8400
今日デリバリー開始ですね。
もう手もとにある方もいらっしゃるかと思います。
そこで質問です。
5GBのマイクロドライブは使用可能ですか?
試して確認された方、結果を教えて下さい。
よろしくお願いします。
0点
2004/10/01 20:06(1年以上前)
前機種の8700で試しましたがダメでした、、残念!
書込番号:3337493
0点
2004/10/02 20:03(1年以上前)
本日D70でフォーマットした5G持参で試してきました。
「認識できません」でした。残念です。
裏技ありそうな気もしますが。
書込番号:3341419
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 8400
今日、NIKONの方が持ってきていたCP8400を触ってきました。
室内でちょっといじっただけですが、一応報告。
まずはレンズ。やはり24mmは魅力的ですね。
この位置・角度で構えてこの位置が写るのか!!
と、一人で興奮していました。
他のコンパクト機ではあり得ない画角です。
レスポンスもなかなか良好です。
最近の高級コンパクト機としては水準以上ではないでしょうか。
AFもそれなりに速いですよ。
一番好印象だったのはEVFです。
画素が多く、かなり大きく見えるので使いやすいと思います。
フレームレートが高いのでデジタルムービーのEVFに近い感じです。
思ったより大きくは感じませんでした。
オリンパスの5060より小さく見えます。
ただし、奥行きはかなりありますね。厚いです。
残念ながらCFの持ち合わせがなかったので、
実写画像を持ち帰ることは出来ませんでした。
例え持ち帰ったとしても、今ここにアップするのはまずいかな。
もうすぐ発売なので、使用レポートも増えてくることでしょう。
なかなか物欲を刺激します。
0点
最初コンデジも24mmかぁと感心したのですが、前スレ[3317060]のサンプル画像を見て、
特に四隅の周辺部の像の流れが気になりました。他社がまだやっていない?所を見ると、
結構光学設計を無理してるんでしょうかね。
あとNIKONのロゴの位置がポップアップストロボの所にあるデザインに少し違和感を
持ちました。
書込番号:3331144
0点
2004/10/01 23:01(1年以上前)
昼間に届いてちょっといじった程度のインプレですが。(電池切れで数カットしか。。)
AF速度は5000、5700、5400よりも格段に早くなった印象です。
マクロ時も今までのような迷いがありませんでした。
四隅の流れは思ったよりも気にならない感じです。
足元のアスファルト(少し荒れた)の一つ一つの小石を解像しています。
パープルフリンジですが、画像内に対象物が無かったのでなんとも言えません。
とりあえず5枚しか写していませんが目立った乱れは見当たりませんでした。
暗部のノイズもそこそこではないでしょうか。(ISO50では)
逆光で写してみたのですがゴーストもなく、コーティングは相変わらず良さげです。
電源オンからシャッターが切れるまで3.5〜4秒ほどで(オートモード、起動画面あり)ストロボ発光時で5秒くらいです。
マクロの四隅の流れは広角ですので仕方ないかと思います。
最広角よりほんの少し望遠側にズームできますから、そうすればサンプルほどは流れなくなります。
たった数カットですが私自身は5000、5400は引退させても良いかな〜と思いました。(ボディのボリュームは増えた感がありますが)
以上、サンプルも無い主観だけのインプレで申し訳ありませんが、やはり24ミリの開放感は気持ち良いですね。(^^)
書込番号:3338258
0点
2004/10/01 23:26(1年以上前)
シャッターレリーズタイムラグはどんな感じですか?
5400よりもサクサク切れる感じでしょうか?
それとちょっと暗い場所でのAFはあわせやすいですか?
質問ばっかりでごめんなさい。
24mm欲しい!!
書込番号:3338382
0点
>頁
すいません。ニコンの商品説明のことです、ハイ。
なんんだかいつもサンプルが遅いね、ニコンさま。
書込番号:3338836
0点
2004/10/02 02:28(1年以上前)
本日届いていじっていますが、
1.起動は2秒ちょっと。E5400より早い.
2.AFはパッシブAFのおかげでかなりキビキビ。
3.EVFはかなり見やすい。
4.書き込み速度もコンデジとしては速め。
5.広角24ミリは素晴らしい!
6.画質はこれから要チェックですが、特段問題はなさそうな。
7.フィルタは37ミリが使用可能。C−PLもOK。
デジ一眼のサブで購入しましたが、思ったとおりの感じで満足です。
書込番号:3338933
0点
2004/10/02 02:38(1年以上前)
追記です。
シャッタータイムラグもかなり短いです。
夜中の部屋の中でAF合焦まで1秒程度ですし、トータルでも
かなり短く感じます。是非一度店頭で触ってみてください。
ちなみにメニューで
起動画面:OFF
レリーズ応答速度:クイックレスポンス
の設定にしています。
書込番号:3338954
0点
2004/10/02 08:30(1年以上前)
ご報告ありがとうございました。
良さそうですね。
24mmになってきびきび動くようなら欲しいなぁ。
一度店頭でさわってみます。ありがとうございました
書込番号:3339347
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 8400
E8400のサンプルが公開されているようですが・・
http://www.digitalreview.ca/cams/CP8400_samples.shtml
これが本当だとすると困ったことになりそうです。ISOオートのサンプルはISO50でしょうか、見事にノイズレスなのは喜べます。色もいいです。しかし水彩絵のようになってしまっており、その傾向は5400よりもっとひどいです。
河原の石のエッジにパープルフリンジが乗っており、これも5400より劣るような気がしますね。
コインのサンプルは収差がひどくて目も当てられません。
これだけで判断するのは尚早ですので、もっと多くのサンプルを見て評価したいです。
0点
川原の石とコインのサンプルがISO 200、他はすべてISO 50ですね。
書込番号:3317113
0点
ISO200のノイズが多いのはしょうがないですね。。まあ、こんなもんでしょう。
書込番号:3317139
0点
ご指摘の画像は、パープルフリンジではなく普通の色収差ですね。24mmの画角でこの画素数ですから、等倍で見て確認できる程度はしかたがないと思います。
パープルフリンジは、被写体に白とびするほど輝度の高い部分があったとき、そこから暗い部分に紫や青のにじみが10ピクセルほどの幅で生じます。輝度差が大きいほど強く発色して、F値が小さいほど広い幅で表れます。L判で印刷してもはっきり確認できることが多いようです。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040115/106908/14z.jpg
コインのサンプルで出ている収差については、マクロ撮影で中央以外にピントの合う被写体があるときは気になりそうですね。他の機種の例では、もう少し距離をとって撮影すれば目立たなくなるようです。
書込番号:3318682
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 8400
8百万画素で店頭価格予想(日経)11万円。(恐)
5400か8400で迷います。
予算的に10万超は想定外でしたが?
A3ノビの印刷する場合、本当に8Mも必要になるのでしょうか?
320万画素のノーマルプリントでは肌や髪の毛の質感に100%満足は
していないのです。そうなるとA4プリント以上では必要ですかね?
勿論、画質の好みは千差万別なのは承知してます。
5400でTIFF形式なら引伸ばしも対応できますね?
5400か8400か皆さん新しい機能と画素数を考慮して
およその価格差約2万円(ヨドバシ.com)です。
個人的に外見的な好みは断然5400です。軽いし。
どちらの選択されますか?
大画素戦力はどこまで行くのでしょう?
来年の機種は1,000万画素超ですかね?
0点
四つ切りまでは500万画素でなんとかいけると思いますが、それ以上(A3のび
等)が必要なら、800万画素のほうがよいと思います。
また、24mm相当が必要かどうかも、大きなポイントだと思います。
書込番号:3276971
0点
2004/09/18 17:45(1年以上前)
返信ありがとうございます。
海外で遺跡や建造物、仕事でセミナー、講演会、集合写真など
通常の35ミリ程度と他人の一眼広角レンズの出来栄えを見ると
その威力に圧倒されてました(大げさかな?)。
そこでワイコン無で28ミリは欲しいと思ってます。
店で触る、購入者のサンプル画像を見せてもらう。
などして検討するしかないですかね?
書込番号:3280836
0点
10万超えるとなるとD70も視野に入ってきますね。できれば7万ぐらいで買えれば。。。
書込番号:3289860
0点
2004/09/23 06:35(1年以上前)
私もこの上半期D70にかなり心揺れたのですが、実機を見て、また試写に参加
してもう少し様子見かなと思うようになりました。
確かにレスポンスは驚くほど向上しています。
しかし、D70の撮影スタイルはファインダー中心のもので、銀塩カメラから移
行した方にも違和感ないように工夫されている。
逆に言えば、これならしばらく一眼は銀塩で頑張ってもいいかなと。
「デジカメ一眼でないと」というスタイルがこの価格帯でも確立されるまで
は、コンパクトデジカメの存在意義は失われない気がします。
E8400、レンズさえ良いものであれば是非購入したいと思っています。
書込番号:3301266
0点
今更8400はないでしょう。8Mはいらないと思いますが、ニコンはCCDを内製できないので、あるやつを使わざるをえないのでしょうね。
一応E5000ユーザーですので、E5000くらい高品質でコントラストの高い絵が得られるかどうか、大いに気になります。
書込番号:3304464
0点
多分8400と5400(現在は6万程度で購入可能)は買値としては4万円ほどの差があると思います、私は5400現在メインカメラとして使用していますが画質は大変満足していますしサイズ、重量とも他のハイエンド系タイプよりかなり利点を感じます(PRO1も所有していますが持ち歩きとしては5400がメインです)問題は機動性がどれだけ改善されているか、広角24mmのメリット性、携帯性あたりをどう判断するかだと思います。
個人的には8400は興味ありますが購入がしないと思います(高いし現在は5400で満足している)
書込番号:3310554
0点
2004/09/25 15:40(1年以上前)
5400を所有してますが800万画素で画質向上してるんでしょうか?
800万画素よりもあの小さな液晶をもっと大きくしてほしかったです。
AFが合っているか毎回ロシアンルーレットしてるみたいで・・・
AFが何処に合っているか分かれば小さくても良いのですが
書込番号:3311712
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






