『2/3吋800万画素CCDの性能』のクチコミ掲示板

COOLPIX 8400に大変関心が有ります。全体の作り、レンズ等が気に入り、すぐにでも買いたいのですが、「2/3吋800万画素CCD」が、多分ソニー製のもので、オリンパスC-8080、キヤノンPro1、コニカミノルタA2、COOLPIX 8700、ソニーF828などに使用されているものと同じものだと思います。
　とすると、それら各機種で言われていたノイズの問題が8400ても未解決なのか、改善されているのかが、大変気になります。
　既に、8400を購入され使用された方々に、この点について、お教え頂ければと存じます。なお、私個人的には、感度は、ISO 50か100しか使わない写し方をするつもりですが。

書込番号：3365726

[ブルーミングとスミア]

もう少し具体的に書かれた方が、回答されやすいと思います。私が各機種のサンプルなどを見た限りでは、全ての機種に共通したノイズの問題というのは、思い当たらないのですが。

書込番号：3365951

同じCCDを用いてもメーカの設計思想により画質はかなり異なります。
お尋ねの件ですが、nikonは従来から表現力重視で、ノイズリダクションを軽めにかける傾向があるように思えます。
いくつかのサンプル画像からすると、悪条件下ではかなりノイズが目立つでしょうが、ISO50〜100相当であればあまり問題にならないかと。
その分、素材としての扱いやすさは上、というわけで、フォトレタッチ前提であれば気にする必要はないでしょう。

書込番号：3367827

元質問者です。ブルーミングとスミアさんの言われる通りで、全ての機種に共通したノイズの問題と言う書き方は、不適切でした。ただ、これらの機種を私は使用した事が有りませんので、どう表現するのが良いのか難しいのですが、いろんなカメラ誌記事、体験談では、2/3吋で500万画素のカメラに較べ、ISO400以上の感度で写すと、ノイズが目立ち、せっかくの高画素の利点が相殺されるように思いました。しかし、日進月歩のデジカメ技術の昨今ですから、画像処理技術の進歩で、改善されているのではと考え、実際に8400を所有し使用した方にお尋ねした訳です。
　なおHeadKingさんの言われているように、画像ノイズの事にこだわるよりは、カメラ自体の扱い易さ(大きさ重さ、レンズなどが気に入れば)
、どんどん写し、後はレタッチで作画しプリントするのが正解かも知れませんね。

書込番号：3368726

[むすて]

ISO400以上だと、このクラスのCCDではどの機種でもノイズにまみれてしまうと思います。
この機種は24mm〜の超ワイドレンズを持ち、AFも速いようなので注目しているのですが、
この板はあまり盛り上がっていませんね。
人気の無い理由は何なのでしょう？

書込番号：3376290

AFは問題なく早いですね。
気になるのは、
・ボディの奥行き(レンズがボディ内部に収まってしまうので、旅行中移動時の耐久性は良いでしょうね)
・スピードライトの調光範囲が短い(背景が暗いな)
・ハイブリッドAFが、AFエリア=中央でしか、選択できない(中央しか使わないので、個人的にはOKですけど)
・広角機なので仕方が無いけど、テレ端85mmはやはり短い
また、COOLPIXは初めてなので、以下の点がまだ慣れません
・AFエリア=中央時に、AFエリアが表示されない
・ズームボタンの位置

書込番号：3376771

やっぱ、フラッシュが最大の弱点かな。
間近で、かつ画面中央に人物を置かないと、使えませんね。

書込番号：3378256

[むすて]

なるほど、フラッシュの到達距離が短いですか。
外部フラッシュが使えるとはいえ、ハイエンドコンパクトの部類に
入るこのクラスとしては、内蔵フラッシュのみでそこそこ使える事
を期待してしまいますね。
テレ端が85mmというのも確かに少し物足りない気がします。
店頭で触ってみて気になったのは、フラッシュとレンズが近過ぎて、
ワイド端ではケラレが発生しないのだろうかという事です。
そこらへんはどうなんでしょうか。

書込番号：3378997

ケラレですか。広角慣れしていなくて、被写体に近づきすぎてケラレまくって、一人笑っていたところです。
コンパクトデジカメだと、フラッシュとレンズの距離はこんなものではないでしょうか。というより、少しでも離すために、おでこの広い顔になっているのだと思っています。
調光範囲(ISO Auto時)は、広角側=0.5〜6m, 望遠側=0.5〜3mで、0.5m以内だとケラレる、となっています。
ちなみに、フラッシュが弱いといわれているA2（28〜200mm)が、広角側=0.5〜3.8m, 望遠側=0.5〜3m。同様に弱いといわれるEX-P600(33〜132mm)が、広角側=0.2〜2.9m、望遠側=0.4〜2mですから、「フラッシュが弱い」というのは正しい評価でなく、広角慣れしていない私の撮り方が、「下手くそ」というのが真相のような気もしています。
数字だけ見ると「なるべくワイド側で、かつ1m以上離れて」撮影するのがよさそうですが、どなたかご教授いただければと思います。
ちなみに、G6(35〜140mm, なんとEX-P600よりテレよりなのですね,知らなかった)は、ワイド側=0.7〜5m、望遠側=〜4mです。

書込番号：3382500

[むすて]

ワイド端でも最短撮影距離を守って撮影すれば、レンズによる
ストロボ光のケラレは発生しないと考えて良いのでしょうか？

書込番号：3399955

あれから時間がなくて、あまり撮っていないので、追加の情報はないのですが。
「日経ベストPC + デジタル 11月」の評価にあったように、フラッシュに関わらず、少しアンダー露出ぎみになる傾向があります。過去に持っていた他社デジカメ(Olympus, Minolta, Casio, Sony)との比較になるので、COOLPIXとしての評価は、わかりません。COOLPIXでは、こういう世界観なのかも。
フラッシュの場合は、最短距離を守っても、被写体を見下ろす角度だと極端にケラル場合があります。カメラを水平か、見上げる角度で構えると、ケラリはあまり出ないようですが、まだ傾向をつかみきれていません。広角とは、こういうものなのでしょうか？
シャターを押せば「アラきれい」という機種では無いようです。傾向がつかめるまでは、撮影後のレビュー表示をONにして、露出補正やフラッシュの光量補正が欠かせない機種と思います。面倒なら、デフォルトでどちらも少しプラスしておけば、無難のようです。逆光時や、夕暮れ時の室内撮影時など、カメラまかせは難しいようです。
ほかの発言にもありますが、「ピーキング」は使えない機能ですね。
誤解しないでほしいのですが、全体として取り立てて問題があるわけではありません。画質もレスポンスも良好です(やはり、テレよりほどAF速度は若干劣化しますが)。ただ、適当にとってもそれなりに写るという素人向けでは無いようです。

書込番号：3400695