D50 ボディ のクチコミ掲示板

シャッター音が気になります

[ryucyan]

現在、CANON　KissD（初期型）を使用しています。最近Nikonのカメラに興味があります。ＫissＤはださい音。ＫissＤＮ、ＤＸは主観ですが「カシャ」と軽快な良い音がします。Ｄ５０はいかがですか？またＤ４０、Ｄ４０Ｘ、Ｄ７０、Ｄ７０Ｓ、Ｄ１００のシャッター音に関してご存知の方がおりましたらご教授ください。昔のマニュアル機を使用していた頃の音が耳についていて機械的な音でないとしっくり来ません。

書込番号：6273036

[ボギー先輩]

　シャッター音については、主観が強いからなぁ。

　実際に、ＳＣや、店頭でシャッター押すしかないか？

書込番号：6273056

[里いも]

ryucyanさん 　こんにちは
D80を使っています、買う前にはここのレスを一ヶ月位見て情報を仕入れました。
やはり、その中にシャッター音の違いが数回載っていました。
実際店頭で確認したところ、レスと同様の印象でした。
ところでまだD50はあるのでしょうか？
デジカメは電子機器、特に撮像素子の進歩が大きく、D80は候補にないようですが、出来たら中古でもD80をおすすめしたいと思いますが。

書込番号：6273083

[ぼくちゃん.]

Ｄ７０やＤ１００は中古で買われるんですか？
デジ一の中古はやめておいた方が無難だと思いますが、
異常にシャッター切られているようですよ。

書込番号：6273110

[ryucyan]

ボギー先輩さんご回答ありがとうございます。
実際に確認しようとカメラのキタムラに出向きましたが定員が対応に追われ私に回ってこなかったので帰ってきてしまいました。実際に使用している方からの情報も必要かと思い投稿しました。


*******************************************
里いもさんご回答ありがとうございます。
D80は満足する様に感じましたがまだ金額が高いので手が届かないかもしれません。今後上位機種を検討したいと思います。また色々と教えてください。

書込番号：6273124

[オールルージュ]

どうもこんばんは、
今、大抵のカメラ屋・家電店等では、D40・D40X・D80は自由に触れる状態で展示されています。
運がよければD200も触れる店もあります。

裸で展示され商品管理タグなどが付いている商品は自由に触っていいと私は勝手に解釈してますけど。
出向かれたキタムラには展示されていませんでしたか？

中にはMySDカードなどを持参して、撮影した画像を記録する人もいるみたいですけど、私はそこまでの度胸はありませんね・・・・

ボギー先輩さんも仰っているように自分の耳で確認されるのが一番確実です。

書込番号：6273519

[車マニア1123]

当方、Nikon D50とPENTAX *istDS2を使ってます。両方とも軽めのシャッター音です。どちからと言えばプラスチッキーな音です。D40(X)もそんな感じです。

kissデジタルXの｢パシューン！！｣てな感じのシャッター音はなかなか良いと思います。

やはり、展示品をレリーズしてみるのが一番かと。

書込番号：6274511

[Dongoros]

個人的にはEOS KissDNはジャキーンという金属的な高音が入っているように聞こえます（これはリアルな機械音なのでしょうか・・）。
もしこの音がお好みでしたら、D50の音は気に入られないかもしれないですね。

D50は「しゃこっ」と言った感じの比較的目立たない音質で、音量もKissDNより小さいと感じます。キヤノンでは20Dや30Dと比べても小さいです。
少なくとも静かな場所でシャッター音が目立つのは間違いなくKissDNでしょう。

ボギー先輩さんもおっしゃっているようにシャッター音には好みがありますし、文字であらわすのはなかなか困難ですから、やはり実際に手にとって試してみられないと結論づけることはできないかもしれませんね。

ちなみに私はKissDNの音はどちらかといえば遠慮したいタイプです(^_^;)。

書込番号：6274638

[ryucyan]

皆さんご回答ありがとう御座います。沢山の方からお返事がいただけてうれしいです。行き着くところは自分の耳で聞き判断するということですね！当方、千葉県の市原市に在住しています。先日、カメラのキタムラに行った時は触れることは出来ませんでした。キムラも同様ですがガラスケースの中に展示され簡単に手に取ることが出来ない状態です。簡単に手に取ることが出来るのはコンパクトのデジカメのみ。（田舎は困る）次回は取り出してもらうか他店で確認してみようかと思います。

書込番号：6275388

[生まれた時からNikon]

参考になるかわかりませんが
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/28/1992.html

書込番号：6275654

[ryucyan]

生まれた時からNikonさん、拝見しました。参考になる記事ありがとうございました。本日、ヤマダ電機へ行ってみましたらＤ４０、Ｄ４０Ｘ、Ｄ８０が展示されていましたので手にとって体感してきました。あいにくＤ５０はありませんでした。Ｄ４０シリーズはコンパクトで良かったのですが、風格のあるＤ８０を見たとたん欲しくなりました。（カタログのみもらってきましたが・・・）すいませんご存知でしたら教えてください。Ｄ５０の大きさはＤ４０と同じくらいでしょうか？他の機種ですとＤ７０がありますが・・・。（Ｄ７０は見たことがあります）

書込番号：6276667

[車マニア1123]

D50とD40(X)の大きさは全然違います。

大きさは単純に
D40<D50<D80と考えて下さい。ただ液晶はD40、D80>D50です。前者が2.5型で後者が2.0型です。


D50が生産中止になってから大分経ちますので、店頭で見つけるのはかなり困難かと…

勿論、D50はまだまだ現役選手(だと自分に言い聞かせてます)ですが、やはり後出機種のD40(X)、D80をオススメします。やはり、対ノイズ性や映像処理の技術の進歩が明確です。

予算が許すならD80でしょうけど、レンズ制限を気になさらないようならD40はかなり値下がりしてますので、オススメです。

書込番号：6277382

[Smile-Me]

ryucyanさん、はじめまして

カメラボディそれぞれの大きさは以下の通りです。

D80
約132（W） x 103（H） x 77（D）mm

D70
約140（W）×111（H）×78（D）mm

D50
約133（W）×102（H）×76（D）mm

D40
約126（W）×94（H）×64（D）mm

こうして数字で見ると大したことも無い様にも見えるのですが、実際に見てみると、D40の大きさは、ひと目で分かるくらい違って見えると思います。D50はD80と、ほぼ同等の大きさですね。

ただ、この中でD80はファインダーの見易さが抜群に良いので、資金の面が許せるのでしたら、D80が良いとは思います。コマンドダイヤルが二つなので、撮影時の設定変更もし易いでしょう。

シャッター音はD100では「バシャッ」と言うカンジ？？　文字では言い表しにくいのですが、そんなに軽い音ではないと思います。

書込番号：6277476

念願の・・・

[王平]

先日オークションにてこのＤ５０入手いたしました。

念願のカメラで、翌日早速外に持っていって撮ってみました。

撮ってみての感想ですが、シャッター音もいかにも一眼といったかんじでとても気に入りました。そして、なによりキットレンズが思っていたよりも寄れる！花なんかもブログにうｐしてみると大分寄れていてびっくりしました。

そして、おととい、部活で学校に持っていって花を撮っていた際、ファインダーを覗くと左下に黒い影が。
レンズやファインダーには何もついていないので、どうやらカメラ内部にごみが入り込んでしまったようです。

そこで皆さんに質問なのですが、カメラのメンテナンスにブロワー以外に何か必要なものはあるでしょうか？いまのところレンズを拭くためのクリーナーを考えています。

それと、今は大判のタオルに包んで運んでいますが、皆さんはどのようなものをお使いでしょうか？
今使われているカメラバッグや、オススメのカメラバッグ、カメラ用品などがありましたら教えてください。

書込番号：6254852

[Dongoros]

ご購入おめでとうございます。
生産は終了しましたけどいいカメラですので目一杯活用してくださいね！

ファインダーにゴミは入ってきますよね。
ブロアーで取れることもありますが、写りに影響しないファインダーのゴミはあまり気にされないほうがいいかと思います。


メンテナンスには基本的にブロアーと、あとはボディやレンズを拭ける東レのトレシーなどあるといいかもしれません。
ブロアーで取れないCCDの汚れは、こんな製品が良いでしょう。（ニコン純正もありますけど、こちらのほうが使いやすそうな気がします。どちらも使ったことありませんが。）

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/accessory/index35_others.html


カメラバッグについては持ち運ぶ機材の量やスタイル、好みで違ってくるので一概には言えませんけれど、個人的には「カメラ頑張ってます！」的な外観のものは敬遠してます（笑）。

ニコンオリジナルグッズのバッグも結構安価なものがあって悪くないですよ。
私はこの中のCT1BKというカジュアルトートを持ってます。
http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=8102

また、普段使っているバッグにカメラを収納するためのクッションなどもあり、肩肘張らないスタイルで持ち運べるのが気に入ってます。
http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/catalogue.cgi?id1=1&id2=18&id3=181

ブログにちょこっとだけ書いてますのでよろしければどうぞ。
http://bonzo.blog45.fc2.com/blog-entry-262.html

もちろん、機能第一に選ぶならカメラバッグ専業メーカーの製品がいいでしょうね。

書込番号：6254933

[デジ（Digi）]

> ファインダーを覗くと左下に黒い影が。

もし左下の「隅」にあったなら、ファインダーのゴミではなく、
レンズフードが正規の位置に止まってなくて、少しずれていたためかもしれません。
（つまりレンズフードの端が画面に写っていた）
ただ、左下隅に影があれば右上隅にも影があったと思いますが、
絵柄に混じって気が付かなかったのかもしれません。

書込番号：6254999

[でぢおぢ]

点でなく影だと、デジ（Digi）さんの云われる様にフードの影の可能性もありますね

それに若しファインダー内に入り込んだゴミだと、ブロアーで吹いただけでは取れないと思います
どうしても気になる.....と云う場合は、Nikonに出してゴミ取りを依頼した方が良いかも知れませんね

書込番号：6255512

[王平]

みなさんっそくのお返事ありがとうございます。
>Dongorosさん
わたしも、いかにもカメラバッグ、というのはあまり好きでなく、ｆ.６４のトートなどを見ていました。Ｎｉｋｏｎのは、ＮｉｋｏｎのＨＰで写真写真を見ると、なんだかポケットが膨らんでいて敬遠していたんですが、あれはただ新品だから中に詰め物をしているだけなんですねｗ

いろいろと情報ありがとうございました。

＞デジさん、でぢおぢさん
お返事ありがとうございます。
ごみは、左下といっても、５点のうちの一番下のフォーカスポイント（？）のすこし左あたりです。なんとも文章では伝えにくい場所なんです＾＾；

あと、フードの陰とのご指摘がありましたが、フードは使用していません。キットレンズにＭＣフィルターをつけて撮影しています。
それと、撮影した写真にも黒い影が写りこんでいるので、多分ＣＣＤなどにごみが付着してしまったのかな？とおもっています。

今度カメラ屋に行く機会があるので、ブロワーなど、クリーニング用品をそろえたいとおもいます。

書込番号：6257592

[ダイバスキ〜]

王平さん
おはようございます。


＞部活で学校に持っていって…

写真部の学生さんでしょうか？
私も大昔に入っておりました。
学生さんなら、安〜いAiニッコールオートのレンズを物色なさっては如何でしょうか。
写真部の方ならマニュアル撮影も勉強になりますし、何より懐に優しい。
それともデジ一ご使用の懐の暖かい方でしたら、無用なおせっかいだったでしょうか。

＞大判のタオルに包んで運んでいますが

糸屑などのゴミの混入が懸念されます。
安くても専用のバックを購入された方が良いと思います。

以下、御参考迄に。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1004250&un=15968

レゾ140AWはショルダーバックなのですが、ベルト通しが付いてますので、ウエストバックに付ける事が出来ます。
多少のアクセサリー（又は小型のレンズ）も入れる事が出来ます。
本来がショルダーバックなので、出っ張りもそんなに大きくならず、パッと取り出し、撮り終わったらサッと収納出来るので気に入っております。
ストラップはハンドストラップを使えば収納時にかさ張りません。

http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/302295.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/08/01/4326.html

それでは、日々の部活（撮影）ガンバッテ色々な手法を習得して下さい。

書込番号：6268658

[王平]

ダイバスキ〜さん、おはようございます。

私は生憎写真部ではなく弓道部です。写真は趣味でやっていて、道場に咲いている花を撮りにいったんです。

カメラバッグはいま探しているのですが、なかなか気に入ったのが見つかりません＾＾；

＞糸屑などのゴミの混入が懸念されます。
＞安くても専用のバックを購入された方が良いと思います。

早速ごみが入ってしまったのはこのせいなんですね＾＾；

いまのストラップではどうしてもかさばるので、いいのはないかと探していました。ご紹介ありがとうございます。

写真もこれからどんどん撮っていって上達していきたいと思います。わからないことも多いので、これからもいろいろとよろしくお願いいたします。

書込番号：6268752

[nekonokiki2]

　カメラバッグらしくないクランプラーはいかがでしょうか？

http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/crumpler_5million_dollar_home/

　私はレンズが多くなったので、7ミリオンダラーを使っています。通学の際に持ってもあまり違和感がないと思いますよ。

　私もD50からデジタル1がんの世界に入りました。

　お花を撮ってらっしゃるので、いずれマイクロの世界へおいでかと思います。(笑)道場で的を狙うお友達の横顔もいいかもしれませんね。
　で、袴姿もりりしい王平さんの手にはD50。カッコいいですねぇ。

　是非、撮影楽しまれてくださいね。

書込番号：6268924

[王平]

nekonokiki2さん、こんばんは。

お褒めの言葉ありがとうございますｗ
いずれマクロレンズも買うつもりですが、やはり数年後になりそうです＾＾；

クランプラー、いいですね。普通に持っていても違和感がなさそうです。
いま、自分で調べた中での候補は、f.64のトートバッグです。

自分が使うものですので、自分が気に入るのが見つかるまで、じっくり探してみたいと思います。貴重な情報、ありがとうございます＾^

あと、Ｄ４０の板で見つけたんですが、携帯のアプリでカメラのシャッターが切れるアプリがあるんです.

http://henaialbi.net/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711069/SortID=6271797/

これで撮れた瞬間、もう面白くてそのまま何枚も撮ってしまいましたｗｗ

これははっきりいってオススメです！

書込番号：6274015

キット望遠ズームの描写は？

[Ｏ−ＭＴ]

２ヶ月程前に購入し、下のスレッドでも少し書いたのですが、改めてスレッドをたてさせていただきます。

質問なのですが、キットレンズの望遠ズーム（55〜200ミリ）なのですが、解像感も想像以上でコストバリューに優れた良いレンズですね。

しかし、一つ疑問があります。
５メートル位以上離れたところを撮ると（特に望遠よりで）周辺に光量落ちが見られるような気がするのです。

http://photozou.jp/photo/show/68564/2474418
http://photozou.jp/photo/show/68564/2516760
どうでしょう？中央部分が明るく、まわりが暗くなっているような気がするのですが。
その後、単色の壁面も撮ってみましたが、やはり周りが暗かったように思えます。近距離の場合や、絞り込めば目立たなくはなったようでした。

先日、たまたま本体が故障いたしまして修理に出しました。その際レンズ及び画像サンプルもつけて光量落ちの点検もお願いしました。

結果、レンズは異常なしとのことでした。
ここでも疑問が。修理表にはボディの修理内容はしっかり書かれているのに、レンズの件には触れていなかったのです。
それで、修理表をコピーしセンターに送ってもらいレンズも点検したか確認してもらいました。その結果が異常無しとのことだったのです。

疑わしいのはサンプル画像を見ていないのではないかと言う事と、実際遠くを撮ったり、いろいろな条件でテストしてくれたのだろうかと言うことです。返答は「ほかのボディにつけても問題なかったです」という的外れな返答だったものですから。

一番引っ掛かりがあるのは、修理が下請け修理業者？で、別件（他社機）で非常に嫌な思いをした業者なので、個人的には信頼がおけません。

長くなりましたが、皆さまにも見ていただき、このような写りは普通だとお感じになるのか、いやちょっとおかしいと見られるのか、ご意見を伺いたかったのです。
もし、こんなものだと言う事であれば納得ですし、おかしいのであれば改めて点検に出そうと思っています。
どうか、率直なご意見をいただければと思いますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：6246905

[高い機材ほどむずかしい]

>これも発売時には周辺減光の投稿がかなりあったような気が・・・（？）

フィルムサイズでは出ル場合がありますがデジタルAPS-Cでは出ませんね。
だから最近のレンズは、イメージサークルが小さめって事ですね。
70-200は、開放から使えるのもその辺が関係してるかもね？。

デジタル専用レンズでは、フィルムサイズは使いませんのでデジタルAPS-Cに特化してもっとイメージサークルが小さめってことですね。

書込番号：6247972

[高い機材ほどむずかしい]

Dongorosさん
＞場合によっては周辺減光がもっと強く出ますが

そうです。絞っても解消されないぐらいに出るときがありますね。
だから、レンズ本で絞りを調べても無意味です。
フィルムの時代と違い、今は受光サイズも大小色々ですから、新しい知識を仕入れてフィルム時代の過去のイメージは捨てなきゃね。

強く周辺減光が出るときがあるのは、レンズ群の位置関係すなわち、ズーム焦点距離とフォーカス距離の2つの関係位置で極端に周辺減光が出る位置関係があるってことです。
だから、ズーム位置と被写体までの距離で「あれ？？何でこんなに周辺減光が出たんだ？？」ってなんか良くわからない場合があるって事です。この関係を調べた方のレスを待ってるって↑でかきました。

書込番号：6248015

[OM1ユーザー]

>Ｏ−ＭＴさん
Ｏ−ＭＴさんのプロフィールを見ないでレス付けてしまいました。
単純な周辺減光のレベルの話では無かったのですね。
大変失礼いたしました。

>高い機材ほどむずかしいさん
ご指摘有り難うございました。

>この関係を調べた方のレスを待ってるって↑でかきました。
このレスがあれば大変有益で貴重なレスになりますね。

書込番号：6248373

[たてはる]

こんにちは。

Ｄ５０ダブルズームキットのユーザーです。
このスレを読んで自分の撮影したもので確認しましたら、程度の差はありますが同じように中央が明るく周辺が暗いものがありました。

一番上の画像です。
http://blogs.yahoo.co.jp/tac41688/29242536.html

書込番号：6248699

[高い機材ほどむずかしい]

たてはるさん
もっとすごく出るときがあるようです。
単眼鏡を覗いたイメージをテレビで表現するときに良く周辺が暗くなってる絵が映し出されるときのように、すごく減光が出る時があるようです。

書込番号：6248746

[でぢおぢ]

このレンズはデジタル専用と云うことで、望遠ズームにしてはフィルターサイズが52mmと随分コンパクトなレンズですから、周辺減光に関しては「このレンズの味 (^^;)」と、割り切った方が撮影が楽しめるのでは？

もし周辺減光がどうしても気になるのでしたら、VR 70-300mmとかの「フィルム一眼レフで使えるレンズ」にすると、ある程度は緩和されると思います

書込番号：6249341

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

本当に沢山の方からのお返事にビックリすると共に、暖かなアドバイスに心から感謝いたします＾＾。

以下お名前の後一人ひとりへの挨拶を省略させていただくことを、お許し下さい。

九月雨さん、やはり性能の範囲内程度の減光ですか。絞れば多少改善されるのは試しましたので了解です。高いレンズとの差、そうなんでしょうね。色のりやコントラスト以外にもこのような各収差がいかに抑えられるかが価格にも反映されるのでしょうね。

BLACK PANTHERさん、私はニコンはてっきりＳＣでの修理かと思っていたのですが、修理表の記載業者の名前を見てびっくりしました。
今回、再度点検に出すかは別にして、出す時はアドバイスの通り、ニコンへ直接依頼してみる事にします。アドバイスありがとうございます。

ＨＰ拝見いたしました。素晴らしいお写真の数々ですね。やはり、上手な方の撮り方はとても参考になります。

robot2さんも、この程度は普通の写り具合と言うご意見なんですね。

高い機材ほどむずかしいさんも当たり前の現象ととらえられていらっしゃいますね。
きっと、こんなものなのでしょうね。
＞ズーム位置とフォーカス位置で出たり出なかったりするようです。
これについてはその通りだと思います。
これまで近距離での撮影では気になった事がありません。また、このレンズの場合広角側より望遠側のほうが目立つような気がします。（広角側をあまり試していませんので間違っているかも）
概ね５メートル位から目立ちだすような気がします。
もっと顕著に出ることもあるのですね。
本当に参考になります。

じじかめさん、VR７０−２００でも多少話題になったのですね。
このレンズではあまり報告が無かったように思ったものですから。

輝峰（きほう）さんは正常とはいえないかもと言う私見のようですね。
私も個人的には開放値での撮影とは言え、やや目立つなと言う印象です。
近くにＳＣがあるといいですね。フィルムカメラ全盛の頃は地方にも主要なところには営業所、出張所がありよく持ち込んだのですが、いまでは撤退で不自由ですね。

LUCARIOさん、サンプルの提供ありがとうございます。
やはり周辺減光出てますね。絞っていくと目立たなくなるのもよく分ります。
それにしてもニーニー（２００ミリＦ２ですよね）はほんとすごいですね〜。

OM1ユーザーさん、いいＨＮですね＾＾。私の最初に買ったカメラです＾＾。
いやいや、単純な周辺減光のレベルの話ですので、お気になさらないで下さい。
ただ、これまで使用したカメラ（キットレンズ）ではここまで減光が気になった事はなかったものですから。
条件的には、高い機材ほどむずかしいさん がおっしゃるように、
＞ズーム焦点距離とフォーカス距離の2つの関係位置で極端に周辺減光が出る位置関係があるってことです。
だと感じています。

Dongorosさん、率直なご意見ありがとうございます。
絞れば多少よくなるのは、その後単色の壁面撮影で実験済みです。
もともと明るくないレンズですので、多少描写は甘くてもＳＳを稼ぐために開放付近での撮影が多いのです。
見方によっては、面白い効果とも言える減光ですね＾＾。

たてはるさん、お写真拝見いたしました。本当に丁寧にサンプル提供していただき、感謝です。
感想は、うーん、やはり私のよりはずっとまともな気がするのですが・・・。

でぢおぢさん、このレンズの味ですか＾＾。
そう思える位の描写ですね。（良い意味ですよ）
口径が小さいから減光もやむを得ないと言うのは分るのですが、デジタル専用だからこそ、そこのところはカバーして欲しかったかなと思います。

改めて、本当にたくさんのアドバイス、ご意見ありがとうございます。
自分なりにまとめてみますと、周辺減光は間違いなく起きているけれど、このレンズでは許容範囲なのかなと思いました。
しばらくはこのまま気にせず使用し、梅雨時期など使用頻度の落ちる時か、保障切れ前にだめもとで再点検に出そうと思います。その時は、ニコンＳＣに直接連絡を取り、対応してもらう事にいたします。

この点以外では、ストロボ調光の優秀さレスポンスの良さなど、気持ちよく撮影でき大満足です。
もちろん描写も、解像感が高くくっきりした写りで大変良いですね。

書込番号：6249507

[デジ（Digi）]

> 本当に沢山の方からのお返事にビックリすると共に、

レスは沢山でも意味のあるレスはないですね。
スレ主さんは自分のレンズの周辺光量の低下のレベル（アップした写真）が他の人も同じ程度なのか、
それとも自分のレンズがはなはだしいのか、を知りたいはずです。

知識として、開放では周辺光量の低下があり絞れば改善される、
というのはいくらでもアドバイスできますし、何人もの人がそう書いていますが、
スレ主さんのレンズが普通なのか故障なのかをレスしないと意味ないです。

どなたかこのレンズを持って開放で写した人はいないのでしょうか。
普段いっぱい書いている割には皆さんはあまりレンズ持ってないんですね。

もちろん、私はこのレンズは持ってないので実験できません。
個人的な感覚としては、望遠レンズにしては周辺光量の低下が多いと思いますが・・・故障かもしれませんね。

書込番号：6249854

[Ｏ−ＭＴ]

デジ（Digi）さん、こんばんは＾＾。

なかなか核心をついたお返事ですね。
＞自分のレンズの周辺光量の低下のレベル（アップした写真）が他の人も同じ程度なのか、それとも自分のレンズがはなはだしいのか、を知りたいはずです。

全くその通りです。これまで複数の機材で（ほとんどが低単価レンズ装着）撮影してきて、ここまで周辺減光を感じたことが無かったことと、点検に出しても異常なしと判断された事で、このレンズの性能なのだろうかと強い疑念にかられたからです。

ただ、お返事については確かに当レンズでのサンプルは少なかったですが、それなりにいろいろなレンズを使用していらっしゃる方々の見立てですので、私にとってはどれも有益なお返事です。各々のご意見として、正常の範囲あるいは異常では？と、判断くださっていると思います。

デジ（Digi）さんが、率直にご意見くださってますので、私もより詳しい思いを書きますね。

皆様のご意見を伺った後ですが、それでもまだ「故障では？」と言う思いは捨てきれていません。
いくら、安価なキットレンズとは言え、かなり減光が顕著な気がします。
しかも、出る条件は先述されていることによると思いますが、通常の使用域でいとも簡単に当たり前に出てしまいます。
望遠端で５メートル位先を撮ると（絞り開放付近で）ほとんどがこのような写真になってしまいます。
唯一当レンズでサンプルを上げてくださった たてはるさん の画像と比較しましても、私の見た感じでは私の画像の方がはるかに減光が顕著に感じます。

それで最後に書きましたように、再点検には時機を見て出すつもりでいるのです。

確かに断言的にどちらであると言うお返事が無いところを見ると、微妙なところなのでしょうね。

書込番号：6250100

[Smile-Me]

Ｏ−ＭＴさん、はじめまして

こちらのレンズは持ち合わせておりませんので正否の判断は出来ませんが、以下のサイトをご覧になったことは御座いますか？

PhotoZone
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

PhotoZone Nikkor AF 55-200mm f/4-5.6 G ED DX Review
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_55200_456/index.htm

上記ふたつ目のリンクにあります「Vignetting」の項目に焦点距離と絞りの関係による周辺光量落ちのグラフが有ります。更に一番下の方に画質の宜しくない実写画像が4枚ほど貼り付けられています。

こちらのグラフを見ると、それなりに周辺減光がある様ですね。実写のサンプルも噴水の写真には、それと見て取れる現象が確認できます。でも、Ｏ−ＭＴさんのお写真ほどでは無い様にも見受けられます。

ただ、こういった問題は複数の個体を全く同一の条件で較べてみないと、仕様なのか個体差なのかと言った判断を下すのは難しいと思います。

いずれにしましても、機材を疑ったままで納得の写真を撮るのは難しいと思いますので、改めて点検を依頼なさるのが良いと思います。Nikonの場合は撮影サンプル（一切手を加えていない画像データを格納したSDカードなど）と詳細な撮影条件を記したレポートなどを添付して依頼をなされば、それなりには診てくれると思います。

書込番号：6250444

[Ｏ−ＭＴ]

Smile-Meさん、はじめまして。

わざわざサイトの紹介ありがとうございます。
グラフの見方はよく分らないのですが、サンプル画像（噴水の写真）では減光が見られますね。それでも、本当に角のほうに少しと言ったように感じます。

＞ただ、こういった問題は複数の個体を全く同一の条件で較べてみないと、仕様なのか個体差なのかと言った判断を下すのは難しいと思います。

おっしゃるとおりですね。それで、今回スレッドを立ていろいろな方にご意見を伺った次第です。
たてはるさん 、Smile-Meさんとサンプルが上げられるほど私には自分のものが正常ではないと思えてきています。

レンズにはいろいろな収差があり完全でない事も重々承知いたしております。
減光も当然あるでしょう。

複数機所持していますと、そこにはどうしても比較と言う感覚が生じてきてしまいます。
これまで同じような使い方をしてきて、他機では感じなかったので、戸惑いがあります。
もし、これがこのレンズの仕様と言うのであれば残念に思います。私の固体がおかしいと思いたい気持がありますし、私にはそのように思えます。私のものは４角だけと言うものではなく、中心を少しはずれると減光が始まってきているようです。

アドバイスの通りサンプル画像をつけて、再点検に出すことにいたします。
ちなみに、今朝出勤前に家の壁を撮りました。やはり、かなりの減光が見られます。
画像は小さなままでも少しはなれて見れば、中心から次第に暗くなっていくのがよく分ると思います。

絞り優先モード　絞り開放
http://photozou.jp/photo/show/68564/2997425
絞り優先モード　絞り値８･０
http://photozou.jp/photo/show/68564/2997426
絞り優先モード　絞り開放　露出補正＋０．７
http://photozou.jp/photo/show/68564/2997427

何故か絞り開放では絞ったときよりアンダーになるようです。
明るさをあわせるため３枚目の画像は開放ですが露出をプラス補正をかけてます。
皆さまは、どうご覧になられるのでしょう？

話は全く変わりますが、Smile-Meさんの素敵な桜のお写真を拝見いたしましたら、高岡古城公園の桜並木があり、驚きました＾＾。
仕事での担当地区が富山ですので、ここもよく通るんです。
綺麗な並木ですね＾＾。

書込番号：6252791

[TYPE☆R]

O-MTさん　こんにちは。

D50+焦点距離55ｍｍ　F4.0で撮影した画像がありましたので、参考に掲載致します。

http://homepage2.nifty.com/PAIRON2000/sample/sample.html

私も購入当初に皆さんのHP等で見るきれいな写りと自分の画像の周辺減光の差にがっかりしました（腕の差を差し引いても）。そしてやっぱり高価なレンずとは違うのかなとも思いました。
ですが、今はRAWで撮影し、気になるものは、Nikon　Capture4のヴィネットコントロールで補正して、私にはこれで満足が出来ています。
初心者の邪道な考えかもしれませんが、デジタルなので、機材や腕が悪い分は、ソフトに頼ってしまっても良いかなと考え、あまり気にならなくなりました。

書込番号：6254136

[LUCARIO]

> 初心者の邪道な考えかもしれませんが

ぜんっっっっっっっっぜん邪道じゃないです(^^)

そりゃ、フレーミングを適当に誤魔化して、後からトリミングと
回転微調整で直したれー、というのまで常態化してしまうと
流石に邪道呼ばわりされても仕方ないですが（ちなみに私ですが(笑)）、
レンズの弱点や癖を現像時に補正するのは「努力と根性」の
世界ですからね。

そしてそれはデジタルの恩恵で、素人でもそこまで自分で出来る
ようになった事を素直に享受していいと思います。

＃私は銀塩での暗室作業経験はないのですが、その分野でも
＃蔽い焼きとかで似たようなことを行うみたいですよ。

さておき、JPEGで撮ったものだと、NC4では直せないのが難点ですね。
（NC4のヴィネットコントロールはRAWでしか有効になりませんので。）

SILKYPIX 3.0なら、JPEGでも周辺光量調整が使えます。
（注：製品版・試用版のみです。FREE版では機能自体が使えません。）
スレ主さんの２枚の画像でざっと試してみた所、
画角＝65、適用量＝100で概ねフラットな明るさに出来ました。

レンズによってはこの手の補正作業で何をやってもフラットに
出来ないものもありますので、その意味ではこのレンズは
「充分に許容範囲」だと思えますね。
個体差がどの程度あるかは分かりませんが、既に複数の方が
書かれているように原理的にはどれでも充分ありえるものですし、
実用上で充分な対応が取れるならば差し支えないのではないかと
思います。

＃まぁ、個体不良が気になるようでしたら再度ニコンに点検に出すか、
＃ご自身でショールームや店頭に赴いて他の個体を撮り比べして
＃検証されるのが一番だと思います。その場合はついでに
＃高級レンズも存分に試写してみると良いかも。いや危険かも(^^;;;

書込番号：6254202

[Ｏ−ＭＴ]

TYPE☆Rさん、はじめまして。

サンプル画像ありがとうございます。
これはまた、はっきり減光してますね。私のと同じような感じがします。
このような画像を見てしまうと、このレンズの性能かと思ってしまいますね。

＞ソフトに頼ってしまっても良いかなと考え、あまり気にならなくなりました。

ソフトで修正や加工はデジタルであるがこその楽しみでもありますね。全然、邪道だとは思いません。
今のところ、私の場合撮影にウェイトを多く取っており整理だけで大変な時間を費やしてしまいます。
なかなか、一枚に手をかける時間が取れないものですから。
いずれ、加工ソフト等でじっくりＲＡＷ撮り及び現像を楽しみたいと思っています。

LUCARIOさんもいろいろなカメラをお使いだと思います。経験上このような描写は十分ありえる範囲、またソフフトで修正できるレベルなので許容範囲ではと言うことなのですね。
またまた悩ましいご意見連発ですが、悩んでいても仕方が無いので再点検でスッキリさせたいと思います。

＞フレーミングを適当に誤魔化して、後からトリミングと
回転微調整で直したれー、

とのことですが、フレーミングはできるだけ考えてでしょうが、それでもトリミング等は全然ＯＫでしょう。
デジタルは撮影段階で取り直しがきくので、トリミングや傾き調整などはなるべくしない方がと言う傾向が強いのだと思います。
しかし、フィルムの頃の暗室作業では極当たり前でしたね。
全倍以上（ロール紙使用時はもちろん）ではトリミングをしていたら、画質が劣り大変ですが、通常４つ切り位まではよくやりました。蔽い焼きもスポッティングも写真を仕上げる上での技術の一つでした。

そう考えると、ソフト等での修正や加工の技術もデジタルの世界では必要なのかもしれませんね。

書込番号：6254518

[高い機材ほどむずかしい]

TYPE☆Rさん 55mmフォーカス無限で結構でてますね。望遠端で近接フォーカス位置のとき出るのが多いのですがこのレンズは５５ｍｍ付近で出るのですね。参考になりました。

書込番号：6261622

[TYPE☆R]

O-MTさん、高い機材ほどむずかしいさん

　200ｍｍの開放F5.6の画像もありましたので、追加しておきました。私のは55ｍｍだけでなく200ｍｍでも残念ながらくっきり減光しています。

http://homepage2.nifty.com/PAIRON2000/sample/sample.html

LUCARIOさん
　おっしゃる通りRAWでないとNC4では補正できないのは難点です。JPEGでも周辺光量調整が使えるSILKYPIX 3.0は魅力的ですね。ですが、腕のない私にはRAWをJPEGに現像する枚数が少ないので、今の所RAW+NC4で問題ないのが複雑な心境です。

書込番号：6264058

[高い機材ほどむずかしい]

右下がきついですね。普通は、画像中央が減光のセンターになるはずなんですが？。マウントがずれてるにしては、ずれすぎかな？。
フードが斜めに付けてるとか、プロテクトフィルターの枠でのけられなど思い当たることがなければ、一度５０ｍｍと２００ｍｍの画像、そしてカメラとレンズを一緒にSCへ持ち込まれて相談してみてはいかがでしょう。
減光と言うと「こんなもんです」って言われそうなので、「右下が蹴られるんですよね？故障ですか？」って、あは。

書込番号：6265128

[Ｏ−ＭＴ]

TYPE☆Rさん、こんばんは。

２００ミリでのサンプル画像も載せていただき、本当にありがとうございます。
正直かなり減光していますね。私のものだけでないとすると、このレンズの基本性能の範囲なのかもしれませんね。
あるいは、両レンズとも不具合なのかもしれません。

高い機材ほどむずかしいさんは
＞望遠端で近接フォーカス位置のとき出るのが多いのです・・・

との見解をお持ちのようですが、私は近接では感じたことがありません。５メートル位からがよく分るような気がします。
やはり、固体によってちがうのでしょうね。

わたしも時機を見て点検に出しますが、サンプル画像として同一のものを当レンズで撮ったもの、他社機のキットレンズでとったものも参考につけて出してみます。
ニコン＝国内最高峰と言う感覚の時代を過ごしてきた者として、この結果（正常範囲であるなら）は、ちょっと受け入れがたいと言う思いがあります。

ちなみにレンズフードはつけていませんので、フードのケラレはあり得ません。

書込番号：6268116

[高い機材ほどむずかしい]

レンズ内のどこのレンズ玉で蹴られるかですね。
最近のズームは、レンズが群で前後に動きますからわかりにくいですね。
昔のレンズは、望遠になると前に繰り出し、フォーカスが近接で前に繰り出す物が多かったので、望遠端近接でいちばん繰り出されるので減光が出やすかったということなのですが、最近のレンズは当てはまらないものも多いです。

書込番号：6268533

[TYPE☆R]

高い機材ほどむずかしいさん,O-MTさん　こんばんは。

　前の画像は、フード付き、プロテクタ付きでしたので、両方外した状態で、家の壁紙を撮影してみました。

http://homepage2.nifty.com/PAIRON2000/sample/sample.html

　あまり傾向に差異がないので、私の物の実力はこんなもんなのだと思います。
　絞れば改善する傾向はあります。また、明るい場所では補正なしでも殆ど気になりません（先の画像のソフト補正より気にならない）。適切なサンプルがなくアップができないので、言葉だけですいません。
　
　

書込番号：6271026

カメラのオーバーホール

[Ｌｏｖｅカメラ]

こんにちは、以前レンズ購入の件で質問させて頂いたＬｏｖｅカメラと申します。
その節は大変お世話になり、ありがとうございました。
再度気になることが出てきまして、書き込みいたします。

皆さんは、メーカーへ持ち込んでのオーバーホールはされていますか？

というのも、趣味でディズニーリゾートでのショーやパレードを撮っているのですが
つい連写に頼ってしまい、使い始めて1年足らずで14000枚程撮っていました。
このままではシャッター部分が壊れてしまうかも？そこでオーバーホールを思いついた次第です。
ただ、ニコンに問い合わせたところ、料金が約4万円との事で正直躊躇しております…
（修理の有無でも料金は変わるようですが）

あともうひとつ、やはり連写は多用しない方が良いのでしょうか。
D50は私に写真を撮る楽しさを教えてくれたカメラなので、出来たら長いお付き合いをしたいと思っています。

宜しければ、皆さんのご意見を伺えたらと思います。
素人質問で申し訳ありませんが、どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：6242645

[lay_2061]

>あともうひとつ、やはり連写は多用しない方が良いのでしょうか。

　ご自分が使いたいように使えばよいと思います。
それで故障したら、そんなものだと修理に出しましょう。

　自分は　Kiss Digital (1st)を2年で 3.5万枚以上、20Dを2年で
2万枚以上撮影していますが、特に不調もないのでオーバーホールには
出していません。

書込番号：6242678

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

現状でシャッター音が変わったとか連写時の画像に露出のばらつきが目立つなどの症状がないんでしたら、そのままもう一年間使ってみてはどうでしょうか。
あっ、でもメーカー保障が切れる前でしたら点検をかねてメーカーに出すのが最良ですかね。
手元にカメラがなくても困らないに限りますが。

書込番号：6242701

[ダイ@D70s]

Ｌｏｖｅカメラさん、こんばんわ。

自分は、D70sを1年5ヶ月使用でトータル3万4千回のシャッターを切っていますが、問題ないです。1年で3万回で、残り5ヶ月は4千回しかシャッターを切っていません。

S5Proを購入後2週間で、3千回です。S5Proは、きっと1年で5万回以上になると思います。(S5Proは10万回以上の耐久性はありますから、全然問題ないでしょうけど。)

シャッターの耐久性に関しては、自分も当初は心配していましたが、案外持つようです。

そもそもデジタルだと、2年くらいで買い換えると思うので、あまり気にしないようにしました。

書込番号：6242772

[ぼくちゃん.]

幾らボロが当たっても１４０００枚位では壊れないでしょ。

＞連写は多用しない方が良いのでしょうか。

必要なら幾らでもすればいいんでは、
それこそ壊れたら壊れた時のことでしょ。

書込番号：6242784

[☆じん☆]

気にしないでバシャバシャ撮りましょう。
壊れたら壊れたでそのとき修理するなり新品買うなり考えればいいことです。
とにかく写真を楽しみましょう♪

書込番号：6242819

[ニコン富士太郎]

何ともないと思いますよ。

お気持ちは、わかりますが気にせず撮って下さい。

書込番号：6242865

[望のパパ]

１年で１万４千カットほどであれば何ら問題無いと思います、

機種は違いますが１年足らずで１０万カットを超えるユーザーさんもかなり居ると思います。

メーカーは定期的な点検を推奨していますが、調子が良いのであればO/H必要は無いと思いますし、その費用があれば蓄えておき時期カメラにつぎ込み今のカメラは徹底的に使い込むのが良いと思います。

詳しい値は分かりませんが、このカメラのレリーズも１０万回程度の耐久性は備えている物と思います。

書込番号：6242924

[デジ（Digi）]

> 詳しい値は分かりませんが、このカメラのレリーズも１０万回程度の耐久性は備えている物と思います。

D2Xsと違うので、さすがに10万回はないでしょう。
多分、3万回とか5万回でしょうかね。
もっともそれを1枚でも超えたらすぐ壊れるわけではないし、
逆にその回数未満でも壊れるときは壊れるし。

要はカメラは機械であり電子機器、つまり消耗品です。
予備機を常に持っている事のほうが大事でしょう。
（別に一眼でなくても、コンデジでも携帯でも、自分が納得できる予備機なら何でも）

書込番号：6242962

[ラングレー(no.2)]

こんばんは。
シャッター音の異変やバッテリーの消耗具合以上の急激な減り具合など目に見える異変があったり
普段から乱暴に取り扱っていないのでしたらオーバーホールを行うには早いのではと思います。

シャッターの不具合修理をWeb見積りを行ったら
工料9,900円＋部品代10,400円＝合計20,300円なので、
シャッターが故障しても他の部位に支障がないのでしたら
シャッターのみ修理すれば良いのではないでしょうか(^^ゞ

もしも今すぐオーバーホールを行って撮影に支障が出にくくするつもりでしたら
ご予算(＋α)でサブ機を用意した方が良いのではと思います

因みにデジタル一眼レフのオーバーホールを行った経験はまだ有りません。
レンズと銀塩カメラのオーバーホールを行った経験は有りますが・・・・(^^ゞ

書込番号：6243319

[しまんちゅー]

いくら保証期間中でも、オーバーホールは有償です。
保証とは、購入後１年、故障無く動作することを保証しているのであって、
アフターサービスの保険ではありません。

ただ、１年近く使っていれば、色々気になる点が出てきますよね？
ですから、サービスに出すとき、
・ちょっと、シャッター音がおかしい
・シャッター速度が遅いのではないか
などと言えば、しっかり修理扱いになります。

決して、オーバーホールと言って依頼せぬよう・・・。


ちなみに、私のD70は18万回以上シャッターを切っても壊れませんでした。

書込番号：6243345

[輝峰（きほう）]

　・私はデジ一眼で、4,655ショット（2005/12/16購入以降）。
　・一日平均に換算すると、10ショットですね。
　・大半がＬサイズ、Normalモード、jpg　撮影です。

　・皆様のすごさに圧倒されました。本当に凄いですね。
　　さりとて、私には撮影方法は今の手法で、慣れてしまっている
　　ので、なかなか変えられません。
　・管理が大変になりそうですね。
　・しかし、趣味の領域では、管理よりも、各個人の
　　あるがままに撮るのが、こころの癒しにもなり、
　　精神的にも一番いいですね。

　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：6243611

[robot2]

＞使い始めて1年足らずで14000枚＜
そんなものです、少ない位と思います。
これからも　連写も心配せずに使って、故障してから考えれば良いと思います。

書込番号：6243763

[スノーモービル]

Ｌｏｖｅカメラさん こんにちは

4万円は最大値と思いますよ。最初の金額より高くなるとモメルので、高めの金額提示が一般的かと。実際にはそんなにかからないかと思いますよ。

そして必要であれば、バリバリ使った方が良いと思います。
例えば車を買ったとします。車は走ればタイヤが摩耗しますし、クラッチも減るしブレーキパッドも減ります。使っただけ消耗するのは事実と思います。しかしだからと車の消耗を気にして、楽しいドライブや通勤、買い物に使わなければ、逆に勿体なくありませんか？

無意味な乱写なら別ですが、必要である限り、使いましょう♪
私も半年で1万ショットを超えました。フィルム時代には考えられなかった枚数かも。

書込番号：6243797

[TAILTAIL3]

えっと一行事で、500-700カット切るTAILです。（＾＾；
15,000カット程度でしたら、まだオーバーホールの必要性は
ないと思いますよ。

シャッターの耐久性から考えても5万カットぐらいが目安かと
思います。またOHするのでなく、年に1回程度メーカのサービス
に無料の範囲で点検に出すのも手です。その際にカット数の件を
相談して、必要に応じてOHを検討すれば良いかと。
現実的には、2万円前後が多いようですね＞OH代。

書込番号：6243839

[でぢおぢ]

機械ものは「使わないより使ってる方が壊れない」と云うことも有りますし、「使えば消耗する」と云う部品も出てきます

機械は「壊れたら修理する」と云うので良いのではないでしょうか？
但し、不調を感じたら壊れる前に点検に出す方が、余計な部品迄壊さなくて済んで被害は少ないかも知れませんが..... (^^)

連写する事自体は各人の撮影スタイルに依りますから、必要とあらば気にすることも無いですが、私としては沢山撮ると後の整理が大変そう.....　と、つい余計なことを想像しちゃいます (^^;)

書込番号：6243961

[idosan]

この先にまず出てくる可能性が高いのはシャッター関係だと思いますが、機械モノで
すから運に左右される部分がかなり有ると思います。
オーバーホールをしてもこの部分がクリアー出来るとは思えませんから、異常が出て
から新しい機種を考えるか、修理するかを考えた方が得策です。
（その際の修理代は3万円弱かかると思います。）

ちなみにD70ですが、使用1年半3万回弱でシャッターユニットに障害が出た時にニコ
ンサービスに問い合わせたのですが、このくらいの回数で故障するのは少ない回数で
は無いとのことでしたので、3万回が一応の目安かと思います。

D200以上の機種だと10万回耐久がウリになってますから、その点はあまり気にせず
使えるメリットが有ります。

書込番号：6244054

[Asbury Park]

Ｌｏｖｅカメラさん、こんにちは。

私はニコン機ではＤ2ＸとＤ70とＤ80を使用しています。
私がオーバーホールに出すマイルール・条件は、
シャッターで５万回毎と海辺や砂漠などのカメラにとってハードな場所で
長く撮影をした時のいずれかです。
私の場合は、オーバーホールに出す場合も料金が約4万円と受付で言われ、
修理がラバー張替えなど程度で大体１万から２万位かかっています。

Ｌｏｖｅカメラさんの撮影状態をココで見る限りでは、
オーバーホールする程のシャッター数でもないし、
悪い環境で撮影しているようには見えないので、オーバーホールに出す必要性は低いと思います。
オーバーホールに出すだけで、最低でも１万から２万程度はかかるので、
もっとシャッター数が増えてからやハードな撮影をしてからで大丈夫だと思いますよ。

書込番号：6244488

[迷探偵コンナン]

私は銀塩一眼（MF）はオーバーホールに出した事はありますが（出す価値がありますが）、デジ一眼は日進月歩の激しい世界ですから壊れるまで使い切り、完全に壊れたら（保障期間外）新機種に買い換えましょう。

書込番号：6245491

[Ｌｏｖｅカメラ]

lay_2061さん、がんばれ！トキナーさん、ダイ@D70sさん、ぼくちゃん.さん、☆じん☆さん、ニコン富士太郎さん、
望のパパさん、デジ（Digi）さん、ラングレー(no.2)さん、しまんちゅーさん、輝峰（きほう）さん、robot2さん、
スノーモービルさん、TAILTAIL3さん、でぢおぢさん、idosanさん、Asbury Parkさん、迷探偵コンナンさん

たくさんのレスをどうもありがとうございました！！
まとめてのお返事、お許しください。

皆さん私なんかよりずっとたくさん撮られていて、ほとんど故障がないとの事で安心しました。
（もちろん個体差はあるとは思いますが）
以前コンデジで撮っていた時は、1万枚なんて考えもよらなかったので慌ててしまった次第です。

また、シャッター回数やオーバーホールの金額の目安・デジタル一眼はある程度割り切って使う・
サブ機の必要性などのご意見も大変参考になりました。
少し悲しい気もしますが、銀塩カメラとは似て異なるものという考えも必要ですね。

何より、皆さんより
『起こるかもわからない先々の事を心配するより、どんどん撮って写真を楽しみましょう』と
言って頂けたのが嬉しかったです。何だかジーンとしてしまって…
機材を大事にしすぎてシャッターチャンスを逃してしまったら、本末転倒ですものね。
シャッターを押した数だけ、楽しい気持ちになれるのかもなんて、かなりクサイですが思ってしまいました。
せっかく手に入れたカメラ、故障はその時になったら考えて、これからもバシャバシャ使い込みます！

皆さんのおかげで、もやもやがスッキリしました。良い写真が撮れそうな気がします♪（単純ですが）
本当にありがとうございました！！

追伸　どうしてもシャッターの具合が気になる時は、しまんちゅーさんの裏技？やTAILTAIL3さんのご意見を
　　　参考にサービスセンターに相談しようと思います。ご教授、ありがとうございました。

書込番号：6246507

ＡＰＳサイズのもたらす功罪

[ペンタニコン]

昨年１２月にＤ５０とシグマの１８−５０ｍｍを購入しましたが、このレンズは、最初に試着していやになり、全く使っていません。神社・仏閣など背景の大きな場面にならないと出番がないでしょう。通常は５０ｍｍ、８５ｍｍ、２８−８５ｍｍ、３５−１０５ｍｍ、７０−２１０ｍｍなどを使っています。銀塩(フィルム)カメラに馴染んだ私の肉眼ファインダーには、２８ｍｍ広角を上回る広角レンズは人間の自然な遠近感(パースペクティブ)を歪めるもので、大きな違和感を覚えます。１８ｍｍが1.5倍で２８ｍｍ相当というのは、計算上のことで、写っているのは紛れもなく、１８ｍｍ超広角の四隅を切り取った「えせ２８ｍｍ」だと思います。同じように、望遠系についても遠くのものを捉えたのではなく、トリミング拡大しているだけで、ファインダーで確認しているのは、あくまでもレンズ公称の焦点距離でしかありません。ＡＰＣサイズのデジ一が普及することで、広角系では知らずにデフォルメされた写真、望遠系ではより遠くのものを拡大していない欺瞞に気づかず、綿々と築かれた写真文化が、デジタル化の波で変質していくことに大きな危惧を感じる次第です。その点、コンパクトデジカメは、正統的で健全な発展をしているように思えます。皆様方は、どのようにお考えでしょうか。

書込番号：6233043

[kuma_san_A1]

コンパクトデジタルカメラのことを考えてもらえばわかりますが、パースペクティブや望遠の効果に対して勘違いされていると思います。
パースペクティブに関しては同一画角で同一撮影距離であれば同様の効果となります。

書込番号：6233133

[HakDs]

35mmフィルムに慣れ親しんでいる方にとってはそのように感じる方が少なからずおられるのでしょうね。

私なんかはファインダーにあるものが全てで、焦点距離はただの参考値に過ぎないという感覚です。要するに被写体が自分が意図する画角、構図、イメージに収まっていればＯＫという感覚です。
超広角は一種の違和感を楽しむものといえるかもしれません。もちろん、画角を稼ぐ実用的な側面も大きいですが。ただ、使いこなしは本当に難しそうですね。

写真として一番写しやすい画角が見た目に近い50mm〜100mmにかけてではないでしょうか？！人の感覚として安心感がありますよね。

書込番号：6233155

[Dongoros]

パースペクティブ等に関してはkuma_san_A1さんのおっしゃっているとおりだと私も思います。

35mmフィルムの呪縛は色濃く残ってますよね。
もちろんそれが悪いわけではありませんが、少なくとも私はHakDsさん同様「見えてるものがすべて」としてファインダーを覗いてますので、フィルムカメラから乗り換えても大きな違和感は感じませんでした。

35mmフルサイズとAPS-Cサイズでの同焦点距離での画角の違いを論ずるなら、中判や大判カメラと35mmとの違いも同様に語る事ができますよね。
「中判の中心部分をトリミングしたのが35mmだ」と。

つまりは、35mmフィルムサイズをすべての基準に置く必要はまったくないんではないかなと考えてるわけです。
極論すれば私は正直数字なんてどうでもよく、単なる指標です（笑）。

いっそのこと焦点距離表示ではなく画角表示にするといいかもしれませんね(^_^;)。

書込番号：6233210

[BLACK PANTHER]

ペンタニコンさん、こんにちは。

いろいろご苦労がおありのようで大変ですね。

パースペクティプについては、kuma_san_A1さんもお書きになられていますが、同一画角であればAPS-Cでも35mmフィルムでも同様になります。

但し、D50＋18-50mmの広角端と35mmのフィルムカメラ＋28-85mmの広角端の描写が違うということであれば、各種収差（主にタル型歪曲収差）の表れ方が違うためD50＋18-50mmは画像が歪んで違和感を感じるという事かもしれません。

もし、そうでしたらAPS-Cサイズの問題ではなく、レンズ個々の性能の問題となりますので他の18mmのレンズなら問題にならないという事もあるかと思います。

書込番号：6233255

[GALLA]

私はヘボですが、昭和３０年頃に二眼レフを使ってから写歴だけは無駄に重ね半世紀を
超えました。
今では APS-C で 10mm（広角＆魚眼）から 300mm（＋トリミング）まで使ってます。
写真は三次元（時には四次元）を二次元で時間軸のない世界で表現するもので、肉眼に
よる視覚や人間の恒常的な感覚との一致を必要とするものではないと理解しています
ので、スレ主さんの主張される欺瞞も危惧も感じておりません。
（学術資料のような極めて記録的写真には興味がありませんので）

書込番号：6233405

[phantomcat]

GALLAさんの意見に賛成ですね。

折角の１眼なんだし、レンズの特性（味）を楽しみたい。
「（記録的）写真」というより「光画」と呼びたくなるモノを撮影したいものだ。

書込番号：6233419

[でぢおぢ]

私は今だにフィルムも使って撮ってますが、別にD200で撮る時に違和感は覚えません (^^)

それに18mmの広角側と云えども、別に「背景の大きな」被写体にだけ使うレンズでもありません
最近の18mm辺りからのデジタル用の標準ズームでは最短撮影距離も短く設計されていますので、その特徴を生かして「広角接写」風に使うのも面白いですよ
レンズの使い方を見直してみると、また違った発見が有るかも知れませんね

むしろ「望遠側で被写体をより大きく撮れる」というのは、フィルムで撮る時より同じレンズをNikonのデジタルで使うときの一つの楽しさだと思ってます

書込番号：6233571

[lay_2061]

>コンパクトデジカメは、正統的で健全な発展をしているように思えます。

　コンパクト・デジタルカメラの方がレンズの実焦点距離が 10mm等、
非常に短い/被写界深度が深い等、大きく違いますね。

書込番号：6233603

[カメラ大好き人間]

私は、一眼レフを、APS-Cサイズのデジ一眼レフから、利用し始めたので、銀塩一眼レフを使っている今でも、APS-Cサイズのデジ一眼レフで違和感は生じません。慣れの問題かもしれませんね。

書込番号：6234170

[じょばんに]

お気持ちは分かりますが・・・

ペンタニコンさんのような考え方の人もおられ
ますし、APS-Cサイズを肯定する方もおられます。

「功罪」というのは一方からの見方だけであり、
片手落ちですね。

書込番号：6234174

[robot2]

＞功罪＜
お考えですからね。
VR70-200mmに テレコン2倍を着けたりして撮ってますが、殴られそう (^^

＞18-50mm…　大きな場面＜
魚眼10.5mm、12-24mmも使ってますが、虫とか、花も撮っています（10.5mm→13他）。

書込番号：6234552

[バカちゃん]

ペンタニコンさんこんにちは
ほとんどの場合｢画角に慣れれば｣と片付けられるとは思いますが、
ほとんどの場合に入らない方は不便と思っています。
自分の場合はどっちの場合でもほとんどに入らないのでハーフもフルも両方ほしいですが。
スポーツでも鳥でも４２８にテレこんなしでほぼ６２８になるわけですから、
これはたいへんうれしいですね。

逆に明るい広角選択肢少ないですし、
DistagonがPlanarの画角にトリミングされるのも残念です。

あとはファインダーのこともありますね、
自分もまだD70なので最初１８ｍｍで見たときは・・・
D80はだいぶよくなっています。

書込番号：6234598

[LR6AA]

トリミングさえ理解していればフォーマットと焦点距離は
切り離して考えればいいと思う．

28mmで28mmの画角（135相当）が欲しければ・・・EOS 5Dですよ！


＞コンパクトデジカメは、正統的で健全な発展をしているように思えます。

この一文の意味がいまいち理解できずにいます．
デジタルズームという非常に便利な機能は私もよく使っていますが・・・

書込番号：6234783

[輝峰（きほう）]

　　＞１８ｍｍ超広角の四隅を切り取った「えせ２８ｍｍ」だと思います。

⇒・この文章自体は、言い過ぎがある字句があるとしても、別に
　　間違っていないのではないでしょうか

　・画角が同じなら見えるものは同じ、と言うのも正しいと思います。

　・フィルム用の28/2.8Dのレンズと、デジ一眼用の
　　DX18-70/3.5-4.5Gの広角側、27/3.5　相当と画角は
　　ほぼ同じくらいでしょうが、レンズによる歪曲の差があるとは
　　思います。
　・以前自分で、三脚を立て、錘で垂直性と取り、比較テスト
　　をＤ２００でしましたら、皮肉なことに、垂直性は、
　　ニコン28/2.8Ｄと、ニコンDX18-70/3.5-4.5Gでは、
　　DX18-70/3.5-4.5Gの方が良かった結果と記憶しております。
　　ただ、極端にレンズの端を使ってのテストではありませんでしたが。
　・ただ、レンズにより、また、焦点距離によって変わってきますが、
　　一般的には単焦点レンズの方が歪曲は少ないと思います。
　・あと被写界深度とかは、画角がおなじでも被写界深度は、
　　変わってくると思います。
　・ボケを期待して撮る場合も同じです。コンデジはボケは
　　一般には、難しいでしょうね。

　・コンデジの方がひずみが少ないと感じられておられるならば、
　　そのカメラはレンズに余裕があり、また、ＣＣＤも小さいので
　　（普通フィルム１コマに比べ、小指の爪くらいの大きさなので）、
http://homepage2.nifty.com/61degrees/ramble/2005/08/ccd.html
　　レンズの周辺を使うことがなくレンズの中心部分を使っている
　　カメラでしたら、そう、感じられるのではないでしょうか。
　・間違っているかも知れません。ご指摘頂ければ幸甚です。

　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：6234815

[望のパパ]

質問の主旨、ご理解いたしますが、そもそもレンズの焦点距離と画角は何ら因果関係が無く使用するカメラのフォーマットサイズにより変わる物です。

デジ一の場合従来の銀塩カメラとレンズの互換性を持たせる為に、本来であればありえないレンズとボディーの組み合わせの為、この様なミスマッチが起きたのかも知れません。
（当所から３５mmサイズであれば問題は無かった）

中判では、８０ｍｍ、４×５では１５０�oが標準とされるレンズ選択を行った場合、３５�oサイズの概念を捨てない限りそのカメラになじむには時間がかかるかも知れません。

３５ｍｍを基準とした場合、欠点もありますが考え方によれば長所もありますので、画角だけにこだわる必要も無いかと思います。

書込番号：6234894

[コガラ]

ペンタニコンさん　こんにちは。

長短、メリット・デメリット、帯とタスキ・・・　いろいろ意見が出ますね。

　　　　　ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー

1．我慢して使用 → 不満増大 → フルサイズ購入。
　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　 → ここで不満をぶちまけ、いつまでもAPS-Cに馴染めず。

2．理解して使用 → ファインダーを覗いて即、戦闘モード（集中）に入れる → フォーマットの大小は問わず、どのカメラでもじきに慣れて使いこなす。

　　　　　ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー

これぐらいの違いがあると思います。

　焦点距離の表記に付いては、いろいろな雑誌の「35mm版換算…」という書き方に馴染めないのでは？　とお察しします。

　現状のデジタル一眼レフでこの悩みを解消しようとするとキヤノンでシステムを組み直すしかありませんが、最も安価（！）な5Dでもかなりの出費になりますね。各社からフルサイズフォーマットが出揃うのが近い将来なのかずっと先の話なのか・・・　いずれにせよもう少し時間が必要でしょう。

　写真撮影が生業で、どうしてもこれじゃダメだ、というなら背に腹は代えられません。すぐにでもキヤノンにシステム乗り換えか、フィルムで撮るか、でしょう。
　そうでない（まだ待てる）ならば、いっそ『レンズの描写を楽しもう』と考えてはいかがですか？　そうすれば今までとは違った見方になるかも。ニコンのレンズは廉価版でも粒揃い。おまけに中古も含めると星の数ほど見つかります (^-^)

　D50、いいカメラですよ。レンズも含めてちょっとだけ意識を変えて、もっと活躍させないともったいない。自分だけの『銘玉』を見つけると、今よりずっと楽しいと思います。ではまた！ (^-^)ノ゛

書込番号：6234944

[ペンタニコン]

スレ主のペンタニコンです。ペンタックスを長い間、使ってきましたが、併用期間を過ぎて、３年ほど前からニコンだけになりました。デジカメは、ＣＡＳＩＯのＱＶ１０からで導入は早かったのですが、フィルムを使い続け、その後ニコンのCoolpix950→990→5000を経て昨年の１２月から5000を下取りしＤ５０を加えました。皆様のご意見・ご忠告ありがとうございました。なにか今までの迷いのようなものが、なくなりそうです。標準ズーム(シグマ 18-50ｍｍ)で一度も撮影していないのは、自分でもはっきりとした理由がないまま、その存在を無意識に避けていたのですね。銀塩は月に３６ＥＸで２−３本使いますので、このペースを落としてＤ５０に振り向けてみたいと思います。

書込番号：6235245

[じょばんに]

≫ペンタニコンさん

> なにか今までの迷いのようなものが、なくなりそうです。
> 標準ズーム(シグマ 18-50ｍｍ)で一度も撮影していないのは、
> 自分でもはっきりとした理由がないまま、その存在を無意識に
> 避けていたのですね。

素晴らしいですね。
その御発言、尊敬いたします。

人生経験豊かなで、パイオニア精神に溢れた方とお見受け
いたします。

書込番号：6236276

[ペンタニコン]

>>じょばんにさん

コメントありがとうございます。日頃じょばんにさんの書込みには感心いたしております。励ましていただきましたので、今後は写真を公開できるよう、努力していくつもりです。ありがとうございました。

書込番号：6236738

きれいな肌色は

[A4プリント好き]

ポートレートや子供スナップでは少し眠いような感じがいやでプログラムモードでカリカリにとりたいのです。

　するとどうしても肌色が黄色がかってしまいます。色調整をさわってもいまひとつです。なにかいい方法教えてください。色白系にとりたいのです。

　黄色人種だから限界もありますが。D５０をお使いの方で私の質問の意味がわかっていただける方からだけのアドバイスお願いします。

書込番号：6232063

[マットマン]

フィルターを取り付けるのも良いかと思います。

ポートレートエンハンサ（ケンコー）とか色変換フィルター類で改善されます。

書込番号：6232259

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

希望に合うかわかりませんが、ホワイトバランスオートの微調整をプラスへ振ってみてください。
青みが増すことで色白、透明感が増すように感じる可能性がありますので参考程度に試してみてください。

書込番号：6232391

[しまんちゅー]

メーカーの感じるベストと、
個人の感じるベストは異なるのは当たり前。
メーカーの感じるベストが気に入らないなら、
プログラムモードやオートを使わず、
マニュアルでの撮影、カスタマイズするのがベストだと思います。

その、１つの解がRAWでの撮影。
RAWで撮影して、ベストな色合いを現像しながら探す。
その時のパラメータが、ベストなのですから、
そのようにカスタマイズして、撮影すればよいのです。

書込番号：6232439

[Mr.あえらす]

こんばんわ！

色調を、初期値の「�Va」から、「�Ta」に変更してみては？
コントラストの強さがマシになりますよ。
ただ・・ポートレートが「Ｉa」ですね。

ただこの設定は、
　「Ｍ、Ｐ、Ａ、Ｓ」でしか有効ではありません

書込番号：6232490

[LUCARIO]

（私はD70ユーザですが…）

D50でも、プリセットホワイトバランスやマニュアルホワイトバランス、
それに仕上がり設定は色々できるはずなので、好みの色合いが出せるまで
あれこれ試行錯誤してみるのが一案と思います。



が、RAW撮影してパソコンで現像した方が、早く確実に良い結果を出せると思いますよ。
肌色の微調整⇒肌の色相にターゲットを絞って明度や彩度を微調整できます。
カリカリの描写⇒複数のシャープネス方式を使い分けて、カリカリながらザラザラでない、
絶妙の調整に追い込むことも可能です。

一度好みのパラメータを決めてしまえば次からは半自動化できますし、慣れれば
RAW現像は苦痛な作業ではないと思いますよ。
パソコンにはちょっとばかり性能が要求されますが。
（まずはメモリを1GB、それさえあれば最低限はなんとかなる？）

現像ソフトはニコン純正のNikon Capture 4か、
市川ソフトラボラトリのSILKYPIX Developer Studio 3をお勧めします。
どちらもダウンロードして期限付きで試用できますので、
試してみてはいかがでしょうか。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capture4/index.htm

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

書込番号：6232511

[robot2]

カメラの、設定だけでは無理でしょうね。
RAWで撮って、画像ソフトで調整しか有りません。
ただ顔の色を変えると、背景の色も変りますので、折り合いを付けるのが大変です。
元々白いのを、白く撮るだけでも大変ですからね (^^
SILKYPIXの　ホワイトバランスの微調整は、素晴らしいです。

書込番号：6232886

[A4プリント好き]

　たくさんアドバイスありがとうございます。早速試してみます。
　
　皆さんのメールよみましたら私とレベル違いすぎますが少しでも　皆さんに近づけるよう腕を磨きますのでこれからもよろしくお願　いします。

書込番号：6234787