『キット望遠ズームの描写は？』のクチコミ掲示板

[Ｏ−ＭＴ]

２ヶ月程前に購入し、下のスレッドでも少し書いたのですが、改めてスレッドをたてさせていただきます。

質問なのですが、キットレンズの望遠ズーム（55〜200ミリ）なのですが、解像感も想像以上でコストバリューに優れた良いレンズですね。

しかし、一つ疑問があります。
５メートル位以上離れたところを撮ると（特に望遠よりで）周辺に光量落ちが見られるような気がするのです。

http://photozou.jp/photo/show/68564/2474418
http://photozou.jp/photo/show/68564/2516760
どうでしょう？中央部分が明るく、まわりが暗くなっているような気がするのですが。
その後、単色の壁面も撮ってみましたが、やはり周りが暗かったように思えます。近距離の場合や、絞り込めば目立たなくはなったようでした。

先日、たまたま本体が故障いたしまして修理に出しました。その際レンズ及び画像サンプルもつけて光量落ちの点検もお願いしました。

結果、レンズは異常なしとのことでした。
ここでも疑問が。修理表にはボディの修理内容はしっかり書かれているのに、レンズの件には触れていなかったのです。
それで、修理表をコピーしセンターに送ってもらいレンズも点検したか確認してもらいました。その結果が異常無しとのことだったのです。

疑わしいのはサンプル画像を見ていないのではないかと言う事と、実際遠くを撮ったり、いろいろな条件でテストしてくれたのだろうかと言うことです。返答は「ほかのボディにつけても問題なかったです」という的外れな返答だったものですから。

一番引っ掛かりがあるのは、修理が下請け修理業者？で、別件（他社機）で非常に嫌な思いをした業者なので、個人的には信頼がおけません。

長くなりましたが、皆さまにも見ていただき、このような写りは普通だとお感じになるのか、いやちょっとおかしいと見られるのか、ご意見を伺いたかったのです。
もし、こんなものだと言う事であれば納得ですし、おかしいのであれば改めて点検に出そうと思っています。
どうか、率直なご意見をいただければと思いますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：6246905

[九月雨]

この値段（クラス）のレンズでは普通にありえる事ですね。
気になるならシャッター速度は落ちますが、絞りを２段くらい絞って撮影すれば解消されます。

一概には言えませんが、高価なレンズと安価なレンズの差は、こんな所に現れます

書込番号：6246943

[BLACK PANTHER]

Ｏ−ＭＴさん、こんにちは。

販売店によっては修理品をニコンとは別の修理業者で修理する場合があるようですね。

もし、その修理業者にご不満がおありでしたら、次はニコンＳＣかニコンのWeb修理受付けに修理を依頼されてはいかがでしょうか。

修理業者が変われば見方も変わるかもしれないですね。

ちなみに私は、できる限り販売店ではなくメーカーのサービスステーションに修理を依頼するようにしています。

書込番号：6246976

[robot2]

BLACK PANTHERさん
＞ちなみに私は、できる限り販売店ではなくメーカーのサービスステーションに修理を依頼するようにしています＜
…に、一票です！

画像拝見しましたが　このレンズとしては、これでOKかも知れませんね。
今一度　NIKON SCに持ち込み、納得される事をお薦めします。
この傾向は　どんなレンズでも多少は有りますので、気に成る場合は画像ソフとで修正します。

書込番号：6247401

[高い機材ほどむずかしい]

最近のデジタル向け新型レンズは、イメージサークルを小さめにして解像度を上げる傾向の設計が多いみたい。
ズーム位置とフォーカス位置で出たり出なかったりするようです。
VR18-200も減光が出る場合があるそうです。
出る位置などを検証されてる方からのレスが有ると良いですね。

VR７０−２００いっとく？？　また菌を振り撒いてる。あう。

書込番号：6247519

[じじかめ]

＞VR７０−２００いっとく？？　

これも発売時には周辺減光の投稿がかなりあったような気が・・・（？）

書込番号：6247601

[輝峰（きほう）]

　・HP拝見。やはり周辺がなんだか暗く感じます。
　・周辺光量落ちは広角レンズが多いと思っておりましたが、
　　望遠でも起こりうるのですね。参考になりました。
　・私は不具合時は、ヨドバシカメラさんは信用しておりますが、
　　少しでも早く問題を解決したい関係から、いつも新宿ニコン
　　SCへ直接持参し、フェースツーフェイスで話をして、後日、
　　機材の整備が完了したら、受け取り取りに行っております。
　・一回往復￥1400の運賃ですが安心できます。今までは、
　　満足のいく、いい対応をして頂いて喜んでおります。
　　SCが近くにあるので幸せです。
　・情報御提供ありがとうございました。

　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：6247729

[LUCARIO]

だいぶ以前に撮った、

VR18-200mmF3.5-5.6G
AF28-200mmF3.5-5.6G
VR70-200mmF2.8G
VR200mmF2G

の周辺減光テスト画像です。
元サイズで見れなくなってしまったので雰囲気だけですが。
「４画像/行」にして「全画像表示する」にすると見易いかも。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=58940&key=1869234&m=0

＃やっぱニーニー(桜島大根？）はスゲェです(^^;;;

書込番号：6247816

[OM1ユーザー]

Ｏ−ＭＴさん
こんにちは。
本屋さんでレンズの本を立ち読みされるといいと思います。
レンズ毎に各焦点距離でどこまで絞ったら周辺減光が解消するか乗せてある本があります。
DCM編集の「Nikonデジタルレンズ 完全ガイド」には載っていますが、最近この本は本屋さんでは見かけません。

ほとんどのズームレンズは開放絞りでは周辺減光が程度の差はあってもあります。
載せられた写真を見ますと私は正常に思えます。

今手元に上記の本が無いのでこのレンズはどこまで絞れば減光が消えると記載されているか分かりませんが、自分で各焦点距離毎に試して把握されて置くといいと思います。

書込番号：6247823

[Dongoros]

このキットの55-200mmは持っていませんが、ある程度は仕方ないものかもしれません。

どちらのサンプルも絞り開放付近で撮られていますよね。
私のVR18-200mmでも同様、というか場合によっては周辺減光がもっと強く出ますが、LUCARIOさんのサンプルでもわかるとおり、１〜２段絞ると結構違ってくるかと思います。

もっとも、望遠端ではそもそも明るいレンズというわけではないので、普段のスナップではシャッター速度のほうを優先せざるを得ず、あまり絞れないのも事実ですよね(^_^;)。
私はあんまり気にしないことにしてます。

ちなみにNikon CaptureやLightroomなどのRAW現像ソフトを使うと周辺減光を補正できます。
前者は使っていないのでよくわかりませんが、少なくとも後者はJPEG画像でも調整＆管理が可能です。

書込番号：6247846

[高い機材ほどむずかしい]

>これも発売時には周辺減光の投稿がかなりあったような気が・・・（？）

フィルムサイズでは出ル場合がありますがデジタルAPS-Cでは出ませんね。
だから最近のレンズは、イメージサークルが小さめって事ですね。
70-200は、開放から使えるのもその辺が関係してるかもね？。

デジタル専用レンズでは、フィルムサイズは使いませんのでデジタルAPS-Cに特化してもっとイメージサークルが小さめってことですね。

書込番号：6247972

[高い機材ほどむずかしい]

Dongorosさん
＞場合によっては周辺減光がもっと強く出ますが

そうです。絞っても解消されないぐらいに出るときがありますね。
だから、レンズ本で絞りを調べても無意味です。
フィルムの時代と違い、今は受光サイズも大小色々ですから、新しい知識を仕入れてフィルム時代の過去のイメージは捨てなきゃね。

強く周辺減光が出るときがあるのは、レンズ群の位置関係すなわち、ズーム焦点距離とフォーカス距離の2つの関係位置で極端に周辺減光が出る位置関係があるってことです。
だから、ズーム位置と被写体までの距離で「あれ？？何でこんなに周辺減光が出たんだ？？」ってなんか良くわからない場合があるって事です。この関係を調べた方のレスを待ってるって↑でかきました。

書込番号：6248015

[OM1ユーザー]

>Ｏ−ＭＴさん
Ｏ−ＭＴさんのプロフィールを見ないでレス付けてしまいました。
単純な周辺減光のレベルの話では無かったのですね。
大変失礼いたしました。

>高い機材ほどむずかしいさん
ご指摘有り難うございました。

>この関係を調べた方のレスを待ってるって↑でかきました。
このレスがあれば大変有益で貴重なレスになりますね。

書込番号：6248373

[たてはる]

こんにちは。

Ｄ５０ダブルズームキットのユーザーです。
このスレを読んで自分の撮影したもので確認しましたら、程度の差はありますが同じように中央が明るく周辺が暗いものがありました。

一番上の画像です。
http://blogs.yahoo.co.jp/tac41688/29242536.html

書込番号：6248699

[高い機材ほどむずかしい]

たてはるさん
もっとすごく出るときがあるようです。
単眼鏡を覗いたイメージをテレビで表現するときに良く周辺が暗くなってる絵が映し出されるときのように、すごく減光が出る時があるようです。

書込番号：6248746

[でぢおぢ]

このレンズはデジタル専用と云うことで、望遠ズームにしてはフィルターサイズが52mmと随分コンパクトなレンズですから、周辺減光に関しては「このレンズの味 (^^;)」と、割り切った方が撮影が楽しめるのでは？

もし周辺減光がどうしても気になるのでしたら、VR 70-300mmとかの「フィルム一眼レフで使えるレンズ」にすると、ある程度は緩和されると思います

書込番号：6249341

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

本当に沢山の方からのお返事にビックリすると共に、暖かなアドバイスに心から感謝いたします＾＾。

以下お名前の後一人ひとりへの挨拶を省略させていただくことを、お許し下さい。

九月雨さん、やはり性能の範囲内程度の減光ですか。絞れば多少改善されるのは試しましたので了解です。高いレンズとの差、そうなんでしょうね。色のりやコントラスト以外にもこのような各収差がいかに抑えられるかが価格にも反映されるのでしょうね。

BLACK PANTHERさん、私はニコンはてっきりＳＣでの修理かと思っていたのですが、修理表の記載業者の名前を見てびっくりしました。
今回、再度点検に出すかは別にして、出す時はアドバイスの通り、ニコンへ直接依頼してみる事にします。アドバイスありがとうございます。

ＨＰ拝見いたしました。素晴らしいお写真の数々ですね。やはり、上手な方の撮り方はとても参考になります。

robot2さんも、この程度は普通の写り具合と言うご意見なんですね。

高い機材ほどむずかしいさんも当たり前の現象ととらえられていらっしゃいますね。
きっと、こんなものなのでしょうね。
＞ズーム位置とフォーカス位置で出たり出なかったりするようです。
これについてはその通りだと思います。
これまで近距離での撮影では気になった事がありません。また、このレンズの場合広角側より望遠側のほうが目立つような気がします。（広角側をあまり試していませんので間違っているかも）
概ね５メートル位から目立ちだすような気がします。
もっと顕著に出ることもあるのですね。
本当に参考になります。

じじかめさん、VR７０−２００でも多少話題になったのですね。
このレンズではあまり報告が無かったように思ったものですから。

輝峰（きほう）さんは正常とはいえないかもと言う私見のようですね。
私も個人的には開放値での撮影とは言え、やや目立つなと言う印象です。
近くにＳＣがあるといいですね。フィルムカメラ全盛の頃は地方にも主要なところには営業所、出張所がありよく持ち込んだのですが、いまでは撤退で不自由ですね。

LUCARIOさん、サンプルの提供ありがとうございます。
やはり周辺減光出てますね。絞っていくと目立たなくなるのもよく分ります。
それにしてもニーニー（２００ミリＦ２ですよね）はほんとすごいですね〜。

OM1ユーザーさん、いいＨＮですね＾＾。私の最初に買ったカメラです＾＾。
いやいや、単純な周辺減光のレベルの話ですので、お気になさらないで下さい。
ただ、これまで使用したカメラ（キットレンズ）ではここまで減光が気になった事はなかったものですから。
条件的には、高い機材ほどむずかしいさん がおっしゃるように、
＞ズーム焦点距離とフォーカス距離の2つの関係位置で極端に周辺減光が出る位置関係があるってことです。
だと感じています。

Dongorosさん、率直なご意見ありがとうございます。
絞れば多少よくなるのは、その後単色の壁面撮影で実験済みです。
もともと明るくないレンズですので、多少描写は甘くてもＳＳを稼ぐために開放付近での撮影が多いのです。
見方によっては、面白い効果とも言える減光ですね＾＾。

たてはるさん、お写真拝見いたしました。本当に丁寧にサンプル提供していただき、感謝です。
感想は、うーん、やはり私のよりはずっとまともな気がするのですが・・・。

でぢおぢさん、このレンズの味ですか＾＾。
そう思える位の描写ですね。（良い意味ですよ）
口径が小さいから減光もやむを得ないと言うのは分るのですが、デジタル専用だからこそ、そこのところはカバーして欲しかったかなと思います。

改めて、本当にたくさんのアドバイス、ご意見ありがとうございます。
自分なりにまとめてみますと、周辺減光は間違いなく起きているけれど、このレンズでは許容範囲なのかなと思いました。
しばらくはこのまま気にせず使用し、梅雨時期など使用頻度の落ちる時か、保障切れ前にだめもとで再点検に出そうと思います。その時は、ニコンＳＣに直接連絡を取り、対応してもらう事にいたします。

この点以外では、ストロボ調光の優秀さレスポンスの良さなど、気持ちよく撮影でき大満足です。
もちろん描写も、解像感が高くくっきりした写りで大変良いですね。

書込番号：6249507

[デジ（Digi）]

> 本当に沢山の方からのお返事にビックリすると共に、

レスは沢山でも意味のあるレスはないですね。
スレ主さんは自分のレンズの周辺光量の低下のレベル（アップした写真）が他の人も同じ程度なのか、
それとも自分のレンズがはなはだしいのか、を知りたいはずです。

知識として、開放では周辺光量の低下があり絞れば改善される、
というのはいくらでもアドバイスできますし、何人もの人がそう書いていますが、
スレ主さんのレンズが普通なのか故障なのかをレスしないと意味ないです。

どなたかこのレンズを持って開放で写した人はいないのでしょうか。
普段いっぱい書いている割には皆さんはあまりレンズ持ってないんですね。

もちろん、私はこのレンズは持ってないので実験できません。
個人的な感覚としては、望遠レンズにしては周辺光量の低下が多いと思いますが・・・故障かもしれませんね。

書込番号：6249854

[Ｏ−ＭＴ]

デジ（Digi）さん、こんばんは＾＾。

なかなか核心をついたお返事ですね。
＞自分のレンズの周辺光量の低下のレベル（アップした写真）が他の人も同じ程度なのか、それとも自分のレンズがはなはだしいのか、を知りたいはずです。

全くその通りです。これまで複数の機材で（ほとんどが低単価レンズ装着）撮影してきて、ここまで周辺減光を感じたことが無かったことと、点検に出しても異常なしと判断された事で、このレンズの性能なのだろうかと強い疑念にかられたからです。

ただ、お返事については確かに当レンズでのサンプルは少なかったですが、それなりにいろいろなレンズを使用していらっしゃる方々の見立てですので、私にとってはどれも有益なお返事です。各々のご意見として、正常の範囲あるいは異常では？と、判断くださっていると思います。

デジ（Digi）さんが、率直にご意見くださってますので、私もより詳しい思いを書きますね。

皆様のご意見を伺った後ですが、それでもまだ「故障では？」と言う思いは捨てきれていません。
いくら、安価なキットレンズとは言え、かなり減光が顕著な気がします。
しかも、出る条件は先述されていることによると思いますが、通常の使用域でいとも簡単に当たり前に出てしまいます。
望遠端で５メートル位先を撮ると（絞り開放付近で）ほとんどがこのような写真になってしまいます。
唯一当レンズでサンプルを上げてくださった たてはるさん の画像と比較しましても、私の見た感じでは私の画像の方がはるかに減光が顕著に感じます。

それで最後に書きましたように、再点検には時機を見て出すつもりでいるのです。

確かに断言的にどちらであると言うお返事が無いところを見ると、微妙なところなのでしょうね。

書込番号：6250100

[Smile-Me]

Ｏ−ＭＴさん、はじめまして

こちらのレンズは持ち合わせておりませんので正否の判断は出来ませんが、以下のサイトをご覧になったことは御座いますか？

PhotoZone
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

PhotoZone Nikkor AF 55-200mm f/4-5.6 G ED DX Review
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_55200_456/index.htm

上記ふたつ目のリンクにあります「Vignetting」の項目に焦点距離と絞りの関係による周辺光量落ちのグラフが有ります。更に一番下の方に画質の宜しくない実写画像が4枚ほど貼り付けられています。

こちらのグラフを見ると、それなりに周辺減光がある様ですね。実写のサンプルも噴水の写真には、それと見て取れる現象が確認できます。でも、Ｏ−ＭＴさんのお写真ほどでは無い様にも見受けられます。

ただ、こういった問題は複数の個体を全く同一の条件で較べてみないと、仕様なのか個体差なのかと言った判断を下すのは難しいと思います。

いずれにしましても、機材を疑ったままで納得の写真を撮るのは難しいと思いますので、改めて点検を依頼なさるのが良いと思います。Nikonの場合は撮影サンプル（一切手を加えていない画像データを格納したSDカードなど）と詳細な撮影条件を記したレポートなどを添付して依頼をなされば、それなりには診てくれると思います。

書込番号：6250444

[Ｏ−ＭＴ]

Smile-Meさん、はじめまして。

わざわざサイトの紹介ありがとうございます。
グラフの見方はよく分らないのですが、サンプル画像（噴水の写真）では減光が見られますね。それでも、本当に角のほうに少しと言ったように感じます。

＞ただ、こういった問題は複数の個体を全く同一の条件で較べてみないと、仕様なのか個体差なのかと言った判断を下すのは難しいと思います。

おっしゃるとおりですね。それで、今回スレッドを立ていろいろな方にご意見を伺った次第です。
たてはるさん 、Smile-Meさんとサンプルが上げられるほど私には自分のものが正常ではないと思えてきています。

レンズにはいろいろな収差があり完全でない事も重々承知いたしております。
減光も当然あるでしょう。

複数機所持していますと、そこにはどうしても比較と言う感覚が生じてきてしまいます。
これまで同じような使い方をしてきて、他機では感じなかったので、戸惑いがあります。
もし、これがこのレンズの仕様と言うのであれば残念に思います。私の固体がおかしいと思いたい気持がありますし、私にはそのように思えます。私のものは４角だけと言うものではなく、中心を少しはずれると減光が始まってきているようです。

アドバイスの通りサンプル画像をつけて、再点検に出すことにいたします。
ちなみに、今朝出勤前に家の壁を撮りました。やはり、かなりの減光が見られます。
画像は小さなままでも少しはなれて見れば、中心から次第に暗くなっていくのがよく分ると思います。

絞り優先モード　絞り開放
http://photozou.jp/photo/show/68564/2997425
絞り優先モード　絞り値８･０
http://photozou.jp/photo/show/68564/2997426
絞り優先モード　絞り開放　露出補正＋０．７
http://photozou.jp/photo/show/68564/2997427

何故か絞り開放では絞ったときよりアンダーになるようです。
明るさをあわせるため３枚目の画像は開放ですが露出をプラス補正をかけてます。
皆さまは、どうご覧になられるのでしょう？

話は全く変わりますが、Smile-Meさんの素敵な桜のお写真を拝見いたしましたら、高岡古城公園の桜並木があり、驚きました＾＾。
仕事での担当地区が富山ですので、ここもよく通るんです。
綺麗な並木ですね＾＾。

書込番号：6252791

[TYPE☆R]

O-MTさん　こんにちは。

D50+焦点距離55ｍｍ　F4.0で撮影した画像がありましたので、参考に掲載致します。

http://homepage2.nifty.com/PAIRON2000/sample/sample.html

私も購入当初に皆さんのHP等で見るきれいな写りと自分の画像の周辺減光の差にがっかりしました（腕の差を差し引いても）。そしてやっぱり高価なレンずとは違うのかなとも思いました。
ですが、今はRAWで撮影し、気になるものは、Nikon　Capture4のヴィネットコントロールで補正して、私にはこれで満足が出来ています。
初心者の邪道な考えかもしれませんが、デジタルなので、機材や腕が悪い分は、ソフトに頼ってしまっても良いかなと考え、あまり気にならなくなりました。

書込番号：6254136

[LUCARIO]

> 初心者の邪道な考えかもしれませんが

ぜんっっっっっっっっぜん邪道じゃないです(^^)

そりゃ、フレーミングを適当に誤魔化して、後からトリミングと
回転微調整で直したれー、というのまで常態化してしまうと
流石に邪道呼ばわりされても仕方ないですが（ちなみに私ですが(笑)）、
レンズの弱点や癖を現像時に補正するのは「努力と根性」の
世界ですからね。

そしてそれはデジタルの恩恵で、素人でもそこまで自分で出来る
ようになった事を素直に享受していいと思います。

＃私は銀塩での暗室作業経験はないのですが、その分野でも
＃蔽い焼きとかで似たようなことを行うみたいですよ。

さておき、JPEGで撮ったものだと、NC4では直せないのが難点ですね。
（NC4のヴィネットコントロールはRAWでしか有効になりませんので。）

SILKYPIX 3.0なら、JPEGでも周辺光量調整が使えます。
（注：製品版・試用版のみです。FREE版では機能自体が使えません。）
スレ主さんの２枚の画像でざっと試してみた所、
画角＝65、適用量＝100で概ねフラットな明るさに出来ました。

レンズによってはこの手の補正作業で何をやってもフラットに
出来ないものもありますので、その意味ではこのレンズは
「充分に許容範囲」だと思えますね。
個体差がどの程度あるかは分かりませんが、既に複数の方が
書かれているように原理的にはどれでも充分ありえるものですし、
実用上で充分な対応が取れるならば差し支えないのではないかと
思います。

＃まぁ、個体不良が気になるようでしたら再度ニコンに点検に出すか、
＃ご自身でショールームや店頭に赴いて他の個体を撮り比べして
＃検証されるのが一番だと思います。その場合はついでに
＃高級レンズも存分に試写してみると良いかも。いや危険かも(^^;;;

書込番号：6254202

[Ｏ−ＭＴ]

TYPE☆Rさん、はじめまして。

サンプル画像ありがとうございます。
これはまた、はっきり減光してますね。私のと同じような感じがします。
このような画像を見てしまうと、このレンズの性能かと思ってしまいますね。

＞ソフトに頼ってしまっても良いかなと考え、あまり気にならなくなりました。

ソフトで修正や加工はデジタルであるがこその楽しみでもありますね。全然、邪道だとは思いません。
今のところ、私の場合撮影にウェイトを多く取っており整理だけで大変な時間を費やしてしまいます。
なかなか、一枚に手をかける時間が取れないものですから。
いずれ、加工ソフト等でじっくりＲＡＷ撮り及び現像を楽しみたいと思っています。

LUCARIOさんもいろいろなカメラをお使いだと思います。経験上このような描写は十分ありえる範囲、またソフフトで修正できるレベルなので許容範囲ではと言うことなのですね。
またまた悩ましいご意見連発ですが、悩んでいても仕方が無いので再点検でスッキリさせたいと思います。

＞フレーミングを適当に誤魔化して、後からトリミングと
回転微調整で直したれー、

とのことですが、フレーミングはできるだけ考えてでしょうが、それでもトリミング等は全然ＯＫでしょう。
デジタルは撮影段階で取り直しがきくので、トリミングや傾き調整などはなるべくしない方がと言う傾向が強いのだと思います。
しかし、フィルムの頃の暗室作業では極当たり前でしたね。
全倍以上（ロール紙使用時はもちろん）ではトリミングをしていたら、画質が劣り大変ですが、通常４つ切り位まではよくやりました。蔽い焼きもスポッティングも写真を仕上げる上での技術の一つでした。

そう考えると、ソフト等での修正や加工の技術もデジタルの世界では必要なのかもしれませんね。

書込番号：6254518

[高い機材ほどむずかしい]

TYPE☆Rさん 55mmフォーカス無限で結構でてますね。望遠端で近接フォーカス位置のとき出るのが多いのですがこのレンズは５５ｍｍ付近で出るのですね。参考になりました。

書込番号：6261622

[TYPE☆R]

O-MTさん、高い機材ほどむずかしいさん

　200ｍｍの開放F5.6の画像もありましたので、追加しておきました。私のは55ｍｍだけでなく200ｍｍでも残念ながらくっきり減光しています。

http://homepage2.nifty.com/PAIRON2000/sample/sample.html

LUCARIOさん
　おっしゃる通りRAWでないとNC4では補正できないのは難点です。JPEGでも周辺光量調整が使えるSILKYPIX 3.0は魅力的ですね。ですが、腕のない私にはRAWをJPEGに現像する枚数が少ないので、今の所RAW+NC4で問題ないのが複雑な心境です。

書込番号：6264058

[高い機材ほどむずかしい]

右下がきついですね。普通は、画像中央が減光のセンターになるはずなんですが？。マウントがずれてるにしては、ずれすぎかな？。
フードが斜めに付けてるとか、プロテクトフィルターの枠でのけられなど思い当たることがなければ、一度５０ｍｍと２００ｍｍの画像、そしてカメラとレンズを一緒にSCへ持ち込まれて相談してみてはいかがでしょう。
減光と言うと「こんなもんです」って言われそうなので、「右下が蹴られるんですよね？故障ですか？」って、あは。

書込番号：6265128

[Ｏ−ＭＴ]

TYPE☆Rさん、こんばんは。

２００ミリでのサンプル画像も載せていただき、本当にありがとうございます。
正直かなり減光していますね。私のものだけでないとすると、このレンズの基本性能の範囲なのかもしれませんね。
あるいは、両レンズとも不具合なのかもしれません。

高い機材ほどむずかしいさんは
＞望遠端で近接フォーカス位置のとき出るのが多いのです・・・

との見解をお持ちのようですが、私は近接では感じたことがありません。５メートル位からがよく分るような気がします。
やはり、固体によってちがうのでしょうね。

わたしも時機を見て点検に出しますが、サンプル画像として同一のものを当レンズで撮ったもの、他社機のキットレンズでとったものも参考につけて出してみます。
ニコン＝国内最高峰と言う感覚の時代を過ごしてきた者として、この結果（正常範囲であるなら）は、ちょっと受け入れがたいと言う思いがあります。

ちなみにレンズフードはつけていませんので、フードのケラレはあり得ません。

書込番号：6268116

[高い機材ほどむずかしい]

レンズ内のどこのレンズ玉で蹴られるかですね。
最近のズームは、レンズが群で前後に動きますからわかりにくいですね。
昔のレンズは、望遠になると前に繰り出し、フォーカスが近接で前に繰り出す物が多かったので、望遠端近接でいちばん繰り出されるので減光が出やすかったということなのですが、最近のレンズは当てはまらないものも多いです。

書込番号：6268533

[TYPE☆R]

高い機材ほどむずかしいさん,O-MTさん　こんばんは。

　前の画像は、フード付き、プロテクタ付きでしたので、両方外した状態で、家の壁紙を撮影してみました。

http://homepage2.nifty.com/PAIRON2000/sample/sample.html

　あまり傾向に差異がないので、私の物の実力はこんなもんなのだと思います。
　絞れば改善する傾向はあります。また、明るい場所では補正なしでも殆ど気になりません（先の画像のソフト補正より気にならない）。適切なサンプルがなくアップができないので、言葉だけですいません。
　
　

書込番号：6271026