D50 ボディ のクチコミ掲示板

スポーツを撮る時のモードについて

2007/05/01 11:21（1年以上前）

myttsoさん

クチコミ投稿数：127件

デジ一を始めてまだ半年あまりです。
まだまだ修行の身ですが、スポーツを撮る時の
撮影モードについて教えてください。

■現在環境
　・Ｄ５０のスポーツモードで撮影
　・連写モードも使用
　・状況によってＩＳＯを触る

です。

今はこれで精一杯です。
もっと良い環境がありますでしょうか。

書込番号：6289029

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2007/05/01 11:31（1年以上前）

myttsoさん　こんにちは
基本的にそれでいいと思いますが、シャッタースピード優先で1/250以上に設定するのもいいと思います。
あとは、撮り方として、レンズが暗い場合は置きピン、相手の動きに合わせての流し撮りなどですね。

書込番号：6289054

1点

しまんちゅーさん

クチコミ投稿数：3029件Goodアンサー獲得：24件

2007/05/01 11:35（1年以上前）

まず、スポーツと言っても何を撮られるのでしょうか？
モータースポーツ？
野球などの屋外スポーツ？
バレーなど、屋内スポーツ？

それぞれによって、撮影条件は全く違いますよ。
一概に言うことはできないかと思います。

ただ、１つ言えることは、
スポーツモードは早く卒業した方がイイと思います。
何をどのように撮りたいのか、
それがハッキリしてくれば、自ずから撮影スタイルが決まってくるはずですから、
一般的な「スポーツモード」では、満足できなくなると思います。

書込番号：6289063

1点

myttsoさん

クチコミ投稿数：127件

2007/05/01 11:46（1年以上前）

早速のレスありがとうございます。
説明が不足していてすいません。

■使用環境
　・Ｄ５０＋SIGMA18-200mmF3.5-6.3DC
　・小学生のサッカー
　　運動会（これはスポーツに入らないかな・・・）

です。

里いもさん
　置きピンと言うのはどういう内容ですか。
　素人ですいません。

しまんちゅーさん
　上記環境なら如何でしょうか。
　スポーツモード以外ではどんなモードになりますか。

宜しくお願いします。

書込番号：6289098

0点

CITROEND2Xさん

クチコミ投稿数：247件Goodアンサー獲得：1件

2007/05/01 12:06（1年以上前）

里いもさんに代わって勝手にお答えしちゃいます。
置きピンというのは、撮りたい場所にピントを合わせておいて、被写体がそこに飛び込んでくる瞬間にシャッターを切ることです。
レーシングマシンを撮っているときによくやっていました。
これだと、オートフォーカスが遅いカメラでも上手く撮れます。
誰にも教わらないで置きピンをやってましたが、あとでそういう名前があると知ってビックリ。
ただ、運動会のかけっこもそうですが被写体がコースに沿って動いてくれるものじゃないと撮れません。
サッカーみたいに、どこに走るかわからない競技では無理です。

書込番号：6289168

1点

myttsoさん

クチコミ投稿数：127件

2007/05/01 12:15（1年以上前）

CITROEND2Xさん
　ありがとうございます。
　必ずその位置に来ないと難しいですね。
　勉強になりました。

　この場合はフォーカスロックを使用すれば
　良いのでしょうか。

書込番号：6289204

0点

ダイ@D70sさん

クチコミ投稿数：431件Goodアンサー獲得：1件

2007/05/01 12:34（1年以上前）

myttsoさん、こんにちわ。

スポーツでも、モータースポーツであれば、通る位置があらかじめ分かるので、置きピンがいいでしょう。

球技であれば、自分は、絞り優先で撮っています。シャッタースピードを上げたければ、ISO感度を上げますし、これ以上は上げたくないときや、周りとのコントラストから、露出が適正でなければ、露出補正を行います。

絞り優先で、被写界深度を覚えていくとますます楽しくなると思います。ボケのコントロールってところです。

書込番号：6289255

1点

5yen-damaさん

クチコミ投稿数：791件Goodアンサー獲得：5件

2007/05/01 12:57（1年以上前）

フォーカスエリアは真ん中に固定です！
取扱い説明書を片手に、AFのモードをよく理解してから、親指のボタンを使い方を工夫しょう！

AF-Aは信用してはいけません！AF-SとAF-Cのどちらが、そのシーンに適しているか決めましょう！
右手の親指で操作出来るボタンがありますが、そのボタンにAFロックかAFスタートの使いやすい方の機能を割り当てましょう！
手前の選手の背中にピントが合ってしまう時等に使えたりします！

AFは万能ではありませんから、このカメラはどういった時に間違え易いのか、カメラのAFの得意･不得意な色や配色等も探り知っておきましょう！

書込番号：6289321

1点

myttsoさん

クチコミ投稿数：127件

2007/05/01 12:57（1年以上前）

ダイ@D70sさん
　ありがとうございます。
　早くこの様なテクニックを使って、
　背景のボケ具合を調整したいと思います。

　ただ、スポーツモードは半押し状態でピントを
　合わせ続けてくれますが、Ａモードでは
　出来ないと思うので、連写には向きませんね。
　

書込番号：6289323

0点

ブラックモンスターさん

クチコミ投稿数：1123件Goodアンサー獲得：54件

2007/05/01 12:58（1年以上前）

私も子供（小学生）のサッカー・野球を撮ります。

AFモードは必ずAF-Cに設定します。（初期設定はAF-A）
連写モードにしてAF-Cならば、移動しつづける物にピントを合わせ続けますので『かけっこ』や『サッカー』で走る子供を撮る事ができます。

余談ですがイメージプログラムモードでも綺麗な写真は撮れますが『絞り優先モード』で撮ってみる事をお勧めします。
何かと勉強になることが多いです。

書込番号：6289325

1点

myttsoさん

クチコミ投稿数：127件

2007/05/01 13:25（1年以上前）

5yen-damaさん
ブラックモンスターさん
　ＡＦ－Ｃですか、勉強になります。
　結局、スポーツモードはこれらの組み合わせで
　出来ているモードなのでしょうね。

5yen-damaさん
　ＡＦロックはわかるのですが、ＡＦスタートがわかりません。
　初期設定のことでしょうか。

ブラックモンスターさん
　今度、ＡＦ－Ｃにチャレンジしたいと思います。
　写真拝見しました。同じＤ５０とは思えない絵ですね。
　私も早く上達したいです。

勉強、経験、頑張ります。

書込番号：6289402

0点

5yen-damaさん

クチコミ投稿数：791件Goodアンサー獲得：5件

2007/05/01 13:52（1年以上前）

AFスタートに設定するとシャッターボタンに関係なく、親指ボタンを押している間はフォーカスを合わせ続け、
放すとAFロックになります。
親指使いには慣れが必要ですが
AF-Cを使うのでしたら知っている方が得です！

書込番号：6289467

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2007/05/01 14:07（1年以上前）

ちょっと離れていました。
置きピン　答えていただき、ありがとうございます。
AFの動作より、相手の動きが早い時、その場所に来る予想がつく時に便利です。
モータースポーツ、列車、飛行機など。

書込番号：6289505

1点

myttsoさん

クチコミ投稿数：127件

2007/05/01 14:08（1年以上前）

5yen-damaさん
　ありがとうございます。結構高度そうですね。
　頑張って使えるようになりたいと思います。　

書込番号：6289506

0点

myttsoさん

クチコミ投稿数：127件

2007/05/01 14:11（1年以上前）

里いもさん
　ありがとうございます。
　ここまでのレスで結構勉強しました。
　置きピンを含めて、もっと経験を積みたいと思います。

書込番号：6289516

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2007/05/01 15:57（1年以上前）

ご覧いただき、ありがとうございます。
参考になったとのこと、何よりです。
参考になった書き込みの右下へ「参考になりましたか、、、」とありますので、クリックお願いします。
幾つでも結構です。

書込番号：6289764

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/05/01 21:35（1年以上前）

「参考になりましたか？」というのは、ほとんど無視されているようですね。
「○○さんに一票！」というような書込みで、該当のスレを見ると
「参考になった」が0件だったりすることが多いような気がします。

書込番号：6290839

3点

myttsoさん

クチコミ投稿数：127件

2007/05/01 22:18（1年以上前）

じじかめさん
　カメラも素人ですが、価格．ＣＯＭも素人なので、
　システムが良くわかっていません。
　
　ご指摘の件、宜しければ、もう少し詳しく教えて
　頂けないでしょうか。

　過去のレスをよく読まずに参加しているので、
　過去に既出のレスがあり、皆さんの参考には
　なっていないと言う事でしょうか。

　よろしくお願いします。

書込番号：6291043

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2007/05/01 22:35（1年以上前）

どなたのレスにもここのシステムで右下へ「参考になりましたか、、、」と薄い字で書き込まれています。
参考になった方は「はい」をクリックするだけです。

書き込みをしない方も見てる方は沢山居て、参考になってることが
その数で分かります。
ボクのプロフィールをご覧戴くと分かりますが、一件のレスで9人の方から「はい」を戴きました。
レスをする側にとって嬉しいものです。

書込番号：6291127

1点

myttsoさん

クチコミ投稿数：127件

2007/05/01 23:19（1年以上前）

ありがとうございます。里いもさん。

そういうことですね。
返信で「ありがとう。勉強になりました。」
と、言いながら、肝心な事を忘れていたのですね。

レスを下さった方々大変申し訳ありませんでした。

以後気を付けます。

書込番号：6291373

0点

ナイスクチコミ9

返信9

本体を振ると金属片の音がして気になる

2007/04/28 03:07（1年以上前）

雪の札幌さん

クチコミ投稿数：3件

こんばんは。先日、中古でD50のレンズキットを買った者です。ちなみに39950円でした。細かいことなのですがカメラ本体を振ると小さな金属片が転がるようなチリチリという音がして少し気になります。何かの部品が落ちたのかなあと。皆さんのD50はいかかでしょうか？　振ると小さな金属が鳴りますか？

書込番号：6277551

0点

りあ・どらむさん

クチコミ投稿数：758件

2007/04/28 05:01（1年以上前）

縦横センサーの作動してる音のではないでしょうか？。

書込番号：6277618

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/04/28 08:43（1年以上前）

根気よく振り続けると、その内、音がしなくなるかも？（壊れて）

書込番号：6277879

2点

マットマンさん

クチコミ投稿数：1306件

2007/04/28 10:55（1年以上前）

買ったばかりなら購入店に確認された方が良いですよ。

書込番号：6278227

1点

yuki tさん

クチコミ投稿数：3265件

2007/04/28 11:31（1年以上前）

＞中古でD50のレンズキットを買った
(壊れていないのが前提の)新品ではないので．．．
何とも言えませんが(^^;;

お店で確認してもらうか
Nikonで直接みてもらうか
が、良いと思います。

書込番号：6278334

1点

ブラックモンスターさん

クチコミ投稿数：1123件Goodアンサー獲得：54件

2007/04/28 13:52（1年以上前）

私のもしますよ。
りあ・どらむさんの言う通り「縦横センサー」の音です。
D50だけじゃないですからご安心を。

書込番号：6278717

1点

雪の札幌さん

クチコミ投稿数：3件

2007/04/28 15:33（1年以上前）

たくさんのお返事どうもありがとうございました。先ほど、お店に電話してみました。お教えいただいた「縦横センサー」の音かと思い、電話口でカメラを振ってみたのですが、「判断できない。検査したいのですぐ送ってください」とのことでした。良心的な対応でうれしいのですが、連休に使いたかったので少し残念です。

書込番号：6278951

0点

王平さん

クチコミ投稿数：156件

2007/04/28 17:49（1年以上前）

先月D５０の新同品をオークションで落札しました。
なので、新しい方のカメラなのですが、それでもします。
なのでみなさんのおっしゃる通り、センサーだと思います。

心なしか、横に振ったときは音が小さいような気がします＾＾；ｗ

書込番号：6279289

1点

雪の札幌さん

クチコミ投稿数：3件

2007/04/28 18:18（1年以上前）

はじめてここに書き込みをしたのですが、たくさんのお返事をいただき驚くとともに、深く感謝しております。どうもありがとうございます。何だか故障ではないみたいなので安心しました。

書込番号：6279359

0点

森のピカさんさん

クチコミ投稿数：1670件Goodアンサー獲得：4件

2007/04/28 18:44（1年以上前）

というか、振ってはいかんと思います。

書込番号：6279438

2点

ナイスクチコミ9

返信12

シャッター音が気になります

2007/04/26 18:11（1年以上前）

ryucyanさん

クチコミ投稿数：4件

現在、CANON　KissD（初期型）を使用しています。最近Nikonのカメラに興味があります。ＫissＤはださい音。ＫissＤＮ、ＤＸは主観ですが「カシャ」と軽快な良い音がします。Ｄ５０はいかがですか？またＤ４０、Ｄ４０Ｘ、Ｄ７０、Ｄ７０Ｓ、Ｄ１００のシャッター音に関してご存知の方がおりましたらご教授ください。昔のマニュアル機を使用していた頃の音が耳についていて機械的な音でないとしっくり来ません。

書込番号：6273036

0点

ボギー先輩さん

クチコミ投稿数：302件Goodアンサー獲得：7件

2007/04/26 18:19（1年以上前）

　シャッター音については、主観が強いからなぁ。

　実際に、ＳＣや、店頭でシャッター押すしかないか？

書込番号：6273056

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2007/04/26 18:30（1年以上前）

ryucyanさん　こんにちは
D80を使っています、買う前にはここのレスを一ヶ月位見て情報を仕入れました。
やはり、その中にシャッター音の違いが数回載っていました。
実際店頭で確認したところ、レスと同様の印象でした。
ところでまだD50はあるのでしょうか？
デジカメは電子機器、特に撮像素子の進歩が大きく、D80は候補にないようですが、出来たら中古でもD80をおすすめしたいと思いますが。

書込番号：6273083

1点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2007/04/26 18:39（1年以上前）

Ｄ７０やＤ１００は中古で買われるんですか？
デジ一の中古はやめておいた方が無難だと思いますが、
異常にシャッター切られているようですよ。

書込番号：6273110

1点

ryucyanさん

クチコミ投稿数：4件

2007/04/26 18:42（1年以上前）

ボギー先輩さんご回答ありがとうございます。
実際に確認しようとカメラのキタムラに出向きましたが定員が対応に追われ私に回ってこなかったので帰ってきてしまいました。実際に使用している方からの情報も必要かと思い投稿しました。

*******************************************
里いもさんご回答ありがとうございます。
D80は満足する様に感じましたがまだ金額が高いので手が届かないかもしれません。今後上位機種を検討したいと思います。また色々と教えてください。

書込番号：6273124

0点

オールルージュさん

クチコミ投稿数：1878件Goodアンサー獲得：12件

2007/04/26 21:01（1年以上前）

どうもこんばんは、
今、大抵のカメラ屋・家電店等では、D40・D40X・D80は自由に触れる状態で展示されています。
運がよければD200も触れる店もあります。

裸で展示され商品管理タグなどが付いている商品は自由に触っていいと私は勝手に解釈してますけど。
出向かれたキタムラには展示されていませんでしたか？

中にはMySDカードなどを持参して、撮影した画像を記録する人もいるみたいですけど、私はそこまでの度胸はありませんね・・・・

ボギー先輩さんも仰っているように自分の耳で確認されるのが一番確実です。

書込番号：6273519

1点

車マニア1123さん

クチコミ投稿数：122件Goodアンサー獲得：1件

2007/04/27 01:01（1年以上前）

当方、Nikon D50とPENTAX *istDS2を使ってます。両方とも軽めのシャッター音です。どちからと言えばプラスチッキーな音です。D40(X)もそんな感じです。

kissデジタルXの｢パシューン！！｣てな感じのシャッター音はなかなか良いと思います。

やはり、展示品をレリーズしてみるのが一番かと。

書込番号：6274511

1点

Dongorosさん

クチコミ投稿数：1245件Goodアンサー獲得：56件

2007/04/27 02:00（1年以上前）

個人的にはEOS KissDNはジャキーンという金属的な高音が入っているように聞こえます（これはリアルな機械音なのでしょうか・・）。
もしこの音がお好みでしたら、D50の音は気に入られないかもしれないですね。

D50は「しゃこっ」と言った感じの比較的目立たない音質で、音量もKissDNより小さいと感じます。キヤノンでは20Dや30Dと比べても小さいです。
少なくとも静かな場所でシャッター音が目立つのは間違いなくKissDNでしょう。

ボギー先輩さんもおっしゃっているようにシャッター音には好みがありますし、文字であらわすのはなかなか困難ですから、やはり実際に手にとって試してみられないと結論づけることはできないかもしれませんね。

ちなみに私はKissDNの音はどちらかといえば遠慮したいタイプです(^_^;)。

書込番号：6274638

1点

ryucyanさん

クチコミ投稿数：4件

2007/04/27 12:29（1年以上前）

皆さんご回答ありがとう御座います。沢山の方からお返事がいただけてうれしいです。行き着くところは自分の耳で聞き判断するということですね！当方、千葉県の市原市に在住しています。先日、カメラのキタムラに行った時は触れることは出来ませんでした。キムラも同様ですがガラスケースの中に展示され簡単に手に取ることが出来ない状態です。簡単に手に取ることが出来るのはコンパクトのデジカメのみ。（田舎は困る）次回は取り出してもらうか他店で確認してみようかと思います。

書込番号：6275388

0点

生まれた時からNikonさん

クチコミ投稿数：981件Goodアンサー獲得：21件

2007/04/27 14:13（1年以上前）

参考になるかわかりませんが
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/28/1992.html

書込番号：6275654

1点

ryucyanさん

クチコミ投稿数：4件

2007/04/27 22:01（1年以上前）

生まれた時からNikonさん、拝見しました。参考になる記事ありがとうございました。本日、ヤマダ電機へ行ってみましたらＤ４０、Ｄ４０Ｘ、Ｄ８０が展示されていましたので手にとって体感してきました。あいにくＤ５０はありませんでした。Ｄ４０シリーズはコンパクトで良かったのですが、風格のあるＤ８０を見たとたん欲しくなりました。（カタログのみもらってきましたが・・・）すいませんご存知でしたら教えてください。Ｄ５０の大きさはＤ４０と同じくらいでしょうか？他の機種ですとＤ７０がありますが・・・。（Ｄ７０は見たことがあります）

書込番号：6276667

0点

車マニア1123さん

クチコミ投稿数：122件Goodアンサー獲得：1件

2007/04/28 01:12（1年以上前）

D50とD40(X)の大きさは全然違います。

大きさは単純に
D40<D50<D80と考えて下さい。ただ液晶はD40、D80>D50です。前者が2.5型で後者が2.0型です。

D50が生産中止になってから大分経ちますので、店頭で見つけるのはかなり困難かと…

勿論、D50はまだまだ現役選手(だと自分に言い聞かせてます)ですが、やはり後出機種のD40(X)、D80をオススメします。やはり、対ノイズ性や映像処理の技術の進歩が明確です。

予算が許すならD80でしょうけど、レンズ制限を気になさらないようならD40はかなり値下がりしてますので、オススメです。

書込番号：6277382

1点

Smile-Meさん

クチコミ投稿数：1735件Goodアンサー獲得：81件

2007/04/28 01:56（1年以上前）

ryucyanさん、はじめまして

カメラボディそれぞれの大きさは以下の通りです。

D80
約132（W） x 103（H） x 77（D）mm

D70
約140（W）×111（H）×78（D）mm

D50
約133（W）×102（H）×76（D）mm

D40
約126（W）×94（H）×64（D）mm

こうして数字で見ると大したことも無い様にも見えるのですが、実際に見てみると、D40の大きさは、ひと目で分かるくらい違って見えると思います。D50はD80と、ほぼ同等の大きさですね。

ただ、この中でD80はファインダーの見易さが抜群に良いので、資金の面が許せるのでしたら、D80が良いとは思います。コマンドダイヤルが二つなので、撮影時の設定変更もし易いでしょう。

シャッター音はD100では「バシャッ」と言うカンジ？？　文字では言い表しにくいのですが、そんなに軽い音ではないと思います。

書込番号：6277476

1点

ナイスクチコミ5

返信8

デジタル一眼カメラ > ニコン > D50 レンズキット

念願の・・・

2007/04/21 15:55（1年以上前）

王平さん

クチコミ投稿数：156件

先日オークションにてこのＤ５０入手いたしました。

念願のカメラで、翌日早速外に持っていって撮ってみました。

撮ってみての感想ですが、シャッター音もいかにも一眼といったかんじでとても気に入りました。そして、なによりキットレンズが思っていたよりも寄れる！花なんかもブログにうｐしてみると大分寄れていてびっくりしました。

そして、おととい、部活で学校に持っていって花を撮っていた際、ファインダーを覗くと左下に黒い影が。
レンズやファインダーには何もついていないので、どうやらカメラ内部にごみが入り込んでしまったようです。

そこで皆さんに質問なのですが、カメラのメンテナンスにブロワー以外に何か必要なものはあるでしょうか？いまのところレンズを拭くためのクリーナーを考えています。

それと、今は大判のタオルに包んで運んでいますが、皆さんはどのようなものをお使いでしょうか？
今使われているカメラバッグや、オススメのカメラバッグ、カメラ用品などがありましたら教えてください。

書込番号：6254852

0点

Dongorosさん

クチコミ投稿数：1245件Goodアンサー獲得：56件

2007/04/21 16:21（1年以上前）

ご購入おめでとうございます。
生産は終了しましたけどいいカメラですので目一杯活用してくださいね！

ファインダーにゴミは入ってきますよね。
ブロアーで取れることもありますが、写りに影響しないファインダーのゴミはあまり気にされないほうがいいかと思います。

メンテナンスには基本的にブロアーと、あとはボディやレンズを拭ける東レのトレシーなどあるといいかもしれません。
ブロアーで取れないCCDの汚れは、こんな製品が良いでしょう。（ニコン純正もありますけど、こちらのほうが使いやすそうな気がします。どちらも使ったことありませんが。）

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/accessory/index35_others.html

カメラバッグについては持ち運ぶ機材の量やスタイル、好みで違ってくるので一概には言えませんけれど、個人的には「カメラ頑張ってます！」的な外観のものは敬遠してます（笑）。

ニコンオリジナルグッズのバッグも結構安価なものがあって悪くないですよ。
私はこの中のCT1BKというカジュアルトートを持ってます。
http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=8102

また、普段使っているバッグにカメラを収納するためのクッションなどもあり、肩肘張らないスタイルで持ち運べるのが気に入ってます。
http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/catalogue.cgi?id1=1&id2=18&id3=181

ブログにちょこっとだけ書いてますのでよろしければどうぞ。
http://bonzo.blog45.fc2.com/blog-entry-262.html

もちろん、機能第一に選ぶならカメラバッグ専業メーカーの製品がいいでしょうね。

書込番号：6254933

2点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2007/04/21 16:46（1年以上前）

> ファインダーを覗くと左下に黒い影が。

もし左下の「隅」にあったなら、ファインダーのゴミではなく、
レンズフードが正規の位置に止まってなくて、少しずれていたためかもしれません。
（つまりレンズフードの端が画面に写っていた）
ただ、左下隅に影があれば右上隅にも影があったと思いますが、
絵柄に混じって気が付かなかったのかもしれません。

書込番号：6254999

1点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2007/04/21 19:33（1年以上前）

点でなく影だと、デジ（Digi）さんの云われる様にフードの影の可能性もありますね

それに若しファインダー内に入り込んだゴミだと、ブロアーで吹いただけでは取れないと思います
どうしても気になる.....と云う場合は、Nikonに出してゴミ取りを依頼した方が良いかも知れませんね

書込番号：6255512

1点

王平さん

クチコミ投稿数：156件

2007/04/22 08:03（1年以上前）

みなさんっそくのお返事ありがとうございます。
>Dongorosさん
わたしも、いかにもカメラバッグ、というのはあまり好きでなく、ｆ.６４のトートなどを見ていました。Ｎｉｋｏｎのは、ＮｉｋｏｎのＨＰで写真写真を見ると、なんだかポケットが膨らんでいて敬遠していたんですが、あれはただ新品だから中に詰め物をしているだけなんですねｗ

いろいろと情報ありがとうございました。

＞デジさん、でぢおぢさん
お返事ありがとうございます。
ごみは、左下といっても、５点のうちの一番下のフォーカスポイント（？）のすこし左あたりです。なんとも文章では伝えにくい場所なんです＾＾；

あと、フードの陰とのご指摘がありましたが、フードは使用していません。キットレンズにＭＣフィルターをつけて撮影しています。
それと、撮影した写真にも黒い影が写りこんでいるので、多分ＣＣＤなどにごみが付着してしまったのかな？とおもっています。

今度カメラ屋に行く機会があるので、ブロワーなど、クリーニング用品をそろえたいとおもいます。

書込番号：6257592

0点

ダイバスキ～さん

クチコミ投稿数：3922件Goodアンサー獲得：152件

2007/04/25 08:14（1年以上前）

王平さん
おはようございます。

＞部活で学校に持っていって…

写真部の学生さんでしょうか？
私も大昔に入っておりました。
学生さんなら、安～いAiニッコールオートのレンズを物色なさっては如何でしょうか。
写真部の方ならマニュアル撮影も勉強になりますし、何より懐に優しい。
それともデジ一ご使用の懐の暖かい方でしたら、無用なおせっかいだったでしょうか。

＞大判のタオルに包んで運んでいますが

糸屑などのゴミの混入が懸念されます。
安くても専用のバックを購入された方が良いと思います。

以下、御参考迄に。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1004250&un=15968

レゾ140AWはショルダーバックなのですが、ベルト通しが付いてますので、ウエストバックに付ける事が出来ます。
多少のアクセサリー（又は小型のレンズ）も入れる事が出来ます。
本来がショルダーバックなので、出っ張りもそんなに大きくならず、パッと取り出し、撮り終わったらサッと収納出来るので気に入っております。
ストラップはハンドストラップを使えば収納時にかさ張りません。

http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/302295.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/08/01/4326.html

それでは、日々の部活（撮影）ガンバッテ色々な手法を習得して下さい。

書込番号：6268658

1点

王平さん

クチコミ投稿数：156件

2007/04/25 09:11（1年以上前）

ダイバスキ～さん、おはようございます。

私は生憎写真部ではなく弓道部です。写真は趣味でやっていて、道場に咲いている花を撮りにいったんです。

カメラバッグはいま探しているのですが、なかなか気に入ったのが見つかりません＾＾；

＞糸屑などのゴミの混入が懸念されます。
＞安くても専用のバックを購入された方が良いと思います。

早速ごみが入ってしまったのはこのせいなんですね＾＾；

いまのストラップではどうしてもかさばるので、いいのはないかと探していました。ご紹介ありがとうございます。

写真もこれからどんどん撮っていって上達していきたいと思います。わからないことも多いので、これからもいろいろとよろしくお願いいたします。

書込番号：6268752

0点

nekonokiki2さん

クチコミ投稿数：1042件Goodアンサー獲得：1件

2007/04/25 10:16（1年以上前）

　カメラバッグらしくないクランプラーはいかがでしょうか？

http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/crumpler_5million_dollar_home/

　私はレンズが多くなったので、7ミリオンダラーを使っています。通学の際に持ってもあまり違和感がないと思いますよ。

　私もD50からデジタル1がんの世界に入りました。

　お花を撮ってらっしゃるので、いずれマイクロの世界へおいでかと思います。(笑)道場で的を狙うお友達の横顔もいいかもしれませんね。
　で、袴姿もりりしい王平さんの手にはD50。カッコいいですねぇ。

　是非、撮影楽しまれてくださいね。

書込番号：6268924

0点

王平さん

クチコミ投稿数：156件

2007/04/26 22:56（1年以上前）

nekonokiki2さん、こんばんは。

お褒めの言葉ありがとうございますｗ
いずれマクロレンズも買うつもりですが、やはり数年後になりそうです＾＾；

クランプラー、いいですね。普通に持っていても違和感がなさそうです。
いま、自分で調べた中での候補は、f.64のトートバッグです。

自分が使うものですので、自分が気に入るのが見つかるまで、じっくり探してみたいと思います。貴重な情報、ありがとうございます＾^

あと、Ｄ４０の板で見つけたんですが、携帯のアプリでカメラのシャッターが切れるアプリがあるんです.

http://henaialbi.net/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711069/SortID=6271797/

これで撮れた瞬間、もう面白くてそのまま何枚も撮ってしまいましたｗｗ

これははっきりいってオススメです！

書込番号：6274015

0点

ナイスクチコミ2

返信29

デジタル一眼カメラ > ニコン > D50 ダブルズームキット

キット望遠ズームの描写は？

2007/04/18 23:48（1年以上前）

Ｏ－ＭＴさん

クチコミ投稿数：1185件

２ヶ月程前に購入し、下のスレッドでも少し書いたのですが、改めてスレッドをたてさせていただきます。

質問なのですが、キットレンズの望遠ズーム（55～200ミリ）なのですが、解像感も想像以上でコストバリューに優れた良いレンズですね。

しかし、一つ疑問があります。
５メートル位以上離れたところを撮ると（特に望遠よりで）周辺に光量落ちが見られるような気がするのです。

http://photozou.jp/photo/show/68564/2474418
http://photozou.jp/photo/show/68564/2516760
どうでしょう？中央部分が明るく、まわりが暗くなっているような気がするのですが。
その後、単色の壁面も撮ってみましたが、やはり周りが暗かったように思えます。近距離の場合や、絞り込めば目立たなくはなったようでした。

先日、たまたま本体が故障いたしまして修理に出しました。その際レンズ及び画像サンプルもつけて光量落ちの点検もお願いしました。

結果、レンズは異常なしとのことでした。
ここでも疑問が。修理表にはボディの修理内容はしっかり書かれているのに、レンズの件には触れていなかったのです。
それで、修理表をコピーしセンターに送ってもらいレンズも点検したか確認してもらいました。その結果が異常無しとのことだったのです。

疑わしいのはサンプル画像を見ていないのではないかと言う事と、実際遠くを撮ったり、いろいろな条件でテストしてくれたのだろうかと言うことです。返答は「ほかのボディにつけても問題なかったです」という的外れな返答だったものですから。

一番引っ掛かりがあるのは、修理が下請け修理業者？で、別件（他社機）で非常に嫌な思いをした業者なので、個人的には信頼がおけません。

長くなりましたが、皆さまにも見ていただき、このような写りは普通だとお感じになるのか、いやちょっとおかしいと見られるのか、ご意見を伺いたかったのです。
もし、こんなものだと言う事であれば納得ですし、おかしいのであれば改めて点検に出そうと思っています。
どうか、率直なご意見をいただければと思いますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：6246905

0点

九月雨さん

クチコミ投稿数：214件

2007/04/18 23:58（1年以上前）

この値段（クラス）のレンズでは普通にありえる事ですね。
気になるならシャッター速度は落ちますが、絞りを２段くらい絞って撮影すれば解消されます。

一概には言えませんが、高価なレンズと安価なレンズの差は、こんな所に現れます

書込番号：6246943

0点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2007/04/19 00:07（1年以上前）

Ｏ－ＭＴさん、こんにちは。

販売店によっては修理品をニコンとは別の修理業者で修理する場合があるようですね。

もし、その修理業者にご不満がおありでしたら、次はニコンＳＣかニコンのWeb修理受付けに修理を依頼されてはいかがでしょうか。

修理業者が変われば見方も変わるかもしれないですね。

ちなみに私は、できる限り販売店ではなくメーカーのサービスステーションに修理を依頼するようにしています。

書込番号：6246976

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2007/04/19 05:46（1年以上前）

BLACK PANTHERさん
＞ちなみに私は、できる限り販売店ではなくメーカーのサービスステーションに修理を依頼するようにしています＜
…に、一票です！

画像拝見しましたが　このレンズとしては、これでOKかも知れませんね。
今一度　NIKON SCに持ち込み、納得される事をお薦めします。
この傾向は　どんなレンズでも多少は有りますので、気に成る場合は画像ソフとで修正します。

書込番号：6247401

0点

クチコミ投稿数：6590件Goodアンサー獲得：257件

2007/04/19 08:03（1年以上前）

最近のデジタル向け新型レンズは、イメージサークルを小さめにして解像度を上げる傾向の設計が多いみたい。
ズーム位置とフォーカス位置で出たり出なかったりするようです。
VR18-200も減光が出る場合があるそうです。
出る位置などを検証されてる方からのレスが有ると良いですね。

VR７０－２００いっとく？？　また菌を振り撒いてる。あう。

書込番号：6247519

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/04/19 08:56（1年以上前）

＞VR７０－２００いっとく？？　

これも発売時には周辺減光の投稿がかなりあったような気が・・・（？）

書込番号：6247601

0点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2007/04/19 09:58（1年以上前）

　・HP拝見。やはり周辺がなんだか暗く感じます。
　・周辺光量落ちは広角レンズが多いと思っておりましたが、
　　望遠でも起こりうるのですね。参考になりました。
　・私は不具合時は、ヨドバシカメラさんは信用しておりますが、
　　少しでも早く問題を解決したい関係から、いつも新宿ニコン
　　SCへ直接持参し、フェースツーフェイスで話をして、後日、
　　機材の整備が完了したら、受け取り取りに行っております。
　・一回往復￥1400の運賃ですが安心できます。今までは、
　　満足のいく、いい対応をして頂いて喜んでおります。
　　SCが近くにあるので幸せです。
　・情報御提供ありがとうございました。

　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：6247729

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10651件Goodアンサー獲得：605件

2007/04/19 10:47（1年以上前）

だいぶ以前に撮った、

VR18-200mmF3.5-5.6G
AF28-200mmF3.5-5.6G
VR70-200mmF2.8G
VR200mmF2G

の周辺減光テスト画像です。
元サイズで見れなくなってしまったので雰囲気だけですが。
「４画像/行」にして「全画像表示する」にすると見易いかも。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=58940&key=1869234&m=0

＃やっぱニーニー(桜島大根？）はスゲェです(^^;;;

書込番号：6247816

0点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2007/04/19 10:50（1年以上前）

Ｏ－ＭＴさん
こんにちは。
本屋さんでレンズの本を立ち読みされるといいと思います。
レンズ毎に各焦点距離でどこまで絞ったら周辺減光が解消するか乗せてある本があります。
DCM編集の「Nikonデジタルレンズ完全ガイド」には載っていますが、最近この本は本屋さんでは見かけません。

ほとんどのズームレンズは開放絞りでは周辺減光が程度の差はあってもあります。
載せられた写真を見ますと私は正常に思えます。

今手元に上記の本が無いのでこのレンズはどこまで絞れば減光が消えると記載されているか分かりませんが、自分で各焦点距離毎に試して把握されて置くといいと思います。

書込番号：6247823

0点

Dongorosさん

クチコミ投稿数：1245件Goodアンサー獲得：56件

2007/04/19 11:04（1年以上前）

このキットの55-200mmは持っていませんが、ある程度は仕方ないものかもしれません。

どちらのサンプルも絞り開放付近で撮られていますよね。
私のVR18-200mmでも同様、というか場合によっては周辺減光がもっと強く出ますが、LUCARIOさんのサンプルでもわかるとおり、１～２段絞ると結構違ってくるかと思います。

もっとも、望遠端ではそもそも明るいレンズというわけではないので、普段のスナップではシャッター速度のほうを優先せざるを得ず、あまり絞れないのも事実ですよね(^_^;)。
私はあんまり気にしないことにしてます。

ちなみにNikon CaptureやLightroomなどのRAW現像ソフトを使うと周辺減光を補正できます。
前者は使っていないのでよくわかりませんが、少なくとも後者はJPEG画像でも調整＆管理が可能です。

書込番号：6247846

0点

クチコミ投稿数：6590件Goodアンサー獲得：257件

2007/04/19 12:14（1年以上前）

>これも発売時には周辺減光の投稿がかなりあったような気が・・・（？）

フィルムサイズでは出ル場合がありますがデジタルAPS-Cでは出ませんね。
だから最近のレンズは、イメージサークルが小さめって事ですね。
70-200は、開放から使えるのもその辺が関係してるかもね？。

デジタル専用レンズでは、フィルムサイズは使いませんのでデジタルAPS-Cに特化してもっとイメージサークルが小さめってことですね。

書込番号：6247972

0点

クチコミ投稿数：6590件Goodアンサー獲得：257件

2007/04/19 12:32（1年以上前）

Dongorosさん
＞場合によっては周辺減光がもっと強く出ますが

そうです。絞っても解消されないぐらいに出るときがありますね。
だから、レンズ本で絞りを調べても無意味です。
フィルムの時代と違い、今は受光サイズも大小色々ですから、新しい知識を仕入れてフィルム時代の過去のイメージは捨てなきゃね。

強く周辺減光が出るときがあるのは、レンズ群の位置関係すなわち、ズーム焦点距離とフォーカス距離の2つの関係位置で極端に周辺減光が出る位置関係があるってことです。
だから、ズーム位置と被写体までの距離で「あれ？？何でこんなに周辺減光が出たんだ？？」ってなんか良くわからない場合があるって事です。この関係を調べた方のレスを待ってるって↑でかきました。

書込番号：6248015

0点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2007/04/19 15:16（1年以上前）

>Ｏ－ＭＴさん
Ｏ－ＭＴさんのプロフィールを見ないでレス付けてしまいました。
単純な周辺減光のレベルの話では無かったのですね。
大変失礼いたしました。

>高い機材ほどむずかしいさん
ご指摘有り難うございました。

>この関係を調べた方のレスを待ってるって↑でかきました。
このレスがあれば大変有益で貴重なレスになりますね。

書込番号：6248373

0点

たてはるさん

クチコミ投稿数：517件

2007/04/19 18:02（1年以上前）

こんにちは。

Ｄ５０ダブルズームキットのユーザーです。
このスレを読んで自分の撮影したもので確認しましたら、程度の差はありますが同じように中央が明るく周辺が暗いものがありました。

一番上の画像です。
http://blogs.yahoo.co.jp/tac41688/29242536.html

書込番号：6248699

0点

クチコミ投稿数：6590件Goodアンサー獲得：257件

2007/04/19 18:24（1年以上前）

たてはるさん
もっとすごく出るときがあるようです。
単眼鏡を覗いたイメージをテレビで表現するときに良く周辺が暗くなってる絵が映し出されるときのように、すごく減光が出る時があるようです。

書込番号：6248746

0点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2007/04/19 21:41（1年以上前）

このレンズはデジタル専用と云うことで、望遠ズームにしてはフィルターサイズが52mmと随分コンパクトなレンズですから、周辺減光に関しては「このレンズの味 (^^;)」と、割り切った方が撮影が楽しめるのでは？

もし周辺減光がどうしても気になるのでしたら、VR 70-300mmとかの「フィルム一眼レフで使えるレンズ」にすると、ある程度は緩和されると思います

書込番号：6249341

0点

Ｏ－ＭＴさん

クチコミ投稿数：1185件

2007/04/19 22:18（1年以上前）

こんばんは。

本当に沢山の方からのお返事にビックリすると共に、暖かなアドバイスに心から感謝いたします＾＾。

以下お名前の後一人ひとりへの挨拶を省略させていただくことを、お許し下さい。

九月雨さん、やはり性能の範囲内程度の減光ですか。絞れば多少改善されるのは試しましたので了解です。高いレンズとの差、そうなんでしょうね。色のりやコントラスト以外にもこのような各収差がいかに抑えられるかが価格にも反映されるのでしょうね。

BLACK PANTHERさん、私はニコンはてっきりＳＣでの修理かと思っていたのですが、修理表の記載業者の名前を見てびっくりしました。
今回、再度点検に出すかは別にして、出す時はアドバイスの通り、ニコンへ直接依頼してみる事にします。アドバイスありがとうございます。

ＨＰ拝見いたしました。素晴らしいお写真の数々ですね。やはり、上手な方の撮り方はとても参考になります。

robot2さんも、この程度は普通の写り具合と言うご意見なんですね。

高い機材ほどむずかしいさんも当たり前の現象ととらえられていらっしゃいますね。
きっと、こんなものなのでしょうね。
＞ズーム位置とフォーカス位置で出たり出なかったりするようです。
これについてはその通りだと思います。
これまで近距離での撮影では気になった事がありません。また、このレンズの場合広角側より望遠側のほうが目立つような気がします。（広角側をあまり試していませんので間違っているかも）
概ね５メートル位から目立ちだすような気がします。
もっと顕著に出ることもあるのですね。
本当に参考になります。

じじかめさん、VR７０－２００でも多少話題になったのですね。
このレンズではあまり報告が無かったように思ったものですから。

輝峰（きほう）さんは正常とはいえないかもと言う私見のようですね。
私も個人的には開放値での撮影とは言え、やや目立つなと言う印象です。
近くにＳＣがあるといいですね。フィルムカメラ全盛の頃は地方にも主要なところには営業所、出張所がありよく持ち込んだのですが、いまでは撤退で不自由ですね。

LUCARIOさん、サンプルの提供ありがとうございます。
やはり周辺減光出てますね。絞っていくと目立たなくなるのもよく分ります。
それにしてもニーニー（２００ミリＦ２ですよね）はほんとすごいですね～。

OM1ユーザーさん、いいＨＮですね＾＾。私の最初に買ったカメラです＾＾。
いやいや、単純な周辺減光のレベルの話ですので、お気になさらないで下さい。
ただ、これまで使用したカメラ（キットレンズ）ではここまで減光が気になった事はなかったものですから。
条件的には、高い機材ほどむずかしいさんがおっしゃるように、
＞ズーム焦点距離とフォーカス距離の2つの関係位置で極端に周辺減光が出る位置関係があるってことです。
だと感じています。

Dongorosさん、率直なご意見ありがとうございます。
絞れば多少よくなるのは、その後単色の壁面撮影で実験済みです。
もともと明るくないレンズですので、多少描写は甘くてもＳＳを稼ぐために開放付近での撮影が多いのです。
見方によっては、面白い効果とも言える減光ですね＾＾。

たてはるさん、お写真拝見いたしました。本当に丁寧にサンプル提供していただき、感謝です。
感想は、うーん、やはり私のよりはずっとまともな気がするのですが・・・。

でぢおぢさん、このレンズの味ですか＾＾。
そう思える位の描写ですね。（良い意味ですよ）
口径が小さいから減光もやむを得ないと言うのは分るのですが、デジタル専用だからこそ、そこのところはカバーして欲しかったかなと思います。

改めて、本当にたくさんのアドバイス、ご意見ありがとうございます。
自分なりにまとめてみますと、周辺減光は間違いなく起きているけれど、このレンズでは許容範囲なのかなと思いました。
しばらくはこのまま気にせず使用し、梅雨時期など使用頻度の落ちる時か、保障切れ前にだめもとで再点検に出そうと思います。その時は、ニコンＳＣに直接連絡を取り、対応してもらう事にいたします。

この点以外では、ストロボ調光の優秀さレスポンスの良さなど、気持ちよく撮影でき大満足です。
もちろん描写も、解像感が高くくっきりした写りで大変良いですね。

書込番号：6249507

0点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2007/04/19 23:22（1年以上前）

> 本当に沢山の方からのお返事にビックリすると共に、

レスは沢山でも意味のあるレスはないですね。
スレ主さんは自分のレンズの周辺光量の低下のレベル（アップした写真）が他の人も同じ程度なのか、
それとも自分のレンズがはなはだしいのか、を知りたいはずです。

知識として、開放では周辺光量の低下があり絞れば改善される、
というのはいくらでもアドバイスできますし、何人もの人がそう書いていますが、
スレ主さんのレンズが普通なのか故障なのかをレスしないと意味ないです。

どなたかこのレンズを持って開放で写した人はいないのでしょうか。
普段いっぱい書いている割には皆さんはあまりレンズ持ってないんですね。

もちろん、私はこのレンズは持ってないので実験できません。
個人的な感覚としては、望遠レンズにしては周辺光量の低下が多いと思いますが・・・故障かもしれませんね。

書込番号：6249854

0点

Ｏ－ＭＴさん

クチコミ投稿数：1185件

2007/04/20 00:07（1年以上前）

デジ（Digi）さん、こんばんは＾＾。

なかなか核心をついたお返事ですね。
＞自分のレンズの周辺光量の低下のレベル（アップした写真）が他の人も同じ程度なのか、それとも自分のレンズがはなはだしいのか、を知りたいはずです。

全くその通りです。これまで複数の機材で（ほとんどが低単価レンズ装着）撮影してきて、ここまで周辺減光を感じたことが無かったことと、点検に出しても異常なしと判断された事で、このレンズの性能なのだろうかと強い疑念にかられたからです。

ただ、お返事については確かに当レンズでのサンプルは少なかったですが、それなりにいろいろなレンズを使用していらっしゃる方々の見立てですので、私にとってはどれも有益なお返事です。各々のご意見として、正常の範囲あるいは異常では？と、判断くださっていると思います。

デジ（Digi）さんが、率直にご意見くださってますので、私もより詳しい思いを書きますね。

皆様のご意見を伺った後ですが、それでもまだ「故障では？」と言う思いは捨てきれていません。
いくら、安価なキットレンズとは言え、かなり減光が顕著な気がします。
しかも、出る条件は先述されていることによると思いますが、通常の使用域でいとも簡単に当たり前に出てしまいます。
望遠端で５メートル位先を撮ると（絞り開放付近で）ほとんどがこのような写真になってしまいます。
唯一当レンズでサンプルを上げてくださったたてはるさんの画像と比較しましても、私の見た感じでは私の画像の方がはるかに減光が顕著に感じます。

それで最後に書きましたように、再点検には時機を見て出すつもりでいるのです。

確かに断言的にどちらであると言うお返事が無いところを見ると、微妙なところなのでしょうね。

書込番号：6250100

0点

Smile-Meさん

クチコミ投稿数：1735件Goodアンサー獲得：81件

2007/04/20 02:05（1年以上前）

Ｏ－ＭＴさん、はじめまして

こちらのレンズは持ち合わせておりませんので正否の判断は出来ませんが、以下のサイトをご覧になったことは御座いますか？

PhotoZone
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

PhotoZone Nikkor AF 55-200mm f/4-5.6 G ED DX Review
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_55200_456/index.htm

上記ふたつ目のリンクにあります「Vignetting」の項目に焦点距離と絞りの関係による周辺光量落ちのグラフが有ります。更に一番下の方に画質の宜しくない実写画像が4枚ほど貼り付けられています。

こちらのグラフを見ると、それなりに周辺減光がある様ですね。実写のサンプルも噴水の写真には、それと見て取れる現象が確認できます。でも、Ｏ－ＭＴさんのお写真ほどでは無い様にも見受けられます。

ただ、こういった問題は複数の個体を全く同一の条件で較べてみないと、仕様なのか個体差なのかと言った判断を下すのは難しいと思います。

いずれにしましても、機材を疑ったままで納得の写真を撮るのは難しいと思いますので、改めて点検を依頼なさるのが良いと思います。Nikonの場合は撮影サンプル（一切手を加えていない画像データを格納したSDカードなど）と詳細な撮影条件を記したレポートなどを添付して依頼をなされば、それなりには診てくれると思います。

書込番号：6250444

1点

Ｏ－ＭＴさん

クチコミ投稿数：1185件

2007/04/20 23:02（1年以上前）

Smile-Meさん、はじめまして。

わざわざサイトの紹介ありがとうございます。
グラフの見方はよく分らないのですが、サンプル画像（噴水の写真）では減光が見られますね。それでも、本当に角のほうに少しと言ったように感じます。

＞ただ、こういった問題は複数の個体を全く同一の条件で較べてみないと、仕様なのか個体差なのかと言った判断を下すのは難しいと思います。

おっしゃるとおりですね。それで、今回スレッドを立ていろいろな方にご意見を伺った次第です。
たてはるさん、Smile-Meさんとサンプルが上げられるほど私には自分のものが正常ではないと思えてきています。

レンズにはいろいろな収差があり完全でない事も重々承知いたしております。
減光も当然あるでしょう。

複数機所持していますと、そこにはどうしても比較と言う感覚が生じてきてしまいます。
これまで同じような使い方をしてきて、他機では感じなかったので、戸惑いがあります。
もし、これがこのレンズの仕様と言うのであれば残念に思います。私の固体がおかしいと思いたい気持がありますし、私にはそのように思えます。私のものは４角だけと言うものではなく、中心を少しはずれると減光が始まってきているようです。

アドバイスの通りサンプル画像をつけて、再点検に出すことにいたします。
ちなみに、今朝出勤前に家の壁を撮りました。やはり、かなりの減光が見られます。
画像は小さなままでも少しはなれて見れば、中心から次第に暗くなっていくのがよく分ると思います。

絞り優先モード　絞り開放
http://photozou.jp/photo/show/68564/2997425
絞り優先モード　絞り値８･０
http://photozou.jp/photo/show/68564/2997426
絞り優先モード　絞り開放　露出補正＋０．７
http://photozou.jp/photo/show/68564/2997427

何故か絞り開放では絞ったときよりアンダーになるようです。
明るさをあわせるため３枚目の画像は開放ですが露出をプラス補正をかけてます。
皆さまは、どうご覧になられるのでしょう？

話は全く変わりますが、Smile-Meさんの素敵な桜のお写真を拝見いたしましたら、高岡古城公園の桜並木があり、驚きました＾＾。
仕事での担当地区が富山ですので、ここもよく通るんです。
綺麗な並木ですね＾＾。

書込番号：6252791

0点

TYPE☆Rさん

クチコミ投稿数：45件

2007/04/21 11:05（1年以上前）

O-MTさん　こんにちは。

D50+焦点距離55ｍｍ　F4.0で撮影した画像がありましたので、参考に掲載致します。

http://homepage2.nifty.com/PAIRON2000/sample/sample.html

私も購入当初に皆さんのHP等で見るきれいな写りと自分の画像の周辺減光の差にがっかりしました（腕の差を差し引いても）。そしてやっぱり高価なレンずとは違うのかなとも思いました。
ですが、今はRAWで撮影し、気になるものは、Nikon　Capture4のヴィネットコントロールで補正して、私にはこれで満足が出来ています。
初心者の邪道な考えかもしれませんが、デジタルなので、機材や腕が悪い分は、ソフトに頼ってしまっても良いかなと考え、あまり気にならなくなりました。

書込番号：6254136

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10651件Goodアンサー獲得：605件

2007/04/21 11:27（1年以上前）

> 初心者の邪道な考えかもしれませんが

ぜんっっっっっっっっぜん邪道じゃないです(^^)

そりゃ、フレーミングを適当に誤魔化して、後からトリミングと
回転微調整で直したれー、というのまで常態化してしまうと
流石に邪道呼ばわりされても仕方ないですが（ちなみに私ですが(笑)）、
レンズの弱点や癖を現像時に補正するのは「努力と根性」の
世界ですからね。

そしてそれはデジタルの恩恵で、素人でもそこまで自分で出来る
ようになった事を素直に享受していいと思います。

＃私は銀塩での暗室作業経験はないのですが、その分野でも
＃蔽い焼きとかで似たようなことを行うみたいですよ。

さておき、JPEGで撮ったものだと、NC4では直せないのが難点ですね。
（NC4のヴィネットコントロールはRAWでしか有効になりませんので。）

SILKYPIX 3.0なら、JPEGでも周辺光量調整が使えます。
（注：製品版・試用版のみです。FREE版では機能自体が使えません。）
スレ主さんの２枚の画像でざっと試してみた所、
画角＝65、適用量＝100で概ねフラットな明るさに出来ました。

レンズによってはこの手の補正作業で何をやってもフラットに
出来ないものもありますので、その意味ではこのレンズは
「充分に許容範囲」だと思えますね。
個体差がどの程度あるかは分かりませんが、既に複数の方が
書かれているように原理的にはどれでも充分ありえるものですし、
実用上で充分な対応が取れるならば差し支えないのではないかと
思います。

＃まぁ、個体不良が気になるようでしたら再度ニコンに点検に出すか、
＃ご自身でショールームや店頭に赴いて他の個体を撮り比べして
＃検証されるのが一番だと思います。その場合はついでに
＃高級レンズも存分に試写してみると良いかも。いや危険かも(^^;;;

書込番号：6254202

0点

Ｏ－ＭＴさん

クチコミ投稿数：1185件

2007/04/21 13:29（1年以上前）

TYPE☆Rさん、はじめまして。

サンプル画像ありがとうございます。
これはまた、はっきり減光してますね。私のと同じような感じがします。
このような画像を見てしまうと、このレンズの性能かと思ってしまいますね。

＞ソフトに頼ってしまっても良いかなと考え、あまり気にならなくなりました。

ソフトで修正や加工はデジタルであるがこその楽しみでもありますね。全然、邪道だとは思いません。
今のところ、私の場合撮影にウェイトを多く取っており整理だけで大変な時間を費やしてしまいます。
なかなか、一枚に手をかける時間が取れないものですから。
いずれ、加工ソフト等でじっくりＲＡＷ撮り及び現像を楽しみたいと思っています。

LUCARIOさんもいろいろなカメラをお使いだと思います。経験上このような描写は十分ありえる範囲、またソフフトで修正できるレベルなので許容範囲ではと言うことなのですね。
またまた悩ましいご意見連発ですが、悩んでいても仕方が無いので再点検でスッキリさせたいと思います。

＞フレーミングを適当に誤魔化して、後からトリミングと
回転微調整で直したれー、

とのことですが、フレーミングはできるだけ考えてでしょうが、それでもトリミング等は全然ＯＫでしょう。
デジタルは撮影段階で取り直しがきくので、トリミングや傾き調整などはなるべくしない方がと言う傾向が強いのだと思います。
しかし、フィルムの頃の暗室作業では極当たり前でしたね。
全倍以上（ロール紙使用時はもちろん）ではトリミングをしていたら、画質が劣り大変ですが、通常４つ切り位まではよくやりました。蔽い焼きもスポッティングも写真を仕上げる上での技術の一つでした。

そう考えると、ソフト等での修正や加工の技術もデジタルの世界では必要なのかもしれませんね。

書込番号：6254518

0点

クチコミ投稿数：6590件Goodアンサー獲得：257件

2007/04/23 06:40（1年以上前）

TYPE☆Rさん 55mmフォーカス無限で結構でてますね。望遠端で近接フォーカス位置のとき出るのが多いのですがこのレンズは５５ｍｍ付近で出るのですね。参考になりました。

書込番号：6261622

0点

TYPE☆Rさん

クチコミ投稿数：45件

2007/04/23 22:43（1年以上前）

O-MTさん、高い機材ほどむずかしいさん

　200ｍｍの開放F5.6の画像もありましたので、追加しておきました。私のは55ｍｍだけでなく200ｍｍでも残念ながらくっきり減光しています。

http://homepage2.nifty.com/PAIRON2000/sample/sample.html

LUCARIOさん
　おっしゃる通りRAWでないとNC4では補正できないのは難点です。JPEGでも周辺光量調整が使えるSILKYPIX 3.0は魅力的ですね。ですが、腕のない私にはRAWをJPEGに現像する枚数が少ないので、今の所RAW+NC4で問題ないのが複雑な心境です。

書込番号：6264058

0点

クチコミ投稿数：6590件Goodアンサー獲得：257件

2007/04/24 06:57（1年以上前）

右下がきついですね。普通は、画像中央が減光のセンターになるはずなんですが？。マウントがずれてるにしては、ずれすぎかな？。
フードが斜めに付けてるとか、プロテクトフィルターの枠でのけられなど思い当たることがなければ、一度５０ｍｍと２００ｍｍの画像、そしてカメラとレンズを一緒にSCへ持ち込まれて相談してみてはいかがでしょう。
減光と言うと「こんなもんです」って言われそうなので、「右下が蹴られるんですよね？故障ですか？」って、あは。

書込番号：6265128

0点

Ｏ－ＭＴさん

クチコミ投稿数：1185件

2007/04/25 00:46（1年以上前）

TYPE☆Rさん、こんばんは。

２００ミリでのサンプル画像も載せていただき、本当にありがとうございます。
正直かなり減光していますね。私のものだけでないとすると、このレンズの基本性能の範囲なのかもしれませんね。
あるいは、両レンズとも不具合なのかもしれません。

高い機材ほどむずかしいさんは
＞望遠端で近接フォーカス位置のとき出るのが多いのです・・・

との見解をお持ちのようですが、私は近接では感じたことがありません。５メートル位からがよく分るような気がします。
やはり、固体によってちがうのでしょうね。

わたしも時機を見て点検に出しますが、サンプル画像として同一のものを当レンズで撮ったもの、他社機のキットレンズでとったものも参考につけて出してみます。
ニコン＝国内最高峰と言う感覚の時代を過ごしてきた者として、この結果（正常範囲であるなら）は、ちょっと受け入れがたいと言う思いがあります。

ちなみにレンズフードはつけていませんので、フードのケラレはあり得ません。

書込番号：6268116

0点

クチコミ投稿数：6590件Goodアンサー獲得：257件

2007/04/25 06:48（1年以上前）

レンズ内のどこのレンズ玉で蹴られるかですね。
最近のズームは、レンズが群で前後に動きますからわかりにくいですね。
昔のレンズは、望遠になると前に繰り出し、フォーカスが近接で前に繰り出す物が多かったので、望遠端近接でいちばん繰り出されるので減光が出やすかったということなのですが、最近のレンズは当てはまらないものも多いです。

書込番号：6268533

0点

TYPE☆Rさん

クチコミ投稿数：45件

2007/04/25 23:04（1年以上前）

高い機材ほどむずかしいさん,O-MTさん　こんばんは。

　前の画像は、フード付き、プロテクタ付きでしたので、両方外した状態で、家の壁紙を撮影してみました。

http://homepage2.nifty.com/PAIRON2000/sample/sample.html

　あまり傾向に差異がないので、私の物の実力はこんなもんなのだと思います。
　絞れば改善する傾向はあります。また、明るい場所では補正なしでも殆ど気になりません（先の画像のソフト補正より気にならない）。適切なサンプルがなくアップができないので、言葉だけですいません。
　
　

書込番号：6271026

0点

ナイスクチコミ18

返信19

カメラのオーバーホール

2007/04/17 20:59（1年以上前）

Ｌｏｖｅカメラさん

クチコミ投稿数：5件