COOLPIX P4 のクチコミ掲示板

bic有楽町店で…

[シンフォニックダンス]

上記店舗でP4が35400円、ポイント10％還元でした。ポイント制に抵抗ない方にはかなりお得ではないでしょうか。
発売日直後に購入してから1ヶ月程使用してますが、画質もかなり良いし、VRの効果も高いし(広角端なら1/2秒ならかなりの確率で良像、1秒でも壁に寄り掛かるなどすればそこそこ見られる画像が撮れる)、結構、いいカメラだと思うんですけど、人気ないんですかね〜。 …色々と複雑な気分です…

書込番号：5010169

立体感

[クアイヘメ]

昔Ｃｏｏｌｐｉｘ　Ｅ５０００使ってました。
ノイズレスで透きとおる画で満足してましたが、ポートレートなど人物の撮影だとノッペラとした写真が気になってきて他のカメラに代えました。

Ｐ４評判もよく他のコンパクトカメラと大きさもあまり変わらずいいなと思いますが、やはり立体感が気になります。

人物の撮影での立体感など他のデジカメと比べてどうでしょうか？

書込番号：4997643

[ありの1222]

ニコンは自然な画質言い替えると人物撮影でやや肌の色が冷たい感じになるような気がします(私はCOOLPIX E5400も使い続けていますが人物撮影以外はとてもシャープでピーンとはりつめたような存在感のある画質に気に入っています)。
人物撮影は暖色系が強く少しソフトなイメージになる方が立体感が出る気がして私は人物撮影はファインピックスF８１０を多用しています。
P4は使っていませんが人物撮影がメインの場合は少し疑問に感じます、あくまで個人的意見ですが。

書込番号：4997968

[乱ちゃん（男です）]

人物の写真は載せ辛いからなあ・・・。
画像比較も私はＰ４の前の機種はオリンパスのＣ７００と言う古い機種だから比較にはならないし＾＾；（その前はファインピクス１３００＾＾；）。
明日にでも人の代わりに犬を撮った写真でもアップします。

書込番号：4998318

[じじかめ]

バックをぼかしたいのなら、デジ眼しかないかも？

書込番号：4998643

[乱ちゃん（男です）]

取り急ぎ一枚だけ貼り付けます。たしかにノッペリしてる感は有るかもですが
私の撮り方の問題も大きいので、その分は御勘弁を＾＾；
http://photos.yahoo.co.jp/ph/danbosan21/lst?.dir=/985b

後、こちらも参考にどうぞ。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/p4/features02.htm

書込番号：4999772

[カメラ愛好家（新人）]

人肌でも、「立体感がない」という事は無いと思います。
　　　　↓　↓　↓
http://handiso200.seesaa.net/
（ISO_200で撮影。　汚い被写体でスミマセン…。（＿＿ ;) ）

ただ、オートWBが青によったり、露出がオーバー気味になった時には、人肌に「階調」が無くなり、のっぺりした絵になります。
その辺のオートの精度が、イマイチなような気はします。
（と言うか、肌を白く写したがる…？）

ここでは載せられませんが、うちの”相方さん”を撮った写真なんかでは、けっこうキレイに（画質が！）撮れちゃったりもしますよ。　室内でも。

書込番号：5000592

[クアイヘメ]

確かに以前のＥ５０００に比べて立体感が有りますね。

以前のニコンは、ノイズリダクションかけすぎでノッペラとしてましたが、Ｐ４は諧調を残す為かほどほどにノイズがありますね。

書込番号：5000697

[あしたのためのその１]

こんにちは。このスレッドを拝見していて、お伺いしたいことがあります。

立体感とはなんでしょう。スレ主さんの書き込みからは、ノイズがつくりだす何かであるように感じますが・・・。写真の場合、立体感を出すのは、主にはライティング（陰の付け具合）、レンズの焦点距離の違い、被写界深度、そのほかには、輪郭の強調具合、ノイズの程度や種類、撮影素子のサイズの違い、などがあるようにも思いますが・・・。ノイズがあるなしだけで決まるものではないように思えるのですが・・・。私も全くの素人ですので誤りがあると思いますが、どなたかご意見をお願いします。

もし、本当に立体感を求めたいなら、コンパクトカメラではけっこう難しいのではないでしょうか。ちなみに、立体感に関してP4が他のコンパクトカメラより劣っているとは思いません。手ぶれ補正も効果的であり、デザインの一部以外は気に入っています。

書込番号：5001430

[カメラ愛好家（新人）]

私の書き込みの中では、「色の立体感」という意味です。

言い換えれば、「色の階調の豊かさ」です。

色飽和をおこしまくれば、べったりのっぺり、アニメのように平面的な絵になってしまいますので。

書込番号：5003296

[あしたのためのその１]

＞色飽和をおこしまくれば、べったりのっぺり、アニメのように平面的な絵になってしまいますので。

絞りが（Pシリーズから）羽絞りになったことだし、より正確な露出プログラムが可能になったのでしょうか。絞り優先モードがあるのもいいですね。（S、Mモードも残してほしかったですが。）画像処理プログラムも改善されているのでしょうね、きっと。

見る目がないか、運が良かったか・・・、これまで使ったデジカメでアニメ画のようになるものなどなかったように思います。わざとらしい発色や、人工的な感じがするものはありましたが・・・。

書込番号：5003818

[カメラ愛好家（新人）]

＞色飽和をおこしまくれば

もちろん、極論です。

あくまで、「立体感」の意味を説明するための例えです。
他のカメラの画質がどうこうとかは、一言も述べていません。

書込番号：5005681

絞りと解像度の関係

[晴天大好き]

P4は絞り開放よりも、１．２段絞る方が解像度が上がるように思うのですが、デジカメの絞りと解像度はどのような関係にあるのでしょうか？、フイルムカメラとは少し違うように感ずるのですが、どなたか教えて下さい。

書込番号：4986316

[Asbury Park]

P4に限らずどんなカメラ（レンズ）でも１．２段絞る方が解像度が上りますよ。基本的に絞れば絞るほど解像度は上がります。
ただ、銀塩35mmでは通常絞りをF16程度にするのが一番解像度が高くなり、それ以上絞ると光の回析現象によって低下するみたいです。デジタルカメラでもF11前後から光の回析現象によって低下するみたいです。

書込番号：4986409

[じじかめ]

1/1.8型CCDのデジカメ（8MP)では、絞りの上限値(理論上）はF5.6程度
のようです。

書込番号：4986757

[適当takebeat]

一眼レフの場合ある程度絞っても画質劣化は少なく、開放より一、二段絞った方がよいと言うのが定説ですが、

それはフィルムやCCD(CMOS)が大きいからいえるのであって、
コンパクト機のCCDは一眼レフに比べて圧倒的に小さいため、絞った時の画質劣化が激しくなります、

それに開放と絞った時の二段階しかないものが多く、結果的に絞り開放の時の画質が最良となります、

もちろん周辺画質に限って言えば絞った方が良くなることはもちろんですが、
解像度など他の要素が悪くなります、

おまけに最近は絞りじゃなくてNDフィルター使ってる機種も出てきてるし・・・

書込番号：4986956

[適当takebeat]

p,s
上の発言は一般的なコンパクト機の話で、
P4のようにきちんとした絞りがついている機種だと、一段位絞った方が画質の全体的なバランスは良くなるでしょう、

ただ、絞るって事はレンズの使える有効径が小さくなっているって事なので、解像度に関しては絞るほど落ちていきます、

元々小さいCCD＆極小画素ピッチに応じるために一眼レフなど比較にならないほど高解像度がレンズに要求されるので、絞って解像度が落ちるのは出来る限り避けたいですね。

書込番号：4986990

[晴天大好き]

じじかめさん 適当takebeatさん 有難うございます。

P4では、広角側も、望遠側も　１，２段絞ったあたりが１番よいように思います、それ以上絞るとだんだん悪くな理由が分かりました、フイルムカメラでは、ボケを必要としないときは、シャッター・スピードの許すあたりまで絞り込んでいましたが、デジカメでは、絞込みには注意が必要な事が良く分かりました、有難うごさいました。

書込番号：4987129

タイムラグはどうですか。

[アジッコ]

室内犬や子供をおもに撮りたいのですが、シャッター押してから撮影までのタイムラグはどうでしょうか。

以前ニコンのスイバルタイプを使用していたのですが、屋内犬撮影時など時間がかかりすぎ、ほとんどの写真が正面を向いていません。

書込番号：4985058

[乱ちゃん（男です）]

室内だと厳しいです＾＾；フラッシュ焚けば何とかですが
動くペットを取られるのなら高感度撮影でシャッター速度を稼げる
デジカメが良いと思います。
ファインダーが無く液晶で追うので、そっちのタイムラグもある事を考えると、全体的に動き物は苦手と言う印象でスナップや室内での静物撮りが向いてると個人的には思います（Ｐ４愛用してます念の為＾＾）。
ＡＦ自体は結構早いんですけどね。

書込番号：4985090

[アジッコ]

乱ちゃん（男です）さんありがとうございます。
P社かＣ社のを検討してみます。

書込番号：4987086

Digital Revio KD-400Zからの買い替えですが。

[ようこ10]

こんにちは。はじめまして。
現在Digital Revio KD-400Zを使っていますが、手ぶれ補正機能のあるデジカメへの買い替えを検討しています。

手ぶれ補正をメニュ画面から選択するのではなく、デジカメ本体の上部のボタンで選べる方が手軽に使えそうなので最初はパナソニックのFX01かFX9を検討していました。
しかし、今日量販店に実物を見に行った時にニコンのこちらのデジカメも同じようにVRボタンで手ぶれ補正ができることがわかりました。
外観はパナソニックが素敵だと思いますが、手にしっくりおさまるのはニコンだと感じています。

デジカメは、ほとんどカメラ任せの初心者ですが、どちらが使いやすいでしょうか？

また、撮影は夜に室内で小物とかネコを撮ることと、公園などでのスナップ撮影が主になります。

よろしくお願いします。

書込番号：4982830

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

どちらが使いやすいでしょうか？

触ってみたのならご自分がイイと思った方がいいのでは？

書込番号：4982837

[乱ちゃん（男です）]

スナップと室内の小物の撮影でしたらＰ４の手ブレ補正は良いかと思います（個人的にも気に入ってますからＰ４＾＾）
ただ室内でフラッシュを使わずに動き回る猫を撮られるのでしたら

シャッター速度の稼げる高感度撮影が出来るフジフィルムの
ファインピクスＦ１１なんかが良いかも知れません。
寝てる所を撮ったりする分には良いカメラですけどね＾＾。

後はご自身で触ってみて宜しいと思われる機種を買われるといいと思います。Ｐ４を含む候補の、どの機種でもご満足されると思いますよ＾＾。

書込番号：4982911

[ようこ10]

早速のアドバイスありがとうございました。

触ってみて気に入った方がよいというご意見、確かにそのとおりだと思います。

P4は、少し大きく思いますが、手にしっくりくるのと本体が大き目のためか操作ボタンが使いやすく思いました。

でも、デジカメ初心者の私が持つようなカメラではないのかな？という気持ちもあり質問させていただきました。

（また、ネコの撮影は寝ている姿を撮る程度です。）

それから、今日量販店で現物を見ましたが、壊れていて実際電源は入らない状態でしたので・・・

また、違うお店で探してもっと詳しくチェックしてみます。

ありがとうございました。

書込番号：4982992

[カメラ愛好家（新人）]

＞「VRボタン」

おそらく、誰も使っていないと思います。
なぜなら、手ブレ補正を「OFF」にする機会が無いから。

バッテリーの減りでも遅くなるんですかね…？ 「OFF」にすると。
けど、大差はないと思います。
他には、三脚を使う時には「OFF」にするとかしないとかいう話も…？


また、「F01」と比べると確かに、「P4」の方がマニアックな使い心地なのでは？と思います。　…が、

＞デジカメ初心者の私が持つようなカメラではないのかな？

と言うほど高価なモノでもなければ、複雑なモノでもありません。
そんなに”お高い”コンデジではありえません。
普通のフルオートなコンデジです。


とりあえず、「P4」は面白いカメラですよ！
　　

書込番号：4983052

[オーガニックTV]

>>カメラ愛好家（新人）さん

>おそらく、誰も使っていないと思います。

うーん、たまにはブレ味を生かして撮ってみたい、というか... 言い方が悪いかな。素のままで撮りたい？ということもあるかと思いますよ。撮影者がどんな状況か、写真に残るのもまた味わい...かと思うので。
実際僕はVRボタンがあって嬉しいです。

>そんなに”お高い”コンデジではありえません。

そうですね。気軽に扱えるカメラです。僕的には、もちょっとマニュアル機能が豊富だとうれしかったんですけど。一応、Coolpixのフラッグシップ？ですからね。絞り優先オートが付いていたのが唯一の救いでした。

書込番号：4983400

[じじかめ]

室内で猫を撮る場合、じっとしている猫は手ぶれ補正で撮影可能と
思いますが、子猫のように動く場合は、高ISOが使えないと難しいかも？

書込番号：4983602

[yyz]

VRボタン。
私は、VR と Active-VR の切り替えをわりと良く使います。
というか状況によってどっちが効果大かテスト中といった感じなのですが…。

書込番号：4983843

[ようこ10]

今日、P4の電源を入れて触って見られるお店を探しましたが
あいにく地方の町なものでありませんでした。

また、
＞普通のフルオートなコンデジです。
とのことで少し安心もしました＾＾

また、お休みの日に大型店のあるところまで行って、皆様の
ご意見も参考にし、じっくりと検討したいと思います。

多くの貴重なご意見を頂きましてほんとうにありがとうございました。

書込番号：4985112

[カメラ愛好家（新人）]

スレッドはもう完結しているようですが、ちょっぴりお邪魔します。m（＿＿; ）m


>>オーガニックTVさん

なるほど、「キレイに撮れた＝成功写真」とは限らないんですね。
不完全だからこそ、リアルに人間くさい絵になったりもするわけで。
勉強になります。m（＿＿）m

それと、「P4」って確かに良いカメラなんですけど、”Coolpixのフラッグシップ”と考えると、ちょっぴり寂しいですよね。


>>yyzさん

面白いテスト結果が出た際には、報告お待ちしております！

書込番号：4985947

Ｅ４３００からの乗り換え

[ねこでんち]

今ニコンのＥ４３００を使っているんですが、レンズキャップ方式やら
操作性に少々不便さを感じるようになってきたので、そろそろ
新しいのを・・と考えているのですが、Ｅ４３００のニコン的発色やら
絵の調子が物凄く好みなので、それを継承してくれているかどうかが
物凄く気になってます。
ＩＳＯ４００でもそれほどノイズが気になってるわけでもないカメラ
だったので、Ｐ４系の「ＩＳＯ低くてもノイズが多い」という
書き込みを見てどうしたものかと思っています。
ＣＣＤの大きさは同じとはいえ、画素数がＥ４３００は４００万画素
なので、やはりそのあたりで、ノイズが乗るのはやむをえない
ところなのでしょうか。

Ｅ４３００を使っていてＰ４も使った方がいましたら、写り具合の
違いを教えていただけると幸いです。

書込番号：4978720

[カメラ愛好家（新人）]

とりあえず、レスする人への資料提供だけ。

E4300とは、コレのことですね？
　↓　↓　↓
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/4300/index.htm

ちなみに、E4300での、高感度のメーカーサンプル
　↓　↓　↓
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/4300/img/sample/pic_001.jpg

書込番号：4978837

[ねこでんち]

>カメラ愛好家さん

ええ、それです。
というか、確かにＥ４３００をもってなくても、サンプル画像の
比較でよかったですね(^^;　ありがとうございます。
いろんなシチュエーションで撮って、概ねその状況に近そうなところを
撮った時と比較して、どうだったかを聞けばいいですね・・確かに。

書込番号：4978950

[カメラ愛好家（新人）]

夜にちょっとだけ時間があったので、高感度撮影の実験をしてみました。

実際に感度を上げてみると、言われているほどには汚くないかも…？
　　　↓　↓　↓
http://stabastaba400.seesaa.net/


それと、買ったばかりの状態では、NR(ノイズリダクション)が「OFF」になってます。
「ON」にしてもあまり効き目は無いようですが、気持ち程度には画質が良くなります。
その辺も実験サンプルで確認してみてください。　

書込番号：4980371

[ねこでんち]

どうもです。サンプル写真ありがとうございました。
ＩＳＯ４００になると相当きますね〜ＩＳＯ１００はほとんど気にならない程度です。
でも、ニコンの絵って、ノイズがあってもあまり惨いとは思えない雰囲気なのが不思議といえば不思議ですが、全く気にならないということもないですね・・
こちらでも、ちょっとＥ４３００で似たような状況で撮ってみます。

どのカメラでも、ＩＳＯ４００は常用してないので、ＩＳＯ２００くらいまでの映像が少し気になるところです。

書込番号：4981098