『オリンパス、中間決算でデジタルカメラの事業戦略を発表』のクチコミ掲示板

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011121/olympus.htm

悲しいことに名指しで「不人気機種」と言われてしまってますね。いいカメラだとおもうのですが、やっぱり万人受けはしなかったんでしょうか・・・。

書込番号：386976

「不人気機種」とは思えませんが、価格的に手が出しづらいのでは？
デジカメはまだ初期投資にお金がかかりすぎなのかな・・・。

書込番号：387038

今は値段が下がって多少は人気していると思うのですが、発売当初はやはり
大きさと価格設定が市場に合わなかったので人気が出なかったかと思います。
それにしても不人気機種は酷い言われ様ですね(笑)
この文章を読む限りでは、まだC-2100UZもC-21T.commuも在庫が相当あるのかな？
＞「C-700で好調の10倍ズーム機も強化する」
この発言に興味がもてますね。いつ頃どんな機種を発表してくるのかなぁ……。

書込番号：387207

記事を読んで、思わず笑ってしまいました。(苦笑いですが）

なにせ、C-2100UZとC-21T.COMMUの両方を所有してますので･･･

3倍程度のズーム機を持つよりは、10倍ズーム機と単焦点のコンパクト機の
組み合わせの方が便利ですよ。

今なら、値段が下がっているので、この2台をまとめて買っても最近の
3倍ズーム機1台分の値段と変わりないですからね。
物は考えようです。

C-2100UZで気合いれて撮って、C-21T.commuでお気軽に撮って楽しんでいます。

書込番号：387280

パインヒルさん、こんにちは。
自分も両機種とも所有しています。C-21T.commuは普段持ち歩く用に。
C-2100UZは馬や写真を撮りに出かけたりする時に持っていきます。
どちらも良い機種だと思うんですが、C-21T.commuの通信機能は
使ったことが無いですね(笑)　今の値段なら買って損は無いと思います。

書込番号：387323

前々から気になる機種でした。
今、Ｆｕｊｉの１７００ｚを使って、画質、ズーム、マニュアルで使えないことなどに不満がでてきてます。
３００万画素以上で１０倍ズームがでたら考えようかと思っていましたが、この話を聞くとそのような機種はしばらくでないような気がしてきました。
値段もお得ですし、そろそろ買い時かなとは思うのですが・・・。
１７００Ｚは１５０万画素で、２１００Ｚは２００万画素。
画質的にはあまりかわらないのではないか？という不安もありなかなかふんぎりがつきません。
原色系と補色系の違いもありますが、実際違いは実感できるものでしょうか？
ＮＡＮＡＯのＴ５６５でスライドショーで干渉するのが主なようなんですがどうなんでしょう。

書込番号：387787

すみません。むちゃくちゃですね。
ＮＡＮＡＯのＴ５６５でスライドショーで鑑賞するのが主な用途です。

書込番号：387792

横入りですが。私も未だに未練を残しています・・１０倍ズームはあこがれなんですよね。今でも隙あらば・・狙っていたのですが↑のアナウンスがひっかかって二の足踏んでます。c-700zoomの進化版かはたまた2100の進化版か・・
好みで言えばc2100の進化版を希望しますね。出たら即決かな。

書込番号：390258

みきこちゃんの
>原色系と補色系の違いもありますが、実際違いは実感できるものでしょうか

私も１７００Ｚから２１００ＵＺに乗り換えユーザーですが、画質、操作性共に格段の進歩です。段違いです。画素数よりもレンズが効いていると思いますよ。

書込番号：390430

かな２９３９　さん
御礼が遅くなり申し訳ありませんでした。ありがとうございます。
同じ乗換えをした人の意見は説得力があり、大変嬉しいです。
レンズの違いですか。なるほど、納得です。

書込番号：397198