『700と720について』のクチコミ掲示板

みなさんの書き込み等を参考にさせていただき、700UZの購入を固めていたのですが、オリンパスのHPでサンプルをDLしてPM890で印刷したところ、ノイズ?のようなものがすごく目立っていました。720UZのサンプルは綺麗に出たのですが、A4サイズでもないのにあれだけの差があるのでしょうか?

書込番号：816873

画像の状態にも依ります。
暗い部分はどうしてもノイズが載りやすいですので。
全く同じ画像ですか？
もしそうなら、画像解像度（dpi）が同じであるかどうかも確認してください

書込番号：817169

うーん、どのサンプル画像のことでしょうか？
どれもISO100だし・・　モニタで見てる分にはアラの目立つサンプルは
ないような気がしますが。。　ウチもPM-890を使ってるので、教えて
いただければプリントしてみたいと思うもので。

関係ないですが・・
せっかくの好天の日曜なのに先週右手を負傷してしまい、まだ直りません。
外出も出来ず、鬱々としております（苦笑）。

書込番号：817401

700uz
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C700ulzm/c700uzsp_03.html

720UZ
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C720ulzm/c720uzsp_01.html

上記が私が見た700と720のサンプルでPM890で印刷しました。700の方はノイズのようなものが私のところでは目立ちました。ちなみに200万画素でもfine pixF401ではそういったものはあまり目立たなかったんですけど。何か気が付く点がございましたらご教授ください。

書込番号：817457

えーと、Ｌ版・PM写真用紙でプリントしてみました（笑）。
私にはノイズは判別できません。ノイズよりC-700UZのサンプルの柱(?)の
部分の偽色の方が気になりますね。
モニタで見ると720のサンプルはピアスの下の髪や画像左下のシャドウ部分に
ノイズが確認できますが。
そもそも、撮影条件が違いすぎのような気がしますね。700のは曇天、720のは
太陽光の斜光が当たってますけど・・・　ズーム位置も違うでしょうね。

この２枚の比較なら確かに720買いたくなっちゃいますね。

何かヘンなこと書いてたら、誰か遠慮なく突っ込んでください（笑）。

書込番号：817727

誰も突っ込まないので、今のうちにこっそり訂正します。

×　柱(?)の部分の偽色
○　柱(?)の部分の色収差

手摺にも認められますね。

書込番号：819680

ためして頂いてありがとうございます。今、オリンパスに限らずサンプル画像を印刷しております。700UZに固まりかけていたのに非常に迷い始めています（それも楽しいですけど）。もう一度色々調べてみようと思います。ありがとうございます。

書込番号：819784