『TCON-17』のクチコミ掲示板

[ぶらっき〜]

オリンパスの新しいテレコンバージョンレンズTCON-17を入手しました。
早速、元々持っていたレイノックスのDCR-1800と撮り比べてきました。
性能差は圧倒的といっていいと思います。
公式にはC-730はサポート外ですが、十分使えると思います。
普段は1024x768にリサイズして紹介していますが、
今回はあえてオリジナルサイズ・ノーレタッチです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=781273&m=0

書込番号：1602268

ぶらっき〜さんのレポートが読めるのはこの掲示板だけ!（笑）
ありがとうございました。大変参考になりました。
自分はカメラ素人ですが違いが良く分かりました。

と言いつつ、自分はケンコーの来月発売予定のテレコンを狙っています。
理由は単にフィルタ関係を全て52mmで揃えてしまったからですが。
性能は未知ですが、TCON-17と同じレンズを使用し同じ構造(ケンコーで聞きました）と言うことで、期待してます。

ま、資金的に発売後すぐに入手できるか分かりませんが。

書込番号：1602845

[じじかめ]

ケンコーのホームページで発表されないので不思議に思っていましたが、昨日
本屋で「デジタルカメラマガジン」を立ち読みしてたら、ＣＭが載ってました。
今朝、Googleで「LHG-17」で検索してみると、ありました。
http://www.kenko-tokina.co.jp/news/033092.html
これで見ると、取付けサイズや大きさ、重さ共、TCON-17とは違いますね。

書込番号：1604163

フィルタによる色収差？の実例ですが、実に興味深く
拝見しました。これほど違うとは思いませんでした。

さて、今回のフィルタではないのですが、MCフィルタ
やUVフィルタでも同じ様なことが起こり得ますか？
現在、HAKUBAのＭＣ　ＵＶ55mm　というフィルタを
使っているのですが、どうも色収差があるように
思えるのですが．．．　気のせいかな？

書込番号：1605437

[ぶらっき〜]

＞TD01WRさん
ケンコーの新しいヤツ、じじかめさんが紹介してくださったサイトを見ると
既に発売されてるようですが別物ですか？サンプル画像を見てみたいです。


＞じゅん1234さん
テレコンはフィルタではなくレンズですね。(^^)
色収差はフィルタのせいではなく730が持ってる元々のクセだと思います。
常に出るわけではありませんが、出るときは出ますから。
コントラストの大きい状況、例えば逆光で木の枝(その向こうは空)
なんてのを撮るとモロ出ますよね。

書込番号：1605677

モノはLHG-17で間違いありません。
どこかのカメラメーカと同じく発売が遅れてるようです（笑)
レンズがオリンパスと同じメーカとどこかで見たので、供給がオリが優先で遅れてるのかななんて想像していたんですが、じじかめさんの指摘によると同じものというのはちょっと怪しいかもしれません。
ケンコーに電話して聞いたときは｢同じ構成｣とだけしか言ってなかったかも。あいまいな情報ですいません。

サンプルとは言い難いかもしれませんが、２００３年写真映像用品ショーで私が試写させてもらったものを再掲載します。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=750421&un=108138&m=0
(うまくリンク出来てなかったらコピペしてください)

性能が良く分かるサンプルの撮り方は、今回のぶらっき〜さんのレポで勉強させていただきました。
私も師匠と呼ばせていただきます（笑）

書込番号：1606647

ぶらっき〜様
書き込みを拝見してTCON-17がC-730使用可能であることを教えていただきました．C-700で使用可能かお分かりでしたらお教えください．また，使えるとしたらステップアップリングはCLA-4をはさむことになるのでしょうか？よろしくお願いします．

書込番号：1607223

[ぶっかけ蕎麦]

さすが、ぶらっき〜さん。わかりやすい写真ですね。
それにしてもＣ−７３０で使用可能でよかったですね。
実はわたしもＦＺ１用に購入したんですが、取り付け口径といい色合いといい
まるでＦＺ１専用といっていいぐらいピッタリです。
肝心の本家のＣ−７３０で使用できなかったら目もあてられませんからね。
ほんとうによかったですね。

書込番号：1608605

[ぶらっき〜]

＞TD01WRさん
そんなぁ。アイコンを若くしてまで(笑)。
ところで「SANYO」の写真はどっかで見たことがあります。
「参考になります」ってコメントしたような・・・
以前、ここの掲示板で紹介されました？
じゃなければ、あっちですね。(^^)

＞masaakiraさん
おっしゃる通り、CLA-4を使います。
ですからC-700でも「”構造上は”取り付け可能」ということになります。
公式には、730も700もTCON-17の対応機種ではありませんので
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/AccM/DI000390J.html#renz1
断言はできませんが、きっとキレイに撮れますよ。(^^)

＞ぶっかけ蕎麦さん
そうですか。チョット悔しいです(笑)。＜まるでFZ1専用

早速今日、TCON-17を使って撮ってきました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=782193&m=0
リサイズしちゃえば付けてるかどうかもわかんないぐらいキレイです。
今まで持ってたDCR-1800があんなんだったんで感激です。
流し撮りの初チャレンジで、その割には我ながらうまく撮れてる
のもありますが、裏では300枚捨ててることをお忘れなく(笑)。

書込番号：1609277

前カキコのアイコンは間違えです(^^;

>ぶらっき〜さん
師匠、アルバム見せていただきました!
スゲーっすね!（笑）
いやいや、今日は自分も最近入手した某黒い10倍ズーム機でカワウが飛んでるのを連写に挑戦してきたんですが、人様にお見せできるようなものは･･･(TT)
やっぱ機材より腕ですね。

それから、LHG-17の試写は再掲載です。この板に以前載せたものですよ。
あっちも時々覗きますが、根性が無くてカキコできない･･･(^^;

>ぶっかけ蕎麦さん
はじめましてですね。
FZ1板は良く覗いてました。とても面白かったです（笑）
ぶっかけさんに負けないように、本家の黒いカメラでグッドなルックスを手に入れたいと思います!

あ、でもオレ、ケンコーねらいじゃん(^^;

書込番号：1609982

[ぶらっき〜]

＞やっぱ機材より腕ですね。

いや、だから300枚捨ててるんですって(笑)。
流し撮りに本格的にチャレンジしたのは初めてでしたが
これから練習すればうまくなるのか、甚だ疑問です。
少なくとも半日300枚撮ってる間には上達しませんでしたから(笑)。

某黒い10倍ズーム機って連写の得意なやつですか？(^^)

書込番号：1616456

[ぶらっき〜]

すみません。自意識過剰でした。(^^;)
私のことじゃなくてTD01WRさん自身のことをおっしゃってるんですね。
鳥は難しいですよね。
レースはサーキットに行けば必ずいますし、チョット待てば一周してきたのが
また撮れますが、鳥は撮りに行っても必ずいるとは限らないですしね。
さらに、いたからっていいのが必ず撮れるわけじゃない。近寄れないし。
私もわざわざ手間隙かけて撮りに行ったのに肩透かしってことがあります。
ウチの周りを１時間ぐらい散歩した方がよっぽど撮れるかも。(^^)

書込番号：1616473

ぶらっき〜さん、レスありがとうございます。
>300枚捨ててる
またまたご謙遜を（笑）
でも300枚撮ったら確実に何らかの修行（笑）にはなりますよね。
前提として、まず大容量メモリを持ってないといけませんね。
自分は730も、連写の得意な黒いのも中途半端なので、増強を検討中です。
あっ、でも予算が･･･テレコンも使ってみたいし･･･

鈴鹿はお近くなのですか?
うちの近くのサーキットと言えば、行くのに2〜3時間かかるの筑波か茂木です。
身近にサーキットがあれば、モータースポーツは嫌いじゃないので毎週通ってるかもしれません。
所変われば被写体も変わる、ですね。

書込番号：1619023

[ぶらっき〜]

＞まず大容量メモリを持ってないといけませんね。

私は64MBのスマメを2枚しか持ってないんです。
だから全部使っても170枚ぐらいにしかならない。
撮った瞬間に、「あっダメだ」ってわかるのはその場で捨ててました。
あのEVFでそれがわかるんだから、全然ダメだったわけです。
で、パソコンに取り込んだら１から始まったファイルNo.が300を越えてた
という次第です。ホント最後まで上達しなかったんですよ。(^^;)
本番(F1)までには、なんとかしたいんですが・・・。
鈴鹿は特別近いわけじゃありませんが、高速を使えば1時間半はかかりません。

＞所変われば被写体も変わる、ですね。

そうですね。鳥だって「どこどこにしかいない」ってのもいますからね。
風景しかり、花だって野生はそうですよね。って何もかもですね(笑)。

書込番号：1622094