『ＰＬフィルターについて』のクチコミ掲示板

またまた質問させてください。
ケンコー製のＰＬフィルターなんですが、とあるショップの店長が、暗くなって期待する様な効果が得られない（下のスレにも書いてある）と言っていました。
そこで、どなたか７３０、または７４０で使用した事のある方の意見を聞きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：1768930

[おきらくごくらく]

暗くなって使い物にならないって、をいをい(;^_^A

ケンコーでなくても、PLフィルターは暗くなります。
ND2と同じくらいだったかな。
んで、何故PLフィルターを使うかなんですが、もうわかっていらっしゃいますよね？
あえてPL効果については書きませんが、あの液晶画面では効果がわかりにくいですが、
効果がないわけではありません。
PC画面で見ればわかります、
もちろん、効果が出にくい条件下ではわかりにくいと思いますが…

書込番号：1769166

他のオリンパスの10倍ズーム機（C-2100)でケンコーのＰＬを使っていますが、効果は充分あります。
シャッター速度が多少遅くなるので手ブレには注意が必要です。
また、太陽と被写体の位置関係に気を付ける必要があります。
C-730でも充分使えるでしょう。

書込番号：1769170

[ぬちゃ]

＞暗くなって期待する様な効果が得られない
PLフィルターに期待する効果は乱反射の除去ということは
暗くなって乱反射が除去できない？そんなばかな。

ケンコーの場合は除去しすぎってことかな。それとも乱反射光除去以外の要因でND効果が働いてる？

書込番号：1769514

[ぶらっき〜]

PLフィルタの仕組みは省略しますが
全ての光を取り込むわけではなく、整理して通す。
それがPLフィルタですから、光量が落ちて当然です。

C-730,740はEVFなので(つまりPLフィルタを通した画像を見ることに
なるので)、回転させることによる変化は確認できますし、リアルタイム
ヒストグラムのグラフも変化します。効かせ過ぎると空の色が不自然に
なりますが、それもEVFで確認できます。
そもそも常に100%効かせるのは正しい使い方じゃないですしね。

書込番号：1770523

やはり問題無さそうですね。
皆さん、ありがとうございました。
実際に７３０、または７４０で使用した事のある方の意見も聞きたいです。

書込番号：1771772

[おきらくごくらく]

C-730UZで　再度確認したけど
PL効果は確認できるよ
EVFでも　背面液晶でもね
証拠写真は　晴れるまで待ってね
いい写真が撮れないから

（汚れきった部屋の写真は見せられない　爆）

書込番号：1772906

[ぶらっき〜]

私のはC-730とC-740の両方を持っているユーザーとしてのコメントです。(^^)

書込番号：1773113

おきらくごくらくさんへ
楽しみにしています。

ぶらっき〜さんへ
７３０と７４０のユーザーだったんですね。
安心して購入できそうです。
さらに聞きたいのですが、ＰＬに限らず、デジカメ用（銀枠）と普通（黒枠）のフィルターに違いはあるのでしょうか？お解りでしたら教えてください。

書込番号：1785288

[ぶらっき〜]

違いはないと思います。
ただPLはサーキューラーPLを使った方が無難かも。
サーキュラーじゃなくてもOKという話もありますが
検証していません。

書込番号：1788381

ぶらっき〜さん、ありがとうございます。
もちろんＣ−ＰＬを購入します。高いけど・・・

書込番号：1788678