CAMEDIA E-10 のクチコミ掲示板

ExifとMF

初めまして。
E-10のExifファイルを、「Vix」で見たところ、
コントラストのところが、カメラでは「ノーマル」に設定したのに、「ハード」と表示されます。
　また、ホワイトバランスの部分でも、よく分からない「Unknown Data:65536」と表示されます。
私のカメラだけでしょうか？なおフォームは0120です。

それから、MFですが、どうもピントが合わせが難しく、ぼけた画像に多いです。AFで写した方が綺麗な場合が多いです。AFではなかなかピントが合わないときに、MFで素早く写したいのですがなかなかうまくいきません。何かコツみたいなモノがあったら教えてください。

書込番号：768736

ViXは・・
ベータ版だと同様の項目で同様の表示になりますね。
「私のだけ？？」って心配はないです。

ＭＦは・・
被写体は何ですか？
私はマクロ以外ではAFしか使いません。
MFで合わせる技能がないので。。
参考にならなくてすみませ〜ん。

書込番号：770679

PapaJack さん　ありがとうございます。
Exifの問題はVixのベータ版だけの現象だったのですね。ありがとうございました。

昆虫や蝶々最近はホタルを素早く写す練習のために、まずはMFの練習をと、木や花や物などをAFとMFで撮り比べてみると、MFだとピントが合ってない時がいくつもありました。三脚を利用してできる限り同じ状況にしています。小さな花なんかを写したときにファインダーではどう見てもピントが合っているのに写した画像では、ボケボケなときもあります、何度試してもです。これではいざMFを使う場合があっても安心して使えません。
E-10のMFはこんなに頼りない物なのでしょうか？

書込番号：770960

そりゃ〜あーた。
OLYMPUSのSSへ持ち込みなさい。
あなたの目か、カメラか、あなたの常識が
おかしいかでしょう。

書込番号：771079

私はまだビギナーですが．．．

＞小さな花なんかを写したときにファインダーではどう見てもピントが合っているのに写した画像では、ボケボケなときもあります

MFでピントが合わないのは，
視度調節リングを設定してみたらいかがでしょう？
E10のファインダーは光学式ですがいわゆる素通し仕様なので，撮影者の視力に影響されるような気がします。

私は正確なピント合わせのために，何度もAF（コンバージョンレンズモードにして精度を上げる）とMFを比べて調節しました。
左側に２ステップ回したところが，私でのちょうど良いところのようです。

カメラによっても若干違うかも


間違ってたらすみません。

書込番号：774412

＞E10のファインダーは光学式ですがいわゆる素通し仕様なので，撮影者の視＞力に影響されるような気がします。

素通し？ってなんですか？

書込番号：781730

あれ、自分のネームで書き込みできないです。
とりあえず、TEU　→　TEU2　に変更します。

返信ありがとうございます。
視度調整の件ですが、購入したときに一度だけ合わせただけでした。
今度やってみます。ありがとうございました。
ワールドカップも日本が惜しくも敗退し、試合日程も少し空くようになったのでようやく一息付けました。

書込番号：781779

一度オリンパスのSSへ持ち込むのをお奨めします。
私も購入当初はMFが全く合わなかったのですが、SSで調整をしてもらい
今はバッチリ合っています。

書込番号：786583

[Will Be]

私も若干、調整が甘い気がします。
ＳＳに出した場合、どの程度の金額を払わなければいけないでしょうか？

書込番号：800576

[Will Be]

補足です。
ＳＳに電話した所、「持ち込まれてからチェック後に査定する」
と言われたので、経験談をお聞かせ下さい。

書込番号：800581

TEUですが、一度ネームを使うとなぜだか使えなくなります。
パスワードを入れないとだめなんでしょうか？

まっ、それはともかくとして、
返事が遅くなりました。
Si_Densetsuさんが書かれたように、視度調整不足が原因でした。
ここの掲示板に「一番左に回したところがよく見える」という書き込みを見ていたので、買って帰ったときに時間も遅かったこともあり家の中で余り時間もかけずに視度調整をすると一番左に回した時がよく見えました。（今でも、ファインダー内が一番見えやすいのがこの設定です。）
　それで、今回きちんと視度調整を行いました。晴れた日の昼間に外に出て、MFにし無限遠にピントを合わせます。そして遠くの被写体が一番くっきり見える状態に合わせます。すると、今回は左に三つ回したところになりました。
この状態で、MFを使って写真を撮ってみると、かなりの確率でピントが合うようになりました。ありがとうございました。これでE-10を使う楽しさが倍増しました。

書込番号：828951

フィルターの効果について

あの、E-10のレンズって65mmですよね。で、テレコンを使うと広角の場合105mmですよね。そこで質問ですが、テレ
コンを使ってフィルター（ＰＬ他）を使うときカメラとテレコンの間にフィルターを咬ましてもフィルター効果って変わらない
んですか？もしくは各径ごとにフィルターを購入するのがベストですか？

書込番号：783890

[かま＿]

・62mmだよ
・テレは広角ぢゃないよ？

それはともかく、銀塩のシステム一眼の超望遠には、内蔵型のフィルターがあったはずです。
それを考えると、フロントコンバージョンの間にはさんでも、フィルター効果は変わらないのでは？
ピントの合い加減は、（フィルター分）すきまが開く方向なら大丈夫でしょう。
画質も、たぶん大丈夫でしょう（突っ込まれる前に言っておくと、アフォーカル系と見なしています）
問題はケラレでしょう。これはどの程度、光線に余裕があるかなので、やってみないとなんとも．．．

書込番号：784061

[権蔵]

NDフィルター内臓のビデオカメラがあります。
当然前玉以降に付いていますので、光量調整用や色補正用のフィルターなら有効でしょう。

クロスフィルターなどの効果用フィルターは使えないでしょうね。
さてPLですが、想像の範囲で申し訳ないのですがフレアが凄そうですね。
PLの仕組みは、光線の波の角度によって通したり通さなかったりするフィルターなのでレンズを通った光の角度がどうなっているか・・気が遠くなってきました

間に挟むのはNDかカラー系にしておいたほうがいいかもしれません。

書込番号：787028

ご質問のワイコンがオリンパスWCON-08Bと仮定します。
標準的な厚みのフィルター枠ですと、かま＿さんも言われているように
僅かにケラレが認められます。
個体差もあるでしょうが、PLフィルター等の厚みのあるものは完全に
アウトです。
どこかのサイトで薄枠PLフィルターはOKだったと言うような報告を
見た記憶もあるのですが・・・。

書込番号：790189

PLの先にあんな巨大なワイコン付けたらもげ落ちそうな気がします。
もっとも、105mmのPLなど売っていましたっけ？

書込番号：791411

皆さんの意見を総合しますと、×0.8・×1.4テレコンではイマイチ（ＰＬ）ですか・・・そうすると、あのバツーカ砲のような望遠レンズではＯＫですかね？高くて買えないけど・・・・

書込番号：792099

↑　これが62mmなら先端に装着できるって意味で・・・言葉不足でした。ちなみに×３のレンズ使っている人いるんですか？カタログを見る限りではもの凄くごっつく使いづらそうだけど・・・

書込番号：792106

あれの先にフィルターは装着できると思いますが、三脚でも使わない限り運用は無理でしょうね。　多分重すぎてホールドできないのではないかと。

書込番号：799833

×３を付けて手持ちで写しています電池もつけていますが、それほど重くはないです、
でも、×３に×１．４５を付けると手持ちはきつい。
そんなことより、電池付き用のサポートアームを買うと、ケースがついてくるのが腹が立つ、ケースなんか２つも要らない、メーカーも考えなしだと思う。
×３は良いレンズだと思うが、取付が何とかならないのかと、文句がでるなー。

書込番号：810712

こんばんわ！
PLフィルタ（Kenko　PL　62mm）を間に挟む実験しましたので、ご報告です。
ノーマル装着→この組み合わせで発生したと思われるフレアは特になし。ノーマル＋Wcon　PL効果有り。
※厚みのあるフィルタなので、広角側でけられました。28mmでPL効果を求めるなら、薄型で探さないといけません。
（海や山などの青空バックに28mmでPLなんていうので影響します。）
ノーマル＋Tcon　PL効果有り。
※もともと、Tconをつけて広角にするとけられますので、Tcon装着の目的とした望遠側であれば、問題ありませんでした。

※PLリングとレンズを一緒に回転させるようになります。
※MC+ND4+PL装着（挟み込み）も試しましたが、いずれも、上の結果と同じでした！

書込番号：818480

純正品と他メーカーのオプション

[Will Be]

拡張性に惹かれオプションを購入しようと思っています。
狙っているのはバッテリホルダ、エクステンションレンズ等、
純正品の使い勝手はどうでしょうか？
また、コンバージョンやエクステンションの
他のメーカーものは使えるのでしょうか？
なにとぞご教授下さい。

書込番号：800384

[SB28]

私は、バッテリホルダを持っています。
使い勝手ですが、一眼レフに、モータードライブ（パワーブースター）を
付けて使っている方でしたら、特に重さは感じないと思います。
（重いことには変わりありませんが。）

バッテリですが、取り扱い説明書に記載してあるとおり、３００コマくらい
の撮影が出来ました。但し、本体にバッテリ残容量が％表示されるのですが、
６０％を切ってから急降下し、すぐに空っぽになったのには驚きました。

シャッター位置ですが、私は、縦位置の場合、中指でシャッターボタンを
押しています。（位置がちょっと、下にあるため、人差指だと押しづらい。）

一つ注文を言うなら、AEロックのボタンが付いていて欲しかったことです。

書込番号：804175

E-10用歪み修正ソフト

E-10を購入しました。
樽型歪みが気になります。
E-10用のひずみ修正ソフトご存知の方教えてください。

書込番号：756020

[まこと＠宮崎]

歪曲収差をレタッチソフトで修正する(1)
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/126/

歪曲収差をレタッチソフトで修正する(2)
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/127/

四角の物がゆがんで写るのはナゼ？
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/125/

まこと＠宮崎

書込番号：756268

まこと＠宮崎　さん 、resありがとうございます。
PhotoShopでも修正出来ることも分かりました。
ところで、E-10専用で、Exifファイルのズームの焦点距離を読み込んで
自動で修正してくれるようなソフトは無いのでしょうね。(虫がいいかな)

書込番号：758259

[まこと＠宮崎]

http://homepage2.nifty.com/niwashiclub/index.htm

芝達の自作ツール紹介

ImageFilter

これなんか、いかがですか？

書込番号：758500

樽型歪みの修正ならワンクリックで修正できるCamediaMasterが簡単でしょう

書込番号：760549

まこと＠宮崎さん
ImageFilterは以前から使っています。
でもバージョンアップされているのは知りませんでした。
どうもありがとうございました。

書込番号：761699

pinap　さん
RESありがとうございました。
CamediaMasterってどうしたら手に入るのでしょう？
一応検索はしてみたのですが。

書込番号：761703

E-10などにも使用できる純正のUSBパソコン接続キットC-9KUの中に
CamediaMaster2．5が入っています。ソフト単体のみのでしたら
CAMEDIA Master Pro 4.0というのがあります。いずれもオリンパスの
製品です。

書込番号：762427

CAMEDIA Master Pro 4.0って、有料でしょうね・・・

[e-mail]

書込番号：763183

そりゃー製品ですから、有料です。

書込番号：764613

つーか、店頭売りのパッケージソフトウェアです。

書込番号：764676

CAMEDIA Master Pro 4.0を手に入れました。
歪の自動補正をしてみました。
実にいいですね､希望していた通りの機能でした。

皆様､アドバイス本当にありがとうございました。

ついでに質問です。

ワイドコンバーター　ＷＣＯＮ−０８Ｂを付けても､同じように
自動で歪補正は出来るのでしょうか？
お願いします。

書込番号：791811

偏光フィルター？

E-10を今年購入しまして色々写真を撮って遊んでいますが、昼間シャッタースピードを遅くして瀧などを撮るときにある人から偏光フィルターを使うときれいな写真が撮れると聞いたんですがE-10用のそれってあるんですか？？全くの素人で申し訳ありませんがどなたか教えてください。

書込番号：742863

滝を撮るとなると、偏光フィルターでなくNDフィルターのほうがいいかもしれません。
ニコンのHPに載っている写真の撮影に関する情報や、一般的な写真の入門書を買うといいでしょう。
ちなみにフィルター径が合いますので汎用のフィルターが使えますよ。この辺はカメラ屋で相談してください。

書込番号：742869

偏光面がそろっていないので瀧にはあまり生かせないでしょう。
湖の湖面の反射を押さえたり強調するのはいいけど。

書込番号：742895

[権蔵]

PL(偏光)とND4くらいは持っていて損はないです。

水の流れを写す場合、NDをはさんでシャッタースピードを遅くする事で流動感というか躍動感を出せます。

PLは、青空を仰いで瀧を撮る場合なんか良いかもしれません。ただし水煙が薄くなってしまうかもしれないのでその時々で使い分けたほうが良いかも。

書込番号：742923

E-10には62mm径のものが合いますよ。
お近くのカメラ屋さんに、フィルタの幾つかは在庫があるでしょうし、
あるいはかたｒ

書込番号：743084

うわ、間違えて送信ボタンを押しちゃったぁ。

んで、カタログがあるでしょうから、貰って来て
（ケンコーの有料カタログは役立ちます）検討されてはいかがでしょう。

書込番号：743089

色々ありがとうございます。
それで、偏光フィルターを付けると、昼間シャッタースピードが遅くてもオーバーにならないって言うのも本当ですか？

書込番号：743166

[権蔵]

PLは確かに便利なフィルターですが、オーバーになるときはなります。
オーバーにならない物と言ったらレンズキャップしか思い浮かびません(^_^;)

PLの参考例はこちら
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607315262_1.html

書込番号：743314

人はデジカメを選べるがカメラは使うユーザーを選べんと言う事やな！少しは自分で調べて勉強せい！
カメラがかわいそうや！

書込番号：743940

確かにE-10オーナーで素人ってのは違和感あるなぁ。

書込番号：744076

Ｅー１０は、プロが、使うものなの？
じゃＤ６０は、素人が使うものかな？

書込番号：745967

[権蔵]

ふむ
素人うんぬんというより、何でも聞けばいいやという姿勢の問題なのかも。

自分で勉強するのにおすすめのサイト

http://www.konica.co.jp/dihow/index_1.html

http://www.nature-n.com/dgcmr/index-j.htm

聞きやすいかもしれない掲示板

http://www.sh.rim.or.jp/~degicame/

参考にしてﾈ

書込番号：746121

初心者ほどいい物（大抵そこそこ高価なもの）を買った方がいいのれす。

書込番号：749637

[権蔵]

値段が高いから初心者向けと言うのは、少し違います。
たとえばコンピュータですが、たしかに新しくて高性能な方が初心者にやさしいとは思います。だってそれだけユーザインターフェイスが改善されていたり、レスポンスが良くなっていて戸惑うことが少ないはずですから。だから僕も初心者には中古品はぜ〜ったい薦めません。

しかし、値段が高いからといってサーバーとかSUNの製品とかが初心者に優しいでしょうか。単純に「値段＝使い易さ」とはならないと思います。

カメラにしてもそうです、例えば数万円の一眼レフと数十万円のCONTAXとどちらが使い易いでしょうか。操作性しかり、大きさ重さしかり・・

特に趣味性の強いカメラというものでは、商品のコンセプトが重要です。
まず何を第一に考えた商品であるかという事です。
オートで美しく撮るというコンセプトの商品群でしたら、たしかにあっとまーくさんの言うとおり「値段＝使い易さ」が言えると思います。
その商品群のコンセプトをどこで見分けるかというのも、難しい議論でありますが、そこは雑誌とかを参考にするのが早道かと思います。

書込番号：751059

最初は安い物を買って、不満が出てきたらステップアップすればいいかな〜とも思いますし
最初から良い物を買って、勉強するというのも有り得ると思います。
前者の場合は安物買いの銭失いになる可能性がありますから
最初から良い物を買った方がいいかな〜と思います。

ただ、自分で調べるという姿勢も大切かな、と。
そういう意味で、あほ！三連発さんと同意見。
検索エンジンで「偏光フィルター」で検索するとそれなりに引っかかります。
人に聞けば楽だけど（特にここのBBSはみんな親切に教えてくれる）
自分で努力をする事によって得る物もあるはずです。

書込番号：751287

天体撮影

さまざまなＨＰでＥ-１０の写真を拝見して、その素晴らしさに感激してます今日この頃なんですが、使用されている方にいくつか質問したいことがあります。私も一眼レフタイプのデジカメを検討中で、フジＳ６０２を考えておりました。しかしＥ-１０に魅かれてしまいました。主に植物や風景撮影などから天体写真も撮ってみたいと思っています。どこかのＨＰでＳ６０２で撮った月の写真がきれいだったのを覚えています。そこで質問なんですが、Ｓ６０２はデジタル倍率ズームできますが、Ｅ-１０は光学ズームのみ。月のクレーターまで
映るような撮影は可能でしょうか？またオプションレンズなどが必要でしょうか？初歩的質問ですみません。

書込番号：714130

[725264]３４１＿ＪＩＮ　さん 2002年 5月 21日 火曜日 04:15

>>[722229]jin_341　さん 2002年 5月 19日 日曜日 19:15
>>ここでは答えられる人がいないと思っているとか？

もう一度、お尋ねします。
誰が、誰に、何をこたえられないと、
誰が思っているのかね？
そんなに、気に障ることを聞いてしまったのかな？
それとも、ここのスレは、自分だけのものと勘違いしてるのかな？
何を基準に、他人の質問をスポイルできるのかな？
あなたこそ、もう一度、読み直してはいかがです？

ジャムじゃんさんには、無縁のところでご迷惑をかけ、
まことにもうしわけありません。

で、jin_341さん、お相手いたしますよ。

書込番号：726795

[jin_341]

しつこいなぁ。
んじゃ、再度言い換えて、

誰が：ここを訪れている人々が
誰に：ジャムじゃんさんに
何を：ジャムじゃんさんの天体撮影に関する質問に対する回答を
誰が：かま＿さんが

続けて、

ここに訪れている人々がジャムじゃんさんにジャムじゃんさんの天
体撮影に関する質問に対する回答を答えられないと、かま＿さんが
思っている。
から、
>天体写真みたいなマニアックな質問をここでしてるようぢゃ、進
>歩しないよ。
という発言をしたんじゃないか、と私が思ったってことだよ。

これで分かったよな？
私はこの板に参加している人達をバカにしたわけではないぞ！

なのに、何が「お相手しますよ」なんだか・・・。

書込番号：726898

[jin_341]

ここに
じゃない
ここを
だ。

書込番号：726950

しつこいだぁ？小僧。
そう考えて、↓のレスを返したということは、
たんなる、チャチャ入れかい？

[722229]jin_341　さん 2002年 5月 19日 日曜日 19:15
61-205-116-203.eonet.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)
>ここでは答えられる人がいないと思っているとか？

小僧、あんたなにさまだとおもっていらっしゃるの？

書込番号：726973

[jin_341]

ジャムじゃんの質問に答えないでチャチャ入れしたあんたに続いて
チャチャ入れしただけだよ。

なにさま？
捨てハン使ってあれこれ言うほどふざけた人間ではない、とは言え
る。

書込番号：727027

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
↑の「さん」が抜けていました。すみません。m(__)m

書込番号：727050

[727027]jin_341　さん 2002年 5月 22日 水曜日 00:58
61-205-116-203.eonet.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)

ジャムじゃんの質問に答えないでチャチャ入れしたあんたに続いて
チャチャ入れしただけだよ。

なにさま？
捨てハン使ってあれこれ言うほどふざけた人間ではない、とは言え
る。

↑こんな程度の事しか書けないか？。

書込番号：727057

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
サイトを検索して、普通のデジカメで天体撮影しているのを見てい
ると、月面のクレーターまで見えるようにするには1000mmくらい必
要なようです。
で、E-10で実現するには？　ですが、
光学ズームの４倍、E-10のアクセサリーのテレエクステンションレ
ンズプロを使って３倍、計12倍。これで420mm、あと2.4倍程度です
が、これ以上はどうしようもないので、最大サイズで撮ったのをト
リミングするとして、1000mm相当にしたら、画像解像度は930*700
くらいになっちゃいます。
ホームページにアップする程度なら十分かもしれませんが、印刷に
はサービスサイズでもちょっと物足りないサイズになってしまいま
すね。

書込番号：727092

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
続きです。
悩まれていたFinePix S602の場合はどうだったかと言うと、
1.5倍のテレコンバージョンレンズTL-FX9を使ったり、トリミング
をして1000mm相当にした場合は890*670程度とE-10より小さくなっ
てしまいます。まあこちらはテレコンが10000円とE-10の69000円も
するテレエクステンションレンズプロよりは遥かに出費が少なくて
すみますけどね。

書込番号：727147

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
すみません、見間違いしておりまして、クレーターまで捉えようと
したら2000mmくらいは必要なようです。で、こうなるようにしよう
としたら・・・メチャクチャ小さな画像になってしまいますねぇ。
やっぱ、満足得られる画像を撮ろうとしたら天体望遠鏡が必要なん
ですかねぇ・・・。

書込番号：727171

[jin_341]

ニコンのCOOLPIX995とCOOLPIX用テレスコマイクロなら1000mm行き
ますね。
トリミングを使って100万画素にしたら約2000mmになります。問題
はテレスコマイクロが価格相当で細部が甘くなってしまうことでし
ょうか。
私もテレスコマイクロは持っていますが、カメラがCOOLPIX885だか
ら・・・。

書込番号：727762

[Ｒ１０００]

＞jin_341さん、心中お察しいたします。

私も天体写真を撮影してみたい願望がありまして、こんなのはいかがでしょう。もし購入したら是非ともお貸し・・・いえ、レポートを（笑）。
http://japan.cnet.com/Electronics/Story/010725/

書込番号：728487

[jin_341]

＞Ｒ１０００さん

面白いものを見つけますねぇ。
でも、ジャムじゃんさんのE-10ではデカ過ぎて固定しにくそう。

それと、よく分かっていないのですが、350mmということは１０倍
相当と考えていいのでしょうか？　つまり、E-10を付けた場合、光
学４倍ズームとで計４０倍になるのでしょうか？　であれば、トリ
ミング併用で2000mmにしても画像サイズは200万画素弱と十分余裕
があることになるんですが。

COOLPIX885とテレスコマイクロとでどのくらい撮れるのか試してみ
ようと思ったんだけど、あいにく月には雲がかかっていて・・・。

誰か買ってみて。(^^;)

書込番号：728633

なんだかなぁ・・。
どうせ答えるのなら、能書きたれず最初から素直に答えてやったら？
さも自分に知識があると言いたげな書き出しはチキン肌モンだね。
ま、何にしても不快な内容で長々とスレッド引っ張るのは止めて欲しいな。
こんな風に書くと、また揚げ足とって反論するんだろうなぁ・・ふぅっ。

書込番号：731128

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん

見てますか〜？
Ｒ１０００さんが紹介してくださったETX-70ATはどうですか？　テ
レエクステンションレンズプロと違って用途は限られるけど、なか
なかいいんじゃないでしょうか？

今夜は雲無いかなぁ。

書込番号：731287

R１０００さんが教えてくださったHP見ましたよ。実に興味深いですね、でもあの体勢はE-10にとっては辛そう（笑）なんせ1キロ以上ありますからね〜。ｊｉｎ＿３４１さんいろいろ有難うございます。悩むのはテレコンだったら他に使い道があるけど、望遠鏡だと、使い道決まってしまう。この辺ですね。ここまで高倍率だと値段の関係もあるし。
でも天体写真はほんと興味そそられます。Ｅ−１０買ったばかりだし、そこまでは高望みなのか・・・

書込番号：732153

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん

今日は雲もなくお月さんがよく見えているのですが、帰りが遅くな
って・・・。
土曜日も晴れのようなので挑戦したい。

書込番号：732904

あれま、いつの間にこんなスレッドが・・・(^^;)
とりあえず八甲田のＨＰでも天体写真は展示しておりますんで、ご覧になってくだされ。
解説ページも作成中・・・。

書込番号：734167

[jin_341]

いいですねぇ、望遠鏡ならあれくらい大きく撮れるんですね。

今日は夕方に雲が出てきて断念。
明日も曇りのようで・・・。

書込番号：734638

ところで・・・望遠鏡を買う以外の方法として、公共天文台を利用するテもありまする。

んでもでも、やっぱりマイ望遠鏡を購入された方が良かろうかと。
個人的には高橋製作所あるいはビクセン製品で統一することをオススメ致しまする。
http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/
http://www.vixen.co.jp/japanese/index_j.htm

個人的意見として、月面は観望するのが良かろうかと。
月面の映像では必要以上の出費になり、その割には感動が出ませぬゆえ・・・(^^;)

書込番号：734936