CAMEDIA E-100RS のクチコミ掲示板

プリキャプチャー２号機

E-100RSの後継機はミノルタが作ってくれました。
プリキャは1.3M画質になりますが、ポートレートでは
3M画質で使用といった使い分けと割り切ればいいのでは。
なにぶん他にプリキャ機の選択肢がないのですから。
価格も低く抑えられているようですし。

書込番号：1836240

http://www.dimage.minolta.co.jp/z1/05.html
貼り付けるの忘れてました。

書込番号：1836246

[まこと＠宮崎]

FinePix S602は、シャッターボタンを指で押している間、約0.2秒間隔で連写し続け（最大25コマまで）、指を上げた瞬間の最後の5コマを記録できるサイクル連写機能を搭載。フルサイズ画像（2832×2128ピクセル）をはじめ、どのピクセル設定でも決定的な瞬間を美しく残せます。
http://www.finepix.com/lineup/s602/merit.html
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
これもプリチャプターじゃないの？

書込番号：1836249

ＡＦとかシャッターのタイムラグとかは優れているのでしょうけど,
なんでシャッタースピードが1/1000秒までしか無いのかなぁ？

書込番号：1836262

サイクル連写機能のことは以前、FinePix S602の書き込みを
読んだのですが100RSのプリキャ機能とは全く別物で使い物には
ならないとの解釈をしていました。
ディマージュZ1の「シャッターチャンス連続撮影」モードも
FinePix S602のサイクル連写機能にちかいのかもしれませんね。
実際に使っての使用感が求められますが。
FinePix S602のサイクル連写機能のことも再検討してみます。

書込番号：1836369

手ブレがCCD補正ではなかったかな？うる覚えですが・・・。

それに、値段的にも人気にはならないでしょう。
ＭＺ３でも買っとく方が遊べるんでは？
Ｅ１００ＲＳも今じゃ隠れた人気機種ですけど、赤字の根元として
投げ売りされてからの話ですから・・・。

書込番号：1836387

MZ3もプリキャプチャーの文字に反応し、とっくに購入済み
ですが、100RSのプリキャとは全く別物でした。
特にメモリー書き込み中のブラックアウトは我慢できない。
ファームウェアの改造をした方いらっしゃいませんか？
あれば購入も検討しますが。
もともとE-100RSの実勢価格は実際５万前後だったのでしょう。
各社で１０倍機を発表していますが、実勢価格は５万前後を
にらんでいるのでは。

書込番号：1836447

↑無知！！
十万前後の値段で買ってる人もいるのに実勢価格五万だって・・・。
実勢五万なら後継機がオリンパスからとっくに出てるよ！！
オリンパスのＥブランドが泣くね！！

MZ3購入済みなのにまた購入を検討する必要があるんですか？？？
どうせうっぱらったからとか言うんだろけど？？？

書込番号：1836493

Ｅ−１００ＲＳの実勢価格は当初１０万円以上でした。
それが５万円程度になって突然売れはじめたのです。これで価格帯の重要性を各社が思い知ったとは思いますが、割とヘビーな機種が多いようなので、４万９８００円とかになるかどうか、少し怪しいですね。いいとこ実勢価格５万９８００円〜６万９８００円位でしょうか？

書込番号：1836502

すいません、デジカメジンに「ミノルタZ1実勢価格５万円」って書いてありました(^_^;)。最近の１０倍ズーム機は小さいＣＣＤ使っているから安いのか、単にオリンパスのE-100RS、C-2100がキヤノンレンズだから高かったのか？
まあ何にしろ安っぽくなければＯＫですね。

書込番号：1836525

[じじかめ]

>E-100RS、C-2100がキヤノンレンズだから高かったのか

手ぶれ補正装置のせいでは？

書込番号：1838843

[FIO]

ベースになっているC2020Zoomでも定価１１万円でしたからね(^^ゞ

書込番号：1841269

ストロボ電池が・・・

外部ストロボを取り付けました。過去の書き込みからパナ製のPE-28、FL-CB01 + FL-BK01　の組み合わせにして使用しています。ほぼ快適なのですが・・・。ストロボに電池を入れっぱなしにしておくと、一日程度で、電池切れになります。今は電池を抜いて保管していますが、私のストロボの故障なんでしょうか。使用されている方、教えてください。

書込番号：1815589

￥29,800

カメラのキタムラでオンライン会員のみ
限定15台￥29,800で売り出していますね。
欲しい方どーぞ。

書込番号：1794873

見たけどなかったみたいです。
完売なのかな？

書込番号：1794978

http://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=7&pc=4953170020360
とりあえず、売り切れたのでURLをのせておきます｡
これはメール会員専用なので次回のチャンスを待っていてください｡
（メール会員になってね）

書込番号：1795036

[じじかめ]

＞とりあえず、売り切れたので

今日、メールが来たけどもう売り切れって少しまずいですね。
以前は欲しくて探していたけど、今は必要ないので売り切れでもかまいませんが。

書込番号：1796215

以前Ｅ−１０を安売りした時も何度か
商品が細切れに出てきました。ですので
こまめにチェックしていればＧＥＴ出来るかも
知れませんね。

書込番号：1799575

室内での使用は

[セピア調]

室内でフラッシュを使用しない場合での撮影についての質問を
させてください。

薄暗い照明ではスローシャッターになると思いますが、手ブレは
どのくらい有効でしょうか？　1/8くらいならと考えていますが。。

美術館等で使うことを考えた場合、ホワイトバランスはオートの
方が良い結果になるでしょうか？

書込番号：1563188

[QVE]

個人的な使用感ですが、1/8はテレ端だとギリギリって感じですね。

美術館であれば、被写体ブレは無いと思いますし、
テレ端よりワイド側の方が使う機会が多そうですから、
1/10くらいのシャッター速度でも何とかなる気がします。

ホワイトバランスはあまり変更した事がないので
アドバイスは、他の方にお任せしたいと思います。
(私の場合、日中野外の撮影が多いもので…)(^^ゞ

書込番号：1563227

[セピア調]

ＱＶＥさん、有難う御座いました。

テレ端でぎりぎりぐらいですか、ＩＳＯは上げたくないのですが
場合によっては試してみたいと思います。

書込番号：1564088

[QVE]

＞セピア調　さん

私は、ISOは光が薄い所での撮影でも常に100固定にしてます。
あとシャッター速度1/8でテレ端での撮影は、ホントにギリギリで
何枚か撮って１枚成功するかしないかです。(私の場合は…)(^^ゞ

夜に、部屋の中で蛍光灯(一つ)だけつけて試されるといいですよ。
だいたい同じくらいのシャッター速度になる筈ですので…

ホワイトバランスも、同じ被写体で何枚か試してみても
良いかもしれませんね。(メディアに余裕があれば)

書込番号：1564397

[じじかめ]

美術館では、撮影禁止のところもありますのでご注意ください。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200304180029.html

書込番号：1565038

[セピア調]

ＱＶＥさん、じじかめさん。

有難うございます。
美術館の前まで行ってお花フェアーが開催されていたので
夢中になって往きそびれました(^^;
池あり、噴水あり、小さいけど滝ありで最高でした。
池には鯉とマガモがいて楽しめました。

亀も泳いでましたよ(^^)

書込番号：1565654

[食卓塩]

横から失礼いたします。
本題からずれてしまって申し訳ないのですが、
私このカメラを購入して素人ながら色々と試したのですが、
ＩＳＯを１００以外にすると画質がものすごく悪くなる印象を受けまして、
ずっとＩＳＯは１００固定しっぱなしにしてきたのですが、
１００以外にして良い結果を得られる場合があるのでしょうか？
太古の過去ログにもあったような気がするのですが、イマイチ理解できませんでした。
もし、こんな時はＩＳＯをＡＵＴＯに、とか２００にしたほうが良いよ。
という場合がありましたら教えていただけないでしょうか。

・室内で動く子供を撮ろうとするとブレますよね？
　こういった場合ＩＳＯ感度を上げてあげると良いのかもしれませんが、
　これまでの経験上
　ＩＳＯ１００以外を使うとノイズがすごい写真になってしまいます。
　これは後からパソコンで修正ができるのか、それとも技術の問題なのか、
　カメラに障害があるのか、ずっと疑問でした。
　最近はＳＵＮＰＡＫのＲｅｍｏｔｅＬｉｔｅを購入して無理やり明るくして
　撮っています。

書込番号：1566104

[QVE]

＞セピア調　さん

私も、その状況が美術館の前にあったら行きそびれたと思います。(笑)

＞食卓塩　さん

別スレに防湿庫の件で、レスしておきました。

ISOですが、私はどんな状況でも100固定にしてます。
画素ピッチが広いとはいえ、やはり150万画素機なので、
一番最高な設定にして使うのがベターかなと思いまして…

書込番号：1566140

[セピア調]

食卓塩さん。

ISO100以外だとノイズ凄いですか。
予想はしていましたけど、感度を上げるとノイズが出るのは
他のデジカメでも多い少ないは、有ると思いますの何処までが
個人の許容範囲かですよね。

自前で持ているので試せば済む事だと承知はしていますが、誰かの
後押しが欲しかったりとか(^^;

パソコンのモニターでは辛いかも知れませんがＬ版プリントなら
結構いけるかな？

写真にして増えるアルバムで管理するのが楽しみになっています。

書込番号：1566236

[食卓塩]

QVE　さん
返信ありがとうございます。
やはり１００固定が良いですよね。
別スレにも返信ありがとうございます。

セピア調　さん
返信ありがとうございます。
お邪魔いたします。

＞ISO100以外だとノイズ凄いですか。
＞予想はしていましたけど、感度を上げるとノイズが出るのは
＞他のデジカメでも多い少ないは、有ると思いますの何処までが
＞個人の許容範囲かですよね。

そう思います。
他のデジカメはEPSONのCP-920Zしか持っていませんが、
E100のISO100以外はいきなり画質が変わる感覚があります。

＞パソコンのモニターでは辛いかも知れませんがＬ版プリントなら
＞結構いけるかな？

あくまでも私の主観ですが、Ｌ版でも明らかに違いが出てしまいます。
初めて使用した時にISOをAUTOで使ってまして、
撮影結果に愕然とし買ったことを後悔したほどでした。
ところが撮っている内に一枚だけ奇跡のようにすばらしい写真が撮れてまして、
調べたところ、その写真だけISO100でした。

＞写真にして増えるアルバムで管理するのが楽しみになっています。

本当に良いカメラだと思います。まだまだ勉強中ですがカメラのおかげで偶然撮れるすばらしい写真が私のアルバムにもどんどん増えています。
お互いに使い倒しましょう。

書込番号：1566361

すみません、横から失礼します。

>E100のISO100以外はいきなり画質が変わる感覚があります。

おそらく過去ログにもあると思いますが、私は基本設定のシャープネス
をソフトにして使っています。もともと「固い」画像をつくる傾向があ
るようなので、シャープネス設定はソフトでちょうどいいみたいですね。

これだけで、ノイズのりが全然変わってきます。

書込番号：1567169

私も購入後すぐにシャープネス：ソフトでISO100と200で撮りくらべ写真屋さんで
Lプリントして見比べました。200だと良く見ると細かいところでノイズが出ていましたので
以降、ISO100固定です。
ただ、まれですがノイズがあっても撮れないよりは撮れたほうがいい場合はISO400を使用します。
たとえばTDLのIt's a small world の場合ですと、中はフラッシュ撮影禁止です。
このときは、ISO400、マニュアルモードでF2.8、1/6秒にしました。
ノイズは多いですがSmall Worldに喜ぶ娘の笑顔が撮れました。
（手ぶれ防止の恩恵大です）

室内でのフラッシュ撮影ですが、白い壁が若干くすんだ色になってしまいます。
ＷＢをオートから曇りにするとほんの少し改善されたような気がしましたが
やはりくすんでいます。

＜余談＞
　最近購入したパワーショットA40でもISO200以上ではノイズが多く使えません。
　ISO400を使用するならパワーショットG3クラスでないとダメなのでしょう。
　（それでもフィルムのISO400にはとうてい及びませんが）
　スリムの次は高感度のノイズレスで競ってほしいものです。

書込番号：1567355

食卓塩さんへ

ノイズ除去ソフトは以下があります
＜１４７４２６８＞スレご参照ください
http://www.neatimage.com/profiles.html
残念ながら　１００RS 専用はありません
他のメーカー　機種の分がありますのでご参考まで

書込番号：1567468

[食卓塩]

QUQUQU　さん こんにちは。
シャープネスの設定は1度も変えたことがありません。
是非試してみようと思います。情報ありがとうございます。

けみんち　さん　こんにちは。
子供のいろいろな場面での写真って残しておきたいですよね。
確かにフラッシュ撮影禁止のところってありますよね。
私も工夫して撮っていきたいと思います。

ポアンの父　さん こんにちは。
今やってみました。
スゴイですね！これ。
以前こちらで話題になっていたのは見ていたのですが、素通りしてました。
大失敗です。
シャープネスがソフトになった感じですが、それもまた良いですね。
購入当時に撮った娘の寝顔からあばた（ノイズ）がとれてさらにシャープネスがソフトになって天使のようです。（笑）
これほんとにスゴイです。
英語がわからないので、とりあえず使ってみたのですが、
色々設定も出来そうなので試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：1567841

[セピア調]

皆さんの拘りを感じて、嬉しくなりました。

ノイズ除去ソフトは、私も使っていますが良いですね。
ISO100固定で使っていますので使っても効果は判りませんが
シャープネスの設定が出来るのでソフトフォーカスを押さえる
事が出来ます。

書込番号：1568001

[食卓塩]

セピア調　さん こんにちは。

そうなんですか！英語のマニュアルがんばって読んでみます。
ただ、ISO100でくっきり取れた奥さんの写真にノイズ除去をかけたところ、
あら不思議！シミ、ソバカスが消えてしまいました。
この結果には私以上に家内がはまっています。（笑）
なんか写真屋さんで撮ってもらったような雰囲気に変わっておもしろいですよ。

書込番号：1568111

[セピア調]

食卓塩さん。

シミ・ソバカスですか、どこかの番組のようですねと言うと
奥様にお叱りを受けそうですが(^^;

NeatImageですが、下記のサイトの「NeatImageを使い込む」と言う
所が有りますので参考になれば幸いです。

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1157/framepage3.htm

書込番号：1568936

セピア調さんへ

「NeatImageを使い込む」というサイト大変参考になりました。
英語のマニュアルは読み飛ばしがちで、詳細がすっきりしました。
ご紹介ありがとうございました

書込番号：1569431

[食卓塩]

おお！日本語だ。
セピア調　さん ありがとうございます。
これで、家内のシミに合わせたプロファイルが作れます。って違う！
すいません勉強しなおしてまいります。
いまさらですが写真見せていただきました。
すごいですね。「デジスコ」！
「なんちゃって写真館」などもROMしてますが、
写真の世界の奥深さにはしびれるものがあります。
まじめに写真のことを勉強するようになったのもここ1年ほどで
E100を入手してからですが、楽しくて楽しくてしかたがないです。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：1569489

ポアンの父さん。

サイトは「Dimage7 研究所」と言う有名なところみたいです。
かなりマニアックですね。

食卓塩さん。
デジスコは機動性が乏しい分、じっくり構えて大きく撮りたい時には
良いですね、飛び物はE-100RSです。
二刀流で楽しんでいます、休日の行動パターンに成りつつあります。

こちらこそ宜しくお願いいたします。

書込番号：1571591

私は下記のノイズ除去ソフトを使っています。参考にどうぞ

●ＪＰＧ用ノイズ除去ソフト
jpgnfil.exe
●BMPでも使えるノイズ除去ソフト
ＮＦＩＬＴＥＲ．ＥＸＥ
http://plaza16.mbn.or.jp/~masaakiy/nfilter/nfilter.html

書込番号：1573136

[食卓塩]

犬猫鶏　さん こんばんは。
早速試させていただきました。
こちらもすごいですね！
操作も簡単ですし、何より処理時間が短い。っていうか無い！
どちらも捨てがたいので両方使わせていただきます。
このスレッドだけで色々と勉強させたいただきました。
セピア調　さん お邪魔して申し訳ありません。どうもありがとうございました。

書込番号：1574382

ノイズについてですが、1画素当たりの受光面積が大きいほどノイズ
に強いと言われますね。

正確なミクロンサイズとは誤差がありますが、

E-100RSは一片が約4.4μmくらいで、受光面積は、約20平方ミクロン
以上はあります。

CP-920Zは、一片が約3.28μmくらいで、受光面積は、約11平方
ミクロン以上はあります。

受光面積自体を比べた場合には、100RSのほうがノイズに強そう
ですが、100RSはプログレッシブCCDを使ってますね。

プログレッシブCCDは、1個のフォトダイオードに対して垂直転送CCDの
電極3個が対応していて、一度にすべてのフォトダイオードの信号が
読み出せるようにした構造なようです。

プログレッシブCCDが、動画に向いていると言われるのは、
全画素信号が一回で出せるので、高速に読み出せて、動画が滑らかに
なるからだと思います。100RSのような連射機能の付いたものにも
高速タイプのこのプログレッシブCCDのほうが都合がいいんだと
思います。全画素信号を出せるので、解像感に勝るとかも言われます。

ですが、その構造上、電荷転送路が受光部に対して広くなるため、
インターレース式よりも実効感度やノイズ特性が劣るという欠点が
あるようです。

インターレスCCDは、1個のフォトダイオードに対して垂直転送CCDの
電極2個が対応しているようです。

100RSの受光面積が20平方ミクロンとして、プログレッシブCCDなので、
この20を3で割ります。電極1つに対して、6.7平方ミクロンくらいの
光が当たることになりますね。

CP-920Zは、カラーエリアCCDセンサを使ってますね。このCCDが
どういうものかは分かりませんが、11を2で割ると電極1つに対して
5.5平方ミクロンの光が当たることになります。

電極1つに当たる光はそんなに違わないことになります。
そのカラーエリアCCDというのが、一般のインターレスよりも
優秀なら、ノイズに強いことになるかもしれませんね。

食卓塩さんが、100RSのノイズがすごいと思うのは、
CP-920Zは、開放側でF2.0までになるようです。
このために、CP-920Zのほうが光を多く取れるのかもしれませんね。

書込番号：1574389

[食卓塩]

昇華伝　さん 教えていただきありがとうございます。
恥ずかしながら私には難しいお話ですが、少しずつ勉強していきたいと思います。
よって見当外れの返信になっているかもしれませんがお許し下さい。
あらためてVIXでそれぞれのカメラで撮った写真の情報を見てみました。
露出時間、F値、ISO感度を見ていくと、それぞれのカメラのクセが見えるような気がします。
ISO設定に関してはE100が悪いのではなくCP-920Zがすばらしいのだと思うようになりました。
最近はE-100を溺愛しておりましてCP-920Zは家内に持たせていましたが、
それぞれの長所を理解して場面に合わせて使い分けたいと思います。
まだ入り口の手前をうろついていますが、
カメラの世界って本当に奥が深くて楽しいですね。

書込番号：1575156

プログレッシップCCDについてですが、

http://www.olympus.co.jp/CS/digital/di/e20/J/DI000140J.html
垂直方向に画素が間引かれます。そのためIS modeと比較して垂直
解像度が1/2に落ちますので大きなサイズのプリントではジャギー
やノイズが目立ちます。

http://www.dango.ne.jp/anfowld/Lights.html#
転送部が1つの受光セルに対して3つの電極に対応していて3相に
よる転送方式を採用していることです。ただ、全画素を読み出す
ため垂直転送部や水平転送部から吐き出されるまで素子上に留まっ
ている画素電荷の滞留時間が通常のIT-CCDより長くなるためスメア
が出やすくなります。

一つのフォトダイオードに対して、インターレスCCDの場合には、
垂直転送CCDの電極が2つです。プログレッシブCCDの場合には、
それが3つになります。問題はこの2と3の数から来てるんですね。

上のオリンパスのところには1/2と書いてますので、
100RSは、自分が考えているよりも、もっと光量が取れてないこと
も考えられます。

そうなると、100RSは、極少画素機と言われるものに該当する
ことになります。

ですが、画質がいいと言われているでしょう？受光面積で画質が
決まらない代表例が100RSだということになります。100RSユーザー
が、今のFZ1のような極少画素機に画素ピッチのことを言うのは、
100RS自身の批判にもつながることになります。

受光面積以外で、画質が決まる要素で特に大事なのは、画像処理
エンジンと、レンズの要求線数だと思います。100RSはこの2つの
性能がとてもいいんだと思います。だから、画質がいいんですよ。

100RSユーザーが、受光面積以外のところで頑張ってる今の
デジカメを、受光面積で批判するのは矛盾しますよね。
100RS自身が受光面積以外のところで頑張ってるデジカメで、
極少画素機と言われるものになりますので、
そういう受光面積以外で頑張ってる今のデジカメと同じだからです。

食卓塩さん、自分の書いていることはWEBの検索や本で見たことの
つぎはぎみたいなものです。ビデオカメラのほうには、こういう
光学系に詳しい方がいますよ。

書込番号：1580321

昇華伝さん

>垂直方向に画素が間引かれます。そのためIS modeと比較して
>垂直解像度が1/2に落ちますので大きなサイズのプリントでは
>ジャギーやノイズが目立ちます。

これはE-20の場合での話ではないでしょうか？
E-20はシャッタースピードが1/640secまでなので、これ以上のスピ
ードでシャッターを切るためにTVの様に２回読み出す(インターレース方式)
のを１回だけにするため、(Y軸方向の)解像度が1/2になると思うのですが。
これはE-100RSの場合とはちょっと違うような感じが...

書込番号：1584957

100RS使いさん、プログレッシブがどういう構造かの詳しい
ことなど分かってなくて、少し調べて書いているだけですので
よく分かりませんけど、インターレスに比べて光量が取れない
のはそうだと思います。フォトダイオードにある電極の数が違う
ので、それが問題だと思うんですけど。

E-20と100RSの構造的な詳しいことは分かりません。

C-1400Lを持ってるんですが、これは2/3インチ総画素数
141万画素です。

受光面積の計算の仕方は、
セルサイズ＝108×CCDサイズ÷画素数の平方根、が簡単です。
1/1.8インチCCD、500万画素の場合は、
108×0.55＝59.4÷22.4

＝2.65 約2.65ミクロン
正方画素の場合は、 2.65×2.65＝約7平方ミクロンになります。

CCDの面積が分かってる場合には、以下のほうが正確に
計算できます。

> １mm＝1000ミクロンですから、１平方mm＝100万平方ミクロンと
> なります。これさえ把握すれば、平方mmを２桁ズラすだけで
> 「＊万平方ミクロン」となります。実際に、私は平方mmを算出し
> た後、ルーチン作業のように「x100」をして計算しています(^^;

2/3インチCCDの面積が、幅8.8mm、高さ6.6mmなようですので、
8.8×6.6＝58.08平方mmになります。
58.08平方mm×100＝5808万平方ミクロンですから、141万画素の
場合は、5808÷141＝約42平方ミクロンとなり、正方画素の場合は、
√42＝約6.5ミクロンとなります。

光学的には、正方画素の場合で一片が4ミクロンの16平方ミクロン
以上はあったほうがいいようですが、それをC-1400Lは余裕で超えて
ますね。2.5倍以上の受光面積があります。

ですが、1400LはプログレッシブCCDを使ってるんですね。
42平方ミクロンという広い受光面積のわりには、ノイズがある
ような気がするんですが…？

16平方ミクロンを越えているのは、一眼デジカメを除けば、
1400Lや100RSやMZ3などになりますね。受光面積は総画素数で
計算したほうがいいようですので、1/2インチの200万画素機も
211で計算すると、受光面積は約14.5平方ミクロンになります。
16平方ミクロンを越えた受光面積を持つのは非常に限られますね。
光学的に考えれば、100万画素以上のデジカメはレンズ交換式の
を除けば、どれも受光面積に問題があることになりますね。
ハニカムは形状が特殊なので、除外します。

16平方ミクロンを越えたその3つは、プログレッシブCCD
を使ってますよね。なので、16平方ミクロン以上の受光面積は、
1400L以外はないと思います。1400L → 100RS → MZ3とデジカメ
が新しくなるにつれて、プログレッシブCCDも進化していると
思いますので、1400Lよりは100RSのほうが光量が取れる
プログレッシブCCDを使ってると思いますが。

書込番号：1592816

だからノイズはCCDサイズや画素サイズだけで決まるもんじゃないってっば！！
長いレス付けてるけどあんまり意味ないよ！！

書込番号：1795509

B-300ジャンク

マップカメラでB-300のジャンク品を￥１４７０で買いました。
中のレンズがはずれてカラカラいっていましたが
意外と簡単に分解修理ができ完璧に使えました。

さっそく大きな公園に子供を連れて行き、E-100で試し撮りをしましたが
すばらしいです。ピントもちゃんと合うし、手持ちでも大丈夫でした。

うちの子供は最近、近くから「ハイ、笑って〜」などと言っても
プイッと横をむいてしまいます。
ちょっと前までは、ニコッとブイサインしてくれたのに（哀）

でもE-100で遠〜くから撮った写真には
とても楽しそうな笑顔が写っています。

今持っているE-100RS,G-2,QV-2900UXは
女房がどれも大きくていやだと言うので
G-2処分して小さいのにしようかなと思い
IXY-400買ってみましたが
でてくる絵はＧ−２より全然見劣りしたのと
シャッターボタンが不良だったので返品してしまいました。

小さく、軽く、簡単にとれて、絵のいいデジカメないですかね〜。
子供は、女房には近くから写真とられてもOKなんです。トホホ。

書込番号：1703284

[松下ルミ子]

＞小さく、軽く、簡単にとれて、絵のいいデジカメないですかね〜。
SONYのF77でしょう　二人撮りも簡単レスポンスもGOOD！　　Rumico
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F77/index.html
あっ　光学ズームはないです　

書込番号：1703859

B-300お安くゲットできてよかったですね。やはり、掘り出し物は足で探すのが基本ですね。
私も先週TCON-17を買いましてE-100RSにつけて遊んでいます。手ぶれも少なく絵も綺麗でなかなかよいです。

で、G2の替わりで、画質ではかなわないですが、MZ-3をお薦めしておきます。デジカメは連射が一番と思ってます。子供を連射でとると思いがけず良い表情が撮れますよね。だから100RSが手放せないのですが。MZ3の動画クリップも結構楽しく遊べますよ。新しいXactiも良いかも。

子供の行事関係は普及機デジカメで残すのは寂しいので、銀塩一眼レフなのですが、最近の５００万画素クラスもお手ごろなので、とても気になってます。

書込番号：1704047

[ichibey]

ちびまる子ちゃんに出てくる、たまちゃんのお父さんみたい...

奥さんをお店に連れて行って、どのくらいのサイズなら大きく無いのか
聞いてみて機種の絞り込みをしてはどうですか？

書込番号：1704532

[食卓塩]

フ、フレンディ　さん　B-300どうやって分解したんですか？
先日私もジャンクで手に入れたのですが内側にカビが生えていました。
[1562701]で皆さんから親切なアドバイスをいただき、
カビさんと仲良く付き合うことにして防湿庫も購入したのですが、
簡単に分解修理ができると聞いて、また欲が出てきてしまいました。
アドバイス下さった皆さんゴメンナサイ。
素人でも分解できますか？
光軸の調整というものはどうしましたか？
すいません。ちょっと興奮してます。
よろしければアドバイス下さい。お願いします。

書込番号：1704801

[食卓塩]

あわわわ。自分のことでいっぱいいっぱいでフレンディさんの質問を無視してしまいました。スイマセン。
私も昼寝のじかんさんと同じでサンヨーの動画デジカメが良いと思います。
コニカも評判良いですよね。
家の奥さんにはEPSONのCP-920Zというのを使ってもらっています。
これ良いカメラなんですがデカイです。文句言われてます。
E100買わずにMZ3買えば良かったのにィと嫌味言われてます。
先日私もB-300で子供を撮りました。
私が近くにいないと本当に良い顔して笑いますね。(泣)
ダメもとでA4に印刷したら多少のアラはありますがすごく良くて、
思わず額に入れてしまいました。
今後も子供の写真を撮っていきたいので、私のB-300も助けてください。
お願いします。

書込番号：1704934

[QVE]

＞今持っているE-100RS,G-2,QV-2900UXは

私と所有機種が似ているので、妙な親近感が沸きますね。
E-100RSのお陰でQV-2900UXの出番は、マクロ撮影とスナップショットに
限定されてしまい出番が減りましたが、やはり1cmマクロは強烈です。

本題ですが、個人的にはカシオのEX-Z3がいいと思います。

理由は、既に本格的な高倍率のデジカメを所有されてるので
画質を求める時は、そちらを使用されればよろしいのではないかと…
(IXY400の画質で不満足ですと結構厳しいので、妥協も大切ですよ)(^^ゞ

書込番号：1704971

皆さん、さっそくの書き込みありがとうございます。
E-100の版を見ている方もあまりいないかとおもっていましたが
あいかわらず、イキイキとしたところでうれしいです。

女房のカメラですが、私もサンヨーは第一候補なのですが
はじめて私が買ったデジカメがサンヨーのSX-150というやつで
これが大失敗だったため（電池がダメ、１０枚くらいしかとれなかった）
女房はサンヨーは絶対ダメといいます。（気持ちはわかる）
小さいのだったらディマージュなのかな？（G-2は残して）

G-2処分ならKD-510Zか今度でるフジF-700というのも
おもしろそうだな、と思っています。
あとカプリオG-3もいいですね。
女房は半押しにがてですから。イッキ押しはいいです。
もっと小さくなって、画質がもうすこしよければ。

わたしは勤めが池袋なので７月下旬のさくらやの
改装オープンを楽しみにしています。
（ビックのカメラ館のときはガッカリでしたが）

G-2の処分を含めてもう少し考えたいとおもいます。

書込番号：1705618

す、すいません食卓塩さん。
かんじんなこと書いていませんでしたね。

B-300の分解についてですが、
まず、わたしは申し訳ありませんがドシロウトです。
B-300の実物を見たのも初めてだし、レンズと言う物を
分解したのも初めてです。
ダメもとでやりました。なにせわたしのは分解できなくては
ただのゴミですから。

１年前までカメラには関心がありませんでした。
（QVEさんのレスから２９００，E-100とはまっていったんですよ）

したがって光軸調整というものはよくわかりかせんが
いじりまわしているうちに（２時間ぐらい）分解方法はわかりました。

まずレンズ全面のプラスチックの枠をはずします。
これは８カ所くらいスポットで接着されています。
隙間に爪等を挟んでいくとはずれます。
１カ所でもはずれるとあとは容易にはずれます。

つぎに全面のレンズのまわりの、本体のプラスチックとの隙間に
カッターの刃をまわしながら少しずつ入れていきます。
全面のレンズのまわりにはもともと金属の枠がついており
レンズの縁の厚みは７ミリくらいありますから、そんなに慎重な作業では
ありません。カッターの刃が５〜６ミリ入るようになればOKです。
この部分はたいした接着はされていませんでした。

次に全面のレンズをはずすのですが、最近よく売っている
強力吸盤フックを用意してください。吸盤にプラスチックのフック
がついたやつです。（１００円ショップにもあると思います）
これをレンズの中央にプラスチックがあたらないように押しつけ
フックをつかんで回しながら引き抜きます。

その中にレンズが２枚のリングにはさまってはいっていますが
これは接着されていないので簡単にとれますが、向きとか
あとでわからなくならないように、よく見ながらはずしてください。
また中のレンズのふちは薄いですから破損に十分注意してください。
私は不注意で１カ所かいてしまいました。
（欠けたところを黒く塗っておいたら撮影にはもんだいありませんでした）

以上で分解は終了です。後は掃除して元に戻せばよいのですが
私は全面のレンズと枠は接着せずに枠の所にブチルの両面テープで
押さえつけました。またはずれるかもしれないので様子をみていますが
強い衝撃をあたえなければ大丈夫のようです。
（私が次にまたやるとすれば、ここまで２０分くらいでできると思います）

光軸調整というのはわかりませんが、ぶんかいしたところでは
特に調整がきくところはないようですが・・・。
B-300はこれひとつしか見たことありませんから比較できませんが
C-210と比べては全然よくて、何の不満もありません。

私は、やるしかなかったのでやりましたが、
食卓塩さんは勇気がいるかもしれませんね。
ご自身でよくお考え下さい。

書込番号：1705937

すみません。

全面＝＞×
前面＝＞○

書込番号：1705974

たびたびすいません。

なかのレンズをセットするときも吸盤につけて
落とした方がいいと思います。
私はこのとき、コロンと落とし込んで縁を欠いてしまいました。

書込番号：1706008

[食卓塩]

フレンディ　さんゴメンナサイ。
人に頼みごとをしておいて寝てしまいました。申し訳ございません。
非常に丁寧な説明をいただき本当にありがとうございます。
前からですか！
ずっとカメラ側のレンズまわりが外れないかとジタバタしておりました。
光軸についてですが、スイマセン私ド素人です。
以前にも書きましたが、オリンパスプラザまで持って行った時に修理できないと言われまして、
その時に光軸の調整が難しいようなことを言われたものですから必要不可欠な事柄だと勝手に判断しておりました。
でも、これ結構勇気要りますね。
じっくりと腰を落ち着けてかかりたいと思います。
結果報告します。
本当にありがとうございました。

書込番号：1708069

[QVE]

＞フレンディ　さん

そうだったんですか〜
アドバイスした当事者としては嬉しいです。
両者とも今でも活躍できる機種だと思ってますので、
末永く使っていきたいものですね。

レスが遅くなり失礼しました。m(__)m

書込番号：1712901

今日、DSC-MZ3を女房の許可なく強行して買って参りました。
とりあえず大きさでは及第点をもらいました。
コニカも迷ったのですが、どうしてもスライドカバーの使い勝手が気になり
パスしました。

松下ルミ子様、昼寝のじかん様、ichibey様、食卓塩様,QVE様
ご助言、ありがとうございました。

とりあえずG-2はこのまま使います。
（今日G-2用ワイコンも買ってしまったので）

書込番号：1718036

[食卓塩]

フレンディ　さん　MZ3購入おめでとうございます！
いいなあ。
私も欲しいのですがなかなか説得できません。
B-300の分解ですが
チャレンジしているのですが
１番最初に外す前面のリングが取れずにいきなり躓いております。
レンズ間近の作業なので勇気が要りますね。
じっくりゆっくりやってみます。
MZ3楽しんでください。

書込番号：1719664

募！TCON-17情報

早速手に入れられたTCON-17ユーザーの皆さん。
使用後の感想・フィルターやフードの工夫・入手情報等、
HPの画像なども含めてよろしかったら教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：1639482

そういうの全てＦＺ１で出てますね。
過去ログご覧下さい

書込番号：1639500

望遠が必要なカメラざゃないのに更にテレコン付けたり、オリンパスのテレコンなのにパナのスレで盛り上がったりみんなオモシロイね。

書込番号：1639541

んー。また可笑しな人が増えてるようですね。
鳥とか撮影するのに必要なんですよね。
12倍でも近くに寄れないところだと満足いく結果にならないこともあるし。
それにパナソニックだからオリンパスのテレコンつけちゃいけないなんて決まりないし。
つまらない書き込みいらないから。

書込番号：1639568

んじゃ、無視してください。

書込番号：1639619

＞やなかあたま・なはさかあた　さん
レスありがとうございます。
できれば、役立つ情報をくださ〜い。

＞EXNET　さん
私は勉強不足ですね。
FZ1でこんなにTCON-17について出ているとは思いませんでした。
非常に参考になりました。ありがとうございます。

できれば、E-100RSを使われている方の、B-300との比較や
工夫を多くの方からお聞かせいただくとありがたいです。

書込番号：1640025

＞できれば、E-100RSを使われている方の、B-300との比較や
＞工夫を多くの方からお聞かせいただくとありがたいです。

↓
http://members.jcom.home.ne.jp/carulli/index.html

書込番号：1640545

[carulli]

こんな人もいるよさんにご紹介に預かりました”こんな人”のcarulliです。

発売日にTCON-17とWCON-07を予約購入しました。
当方、現在、時間がとれずにテスト撮影がなかなか行えない状況です。

テスト撮影の予定はE5700、C-2100UZ、E-100RSで行い、
以下のコンバージョンレンズを比較テスト撮影する予定にしてます。
テレコン・・・TCON-17、B-300、C-210、DCR-1540PRO、TC-E15ED
ワイコン・・・WCON-07、DCR-6600PRO、WC-E80
その他に追加があるかもしれません。
(それぞれのテレコンの2段重ねも試してみるかもしれません・・・)

テスト画像が撮れ次第、当方のサイトにアップする予定ですが、
いつになるかまだわかりません。(今月中にはなんとか・・・)

尚、B-300とTC-E15ED、DCR-6600PROとWC-E80をE5700で比較したアルバムは当サイトのギャラリーにございますので、よろしければご参照下さい。

ちょっと試し撮りした時の感想を書きますと、
TCON-17はB-300と外見はほぼ同じで、画質については、若干アップしているような気もします。他のサイトでは既に、比較画像が出てますね。
やはりテレコンはマスターレンズの特性を拡大するので、マスターレンズで収差のある場合はそれをかえって拡大してしまうので、機種によってはマスターレンズより画質がかなり落ちることがありますね。特にFZ1では顕著なようです。またC-2100UZも色収差が場面によっては、出やすいので、こちらも拡大される可能性が大きいと思います。歪曲収差も同様ですね。
それからE-100RSの場合、テレ端付近でないとケラレます。

WCON-07もかなり高画質で、歪曲収差や色収差も少ないですね。ケラレもありません。ただズームのほぼ全域でケラレは無いのですが、(広角から望遠に少し引いた位置で一瞬ケラレる焦点距離があります。)望遠側だと像がぼやけます。やはり広角端が一番画質がよいようです。この倍率のワイコンにしては大変高画質ですね。ただ収差を少なくして、より光を取り込むため、かなりラッパ状の形になっているので、少し大きい感じかも知れませんが(WCON-08より最大径は小さいようです)、重量はそれほどありませんね。

ということで、今回のTCON-17とWCON-07はどちらもコンバージョンレンズとしては大変優秀だと思います。

書込番号：1641070

私も、早速購入しました。形状からもＢ３００の再販かと思いましたら
どうも違うようです。（性能アップしているようです。）
こんな比較サイトがありました。
http://kazutoku.maxs.jp/Zoom_Club/ntc/index.htm

書込番号：1641834

皆さん、丁寧に詳細に教えて頂き本当にありがとうございます。

＞carulliさん
比較テスト楽しみに待ってますね。

やはり、いいですね。TCON-17。
それと、フィルターとフードについてなのですが、
77mのフィルターをねじこんで、そこにフードをつける
という方法はわかったのですが、それ以外に直接フード
をつける方法、こういうフードがあるよ、という情報が
ありましたら、B-300ユーザーの方々を含めて教えて頂くと
うれしいです。

書込番号：1642251

[carulli]

犬猫鶏さん>

kazutokuさんのところ以外でも、以下のB-300ユーザーにはお馴染みのサイトでB-300とTCON-17の比較画像がありますね。
http://www.b-300.com/compare3.html

どうやらTCON-17は本当にB-300を再調整して出荷したようです。

クチボソガラスさん>

なんとか、時間を見つけて敢行したいと思います。
紹介記事だけは近日中に当方のサイトでアップ予定です。

書込番号：1642278

[yakkn]

carulli　さん みなさんこんばんは。
取り急ぎ撮影したままの原画（家の屋上から撮影）を４枚ほどアップしました。
http://village.infoweb.ne.jp/~fwiw6062/Home/local/e100rstestpage/rstest.html
詳しいレポートはcarulli　さん同様　後日撮影しなおしてアップする予定です。(^^)

書込番号：1643998

[yakkn]

メモ的に画像を数枚差し替えました〜(^^)。
http://village.infoweb.ne.jp/~fwiw6062/Home/local/e100rstestpage/rstest.html

書込番号：1668882

みなさん、こんばんわ
E100RSでTCON-17を使用してる方に質問させてください。
このテレコンはテレ端固定でないと使用できないのでしょうか？
それと、三脚を使用しないで手持ちで撮影可能でしょうか？
その他使い勝手など、感想がありましたら教えてください。

書込番号：1680738

雨に歌えばさん。

>このテレコンはテレ端固定でないと使用できないのでしょうか？
>それと、三脚を使用しないで手持ちで撮影可能でしょうか？

ほぼテレ側での使用になると思いますよ。
テレ側８０％付近から蹴られは気にならなくなりますが・・
単焦点の望遠として割り切りましょう(^^;;

ＩＳですが明るい室内だとＯＫだと思います。
薄暗い舞台とかは一脚使用でいけるかも？
屋外での使用がメインですのでお役に立てません(^^;

書込番号：1683611

セピア調さん
情報ありがとうございます。
野外なら、なんとかなりそうですね。
それと、テレ端以外での使用だとケラれてしまうのですね。

書込番号：1693415