CAMEDIA E-100RS のクチコミ掲示板

あれ−

先日一日持ち歩いていて今日気が付いたら
アイカップが無くなっていた。どこかで落としたんだろうけど
こんなに簡単に取れてしまうとは。視度調節時など結構力入れないと
外れないのに(;_;)　カメラ屋に在庫なんて無いだろうから
要パ−ツ注文かな

書込番号：1009666

こんばんは、ちょうそうさん
過去ログにアイカップネタがありますよ。
「781824　シャッターボタン深すぎませんか?」THMさんのスレッドが参考
になりそうです。 しかしあんなものが無くなるとはビックリですね〜。

書込番号：1009829

Ｃ−２ファンさん情報どうもです。補修部品だから簡単に手に入ると思っていたんですが、ラッキーと有るから手間取るのかな？
キタムラやヤマダ電機等の販売店からは型番分からなければ無理かもですね。ＳＳ直に注文した方が話しが早そう。でも1800円はいい値段(;_;)
想像の倍の価格です。

書込番号：1010149

近くの地元のＰＣチェ−ンに確認してもらったら
オ−プン価格で売価2980円送料1000円納期14−20日だそうです。
めちゃくちゃ高い！！他を当たらなくては！

書込番号：1019906

DSCMマイクロドライブ！

CFを買う前なら飛びついてましたが。。。

http://www.rakuten.co.jp/3top/444661/444665/444711/

E-100RSオーナーのみなさん！チャンスですう！(^^)

書込番号：1009469

クラストなら8590円ですけど…
e-trendやあきばお〜もDSCMですよ。

書込番号：1009479

ええ！？そうなんですか、、、
そんなに安くなってたとは、、、、、。
すみませぬ。板汚しでした。。。。流してください(T_T)

書込番号：1009518

http://www.e-trend.co.jp/shop/index.html
イートレンドでは、店頭でも購入可能です。

クラフトは店頭販売はしていないようです。
アキバオーは、サクセス同様、送料・代引手数料で高く付くように通販だけ
その価格にしているので、店頭では、高いですよ。
アキバオーは結構柄の悪いお店と思ってます。

自分の今までの経験上の話ですが・・・

書込番号：1018546

補助ストロボ

E-100RSユーザーの皆さん
内蔵ストロボでは当然光量が足りないことが有ると思いますがどの様に解決されているでしょうか？
簡易、安価に解決するのに自動発光の補助ストロボを使用したいのです。
コンパクトカメラで自動発光の補助ストロボを使用すると夜でも１０〜２０人くらいの集合写真が綺麗に撮れるのです。
デジカメでもフジの4500で使用するとかなり明るく綺麗に写るのです。
しかし、E-100RSで使用すると逆に暗くなります。
自動発光の補助ストロボは「ヒカル小町」を使用しています。
どなたか解決策ご存じの方よろしくご指導お願いします。

書込番号：1011631

[TJ]

E-100RSの内蔵ストロボはプリ発光方式です｡
「ヒカル小町Di」だと､プリ発光にも対応してるようですよ｡
PCだとエラーばかりなので､iモードから書き込みました(^_^;

書込番号：1011713

[TJ]

E-100RSの内臓ストロボはプリ発光方式です。
「ヒカル小町Di」だとプリ発光にも対応してるようです。
http://www.morrisccc.co.jp/komachidi.htm

書込番号：1011716

[TJ]

と、思ったらちゃんと書き込まれてた！（×O×）
まったく何やってんだか・・・
こんなことやってるから余計にこの板が重くなるんですよね〜
すみませんm(_ _)m

書込番号：1011726

[かま＿]

サンパックのリモートライト２も対応してるらしいです。
(なんで露出アンダーになるか、説明必要ですか？ 長くなるけど…)

書込番号：1011731

適切なお答え早急に有り難うございました。

スレーブ同調対応が確認されたデジタルカメラの機種及びメーカーに
オリンパスキャメディアシリーズ（除くC-1）
が有りますが、

対応できないデジタルカメラの機種に
オリンパスCAMEDIA　C-1（プリ発光２回の為）（C-1ZOOM、C-2、及びその他は同調可能）と
オリンパスE-10、E-20、（内蔵フラッシュプリ発光２回）
と有りますので
E-100RSはプリ発光１回でOKということでしょうか？

どなたか「ヒカル小町Di」使用された方おられるでしょうか？

書込番号：1012175

サンパックのリモートライト２
キタムラにメールしますと3980で取り寄せとなっていました。
店頭引き取りも選べるそうです。
　（この場合送料はいらないでしょうね！）

この機種はデジカメ対応度に◎がついていますのでこれにしようかと思います。
ありがとうございました。
ちなみに私の家の隣にある写遊館では取り扱い不可との返事でした。

書込番号：1014549

画素数が倍だとどうなる？

最近オリンパスのC-730UZが気になりはじめました。
１００RSの１５０万画素に比べ７３０UZは３２０万画素ですね。
（どちらも光学１０倍レンズ搭載）
どうも画素数と解像度の関係がイマイチよく把握できていません。

そこで笑わないで聞いてほしいのですが、
１００RSの光学テレ端で撮影した画像と
７３０UZの光学テレ端×デジタル２倍ズームで撮影した
画像を、たとえばハガキ大にプリントして見比べた場合、
同じぐらいの解像度かつクオリティーの画像が
得られるのでしょうか？

要は単純に画像だけを比べた場合７３０UZは画素数で
１００RSの２倍あるので、
１００RSの光学１０倍を基準として
７３０UZは光学２０倍に相当する。
と考えるのは間違いですか？

説明がヘタで申し訳御座いません。

書込番号：993041

ガチャポンさんのPCのディスプレイの最大解像度はなんですか？
1024×768ですか？
単純に1024×768を計算すると786432になりますよね。
ディスプレイをデジカメの画素数とするならば80万画素相当と
なります。つまり、横に1024個の点が並んでいて縦に768個の
点がならんでいる点の集合となる事です。
ハガキに同じ絵を150万個の点で書いたのと
320万個の点で書いたのと比べればどちらが綺麗かは
歴然ですよね。でもデジタルズームをしてしまえば
その絵をトリミングして引き伸ばしてる訳ですから
当然画質は悪くなりますよね。

自分も説明下手＆文章力の無さすぎですみません・・・

書込番号：993090

画角が２倍になれば、面積（→画素数）は４倍になります。デジタル２倍ズームしたときにE-100RSの画像と同等とするためには、4倍（560万画素）の画素数が必要でしょう。

書込番号：993107

ＣＣＤのセルの大きさもＥ100の方が大きいので
Ｅ100の方がいいのでは、と思いますョ♪
望遠になれば、なるほど、手ぶれも気になりますね。（手ぶれ補正）
画素数はすでにshibata　さんがお書きなので・・・・・(^-^)

書込番号：993131

１５０万画素、３００万画素と言う記録サイズは、縦×横のピクセル数です。
同じぐらいにして比較するのであれば、７３０をデジタル１．５倍です。

画素の数は、多ければなめらかなになり、ガクガクした感じがなくなります。（皆さん知ってのとうり）
ＣＣＤ１セルの大きさが大きいと言うことは、暗い部分から明るい部分まで写せる、色の諧調が多くなるという事です。
色鉛筆でたとえるなら２４色で絵を書くか、４８色をつかうか？
ってな感じです。

>>１００RSの光学１０倍を基準として
>>７３０UZは光学２０倍に相当する。
・・・光学１５倍に相当するが、頻繁に白とび黒ベタが発生する。
ってな感じかな？

書込番号：993299

つづき
はがきサイズにプリントする場合、
７３０はデジタルズームをしなくてもクオリティはＥ１００の方がいいと思います。
理由は、プリンタ解像度に限界があり７３０の豊富なデータは、ソフト的に省かれてしまうか？ドットが追いつかないか？不明ですが、画素の多さが現れず、諧調の少なさだけが出てくると思います。

書込番号：993345

端的に言って、
光学１０倍ズームの１００ＲＳ　ＶＳ　光学デジタル１５倍（？）ズームの７３０
のどちらが勝つか（笑）の問題ですよね。
ふう〜む面白いテーマですね。

はがきサイズだと解像度という点では甲乙つけられないかも知れんですね。

んでも多分、写真のクオリティでは１００ＲＳに軍配が上がるだろうという気がします。
みなさんご指摘のとおり、ＣＣＤサイズで１００ＲＳが圧倒的に有利だから。
７３０の画素はあまりに狭小すぎるような気がするのですが。

書込番号：994055

倍率の考え方はみなさんの言われているとおり、長さの倍率ですからお間違えなく。
デジタルズームを使うことを前提としてますが、３２０万画素でとってPCに転送後150万画素相当にトリミングして比較するほうがいいと思います。
で、印刷後のクオリティですが、730は持ってないのでなんともいえませんが、そんなに違わないのではと思います。CCDの大きさについては、そもそも発売時期が2年も違うので単純に大きさだけでの比較は疑問です。こればっかりは同じ物を撮って比べないと。
なんとなく100RSのほうが良さそうですが
どちらが良いかは、テレ端勝負なら１００RSですね。手ぶれ補正は良いです。
ワイド側勝負なら他の機種を買います。

書込番号：994159

>１５０万画素、３００万画素と言う記録サイズは、縦×横のピクセル数です。
>同じぐらいにして比較するのであれば、７３０をデジタル１．５倍です。

えっと、正確には√２＝約1.41倍です。

書込番号：995538

>>えっと、正確には√２＝約1.41倍です。

数学的に積を２倍にするのは、√２倍ですね。
この場合は、Ｅ100が145万画素、７３０が320万画素で
結果的には、１．５の方が近くなります。

レンズについてもう1つ、
ＣＣＤの型番が解らないので推測で比べると
７．６ミリに１４３４セルの１５０万画素ＣＣＤ
６．１ミリに２１４０セルの３００万画素ＣＣＤ（比較は横だけです）
この２つを比べれば、１ミリ当たりのセル数密度は歴然です。
レンズの解像度はよく解らないのですが、
２１４０÷６．１＝３５０．８１９・・・
１ミリ当たりに３５０もの、セルが並んでいるって事は、
解像度で３５０本になりますか？？？（←疑問形、不明です）
もしそうだとすると、レンズのピントが１セル単位で出ないような。気がします。
（以前見た広告で高解像度２００本と言うのが頭から離れなくて）
この点について、詳しい人解説をお願いします。

書込番号：996177

areaさん、shibataさん、ルシフェルさん、消費電力さん、
合掌さん、hiraさん御解答ありがとうございます。

そっか〜。倍率を２倍にするということはタテ・ヨコの長さを
２倍にするということで、面積は４倍にするということなんだ〜。
１５０万画素と３２０万画素をくらべると面積という意味では
約１．５倍という計算になるのか〜。
で、比較するならデジタル１．５倍であると。
（間違っていましたらご指摘ください）

>合掌さん

>光学１０倍ズームの１００ＲＳ　ＶＳ　光学デジタル１５倍（？）ズームの７３０
>のどちらが勝つか（笑）の問題ですよね。

そうそう、まさにそれを問題にしたかったのです。
（私は無知にも２０倍と書いてしまいましたが）
ただ、CCDサイズに違いがあるから同じクオリティーの画質が得られる
かは疑問であるということですね。

最近、光学１０倍ズームでも物足りないことが多くなりまして・・・。
ならばCCD画素数が２倍以上ある７３０UZならデジタルズームを
使うかトリミングをしても１００RSの解像度と同じぐらいのクオリティー
が得られるのではないかと単純に考えたのですが・・・。
消費電力さんのおっしゃるようにCCDサイズの問題もあるし。
そう簡単にはいかないようですね。

１００RSに１．４倍の純正テレコンつけた方が良いということかな？

書込番号：997052

》１００RSに１．４倍の純正テレコンつけた方が良いということかな？

他の手法より優れているかどうかは分からないですけど、
私σ(^。^;)の場合は、まさにその組み合わせで楽しんでいます。

テレコンズーム端で主に花のマクロ撮影をしてるんですけど、
ファインダを通して見ていて、ピントが決まった瞬間に見える画像の美しさには、（ファインダを通していてさえ）息が止まりそうになります。

書込番号：999573

はじめて書き込みます。よろしくお願いします。
本筋からそれるかもしれませんが
＞合掌さん
テレコンズーム端で主に花のマクロ撮影をしてるんですけど、
ファインダを通して見ていて、ピントが決まった瞬間に見える画像の美しさには、（ファインダを通していてさえ）息が止まりそうになります。

の、手法をご指導ください。
同じ組み合わせで使っておりますが、テレコンズーム端で近くの物を見てもピントが合わないのです。
デジカメの理屈は未だにわからないもので、すみません。

書込番号：1006779

[1006779]BAXK 　さん

E-100RSの欠点は、近接で焦点が合わないことです。
これを回避するには、マクロコンバーターを使います。
テレ端での背景ボケ味を生かしたマクロ写真は、いいですよ。
手ぶれ防止機能のおかげで、三脚も不要ですし。

書込番号：1011364

>Little Penguinさん
ご助言有難うございます。
もう１度マクロの勉強をしてみます。
>All
場違いな発言で、すみませんでした。

書込番号：1013119

大満足！！

先週の日曜日、初めて運動会にＥ１００ＲＳを使いました。
１０倍ズーム＋連写は凄いですね。
リレーのバトンタッチ瞬間、ゴールの瞬間、玉入れ、綱引き、その他。
合計約５００枚撮り使えるのは５０枚くらいかな。
今までＣ２０００Ｚを使っていたのですが運動会では
カバンに入れたままでした。

しかしちょっと気になることが。
運動会に持ち出すまでは液晶（ファインダー）のドット欠けは無かった
のですが帰ってから見ると５〜６カ所ドット欠けがあります。
暑さのせいでおかしくなったかな？
このような経験された方みえますでしょうか。

書込番号：1008538

[fmi3]

もしかして、砂とかホコリでは？

書込番号：1008562

[pyosida]

ホコリですか。私も、5箇所ぐらい白い点となっています。勿論、当初は大丈夫でした。
　対処方法を知りたいですね。

書込番号：1008640

[まこと＠宮崎]

画像自体には問題はないんですか？

書込番号：1008671

[ハイト]

皆さん初めまして　ここで感染してE-100RSを使っています。
私も運動会で　使用した後　同じことに気がつきました。
私の対処方法ですが　アイカップ部を外して　ブロワーで吹き飛ばしました。
側面視度調整ダイヤルの斜め上のネジと　背面アイカップの下のネジを
外すと簡単に後ろ側に抜けてきます。
でも　入らなくする方が理想的ですが　
どこから入るのか分からないため　対策は施していません
どなたかご存じの方教えてください。

書込番号：1009058

確かに見た目ではどこから入るのか分かりませんが
ゴミが付きやすいですねぇ、全く。

書込番号：1009678

B-300

http://centre.net.au/Olympus_B_300_1_7x_Teleconverter_Lens_000004.htmlより無事Ｂ-300届きました。
保証書は付いておりませんでしたが、新品で問題ありません。
結局3万円弱かかりますが、E-100RS,C-2100両機を持っておられる方
には、やはり必携品です。

書込番号：992742

最近はヤフオフでも３万円を割るケースも出たので、注目して
いましたが、今だ最低落札価格３万３千円なんて出品者もいて、
値崩れの気配は全くありませんね。
それならばと、massy33さんが過去ログ[933604]で触れていた
豪州通販サイトはどうかと、まさに昨夜探したところです。
幸いまだ在庫があったようで無事オーダーがとおって、確認の
メールも今朝受信しました。
送料と合計で411.37豪州ドル、少し円安傾向なので２万８千円
程度かと思います。
massy33さん、貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：992973

＞今だ最低落札価格３万３千円なんて出品者もいて、
＞値崩れの気配は全くありませんね。

でも結局最低落札価格には届きませんでしたよね。
最落を付けなければ２万円代後半で落札されていたのではないでしょうか。

今週末にはソニーのＦ７１７用テレコンも出ますし、その画質如何によっては
Ｂ３００大暴落の可能性も大いにあると思いますよ。

書込番号：993067

http://www.photo.net/ezshop/category?category_id=77
Ｂ−３００で検索してたらこんなんが出てきました。
＄134.95.-となってます。詳しいことが分かる方お願いします。

書込番号：993418

http://www.photo.net/ezshop/category?category_id=77
Ｂ−３００で検索をしてたらこんなんが出てきました。
＄１３４．９５.-との事です。

書込番号：993423

一ヶ月ほど前このサイトで注文したのですが、現品がなく
入荷し次第連絡するというメールがきました。
B-300使用での画像については過去色々な批評がされておりますので
それを参照していただければと思いますが、Ｅ-100につけると
ホントかっこいいですよ。F717用テレコンも希望小売価格28000円
ですが、シルバーなんで単にスタイル的にはC-2100にむいているかも。
竜戦士さん是非購入して使用レポートのせてください。

書込番号：994197

このサイトというのはhttp://www.photo.net/ezshop/category?category_id=77です。

書込番号：994198

massy33さん、おはようございます。
実はもう注文の確認が完了して、昨夜、発送完了とのメールも
受け取りました。
海外在庫を個人輸入して国内に回収することで、ヤフオクの
相場を冷やして、少しでも安くユーザーの手に渡ればよいの
ですが。（つい最近も３万円の落札があったようです。）

＞＞maまあ！さん
これは製品紹介のページですね。
この価格でリストアップしている米国の通販ショップも
見つけましたが、「現在在庫なし」となってました。
この価格で見つかるといいですね。

書込番号：994228

B300はヤフオクで37,000円という高値の時に買いました。
でも、欲しい時が買い時と諦めています。
あの高値は２人の方が延々と売り買いをやって作られた相場です。
最近、何回も出品しているのはそのうちの１人です。
でも、相場は落ちついてきています。喜ばしいことです。

書込番号：996008

竜戦士さん、Ｂ300さんお二人とも相場の低下を望んでおられるのには
感心しました。私などは自分の買った時よりも安くなるとクソッと思ってしまいますが、確かにＢ300はホントにもっと相場が安くなってみんなに普及すればよいと考えてしまう位のすばらしさです。
製造が中止になっていなければとつくづく思いますが、E100も
そうなっていくのかもしれませんね。

書込番号：996236

massy33さん、駄スレですんません。
＞私などは自分の買った時よりも安くなるとクソッと思ってしまいますが・・・
私もこの気持ち判ります！何しろ、C-2100UZを８９８００円、E-100RSを６９８００円で買ってますから（＾＾；。でもＢ−３００は去年の７月位にヨドバシで１３０００円前後で買いました。買っておいて良かった〜。唯一の慰めですけどね（笑）。

書込番号：997482

なんかおっさんばっかりが集まってうれしいですね。
私はｃ-2100　\39800、Ｅ100　\46800ですからＢ−300少々高くても
文句は言えませんね。

書込番号：998005

私も先日届きました！！
カードを持っていないので、為替を郵送しました。
不安の中、１ヶ月くらいで無事到着しました。
それにしても、KUT-20と比べるとバカでかいです・・・(^^;
massy33さん、再度ありがとうございました。

書込番号：1004818

私の家にも早くも届きました。輸入消費税と通関業務手数料の千円
が予算外でした。今はちょっと家から離れた所にいるため、現物を
見るのは来週末になりますが、本当に楽しみです。
若い頃、OM-1にズイコー200mmF4とKenkoテレプラス×２を付けて
400mmにして遊んでいたのを思い出します。
これでE-100RSで600mm超の望遠の世界を、フィルム代を全く気に
することなく手軽に楽しめますね。

書込番号：1006236

みんな無事とどいてるようでよかったです。

書込番号：1006443

私も以前ヤフオクで35000円強で手に入れました。
今ではE-100RSに付け、想像した以上の美しさに大満足しています。
安いに越したことはありませんが、35000円以下ならば「買い」のレンズだと思います。
英語が大の苦手なので、本当に無くなっちゃう前にヤフオクで予備にもう１つゲットしておこうかな？

書込番号：1009492