CAMEDIA E-100RS のクチコミ掲示板

最近の光学10倍ズーム機について

E-100RSユーザーです。
最近、光学10倍ズーム機が随分と増え、画素数も非常に
増えていますが、L版プリントを前提にした場合、
E-100RSから買い換える価値はあるレベルなのでしょうか？

L版なら150万画素あれば充分という記事・書き込みは
多数目にしていますし、私自身満足もしているのですが、
E-100RSから他の光学10倍ズーム機に買い換えられた方が
いらっしゃれば、是非感想を教えて頂けないでしょうか？

書込番号：2636156

[Panasonicfan]

Ｌ版なら買い換える必要は無いと思います。

Ａ４のインクジェットプリンタを
買ったならば、４００万画素が欲しくなりますよ。

書込番号：2636531

[QVE]

あくまで個人的主観ですが、L版印刷メインであれば、
他の望遠デジカメに買いかえるメリットは少ないと思います。

私は、せいぜい2L版までしか印刷しないので
E-100RSの画質で全然オッケーです。(^^ゞ

ただ、バッテリーの持ちが悪いことや
AFの速度が遅いなど、さすがに現状機種より劣る部分も
出始めてはいますので、そういった意味での買い替えであれば
メリットはあるのではないでしょうか。
(どの機種にするのかにもよりますが…)

書込番号：2636852

私は,このカメラには今でも強い愛着を感じて使っています。
サンヨーのエンジンなので、当時のカメラとしては撮影のテンポが軽快ですし、手振れ補正と大きめのＣＣＤで、ホテルでの会合や、講演会など、フラッシュを使わない時もきれいに写り満足です。
（Ｌ版〜はがきサイズが主ですが。）
ボディーが小振りな、キャノンＳＩ、パナＦＺ２などの高倍率ズームカメラに１．８インチ以上の液晶が付いた時に購入検討することにしました。

書込番号：2638462

Panasonicfanさん、QVEさん、START35さん、ありがとうございます。
イマイチ「これ！」といった機種もないので、まだまだ大事に
E-100RSを使おうと思います。

書込番号：2665523

ご使用の方いらっしゃいますか？

HGST 2G/4G や Magicstor 2.2GB はフォーマットが違うから使えないと言う
レスを他所でも見かけますが使用機種でフォーマットしても無理なのですか？

使用上無理なのでしょうか？　この機種は正式にサポートしてませんから無理
でも仕方がないのですが。ＭＺ２と併用しているので・・・。

書込番号：2568544

[セピア調]

日立の４Ｇを持っていますが、E-100RSではフォーマットどころか
認識すらしませんでした。。。

１Ｇ(CF)は問題ないのですけど・・・。

カメラ側で認識する機種ならばカメラでフォーマットしても問題ないと
思いますよ。

CANONの10DとS45でフォーマット出来ました。

書込番号：2570654

やはり認識しないんですか。
やはり１Ｇですら保証外ですから仕方ありません。

貴重なご意見有り難うございました。

書込番号：2576046

ファイルシステムには大きく分けてFATとNTFSがありさらにFATにはFAT16
とFAT32があります。E-100RSはFAT16なので2GBの壁がありますから2G以上
のパーテーションを作ることがきません。
2G以上のMD(CF)を使うにはFAT32に対応し手いることが必要です。
（最近の機種や一眼は大体OK）

書込番号：2606008

[FRASH_CRASH_TRASH]

例のMP3の中身の4GBをSANYOのMZ2でフォーマットしてみたところ、MZ2、C-5050Z、E-100RSにて使用可能となりました。ですが、PCで見てみると、やはりというか約1.7GBしか有りません。まぁ使えるだけマシ？ちなみに100RSでフォーマットしても5050では認識しませんでした。M603板にてのMZ3フォーマットで3.8GB認識が羨ましいですな〜さらなる人柱を希望します。

書込番号：2637286

電源が・・・・

電源が入りません。
全く反応ありません。
治すとどのくらいかかるの？

書込番号：2510298

[ぼくちゃん.]

電池は大丈夫？
故障箇所特定できないので、解答はメーカーでないと無理なのでは？

書込番号：2510508

最近の方はご存じないかも知れませんが、過去に大騒ぎになった懐かしの
突然死ではありませんか。オリンパスの特定〜向、無償修理の対象だったり。

もーありえないか？

書込番号：2576078

貧弱な環境でラクラクのビューワー

PC本体への取り込みを前提とせず、
カタログファイルを作らないで、サムネイル表示が速い、
シンプルな軽い有料(がよいと思っています)ビューワーの
お勧めをご教示下さい。
OSは98と98SE、目的はほぼ整理のみです。

外付のメディアから直接サムネイルを
高速で表示できることが最大の望みです。
サムネイルまたはプレビューの変倍と、
ファイルやフォルダのOPEN・コピー・移動・削除
などができればよく、アルバム・画像加工機能は要りません。
トリム＆リサイズ・スライドショー・簡単なプリント機能は
あれば重宝ですが、優先しません。

メディアはMOとCF、カメラは本機中古と2MのA60、
新調してもひたすらJpegでしょう。
ファイルは単純にフォルダで管理しています。
カードリーダー兼用ドライブを旧式USBで繋ぎ、
CFをカードスロットで使ったりもします。
カメラダイレクトはしません。MDもSMも使いません。

PCはカメラのために止む無く触っている程度、
ブラウザはオマケのと、出回っているタダの物のみで、
甚だ貧弱な例で恥ずかしいのですが、参考に申し上げます。
カメラについて来たCanonのZoomなんとかは重く、
しかも取り込み前提ですぐ削除しました。
VIXはサムネイルカタログを作られるうえに、
OS本体に不思議な作動不良が多く止めました。
今のところ本体について来たSONYのPictureGear4.1を使っていて、
機能的には充分ですが、外部ドライブからの表示が遅く難儀します。
プリンタについて来たEazyPhotoPrintというプリントソフトが
比較的早いのでそれで見て、手でメモっているという人に言えない有様です。

筋違いの掲示かもしれませんが、このカメラの使用者の方に、
嗜好が近い方がいらっしゃるのではないかと決め付け、
恥ずかしながら質問いたします。悪しからずお願いいたします。

書込番号：2526033

ここで画像管理のソフトを比較してます。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=5889
私は、Jasc Paint Shop Photo Album4を使っております。
現在はWinXPでPen4 2.4Gですが、
Vixもずっと前から使っていますがWin98 セレロン400でもスムーズ
に動いていました。
メモリーは現在512で、Win98の時は128でした。
メモリーはいくら積んでおられますでしょうか？
画像を扱う時は、メモリーが多い方がスムーズに
動くと思います。

書込番号：2526147

デジデジダン様ありがとうございます。
ご返事遅れまして恐縮です。サイトは手がかりになりそうです。

で、なんと、98SE機のほう(2台とも妻の物で私は居候)ですが、
メモリは64Mでした(悲)。
CPUは500のセレロンで、当時としてはまあ新しいものだった(らしい)
のですが、カタギ(?)の人間は画像など扱わない時代のこと、
相対的にメモリが貧弱なんですね。
割高の純正パーツは生産終了のようで、
迷うことなく適当なメモリを物色して見ます。

ちなみにサブの中古、98のノートタイプのほうを見てみたら、
メモリ191M(192にならないんですね)に、Pentium�Uと出てきました!
なんかこっちのほうがキビキビ動くけど、気のせいかな、
古いOSは負担が少いのかなと、今まで考えていたのはマヌケでした。
本体シールはセレロンで、店頭表示は純正のスペックだったから驚きです。
どうやら前の持ち主はかなり画像を扱っていた可能性があり、
実はそれが残っていたのですが、初期化もしないで売るような店ですから
見落としていたのでしょうか。(先日通りかかったら潰れていました。)

Pen�Uがいかほどのものか無知なのですが、
管理ソフト用にはこっちをメインにしたほうがいいのか、
あるいはいっそOSを更新してしまうという選択はあり得るのか、
考え中です。(WinMEからXP本体程度の機能があれば充分なのです。)

デスクトップのほうはメモリ192Mないし512M程度になるはずで、
このどちらかでWinME以上は無謀なのか、調べてみます。
本当に貴重なヒントをありがとうございます。

書込番号：2537132

デジ１眼の掲示板でACDSeeというソフトが評判なので、お試し版で使用してみましたが、確かにサムネイルも画像表示も驚くほど早かったです。画像を整理するのには向いているかもしれません。ただ情報をかなり間引いているのか知りませんが、画像表示はお世辞にも綺麗とは言えませんでした。（ZoomBrowser EXと比較して）
画像表示スピードと画像の綺麗さはトレードオフなのでしょうかね。

ちなみに私のPC環境はWin98seにセレロン460、メモリー192でASDSeeが快適に動きました。

書込番号：2542448

ユウタイ様ありがとうございます。

デジデジダン様ご紹介の資料などでも、やはりACDSeeが浮上しました。
「推奨Pen�V500Hz以上」ということでまあ大丈夫かと思ったのですが、
実は代理店が変わりサイトが工事中で試用が保留だったのです。
ご使用情報有益です。感謝致します。
表示の荒さは、資料スナップ中心なので容認できると思います。
(もっともアルバムを見せていただき、自分もたまには綺麗に撮って
みたい気分になっています。みな私の視点の延長線上にある写真でした。)

ハードのほうは結局、98SE機のメモリを320Mに増設しました。
作動一般は早くなりましたが、サムネイル表示は同じような
ものなのでやはり新規ソフトは導入します。USBの速度にも依存して
いるのかもしれません。画像処理中の突っ込んだようなフリーズが
無くなったのは感じます。今までが無理だったんですね。
98機のほうはPentiumだ、と驚いたのもつかの間、
�Uとなるともうなにも期待するものはないようですね(笑)。
OSの更新はハイリスクのようで、さらに内蔵交換などに発展してしまったら
「できるだけPCに関わる時間を減らしたい」
という発端に思いっきり矛盾してきますので、立ち入らないことにします。

書込番号：2544656

どうしようかな・・・

[Tpaipai]

最近「E100RSがどうしても欲しい病」になってオークションで買っちゃったんですが・・・なんていうか・・・やっぱり１５０万画素だなあって。
手放そうかな。
ちなみにＺ１をメインで使っています。

書込番号：2468244

[かま＿]

１５０万画素でひっかっかっているなら、手放したほうがいいと思います。このカメラが必要な人は、使ってみれば画素など気にならないと思うのですが、気になったらなら、たぶん必要ないカメラな気がします。

書込番号：2468329

自分は、１３０万〜２００万画素あれば十分だと思っていますが、３００万、４００万画素のデジカメも持っています。
しかし、１５０万画素にしか出来ない機能もあります。色々デジカメがたまってしまいましたが、撮影目的に合わせて持っていくカメラを選んでいます。
デジカメは、銀塩カメラよりも、それぞれ特出した特徴を持っているカメラが多く、選ぶ楽しみがあると思います。Ｅ−１００ＲＳもその一つだと思います。

書込番号：2468698

[QVE]

＞Tpaipai　さん

このデジカメの画質って、L版印刷やパソコンでの閲覧であれば、
個人的には、150万画素って感じが全然しないんですけど、
物足りないと感じられたのであれば、手放すのも致し方ないかと…

書込番号：2469781

E-100RSのユーザーですが、現在Z-1を試しています。
過去撮り機能については、やはり半押しで待てるのがいいですよね。
なぜ全押しで待たなければいけないのか疑問です。
オートフォーカスについてはZ-1の場合、スポット設定にしていても
思った所に赤い四角がこないので、なれが必要なのかなと違和感を感じています。
ポイントサイトでの飛び物撮影については、どちらもオートフォ-カスは
あてにならないとがっかりしています。
フィールドスコープ+MZ3のセットが一番成功率が高い結果になりました。
そこでMZ3のファームウェアの改造（プリキャの時間設定）を調査中です。
なにか情報をお持ちの方いませんか？

書込番号：2471690

[Tpaipai]

みなさん、どうも（^^;
デジカメ選びって難しいですね。

Z1を購入してレスポンスの良さ・バッテリーの持ちなどほぼ満点！とおもったのですが、たくさん撮ってパソコンで見てみると手ぶれが多いこと・・・
うーむ。手ぶれ補正が欲しいなあ。でもお金ないしなあ。

と言うわけで、低予算で手ぶれ補正付きを探していたんですが、
そしたら運良くE100RSが\18000で手に入っちゃたんです。

なんか支離滅裂ですが、せっかく手に入れた物なのでもう少しいろいろ試してみます。

書込番号：2479063

もう・・・好きにしろって感じですね。

書込番号：2510059

[Tpaipai]

そうですね。

書込番号：2511833

どうしょう？

10倍ズームが好きでE−100RSとC−700UZを両方持っていますが、最近友達に一台譲ることを約束しました。
両方持っているときあんまり深く考えませんでしたが、今は悩んでいます。
E−100は150万画素だけど、高速連写とMFが気に入っています。
U−700は機能が劣りますが、画素数が上だし、暗いところでも撮れたり発色も少し上のほう気がします・・・
どうしよう？どっちを残そうかな・・・
皆様ならどうしますか？宜しければお聞かせください。お願いします。

書込番号：2503363

用途にもよりますが、C−700UZの代わりでしたら安価で高性能なものが
たくさん出ていると思いますが、Ｅ−１００と同等の機能となると・・・
私だったら迷わずＥ−１００を残します。

書込番号：2503543

[kitayanm]

＞最近友達に一台譲ることを約束しました。

もしかしてジャンケンで？
と話からずれましたが（笑）

私なら、E-100RSを置いておきますよ、
E-100RSには、画質云々では語れない魅力があると思います。

書込番号：2503558

[TJ]

100RSを手元に残して、C−700UZを「売り」
さらに、コンパクトで高画質なやつを買う

というのはいかがでしょう

書込番号：2503584

皆様早速のレスありがとうございました。
私もどちらか言うとE−100のほうが長い間使っていて手放しにくいです。
これで決まりました。
御助言ありがとうございました。
ところで、E−100のように10倍ズーム、高速連写ができて､さらに画素数も高くしたお勧めの機種はありますかね。参考にさせて頂きます。

書込番号：2503636

私もE-100RSを残します。
C-700UZのほうは、型落ちの安価な機種や最新機種の購入で代替可能だと思うので。
コンパクトで高画質な機種を買い足したとしても使い分け出来そうですし。

書込番号：2503679

[kitayanm]

＞高速連写ができて､さらに画素数も高くしたお勧めの機種はありますかね。参考にさせて頂きます。
じゃん−けん
これなどはいかがですか？
コニカミノルタの、Z2ですが、この前の機種Z1であればもう少し安くてにはいるかも知れませんよ。

http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z2/index.html

書込番号：2504009