『C755シャターのタイムラグが大きい(T_T)』のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのオークション

CAMEDIA C-755 Ultra Zoomオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年10月24日

  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのオークション
クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

『C755シャターのタイムラグが大きい(T_T)』 のクチコミ掲示板

RSS


「CAMEDIA C-755 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-755 Ultra Zoomを新規書き込みCAMEDIA C-755 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

C755シャターのタイムラグが大きい(T_T)

2004/09/24 23:24(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

スレ主 ネット家電男さん

C755を使い始めて3ヶ月になりますが、シャッターをきった時の
タイムラグが大きくて困ってます。
サッカーの写真を撮るとキックする時にシャッターを押しても
蹴り終わったシーンが写るばかりです。
デジカメなので多少はしょうがないのでしょうが…。
一眼レフのような大きなタイプでなく、タイムラグの少ない機種はありますか?10倍ズームは必須なのですが…。
パナソニックLUMIX DMCーFZ10,20やキャノンPOWERSHOT S1 IS は
どうなのでしょう!?メーカーによる傾向もあれば教えてくださいm(_)m

書込番号:3309318

ナイスクチコミ!0


返信する
FIOさん
クチコミ投稿数:16368件Goodアンサー獲得:101件

2004/09/25 03:33(1年以上前)

タイムラグが少ないだけならばコニカミノルタのZ3が一番ですね。
ただ、画質や連写とかのバランスの良さではパナソニックのFZ系が光ってきます。(←AF速度は並です)

S1ISは、個人的には風景&動画方面に向いていると思います。

書込番号:3310138

ナイスクチコミ!0


バンツさん
クチコミ投稿数:1309件

2004/09/25 06:30(1年以上前)

そのような撮り方をしていたんでは例え一眼レフでも無理です、
一眼レフは決してシャッターのタイムラグは早いわけではありません、
一眼レフよりシャッターのタイムラグの少ないコンパクトデジカメでも無理です、

撮り方を見つめなおしましょう。

書込番号:3310275

ナイスクチコミ!0


妖介さん
クチコミ投稿数:12件

2004/09/25 07:08(1年以上前)

>ネット家電男さん
はじめまして。
C-755UltraZoomのレリーズタイムラグはメーカー公称値 0.05 秒と比較的高速だったりします。
ちなみに高速レスポンスをウリにしている DiMAGE Z3 は 0.06 秒ですので 0.01 秒勝っています(笑)。
また LUMIX FZ20 は非常に速く 0.008 秒、PowerShot S1 IS は 0.1 秒です。
もちろんどれもあくまで最速の公称値ですので、状況によって変化する事は十分に考えられます。

高倍率デジカメの難点は AF 速度ですね。
C-755UltraZoom は使った事がありますが、それほど速いとは思いませんでした。
速度で言えばやはり DiMAGE Z シリーズでしょう。ただし精度に関しては 100% 信頼できるものではないようです。
一眼レフの場合はミラーアップがあるのでどうしてもレリーズタイムラグは遅くなります。

撮り方ですが、まずは AF モードをフルタイム AF にセットして撮影してみてください。
これはシャッターボタンを半押ししなくてもフォーカスを合わせ続けるモードです。その為シャッターボタン半押し時にフォーカスが合うまでの時間を稼ぐ事が出来ます。

書込番号:3310325

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2004/09/26 08:21(1年以上前)

おっしゃる通り、このカメラのシャッタータイムラグは”1秒”ととても遅いです。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/CameraM/DI003219J.html
ただ妖介さんも紹介されてるように、レリーズタイムラグは0.05秒と
かなり早い部類に入ります。

レリーズタイムラグとは半押しでフォーカス・露出が決定された後の
シャッターを切るだけの状態から実際に切れるまでの時間です。

この(半押しでスタンバる)撮り方であれば、F1も撮れます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=849423&un=117046&m=0
私がお薦めする撮り方は、「半押しスタンバイ」です。
サッカーも蹴る瞬間に押すのではなく、蹴りそうな時に半押ししておいて
蹴った瞬間に押しましょう。0.05秒はとても早いです。
カメラのタイムラグより撮影者の反射神経の方が重要になってきますね。(^^)

書込番号:3314998

ナイスクチコミ!0


C755さん

2004/09/27 15:34(1年以上前)

シャッター半押しとフルタイムAFを比べたのですが、フルタイムAFを使ったほうが早かったです。これは印象だけの問題でしょうか。

書込番号:3320495

ナイスクチコミ!0


スレ主 ネット家電男さん

2004/10/06 23:07(1年以上前)

たくさんの参考になる情報・意見ありがとうございます。
で、実は今の撮影方法は半押しシャッターをしてるんです。
蹴る前に半押しでAFを固定し、蹴る少し前にシャッターをきってるですが、
撮れた写真はずいぶん後の景色になってしまいます。
シャッターを押し込んで、0.5秒ぐらいあるように感じます。
何らかの設定で早くできるのでしょうか?
とりあえず常時AFは試してみます(^^;A

書込番号:3356732

ナイスクチコミ!0


FIOさん
クチコミ投稿数:16368件Goodアンサー獲得:101件

2004/10/06 23:13(1年以上前)

液晶(EVF)を見ながらだと、どうしても遅れがちになりますね・・・
この手のファインダーですと、右目でEVF(構図担当)、左目で直接被写体を(タイミング担当)・・・

みたいにすると少しはタイミングを取りやすくなるかも?

書込番号:3356763

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
オリンパス

CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年10月24日

CAMEDIA C-755 Ultra Zoomをお気に入り製品に追加する <40

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング