タイプ：一眼レフ 画素数：800万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/17.3mm×13.0mm/CCD 重量：435g
【付属レンズ内容】ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-500 レンズキット のクチコミ掲示板
（6006件）
このページのスレッド一覧（全275スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 安く売ってるネット店ありませんか |
0 | 2 | 2007年1月31日 20:56 |
| お教えください |
0 | 3 | 2007年1月31日 02:24 |
| フロントテレコンバータとリヤテレコンバータの違いについて |
1 | 11 | 2007年1月8日 20:43 |
| 撮像素子 |
0 | 19 | 2006年12月29日 20:56 |
| レタッチにいいと聞きました。 |
0 | 5 | 2006年12月28日 18:44 |
| また、少し、買い求めやすくなってきましたが・・・ |
0 | 5 | 2006年12月27日 21:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-500 レンズキット
http://www.akiele.com/olympus/cam/sub44.htm
レンズキット、シルバータイプが￥49,800ですが、送料が別途必要です。
このショップでレンズとアクセサリー等購入（代引）しましたが、OKでした。
ご存知かとは思いますが、もう少しで次の機種が発表されますので、
発表後は他店でも在庫一掃価格で、今の相場より安くなると思われます。
上記ショップ価格より安くなる保証はありませんが。
E-500の後継機種はライブビュー、ボディぶれ補正搭載の噂ですので
価格に拘らないのであれば、待ってみるのも一考かと思います。
書込番号：5944796
0点
http://item.rakuten.co.jp/naniwa/5042276/
本体のみの価格ですが、税込み送料込みで42000円でした。
少し前に、BKbodyを購入しました。
楽天のポイントがあったので、もう少し安かったです。
E-1も持っているので、レンズは併用してます。
E-500は軽くて写りもいいので、満足してます。
書込番号：5946199
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-500 レンズキット
はじめまして。大変くだらないことかもしれませんが、お教え下さい。Ｅ−５００でＲＡＷ＋ＳＨＱ撮影を行い、フォトショップエレメンツ４．０でＲＡＷデータを加工しようとしました。すると、ファイルが正しくないため。。。開くことができません、とでます。ファイル形式はＰ１２３４５６７．ＯＲＦです。なぜなのでしょうか。
0点
プラグインが対応していないだけではありませんか？
書込番号：5943678
0点
Elements4.0ならCameraRawのバージョンが
3.3か3.4でないとE-500のRAW現像はできません。
↓からCameraRaw3.4をダウンロードしましょう。
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/pselwin.html
書込番号：5943729
0点
皆様、早速のお返事誠にありがとうございました。お教えいただき、開けるようになりました。また、以下に既出だったのですね。大変失礼をいたしました。
書込番号：5943791
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-500 レンズキット
表題の件につて、どなたか画質などを比較された方はいらっしゃいますか。
E-10/20用のTCON-14Bやコンデジ用TCON-17/他社製などとEシステム用EC-14の比較です。
使用レンズは40-150mm/F3.5-4.5と18-180mm/F3.5-6.3（未所持）です。
現在の所、用途は決まっていません。少ない予算でバリエーションを増したいだけです。
500mm（相当）レンズでも十分使える三脚とRM-1は持っています。
現在、TCON-14Bなら中古で１万円以下で購入可能です。18-180mmには、そのまま装着ができ、明るさは変わりません。40-150mmには62→58mm の変換リングを使えば装着可能です。
Tcon-17の場合は55→58mmの変換リングが必要です。また、×1.7倍になりますが、若干暗くなるかも？。（18-180mmには少々無理か？）
マスターレンズに別レンズを装着するわけですから、画質の劣化は避けられないと思いますが、どの程度なのか分かりません。
（以前ソニー製ビデオ用×２テレコンをコンデジに装着したことがありますが、擬色が出まくり、全く使えませんでした。これよりはマシか？）
キヤノン製なら、×1.7倍でφ58mmのGシリーズ用テレコンがあったと思います。これなら、40-150mmにそのまま装着可能です。TCON-17より画質は落ちるようですが…。
ソニー製でもφ58mmが有るのかな？ ← 未調査です。
これらに対し、EC-14の場合、F値は１段暗くなります。さらに中央部の拡大ですから、画質はマスターレンズより確実に劣化します。 （同一部分のトリミングよりは良いのかな？）
価格は中古でも３万円以上です。
EC-14の利点はテレコンに比べ、小型軽量です。TCON-14Bと比較すると大差です。
両方有れば、さらに単独で90-250とか328でも有れば、言うことはないのですが…。
どなたかご存じの方がいらっしゃれば教えて下さい。
気持ちは TCON-14B に傾いています。
0点
ご質問の機種で比較したことはありませんので一般論になりますが、リアコンバータの方が画質では有利です。
書込番号：5840609
0点
EC-14を1段絞って使う方が良いと思います。
AF利かないけど、MFレンズをマウントアダプター経由で
装着するのもアリとは思います。
ニコンFマウント用の328なら12〜18万円で見つかります。
書込番号：5840703
0点
一眼レンズにフロントテレコンの組み合わせは、お勧めしません。
画質もAF精度も落ちますからね。
でも、1万円以下でのお遊びのつもりなら、買ってもいいんじゃないですか。
メーカーや物にもよりますが、私の持ってる1.4倍テレコンAPO（リヤ）は、画質劣化もほとんどなく、撮影の幅を広げてくれるので、大助かりです。
暗くはなりますが、焦点距離が伸びることとの引き換えですから。
書込番号：5840866
0点
take525+さん 、R2-400さん 、すぎやねんさん 早速のお返事ありがとうございます。
やはり、価格相応と言うことでしょうか。 （だいぶグラついてきました。”○○とかの××失い”ってことになりそうですね。）
ニッコールの３２８ですか。でもこの手なら、レンズメーカ製ＮＦマウントなら、１０万円以下でも有りそうですね。
ここまで書いて某店の中古レンズ在庫をインターネット見ると、300mmF4.5が幾つか有りました。１〜３万円余りです。マウントアダプタを1.5万円とすると、これも一考の価値有りですね。
今のところ、撮影目的が決まっていないので、もう少し考えてみます。（600mmで何を撮ろうか……。）
でも、すぎやねんさんも言われていますが、１万円以下なら、持っていても悪くはないかな？という気持ちが消えません。
これって沼の入口でしょうか。
書込番号：5840972
0点
18-180は、もともとコントラストが他のレンズよりも低めな上周辺の解像度が少し低いのでTCON-14Bを付けると周辺が流れるかもしれませんねー40-150は持っていないので何とも言えませんがレンズ自体の解像度は40-150の方が高いと思いますよ。
以前E-10を使っていた時に買ったTCON-14Bが防湿庫の奥に眠っているので後日試してみます。
その前に試した人がいたら先にレポートお願いします。（楽ができるので（笑））
m(_ _)m
書込番号：5841149
0点
＞ソニー製でもφ58mmが有るのかな？ ← 未調査です。
ご参考まで。
http://www.ecat.sony.co.jp/cs/acce/accessory.cfm?PD=21277&KM=VCL-DH1758
書込番号：5842712
0点
沼？こんなもんじゃありませんよ。（笑）
中古1万円以下なら、買ってみたらいいですよ。
ああ、こんな感じなのかと勉強になりますよ。
フロントテレコンって、元来コンデジ用ですけど、遊ぶにはおもろいです。
遊び飽きたら、ヤフオクででも売ったらいいじゃないですか。
新品で買って売るよりダメージ少ない、いや、購入価格より高く売れるかも。
書込番号：5843624
0点
昔は、5万円もするカメラ、10万円もするレンズを購入して撮影する人は、趣味を写真撮影といっていた人たちで、一般的に一眼レフカメラを持っていた人は、普通に前づけのテレコンパーターもつけていました。ただそのころのズームレンズはちょっとひどかったこともありますが(汗）
ただ、フロントの場合F値的には変わらないのですが、一番前のレンズの大きさにもよりますが結局胴体が長くなってしまいますので、実際には暗くなる場合がありますのでご注意ください。
ただ、リヤテレコンは一応HGクラスに属するレンズです。
使い回しがきくという意味ではとてもいいものなのですがHGグレード以上のレンズにご使用することをお勧めします。
書込番号：5846610
1点
皆様アドバイスありがとうございました。
その後あちこちを回り、皆様がご推薦の品を購入してきました。
TCON-14B、58→62リング、EC-14、ニッコール300/4.5、マウントアダプタ、各種フィルタです。（新品・中古色々です。）
テレコンとは直接の関係はありませんが、以前から欲しかった50mmF2 macro とストロボ（FL-36）も購入しました。
さらに知人から３０数年前のミノルタＳＲＴ一式（レンズ１０本以上＆防湿庫付き）も無償譲渡してもらうことになりました。
ロッコールにも300mmF4.5が有り、ダブってしまいましたが…。
今日は早速テスト撮影に行くつもり、つもりでしたが、あいにく強風が荒れ狂っています。（当地は強風で電車が止まることがある所です。）
敢えてこんな日に外に出ることはないので、室内で色々と付け替えて遊んでいます。
狭い我が家内では300mmを付けると、ピントが合いません。窓の外ならピントが合い、遠方の被写体が迫ってきます。ただし、手持ちでは像が揺らいで止まりませんが…。
急にレンズが増え、とても使いこなせるとは思えませんが、少しずつ慣れていきたいと思います。
今後とも皆様にはお世話になると思います。その時はまたよろしくお願い致します。
書込番号：5851055
0点
風も収まったので、近郊の河原で野鳥等を試写してきました。
機材は E-500+ニッコール300mmF4.5+マウントアダプタ+EC-14 で、840mmF6.4（相当）になります。
銀塩＋300mmF4.5 も持ち出し、ファインダを覗きましたが、全く届きませんでした。
第一印象は『超望遠は難しいですね。』の一言です。
今日一日だけの印象では、『鳥を写すには1000mmが標準、2000mmでも足りない時がある。』とも感じました。
結果は、数十枚写して、納得できるショットはゼロでした。
白サギが丁度小魚を補食した瞬間も有りますが、若干ブレていました。（残念！！）
帰宅後、幾つかのショップのweb頁を開いたところ、5〜600mmレンズが載っていました。中古レンズでも手が出る価格ではありませんでした。（こちらも残念！！）
鳥さんを狙おうとすると間違いなく沼に落ちそうです。君子危うきに近寄らずで私は早々に退散します。
皆様どうもありがとうございました。
書込番号：5856669
0点
鳥を撮られる方には、ふた通りの選択肢があるようです。
・デジスコ
・超望遠（大砲レンズ）
あと、鳥に接近するためには「カムフラージュ」も大切なようですよ。
書込番号：5858622
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-500 レンズキット
C-3030ZやC-755UZなど、元来オリンパスのファンであった私ですが、先月下旬にE-500をラオックス通販でレンズキットを購入しました。確か税抜き65,000円ほどだったでしょうか。
月曜晩に申し込み、火曜中に発送、水曜着という速さでした。
一眼レフ自体は初めてで海岸線、植物園内などで使ってみましたが、露出、解像度など、撮影した感触ではコンパクトデジカメのようにうまくいきません。もっともっと露出や絞りなど勉強すべきことがたくさんあると思います（これれまでコンパクトデジカメはオートフォーカスで撮ってばかりでしたから…）
さて話は変わりまして、新潟県のヤマダ電機などでは、一眼レフでオリンパス製のが店頭からなくなっている店あります。一眼レフ関連のマニュアル本、書籍を見てもオリンパスは片隅に。
それだけオリンパスの一眼レフは今やもう人気がないということなのでしょうか。
購入後、このアサヒオリジナル「1000万画素デジタル一眼レフ初めての撮影術」を購入ししました。
http://opendoors.asahi.com/data/detail/7759.shtml
オリンパスのカメラはE-330のみ載っていましたが、ここで気づいたのが、「撮像素子」という言葉で、それがオリンパス製のものが他社製より小さいことに気づきました。キャノンKissDigitalなど大多数は約22.7×15.1mmだというのに、オリンパスだけがE-330、E-500、E-1ともに17.3mm×13.0mm。小さいだけあってE-500レンズキットがが６万円未満で入手できる場合があるなど、他メーカーより安い場合も…そもそも撮像素子というのはどういう意味なのでしょうか。想像するに大きいことに越したことはないでしょうけど、小さいならそのメリットとはどういうものでしょうか。教えてください。
0点
ＳＯＮＹといい、ちょっと陰が薄いんじゃないでしょうか？
まねしたさんは全くですが、
今元気なのはＣＡＮＯＮ、ＮＩＫＯＮ、ＰＥＮＴＡＸでは。
書込番号：5795800
0点
雪景色少年さん こんにちわ・・
CCDの大きさについては 色々な意見が有ります・・其の中でオリンパスは デジ一眼のCCDの大きさに付いて独自のものを定めただけです。キャノンを別にすれば他者のデジ一眼は ソニー製のCCDを採用してるだけです・・各社の販売戦略ですね・・
CCDの大きさは 確かにフォーサーズは小さいですが 十分鑑賞に堪えられるだけの力はあります。1000万画素も出してますしね。
今は 新製品も出してないのと オリンパスの宣伝下手・・デザイン下手等によって 販売苦戦中と思ってます・・
あと・・言いにくいけど オリンパスの価格設定・・売れないで在庫処分で投売りするくらいなら 最初からもっと 魅力的な価格設定するといいのになぁ〜
ペンタに移行中の親父でした・・＾＾；
書込番号：5795895
0点
まずは、「撮像素子」と「フォーサーズ」でググりましょう。
小さいことの主なメリットは、本体の小型化、レンズの小型化、などでしょうが、今のところ当初掲げてた理想が達成されているとは言いにくい状況ですね。価格もフォーサーズにならないと(^_^;)
まだ道半ばというところでしょうか。
書込番号：5795958
0点
撮影素子が小さくなればレンズも小さくできます。
撮影素子が大きければレンズも大きくなります。
だから当初デジタル一眼で撮影素子が一番小さいフォーサーズはコンパクトなレンズ設計ができるといっていた様です。
しかし、別の問題としてレンズは球面なので中央から離れるにしたがって画像がゆがんだり、暗くなったりする様です。
その為大きなレンズのゆがみの少ない中央部分だけを使うと言うレンズの設計方法もある様です。
オリンパスではここを利用して、コンパクトなレンズは作れるがあえて小さくせず高画質なレンズを作ろうとしたのだと思います。
妥協すればコンパクトなレンズはすぐに作れる（コンパクトデジカメみたいに）のでしょうが、高品質を求めた結果こうなったのでしょう。
他社と比べて撮影素子は小さいのにレンズはあまり小さくないけど、その分高性能なレンズなんだと思います。
オリンパスのレンズって魅力的なレンズが多いですよね。
レンズを大きくすれば画質は上がるんでしょうけど、撮影素子が大きいカメラではレンズを大きくするとかなり大きくなってしまう。
撮影素子が小さいからレンズを大きくしても結果、他社と同程度におさまると言うのがフォーサーズのメリットなんでしょうね。
書込番号：5796123
0点
一般的に画像素子の大きさに応じて画質があがると言われています。ノイズ耐性も同様に高くなります。しかし画質は画像素子だけでは決まりません画像素子から得られる情報を画像としてどのように変換するのかが重要になります。またそもそもレンズ自体の性能が低ければ上記２点の性能が良くても活かせません。
とまあ理屈はさておき出てくる絵を見て気に入っておられればあまり気にする必要は無いと思いますよ。その辺りはいかがですか？
>露出、解像度など、撮影した感触ではコンパクトデジカメのようにうまくいきません。
一眼デジカメは、コンパクトと比較して解像度（レンズの）が高いためちょっとの手ブレでも目立ってしまします。またジャスピンでない時も同様に目立ってしまいます。個人的には三脚の導入をおすすめしますよー
書込番号：5796271
0点
こんばんは
コダックのフルフレーム型CCDは、撮像面における実際の集光率が50％と言われています。
フジは別として一般的なAPS-Cの素子は30％程度と言われています。
総受光量が大切なのですね。
必ずしも大きさだけでくくれないところがおもしろい所です。
趣味の道具ですから売れ行きはあまり気にしなくていいでしょう。
スぺックにあまりとらわれず自らの感性を重んじた方がいいでしょう。
書込番号：5796450
0点
＞小さいならそのメリットとはどういうもの
多数派であるAPS-Cサイズに比べ、カメラボディもレンズも小型化できるはずです。しかし、「はず」と現実は別で、そんなに小型な印象はありません。
また、小型化できるであろう力を敢えて他に回す事も可能で、この方向性を体現した製品としては、35-100/2と云う明るいズームレンズがあります。しかし、他サイズの相当品と比較しますと、
35-100/2:1650g
50-135/2.8:845g(トキナー・APSサイズ)
50-150/2.8:770g(シグマ・APSサイズ)
70-200/4:760g(キヤノン・フルサイズ・IS付き)
となっており、何の為の小さい撮像素子か、疑問が涌く事は確かです。
書込番号：5796466
0点
日本はPRできる高機能がないと物が売れない市場なので仕方がないでしょう、この辺が欧米とはちょっと違うようで。
たとえばE-500はアメリカでは結構人気と聞きますし、ヨーロッパでもE-400という超シンプル機が先行発売され人気を博しています。
書込番号：5796468
0点
映像素子のサイズを実際に比べてみるとAPS-Cとフォーサーズって意外に大きさに差がないんですよね。
http://takebeat.sytes.net/images/ccdsize.jpg
さすがに5D等の35mmフィルムサイズはでかいですねぇ。
書込番号：5796477
0点
うわべとCMに躍らされてみんなと同じがいいこだわり（ほんとにいいものを使いたい）のないユーザーが多いから
海外のユーザーはその辺がわかっていて合理的
書込番号：5796679
0点
実際に使うと色々メリットあったりしてフォーサーズ機は便利で良いと
思いますが(フルサイズ機、APS-C機と共に使っています)、APS-Cより
素子が小さい事で実際には店頭で弄った事くらいしかない人達から
それを元に批判される事が多い気がします。
最近多くなったゴミ対策にしてもオリンパス機の物は他社に比べて
その効果も良いですし...。
素子が小さい事に依る弊害は、逆に利点でもありますが同じ明るさの
レンズの場合、ボケの量が少なくなる(素子の大きさが小さいために
同じ大きさで撮影しようとすると大きい素子の物に対し、トリミング
されている為に被写体までの距離が変わってしまうためで、これは
フルサイズ機とAPS-C機でも同じ関係が成り立ちます)点ですね。
でもそのお陰で風景等、被写界深度を稼ぎたい場合は重宝しますし
強力なゴミ取りのお陰で便利だったりします。
ただボケに関しては他社に比べ素子サイズのハンディを無くすくらいの
明るいレンズがあるので、悪くは無いと思います。(ただ高いレンズばかり
ですけど...。でも写りは価格相応だと思います)
それと素子が小さい事でシャッターユニットも小型化されているので
シャッターショックが小さくて以外と手ぶれし難い(キチンと構えた場合)
という良さを感じています。
ということでフォーサーズ機は、使って初めて良さが判るカメラだと
思いますよ。
書込番号：5796713
0点
メリークリスマス。
レンズの大きさは１絞りで開口比１，４倍になりますから、Ｆ２のレンズとF2,8のレンズを同列には比べられません。ＺＤレンズのプラチナラインレンズはキヤノンで言えばＬレンズ。いやそれ以上の超が付く高性能レンズです。ますます比べるレンズは他社には無いと思いますよ。APS-C でＦ２レンズを作ればいったいどれほどの巨大なレンズになるのか。どこも作らない、作りたがらないのがよく分かると思います。
これを言うと必ずボケがどうのこうのとか、撮像素子の大きさが違うとか言われますけどね。
非現実的？な松レンズは置いておいて、竹レンズに目を向ければ分かると思います。私のお気に入り50-200mm F2.8-3.5 は１キロ程度の大きさです。APS-C でこれを作れば63-250mm になるでしょうか。このレンズでF2.8-3.5を作れば１キロで収まるのか疑問ですね。しかも防塵・防滴レンズで。このレンズはキヤノンで言えば赤ラインレンズ相当だと思います。
大きさといえば、E-400用のレンズが小さいですよ。これからはこんなレンズが増えてくると思います。ED 40-150mm F4.0-5.6 で220g しかありません。キヤノンで言えばEF55-200mm F4.5-5.6II USM 310gが似たようなレンズです。広角端で暗いにもかかわらずキヤノンの方が90gも重いです。最短撮影距離も1,2mと0.9mの差です。価格はキヤノンの方が高いです。しかもフード無しで。なぜキヤノンはフードを付属しないのか。買わなければいけないものは付属すべきです。
あと１ヶ月か２ヶ月もすればE-400の日本版が出ると思います。E-400よりは重くなると思いますが、それでもAPS-C 機よりも随分小さいと思います。これからフォーサーズの本領を発揮するレンズにボディがどんどん出てくるでしょう。
書込番号：5796723
0点
ニコンユーザーですが、今年からサブでE-1を使っています。
最近はD200よりE-1の出番が多くなってしまってます。
50mmマクロなどの明るいレンズを使うと、映像素子の大きさをほとんど感じさせな
い暈けも作れますし、逆に被写界深度の深さ（ピントが合う範囲が広い）をうまく使
えば、インテリアや小物の撮影には有利にはたらきます。
最近は各社のデジイチも画質的に似通ってきて、個性という面では面白く無くなってきましたが、描写に関しては十分に訴求できる実力を持ってるだけに、今後のハード面
の開発と売り方に期待したいですね。
書込番号：5796882
0点
撮像素子のサイズではないのですが、画面サイズは17.3ｘ13.0ｍｍと
なっていますね。（E-500)
http://olympus-esystem.jp/products/e500/spec/
書込番号：5797200
0点
35mm換算で70-200mmの高級レンズで比べれば、缶コーヒー1本分ぐらいしか重さ変わらないように思いますけど。
開放F値が変われば（キャノンのF4とF2.8）重さは2倍近く違うようですし、大きさも一回り大きくなるんでしょう？
大きさや重さはそれ相応のように思えます。
なんだかフォーサーズのメリットに尾ひれがついて広まってしまっただけのように思えます。
書込番号：5797812
0点
「35mm換算で70-200mmの高級レンズで比べれば、」というと、もしかしたらオリンパスでは35-100mm, F2のレンズでしょうか？ たまたま土曜日にE-1とそのレンズの組み合わせて撮影してきましたが、これはやはり重いし大きいです。 ズイコーデジタルの50-200ももっていますが、そちらの方がずっと小さくて軽いです（少しオーバーな表現ですが、気分的にはその通りです。ただ、50-200は、ズームが伸びてくるので、長さとしては35-100よりはかなり長くなる場合もあります。）
実際の重さの違いは缶コーヒー一杯分くらいしかないのかもしれませんが、使う上ではかなりの差と感じます。 やはり軽い方がありがたいです。
上の文章は本題が何なのか分からない文章になってしまっているので、もう一度最初の書き込みを読みながら私なりの考えを書きますが、
「露出、解像度など、コンパクトデジカメのようにうまくいきません」という点については、とりあえず買ったときのままでお撮りになってみてはいかがでしょうか？ 露出は、私は絞り優先オートが好きですが、買ったときのままとはプログラムオートということになるでしょうか？ 解像度は、多分E-500の最大解像度になっているのではないでしょうか？ もしそうなら、そのままで良いと思います。
それから、露出や絞りの勉強は、撮影しているうちにだんだん慣れてくると思いますが、上に書いた絞り優先オートであれば、絞りを二段づつくらいかえながら同じ被写体を撮影して、後で写真をよく見比べてみれば、自然にどのくらい絞るのが良いか自分の好みが分かってくると思います。
フォーカスは、コンパクトカメラと同じ方式ではないかと思いますが、オートフォーカスではだめですか？
さて、話は変わって、オリンパスは人気がないか、ですが、もともとオリンパスはオートフォーカスやデジタル一眼レフでは出遅れているようですから、人気がないように見えるのは今に始まったことではないと思います。 まあ、こんなものではないでしょうか？ お店にとっては、ニコンやキヤノンが売れるならそれで何も問題ないわけですから。
何か本でご勉強なさろうという姿勢はいいですね。
その後の撮像素子に関するご質問については、もう色々な方がお答えですが、一言で言えば、大きければ大きいほど写真そのものの魅力は増す（あまり一言ではありませんね） と言えると思います。 ただ、その分カメラやレンズが大きくなるので、フィルム時代は35mm一眼レフと呼ばれるカメラが一般的なカメラだったのだと思います。 そのデジタル版は、私はフォーサーズのサイズで十分と思いますが、35mmフルサイズという言葉は、昔から写真を撮ってきた人に訴えるものがあるということでメーカーも開発しているのではないでしょうか？ 写真そのものの魅力という点では、35mmフルサイズのデジタルカメラの写真は、フィルムの35mmサイズの写真を超えているのではないかと思います。 どのサイズの撮像素子を選ぶかは撮影者の意図によるのではないでしょうか？
書込番号：5798388
0点
細部解像度は撮像素子のせいではなく、手ぶれによるものなんですね。遅くなりましたが、たくさんのフォローありがとうございました。
私自身、勉強すべきことはたくさんありますね…これから大事に使っていきます。
書込番号：5808479
0点
「細部解像度は撮像素子のせいではなく、手ぶれによる」というご発言がどこかにあるでしょうか？
「細部解像度」という言葉自体がこのスレッドで初めてのような気がしますが，このスレッドを立てた方がお使いですので，ちょっと一言書かせてください。
「解像度」ということばが，例えば１ｍｍの中に何本の白と黒の線を明瞭に区別して描くことができるか，といった意味の場合，それはレンズの性能によります。 逆に，紙の上にそのような線を書いて，それを写真にとってまたプリントしたときもとにもどるか，といったような意味で使う場合には，画素数が同じ撮像素子なら，素子そのものが大きい方が有利です。 これは，レンズでの結像の性質によります。
ＣＣＤのサイズが半分になると，同じ写真を撮るのに必要なレンズの焦点距離は半分になって，レンズを作るのに要求される精度は高まっていく．．． といった話もあるかもしれませんが，その方向の議論では，いろんなことを比例させて変えていけば結論は変わりません。 しかし，写真撮影に用いる光は人間の目が感じることのできる光で，その波長を変えるわけにはいかないので，そこに落とし穴というか議論の見落としがあります。 いろんなものを小さくしていくと，回折限界に引っかかりやすくなり，解像度が制限されます。
ＣＤなどの記録メディアでは，赤色から青色にシフトすることで，ＤＶＤのような大容量（同じ面積により多く記録＝解像度が高い）を実現しましたが，写真では「細部解像度は撮像素子が大きいほど高い」ということになるのではないかと思います。レコード盤をより大きくしてより長時間の音楽を記録するといったような感じでしょうか？
書込番号：5816404
0点
9月にOLYMPUS SIGUMA Panasonic 3社による
フォーサーズのレンズカタログが出ましたのでカメラやさんでもらってきました。
ぼくはE-300を使ってますがまだまだ未熟者です。
フォーサーズについては専用のHPもありますけどね。
ZD14-45mmF3.5-5.6 とZD35mmF3.5Macroのレンズレビューをアップしましたのでもしよかったらのぞいてみてください。
http://e-system.at.webry.info/
書込番号：5818604
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-500 レンズキット
こんにちわ、他の掲示板でEがレタッチに向いているとお聞きしました、恐縮ですがEをレタッチを専門にご使用のかたいましたら、なぜそんなにレタッチによいのか書き込みいただくと大変ありがたく思います、
0点
他の人が言ったことの理由をまた別の人が説明するのは不可能ではないでしょうか？
書込番号：5797052
0点
ちなみに、レタッチする場合、シャープネスをかける前に行う必要があります。 シャープネスとは、画像の輪郭部分に、疑似的に明暗の差の大きな縁取りを作って、人間の目に、輪郭がはっきりと見えるようにする電子的な処理です。 これを撮影時に行うと、ぱっと見きれいな写真が撮れたように見えますが、じつはシャープネスとは写真を使う用途が決まってからその用途に最も適したもの（量）をかけるべきもので、撮影時にかけるべきものではありません。 プロはその辺が分かっていますので、撮影とプリントは別物と考えて写真データを見ますが、そうではない人も世の中には多数います。 その多くの人に買ってもらいたいカメラでは、撮影直後にきれいに見えるようにせざるを得ません。 それは、カメラ内部でシャープネスをかけ、疑似的な明暗の差をものの輪郭に作り出すということです。 その写真の用途が、カメラが勝手に作り出したシャープネスでぴったり合う用途であれば何の問題もありませんが、そうでないときにはちょっと困ったことになります。 Ｅがレタッチに向いていると書いた人があるということですが、まずＥとは何のことか分かりませんが、ここがＥ−５００の掲示板であることからＥ−５００のことであろうと想像して、そしてその理由を考えると、上記のようなことから、Ｅ−５００ではカメラ自体が勝手なシャープネスをかけない、またはシャープネスをかけても弱いものでそれほど支障ないものである、ということが想像できますが、他の一眼レフタイプのカメラでも、オリンパスに限らず、たいていシャープネスのかけ方はコントロールできますので、そのことをさしたともいいがたいものがあります。 実際にそれを見た「他の掲示板」で、書いたご本人に直接お聞きになってはいかがですか？
書込番号：5797098
0点
P.Kさん 何度見ても、スーパーモデルさん達のアルバムすごいですね。圧倒されました。PHASE ONEをお使いなんですね。
レタッチ耐性は、画素ピッチに余裕があるカメラで撮影された写真が高いでしょうね。例えば、同じ800万画素でも、「素子サイズの小さいコンパクトデジカメ」と「素子サイズの大きいデジ一」で比べると、断然、後者の方が有利です。
またベース画像は、低コントラストであったり、露出オーバーよりも露出アンダーであったり、眠い絵だったりの方が、いじり易いです。最初からシャープネスを思いっきりかけて、コントラストを付けすぎた写真データを渡されると、レタッチしずらいです。
書込番号：5797394
0点
みなさん実に貴重な意見ありがとうございます、何回かデジタル専門の写真家の撮影現場で取ったばかりの画像をモニターで見ましたが、写真日和さんの言うとうり非常にコントラストのない眠い画像でびっくりしましたが後日レタッチの行われた後の画像を見てぜんぜん違うものになっていて再度びっくりしたことがあり、今考えるとなるほどなーと思います。あの時思ったのは。まるで絵の下絵を撮影で作って、レタッチで着色しているような感じでした。
となると、新しいカメラを買わずに今使っているもので十分だということのような気がしてきました！
写真日和さん彼女たちの約半分がスーパーで残りがコマーシャルモデルです、彼女たちは僕のライト（briese)のテストを手伝ってくれました。お褒めに預かって恐縮かつ恥ずかしい限りです。
レタッチって奥が深そうで興味深いですね。
書込番号：5798356
0点
ポートレートでレタッチということなら、もしかしたらフジFinePix S3 Proやその後継機であるS5も良いかの知れません。
細かい問題を抱えた機種のようですが、ハニカムCCDはやはり魅力です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/menuproduct/CategoryCD=0049/ItemCD=004902/MakerCD=29/
こちらで一度お尋ねになってみては如何でしょう。
書込番号：5814085
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-500 レンズキット
今、一番最安値の店舗さんでも、延長保障における保障内容は
落下を含まない、メーカー保障のあくまで延長。
でも、落下が一番怖いわけですし。
そりゃ、そんな扱いじゃ、カメラを持つのはやめたほうがなどと言われても仕方ない部分あるけれど
落下時の保障も一部有償でもかまわないんで
そういった保証をつけてさせてくれる店舗ってないものでしょうか。。
ないなら、高くても最寄店舗購入にしようかと。。
0点
今までカメラを落として高額な修理となったご経験がお有りということでしょうか？ もしあるなら，また落とす可能性はずっと低いのではないでしょうか？ また，もしないなら，これからも落とすことはないでしょう。
レンズの先っちょをゴチンとぶつけるということは私も時々やりますが，あまり心配なさるよりは，壊したらその時点での最新機種に買い替えるチャンス くらいにお考えになるのが良いのではないでしょうか？
そういえば，私のカメラはE-1でした。 E-500よりはちょっと頑丈そうですね。 私の考えはE-500には当てはまらないかもしれませんが，壊れやすそうなのがご心配なら，E-1にしてみては？
書込番号：5784670
0点
一部有償って、いくらまでお金出せますか？
店舗の保証より、損害保険・火災保険（家財）あたりを調べましょう。
破損・盗難・紛失までカバーするものがあります。
ただし、特約かもしれませんがね。
近所の損保代理店に電話して聞いてみましょう。
書込番号：5784693
0点
コンデジは よく落としますが・・デジ一は落とした事は無いですね・・思い入れが有るからなのか・・大きさなのか 落とす心配までしなくてもいいと思うけど・・＾＾；
書込番号：5787425
0点
私はカメラのきむらで3年延長保証を付けました。
落下についても半額補填してくれます。
先日こともあろうに11-22mmレンズを落としてズーム
レンズがゆがんでしまいました。撮影に影響はありませんが
スムーズに回らなくなったので使い勝手が良くありません。
オリに修理したら2万円の請求でしたが1万円で済んだので
まあ良かったと思います。
皆さんもレンズ交換の際にはご注意を。
書込番号：5791744
0点
結局見切り発車ですが、最寄店舗取引も出来るカメラのキタムラをやめて
こちらで決め、注文かけました。
明日夜入金予定です。
フィルムカメラ含め一眼レフは初めて（友人のNikon D100は使った経験あり）
なので、レンズ選びなども判らないまま。
しいて言えば、春に土筆を、5050同様の低いアングルで撮りたいからE-330とどちらを選ぶか悩んだけれど
E-330で得にくい、オリンパスブルーがどうしても捨てきれず
E-500にしました。
入金を済ませてからが、本当の楽しみだけど
どきどきで待ちたいと思います
書込番号：5810942
0点
この製品の最安価格を見る
<135
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
