E-330 ボディ のクチコミ掲示板

50-200mmを装着したまま収納できるケース

[うさぎ君]

先日、E-330を手に入れました。
ライブビューのおもしろさや、ボディの質感など、どれも大変気に入って使っています。


さて望遠レンズに、評判のよい50-200mmを手に入れたいと考えているのですが、収納用のバッグについて悩んでいます。

山での使用を考えているので、50-200mmのレンズを装着したまま収納できて、必要なときにカメラをすばやく取り出せるようなスタイルのバッグが理想です。

カメラ用のバッグとは別にバックパックを背負うので、そのほか交換レンズやアクセサリーは、そちらのバックパックへ収納するつもりにしています。


できるだけ「コンパクト」で、「ショルダーストラップがついてること」、「ある程度の保護性能（クッション）もあること」という条件も加えて探してみたところ、Loweproのトップロードズーム２が当てはまりそうかな？と思ってます。

上記条件で、トップロードズーム２を使用されている方はおられますでしょうか？

また、同様の使い方でオススメのバッグがありましたら、是非よろしくお願い致します。

書込番号：5402825

[イカノン]

タイプが少し違いますが、Loweproのオフトレイル1を持っていますが、レンズを下にして入れるタイプはしゃがんだときや、置くときにレンズから地面に当たらないよう、私は結構気を使ってしまっています。また間口もそんなに広くないため、手を入れて取り出しにくいと感じることもあります。
（トップロードズーム２がそうかどうかはわかりません。）
結局、横長のショルダーバッグに、グリップ側を上にして入れている方がいいことに気づき、そうしています。

先日、ヨドバシ新宿で眺めていて意外と良さそうなのが、LowproのD-Res 240 AWでした。ペンタ部のないE-330ならグリップを上に横向きに入りそうでしたし、AWなのでレインカバーもついていますし、ショルダー＋ウェストなので安定性も高そうでした。ただし、50-200がいけるかはわかりません（カタログスペック的にはいけそうですが）、ごめんなさい。

書込番号：5404562

[α7大好き]

わたしは登山メインでLoweproのトップロードズーム1を
使ってます。
標準ズームがメインのため。
使いかってはよいですよ。
望遠はリュックの中で必要なときだけ取り出してます。
わたしは望遠をあまり使わないので、持って行かないときも多いです。

書込番号：5407283

ダイビング

[aichako]

ダイビングでFUJI FINEPIX F30の画質とノイズが不満のため、一眼での水中撮影をしたいと思っています。現在KISSDN＞αSweetを使用しています。aSweetの画質が好きじゃないのでコニミノ＞ソニーは無視。で新しく一眼＋防水ケースを購入予定ですが結論が出ません。ファインダーをのぞくのって水中で大変な事らしく、E-330のライブビューも期待していますが画像サンプルが少ないため購入に至りません。レンズもまだ少ないですが魚眼はちゃんと８mmがあるし、又はD200＋バカ高い防水ケースを撮るか（でも予算が倍）。

迷っています。持っているかたがいれば感想を聞かせてください。

書込番号：5345109

[LR6AA]

駄レスですいません．

DX-350D等でKissDNを沈めたらだめなんですか？
Sigmaの8mmが使えますし・・・

書込番号：5345177

[aichako]

残念ながらDNは売ってしまいました。「＞」は乗り換えたと言う意味のつもり何ですけど．．．かと言ってもう一度DN買うよりもメリットの大きい方に行きたいと思います。

書込番号：5345395

[さとま]

こんばんは。
もうご覧になっているとは思いますが、とりあえずメーカーのHPです。

高砂淳二氏のフォトギャラリー
http://www.olympus-zuiko.com/marine/takasago/
水中写真応援サイト
http://www.olympus-zuiko.com/marine/impre/pt_e02/index.html

それから直リンクはしませんが、
「かるばどすほふ」さんのHPにE-330の水中写真作例がありました。
Google検索ですぐたどり着けると思います。

以上ご参考までに。

書込番号：5347050

[Goodtime!]

パプアニューギニアでのE-330の水中写真です。モンスーンが去った後で天気は晴れず透明度も悪く、コンディションには恵まれませんでしたが・・。
意外にファインダーも見易いですよ。被写体によってライブビューと使い分けるといいと思います。

http://www.marinenet.co.jp/goodtime/dive_o/200605png/

書込番号：5347965

[aichako]

皆様のご協力感謝致します。その中にあるサイトは前に拝見したんですが何かグッと来る物がなく悩みまくっています。個人的にはフォーサーズの実用性もあまりいいとは思えないのですが値段がやはり揺さぶるんですよね．．．

一眼で水中撮影したことがなく、どれだけ手間がかかるか分かりません。
そんな中先ほどビックカメラでこのカメラの特集が記載された本がありました。
すばらしいの一言でしたが実際陸上で使用するにはかなり物足りない感じもしました。
正直候補には固定で入っておりますが購入に至らない．．．

しかしアングル撮りが非常に楽だったんでこれは一台会ってもいいんじゃないか？
と言い聞かせてるとこです。
資金はたまったがやはり．．．あああ〜！正直５Dと防水ケースがほしい！
もうちょっと実験してみます！

皆様ご指導感謝致します。

書込番号：5349794

[中望遠パンケーキレンズ]

すみません。

>実際陸上で使用するにはかなり物足りない感じもしました。

何が物足りないと思うのですか？教えていただけると嬉しいです。


>正直５Dと防水ケースがほしい！
という訳で５Dと比べて勝つ点と負ける点を私なりに考えてみます。

かのフルサイズですから権威の点ではぼろ負けです。

AF性能に関してはほとんど負けます。
特に動くもののAFには弱いです。
ただ一つ勝つ点はクロスセンサーの数ですね。
５Dは一つに対し3点あります。

画素数は当然負けです。
高感度性能もボロ負けです。
しかし５Dの弱点といえるものは低感度域です。
低感度域の能力が上がらないという弱点があります。
暗い場所は無敵なんですが明るい場所に弱いんです。
この点E330は素直にISOを下げていけば一番良い画質の絵が得られます。

ぼかしの点では基本的には負けます。
しかし、１５０mmのF2を使えば開放からびっしとピントが合いますので、水中は分かりませんが地上なら十分５Dとも戦えます。
ちなみに構図に関してはボロ勝ちです。
今度出るシグマの50-500mmを加えれば、
銀塩換算にして14-1,000mmがたった3本のレンズで実現します。
しかも基本的にすべての領域で近づくことが出来ますので、構図は極めて豊富なのです。
さらにフリーアングルの液晶表示ですからさらに構図は豊富になります。

ファインダーに関しては光学ファインダーはボロ負けです。
しかし液晶ファインダーは相手が持っていないのでボロ勝ちですね。
この性能差は水中ではどうなるのかについては良く分かりません。

レンズ性能に関しては基本的にE330が有利だと思います。
キャノンマウントに比べフォーサーズマウントは口径が少し小さいのですが、バックフランジが短いので基本的の扱うことが出来る光の量は同じなのです。
この同量の光を狭い範囲に集約し垂直に当てる構造を持っているのでひずみやゆがみが少なく色のりが良いデーターになるのです。
しかもすべてデジタル時代に作られた専用設計レンズです。
ただしフォーサーズレンズは大きな弱点があって標準から広角（50mm-28mm）の明るい短焦点レンズが大型化するという弱点があります。
ちなみにこれは他社APS-C機も同一の傾向を持ちます。
ただしこれ以外のレンズではズーム短焦点ともにフルサイズより小型化可能です。

フルサイズレンズの場合、若干光が斜めに当てる必要があるレンズも存在しています。
このことをフォローするため濃いブラーフィルターを使って補正をしているようです。
このことは高感度ノイズを減らすことに貢献し、さらには問題がある古い設計のレンズの問題点を目立たなくさせるというとても優れた構造を持つのですが、同時に光をレンズ以外の要素で調整するので、高価なレンズと安いレンズの性能差がはっきりとは現れないという弱点もあるのです。

ただしレンズの数は当然ボロ負けですね。

正直使い方です。
使い方によっては５Dに勝つ事だって少なくないカメラですよ。このE330は、
水中に関してはよく分かりませんが・・・・

書込番号：5351217

[aichako]

何度も触りまくっているんですがレスポンス・ISO・画像数がネックでなかなか購入に至らない．．．気に入った写真はA1プリントしたいんで１０００万画像数は要るな．．．あとレンズの値段。高め．．．でも本体の細かいところまである気配りが感じられる作り、アングル、ライブビューにはやはり誘惑されます。

個人的にニコン・キャノンは好きですがオリンパスは試した事がないのでなかなか飛び込めないんです。予算３０万で何が買えるか．．．本体＋ケース＋レンズ２本＋カード＋ストロボでも予算オーバーしそうですね。８mmのフィッシュアイが気になるんです。ライブビューでフィッシュアイ．．．

だめだ．．．決断力がないな〜自分．．．

書込番号：5354360

[aichako]

あ．．．しまった．．．レンズポートを予算に要れるの忘れてた！あれって１０万以上すんじゃん！ヤベ！計画立て直さなきゃ！！！

書込番号：5355379

[aichako]

ISOの良さについて先ほどはじめて気づきました。８００でもかなり行けますね！
優秀なカメラです！これならシャッタースピード稼げそうだ。

書込番号：5357093

[中望遠パンケーキレンズ]

えーっと水中と地上はだいぶ違うみたいです。
私は水中が良く分からないので・・・・すみません。
http://www.aquageographic.com/users/sato/essay/051017.html

こちらのページを読むと水中は低感度域の性能が重要みたいですね。
フォーサーズ機は低感度域は強いです。
また小絞りボケはF11までは大丈夫です。
ゴミ問題もパーフェクトに近いほど解決しています。


正直ここでは回答できる人があまりいないみたいですので、
http://www.cooldiver.jp/dcam/indexdcam.htm
デジカメ水中写真専科というページです。
ここのテクニカル部屋が結構にぎわっているみたいですのでこちらで質問をした方が良いかも・・・・

ちなみにニコン機は超広角域に構造上の難しさを抱えています。

書込番号：5361738

[aichako]

中望遠パンケーキレンズさん、

．．．余計に５Dが欲しくなったじゃないですか!!!(笑い泣き)
やはりE-330は便利なんですけど決定打が。ああああ〜
E-330で８mmフィッシュアイを使用した水中写真が見たい!!!
う〜むしかしZuikoレンズはすごいですね〜特に50mm-200mmのf2.8-3.5!
あれは「買い」でしょう！

あーまた出費計算し直しっていうか俺みたいなガキが５D！５D！ってだだこねてもしょうがないな．．．でもマジ４０〜５０万軽く行っちゃいそうですね．．．

怖いです＾＿＾

書込番号：5363829

[最新鋭万歳]

一眼レフですからレンズでメーカを選ぶ選択肢があっても良いと思います。特にダイビングという特殊性から水中で使えるレンズという前提が大きく影響があると思います。

　個人的にはE-300＋14-54mmを水中で使っていますが、水中で使えるズームレンズとしては申し分ありません。例えば5Dでこれに対抗できるレンズならLレンズ＋ポートなのでかなりの出費を覚悟する必要がありますし、万が一水没した場合保険の上限も気になります。ちなみに自分の場合は３０万でした。水没はカメラとレンズが同時に昇天してしまいますから、一緒に本人まで昇天しない様にして下さいね 。安い買い物ではありませんし、水没は潜る度に発生するリスクですから。
　個人的意見ですが、もしマクロ派の方ならカメラもレンズも各社から満足できる製品がありますのでオリンパスに拘る必要はないと思いますが、魚眼でしたらオリンパスのポートが異常に高いので購入前に新調に考えることをお奨めします。もし広角系・標準系のズームをメインに考えているならオリンパスはすばらしい選択だと思います（ＡＦのみになってしまいますけどね）。

　E-330を水中で使ったことが無いのですがE-300のファインダ（正確にはハウジングのアイピース？）は他のハウジングと比較しても良い出来ですよ。

書込番号：5378293

[aichako]

詳しい説明有難うございます。そうこう言っている内に新しいKISSでちゃいましたねw
ごみ取りは強い味方です。さらにこの機種はハウジングが必ず出るので今また精算中です。ファインダーをとるか、画像数をとるか迷ってますよ＞０＜

来月中に決めて買います！

書込番号：5378522

ストロボについて

[pearl♪]

板違いの質問で失礼します。（ストロボのスレは見てる方少ないので…）

FL-50の板でも質問したのですが、FL50とFL36とどちらを残すか悩んでます。
FL36持ってるくせに、夜のアーケードのダンスパレードの撮影で力不足を感じ（上手く使えてないだけ）FL50を衝動買いしてしまいました。
・光量倍とはいえ絞りで１段違い。iso感度上げて対応したら？
・しかもFL50は巨大！本体ストロボとの同時発光が出来ない。
・でも、チャージの早さはFL50!（2.3秒の差ぐらい我慢できるっしょ？）
・外部ストロボ使う時ってどのみち大光量が欲しい時なんだから取り回し悪くても大きいのにしたら？
・でもE-330とは新しいものどうしでFL36の方が相性はいいらいいよ？
・FL50売って40-150なり追金で50-200買う方が幸せでしょ？でも18-180持ってるしなぁ。
ってなどうどう巡りのドツボにハマッテいます。
レンズとちがって、ストロボ２つもいらないだろうし…。
誰か救ってやって下さい。アドバイスご意見お聞かせ下さい。

主な使用目的は
・室内での講演会などの記録
・夜のアーケードのダンスパレードの撮影
・昼間の小学校体育館での音楽会文化祭など子供の撮影。
離れた位置からの撮影になりますので１脚使用、レンズは14-54ではなく18-180を使うと思います。田舎の小学校なので文化祭でもストロボ、ガンガンOKです。

書込番号：5350527

[からんからん堂]

大は小を兼ねますが、その逆は難しいかもしれないですね〜。

書込番号：5350543

[ワイルドＳＴ]

ストロボをポップアップさせた状態でＦＬ−50を取り付けると同時発光しますよ。
私はＦＬ−５０とＦＬ−２０の２つを使い分けています。

書込番号：5351006

[梶原]

ストロボを２個使って同時発光させると面白い写真が撮れるらしいです。　２つお持ちならそのまま２つともお持ちになるのが良いのではないでしょうか？

書込番号：5351656

[pearl♪]

大は小を兼ねる…　物欲大魔王には魅力的な言葉ですよねー。＞からんからん堂さん

ワイルドSTさん。早速試してみました。ばっちり同時発光しますね。
ストロボを開いた状態で当たるんじゃ無くて、開け閉めの途中で当たるんですね。
E-300作る時にもうちょっと考えられんかったんだろか？
でも嬉しい情報です＾＾

ストロボを２個使って撮影ってのは１方をスレーブ発光させるって事ですよね？＞梶原さん
「プロが教える　新・女性の撮り方講座」で読みました。
>http://aska-sg.net/ht_photo2/019-20050316.html
置き方とか影の付け方を思案しつつ商品撮影（小さいながらも宝飾販売してます）が多い私とかは、こういう感じでの女性の撮影ってのはかなり憧れますが、そういう機会は多分訪れないんだろうなぁ。。。(^^ゞ

その後、ちと夕方に時間があったので、ニッケル水素電池をFL-36/50に入れ替え差し替えしつつ、どちらが自分に合ってるか試してみました。

際だって違うこと。
・FL-36は連写３枚目ぐらいで充電にもたつく。
FL50の方は蛍光灯下の室内ぐらいだと発光量の余裕のせいか10枚ぐらい連写しても充電に待たされる事はないようです。
・FL50は重い
しばらく両方を振り回してみたのですが、重量的にはちょっと重いだけのFL50ですが持ち重り感は結構あります。女性にはキツイかも。本体の大きさより重さの方が影響大きいかも。FL36の方は苦になるほどの重さ感はありません。
背が高い分バランス悪いのかなぁ。

試しに発光させず、ISO感度を1600まで上げて撮影してみました。
するとかなり暗くてもこれが結構撮れるんですね（今更いうなって話ですけど…）
さすがにノイズは乗ってしまいますが、記録用としては十分。

んで結論としましては

■■「大は小を兼ねる（物欲王道）」■■
　　　　　　　　　　にてFL-50にすることにしました(^^ゞ

どのみちストロボを使う機会は少ないわけですし、使うときは暗かったり、遠かったりで、少しでも大光量が欲しい時。子供を撮影したりで連写もしたいときがあるでしょう。
同時発光の問題もワイルドSTさんが解決してくれましたしね。

みなさん相談にのってくれてありがとうございます＾＾

有償でもいいからポップアップの時当たらない前カバーへの交換サービスとかあるといいのになぁ＞オリンパスさん
（リューターで削り落とすか？！）

書込番号：5355693

[のんびりshige]

ワイルドSTさん、ありがとうございました。同時発光は今まで知りませんでした。私もビックリ！FL５０を私も持っていますが知人のE-300でカメラのストロボをポップアップするとFL50 との同時発光が機能しなかったので・・・。オリンパスに問い合わせたらE-300では同時発光は不可と聞いていました。私もさっきE-330で試したら両方のフラッシュとも同時に発光しました！E-330はOKなんですね。これは楽しみです！

書込番号：5377141

E-330の液晶ガードフィルム

[のんびりshige]

皆さんはE-330の液晶にガードフィルムを貼って使っていますか？E-１は液晶のプロテクターが付属していますので一度貼ると簡単には剥がれません。E-330はプロテクターがないため、簡単に剥がれてしまいます。いままで何度も新しいフィルムを貼りなおしていました。最近は底辺の2箇所をセロテープを小さく切り、本体とフィルムが剥がれないようにとめていました。約1ヶ月半ほど持ちましたが、またまた剥がれてきてしまいました。1枚800円ぐらいですか？なかなか馬鹿になりません。何か良い方法はないでしょうか？皆さんはどうしているのでしょうか？

書込番号：5311319

[じじかめ]

E-330ではありませんが、PDA（ザウルス等）用の大きなフィルムを
使って、サイズを合せてカットして使っています。
縦横20ｃｍぐらいのもので千円弱でした。

書込番号：5311606

[↑☆↑]

屋外使用なので、私はパーマセルテープで目張りしています。

これで剥がれは回避できますが、この機種、液晶が出っ張っており傷つきやすい形状ですよね。ニコンのようなプロテクターを標準で装備して欲しいところです。

書込番号：5311785

[天城李]

ハクバの保護フィルムを使ってますが、
簡単に剥がれるという事は無いですね。

どの保護フィルムにも言えますが、
接着面の油脂や埃、またはフィルム内に
空気が溜まるといった事を気をつければ
簡単に剥がれる事はない筈ですよ。

書込番号：5311916

[bearriver2]

小生もこのE-330の液晶面の保護に関しては困惑しているユーザーの一人です。ケンコーのE330専用のフィルム（2枚/770円)を購入し使っていますが、山歩き専門で使うことが多く、この場合ほとんど首からぶら下げた状態で携行しています。購入当初はケース（CS4-SF）に入れ喜び勇んでフィルム無しの状態で使ったため液晶面に微細な傷が付きあわてて購入し貼付した次第でした。また、このソフトケースのマジックテープが衣服にこすれて衣服がほころびるような状態となり、また、小生のような使い方ではやはりフィルムにも傷が付き始めたため、今ではケースをはずし手作りのマスク状のもの（どのようなものかは皆さまのご想像にお任せです）を作成しカメラにかぶせて液晶を保護している状態です。これで衣服のほころびはなくなり、液晶の傷の面でも問題なくなりました。保護フィルムは三ヶ月くらいになりますが最初の一枚で何とか間に合っております。しかし、可変型の液晶が若干？使いづらくなりこれまた困っているところです。元々は草花の撮影にはこれしかないと思って購入したカメラなのですが、こんなところでユーザー各位の不興を買っているようでは、、、困っています。せっかくユニークでよいカメラを出したのですからオリンパスのメンツにかけても何とかしてほしいものです。

書込番号：5312255

[ma7]

のんびりshigeさん
こんばんはー
私のガードフィルムは4枚目になります（笑）
使用頻度がすこし多めとも思っていますのであきらめてます（汗）
個人的には、ケンコーのは若干はがれやすいと感じています。
また、銀塩時代のフィルムを買うより安いかなどと思ってしまっている次第です（汗）

やはり、画期的なコンセプトのカメラなのでまだまだこれから良くなっていく物だと今は、このカメラの一号機だから多少のことは仕方がないと思っています。
一回の撮影で、一枚消費すると思うとちょっと気が重くなりますが、一ヶ月に一枚くらいの消費ならこのカメラの使い勝手を考えいると、必要経費と思い最近は気にしなくなってきています。
はじめから、一ヶ月に一枚は購入すると思った方が精神衛生的に楽な物で（笑）
ただ、今のガードフィルムはもう二ヶ月持っています。

書込番号：5313065

[のんびりshige]

皆さんおはようございます。
やはり私だけではなかったんですね。最初E-1を購入した直後、オリンパスの社員の方にプロテクターは必要なのか質問しましたが答えは不明瞭でした。アクセサリーとしては販売しないので本体に付属しているプロテクターだけだとのことでした。私はE-330にこそプロテクターは必要だと思います。構造上付けるのは難しいかもしれませんが、次のモデルの時になんとかしてもらいたいと思います。
ｍａ７さんのおっしゃる通り１ヶ月に１枚は購入するものと考えた方が良いのかもしれません。確かに！名言！

書込番号：5313743

[デジカメ。]

[5311916]で天城李さんがおっしゃってますが、
皆さんは、ハクバの保護フィルムを
お使いではないのでしょうか？
私の場合、ケンコーのが１ヶ月で剥れましたが
ハクバのは３ヶ月目に入っております。
厚みも硬さも違いますので、一度お試し下さい。

書込番号：5316148

[↑☆↑]

私の場合、、、

ケンコー：　ロケ１回で剥離

ハクバ：（このサイトでご教授いただいた）
角丸ではがれ難いが、ロケ３回で一部剥離

屋外での犬撮影という特殊な環境下ですがこのような状況で、以後は上の書き込みのようにハクバのモノをパーマセルで目張りして使用し、今のところ剥離はありません。見た目もさほど悪くないです。

書込番号：5317652

[フォーサーズ大好き！]

エツミのものを使用していますが、どうですか？

書込番号：5317715

[のんびりshige]

エツミのガードフィルムのフリーサイズを購入しE-330の液晶より1mmづつ短くくカットして液晶に貼り付け底辺をセロテープをカットしたもので補強しました。さ〜て、どの位持ちますか？3ヶ月位持ってくれれば上々！

書込番号：5320201

[↑☆↑]

すみません、私のもハクバではなくエツミでした。
フィルム自体はケンコーのものとは比べ物にならないくらい強度や吸い付き感が高いと思います。

のんびりshigeさん＞
老婆心ながらカメラ本体にセロテープを使うのはやめたほうがよいと思います。剥がした後の糊の問題や強度の問題、耐水性の問題等が理由です。パーマセルテープがよいと思います。

書込番号：5322481

[コザキ]

NintendoDS用の保護フィルターもいいですよ。
ジャストサイズではありませんが、タッチペンで擦ることが前提のフィルターなので頑丈ではがれにくく、貼ってしまうと存在を忘れます。
それなりに荒い使い方もしてますが、昨年11月からE-500でまったく問題なく液晶を守ってくれてます。

書込番号：5325528

[フォーサーズ大好き！]

NintendoDS用の保護フィルターって、少しサイズを小さくしないと
はみ出ませんか？
それと、上画面用ですか、それとも下画面用でしょうか？
確かに、張りやすいのは確かです。メーカーはホリのを、
NintendoDS用の保護に使用していますが。。。

書込番号：5328044

[のんびりshige]

教えてください、パーマセルテープとは？

書込番号：5329239

[ma7]

撮影機材などの補強用に使う、のりの後のつかない特殊なテープです。

のんびりshigeさん
たぶんこの環境はパソコンで投稿なさっていると思うのですが、それほど特殊なものではないのでぜひとも、ネットでご自分でお調べください。
使い勝手など、WEBでは調べるのもなかなか手のかかる場合にここのページをご利用することをお勧めします。

書込番号：5329385

[↑☆↑]

参考までに。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_30_13548924/13548974.html


堀内よりも３M製が有名です。
用途が非常に多いので、黒は必ずカメラバッグに入れているという方が多いと思います。遮光性も高く、蛇腹の補修やモルトの死んだフィルムバックの目張りなどにも使えます。

書込番号：5338392

[のんびりshige]

皆さんいろいろアドバイスをありがとうございました。勉強になりました。パーマセルテープの黒を早速購入してきます。
E-3,E-5に液晶ガードフィルムの配慮をしてもらうと良いのですが？

書込番号：5367362

はじめまして！一眼レフデビューしようと思うのですが！

[３０１７７１４]

お店に行って見てみたら、オリンパス社のE−３３０とE−５００に目が行ったんですが、どちらが使いやすいのかがわかりません。旅行好きなので風景をとりたいと思うのですが、メガネをかけてるんで、見易そうなE−３３０にしようと思うのですがどうでしょうか？

書込番号：5334761

[ichibey]

風景だとローアングルから狙うのも楽しいので、ライブビューの使えるE-330が
良いと思います。

書込番号：5334805

[TAC_digital]

Ｅ−３３０は，高感度ノイズもずいぶん抑えられています。オリンパス機の中では，最も高感度ノイズ耐性が高いので，そういう面でもお薦めです。

書込番号：5334820

[３０１７７１４]

ご返答ありがとうございます。週末にでも買いに行って、盆休みにデビューしてきます。

書込番号：5334862

[Light-Him]

もし予算があればレンズキットよりE-330ボディとレンズにZD14-54という構成の方がいいかもしれません。
旅行に持っていく標準レンズの1本として重宝すると思いますよ。

書込番号：5335808

[pearl♪]

私もキットレンズより、多少無理しても14-54mmをお勧めします。
レンズの明るい暗いを語るのは詳しい方にお任せするとして、
レンズ前ぎりぎりでもピントが合うってのはマクロ的にも使えてかなりのメリットです。キットレンズの14-45は、あと一歩ってところで寄れないのです。
　もしお子さんとかいて、望遠も欲しいけど予算が…って事であれば18-180デス。
あまり明るくないレンズなので酷評も聞かれますが、50-150と違い45cmぐらいからピント合いますし、砂煙舞う運動場でレンズ交換する気にもなれない私は、結構気に入ってます。

書込番号：5339611

RAWとホワイトバランス

[yyz]

先月号デジキャパのE-330の記事。
「ホワイトバランスは5300ケルビン（太陽光）にし、
RAWデータ撮影し、オリンパスビューアで現像。」
RAWで撮影しているのにホワイトバランスって関係あるんですか？

書込番号：5217043

[ひろ君ひろ君]

メーカーにもよりますが現像時の標準設定に反映されます。

後から変えなくて済むなら便利でしょう

書込番号：5217057

[yyz]

なるほど。ありがとうございます。
確かにそうですね。

書込番号：5217066

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

RAW であっても、何かに設定しなければ撮影出来ませんからね。^^;

書込番号：5217105

[ちゃんこ！！]

E300で、RAWデータにてWBをＰＣにて大幅に直したときに、ノイズがめだったり、少し画質が下がったりしました。
どうやらなるべくなら、ＷＢを合わしてやったほうがいいと思います。

書込番号：5287891

[kuma_san_A1]

＞E300で、RAWデータにてWBをＰＣにて大幅に直したときに、ノイズがめだったり、少し画質が下がったりしました。
どうやらなるべくなら、ＷＢを合わしてやったほうがいいと思います。

AD前のアナログ段でWBを取るカメラ(NIKONのD200とか)なら撮影時に狙ったWBに近づける意味がありますが、通常はそうでない…つまりアナログ段でWBを取らずにADし、記録していますので、関係ないですよ。

書込番号：5288047

[ひろ君ひろ君]

え、D200ってAGCしてるの？

書込番号：5289092

[kuma_san_A1]

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/features01.htm

＞撮像素子から4チャンネルで読み出されたRGB各信号を、アナログ信号の段階で最適化。

というのをそのように捉えてますが、わたしの勘違いですか？

書込番号：5289131

[ひろ君ひろ君]

AGCはしているのは当業者容易ですね。
でもRGBの分散からゲイン値を求めるとは書いてないです。

保存セル単位でゲイン値を保有していれば別ですが
そもそもRAWは非線形デジットなわけで
保有したところで大きな恩恵はないと思います。

書込番号：5289830

[kuma_san_A1]

単純にG感度を上げてバランス揃えてAWBに対応する(一眼レフなので事前にAWB出来ない)モードと、プリセットや、WBセット時にはそれぞれに適したバランスにすることは可能でしょう？＜D200
話が他機種で申し訳ない。

書込番号：5289985

[ひろ君ひろ君]

そうするとピクセル単位でゲイン情報を持たないと
ＲＡＷとして機能できないし
それって指数変換ってことですよ

書込番号：5291964

[kuma_san_A1]

RGBのカラー単位でゲイン情報を持つだけですよ。
で、RAWなんだからリニアで良いんです。

書込番号：5292023

[ひろ君ひろ君]

右が赤くて左が青い絵柄は？

テレビのテストチャートなどは破綻します。

書込番号：5292429

[kuma_san_A1]

だから、AGCではないでしょうってことなんですけど。
一眼レフだと撮影後でないとWB求められないでしょ？
でも、裸の感度はGセンサが一番高くってRBセンサは半分ほどに下がってるわけだからそれを持ち上げるというくらいのアナログバランスは取れる(通常「白」が一番明るいという前提です)でしょ？
利点はアナログバランスを取ってない場合にはRBセンサのデータはbitをフルに使い切っていなく、増感現像などのデモザイク時にbit不足を避けられる(かも)。

書込番号：5292527

[ひろ君ひろ君]

>AD前のアナログ段でWBを取るカメラ(NIKONのD200とか)なら

つうことは上記と違ってきますが（？＿？）

書込番号：5292606

[kuma_san_A1]

WBをプリセットする=WBを取る
で、間違っていないと思います。

書込番号：5292614

[ひろ君ひろ君]

>WBをプリセットする=WBを取る
>で、間違っていないと思います。

プリセットする時点で
サンプリングする以外の測定データを用いている
のですから

＞AD前のアナログ段でWBを取る　　　とか
＞撮像素子から4チャンネルで読み出されたRGB各信号

とかとは別次元の話です

書込番号：5295512

[kuma_san_A1]

プリセットWBでAD後にRBのゲインを変化させるのではなくアナログ段でRBのゲインを変化させていることを言っています。
よって、何も矛盾しないと考えます。
また、WBセット(グレーカードなどからサンプリング)するならば、WB取得のためのサンプリングをするわけで、その場合もサンプリング時のAD後のRBバランスをアナログ段に移せばよいでしょう。

書込番号：5300618

[ひろ君ひろ君]

＞撮像素子から4チャンネルで読み出されたRGB各信号を、アナログ信号の段階で最適化。

これって単にコンプしてるだけでないかい

書込番号：5301015

[ひろ君ひろ君]

それ以上のことをするなら
もっと書くと思います、

反駁資料にしないといけないので

書込番号：5301027

[kuma_san_A1]

感度自体はGセンサーを基準にすればよいのでRBのゲインをアナログ段で変えるか、アナログはそのままでAD後にRBゲインを与えるかの違いで、なんでコンプとか考えてしまうのでしょうか。
アナログゲインを決めるのはプリセットかカスタムセットでのサンプリングで求めたもので、撮影時の入射とは関係なく決めますから。
ここが「フィードバックループになってゲインを決めている」と決めてかかっていませんか？
AWB時はセーフマージンは取るでしょうがRBをゲインアップした方がしないより有利だと思いますよ。

書込番号：5301252