DMC-F7 のクチコミ掲示板

液晶に何も写らない。。。

はじめまして。
先日F7を購入したのですが、最近撮影モードで電源を入れた時に、液晶が真っ暗な時があります｡設定状況や日付などはちゃんと表示されているのですが。。。電池はMaxまで充電されているはず。。。

このような現象は発生していますか?

書込番号：479955

[て２くん]

液晶を表示さないようにしてるだけと思う・・・

書込番号：480008

そのままシャッターを切ると真っ黒な写真が撮れますよね？
だったらそれはて2くんさんの指摘とは違い、明らかな不具合です。
Webでたまに報告されてる不具合なので、販売店に持っていって
交換してもらいましょう。

書込番号：480266

パナＤＭＣ−Ｆ７とソニーＤＳＣ−Ｐ３とで悩んでいます

パナＤＭＣ−Ｆ７とソニーＤＳＣ−Ｐ３とで悩んでいます。Ｆ７に８割方決めていたのですが
いろいろ雑音が入ってきて・・・動画撮影機能とか画素数はＰ３の方が良さそうですしね
しかし、デザインなんかはＦ７の方がいいですしね・・・撮影枚数もＰ３の方が多いようで
すしね。同じように悩まれた方はいませんか？画質なんかはそれほど変わらないのでし
ょうか？何か良いアドバイスありましたら、よろしくお願いします

書込番号：475687

[わんぱく]

目的によりけりですが、静止画なら断然F7がお薦めです。
レンズもそうですが、画像処理ICの出来が違います。SDが高いのがガンです。

書込番号：476373

一般的に、新しいほうが画質がきれいなような気がします。理由は、ソフトウェアの処理が良くなっていくからです。1年半前に買ったデジカメと最近のものは、同じ画素数でも画質が違って見えるので、パナのほうがいいかなとおもいます。ただ、あれは最近値下がりしたようですが、もう少ししたらもっと値下がりするかな？なんて考えてます。

書込番号：476588

SDは最近までは高かったですが、いまは64Mだとメモリスティックにくらべて1500〜2000円高いくらい。128Mでも2000〜3000円高いくらいですから、「ガン」というほどの価格差はなくなっています。
F7とP3を比較するのなら記録メディアの種類の違いはそれほど決め手では無いと思います。
やっぱり、デザインとか自分の気に入ったのを手にするのが一番じゃないでしょうか。

書込番号：477119

わんぱくさん、リーヤさん、Euonymusさん。ありがとうございました！みなさん親切で感激しています。やはり初志貫徹でＤＭＣ−Ｆ７にしようと思います。楽天で４１０００円台で売っていた店がありましたので、そこで購入するつもりです。使用方法など分からないことありましたら、また教えて下さい。よろしくお願いします

書込番号：478813

ファインダーを覗いての撮影

アップでファインダーを覗いて撮影すると
半分ぐらい被写体が、ずれて、撮れてしまいます
これは仕方ないことなのでしょうか？
アップでファインダーを覗いて撮影すると
半分ぐらい被写体が、ずれて、撮れてしまいます
これは仕方ないことなのでしょうか？
http://www8.plala.or.jp/R3/situmon/situmon.html

書込番号：477135

試してみましたが、私のF7も同じでした。
ちょうどryo3さんと同じぐらいのずれがありますね。
いままで、マクロ撮影はかなり撮ったのですが、ファインダーを覗いて撮影したことがなかったので、気が付きませんでした。

書込番号：477142

パララックスはある程度仕方がないのではないでしょうか?

書込番号：477145

[其蜩]

普通のフィルムを使うカメラでも一眼レフでない限り当然同じことが置きます。
（つまり、仕方のないことということです。）
ファインダーと撮影用レンズとの距離が問題になるので被写体が近づくほど
顕著に現れます。
Euonymus　さん の言われるように液晶画面で撮影されては？

書込番号：477229

[ぼくちゃん.]

パララックスは寄れば寄る程ひどくなります
マクロ領域にはいると液晶画面を見るのは常識と思って
撮影した方がいいと思います

書込番号：477249

皆さん有り難うございます。
そうですか〜やっぱり仕方ないことなのですね。
こういう現象をパララックスって言うのですね勉強になりました。
では、液晶の明るさを最大にして液晶画面を見ながら頑張ってみます（＾＾

それと、書き込みミスでダブってしまって見苦しくなったことを
お詫びいたします。
有り難うございました。

書込番号：477545

[ideal]

パララックスは、ファインダーののぞき穴の位置とレンズの位置が数センチ離
れていることから起こります。

其蜩さんがおっしゃるように一眼レフですと、ファインダーはレンズからの絵
をそのまま見るので、この差がありませんので起こりません。

書込番号：477759

AUの携帯で

お初です。ＡＵのＣ４１５Ｔを使っているんですが、ケーブル使って画像を取り込んでいるのですが、奇麗に出ません。いちようデジカメの方で携帯画像にしてから取り込んでます。携帯のサイズがもう少し小さいようで・・・

こんなものなのでしょうか？それとも勉強不足？どなたかご存知の方よろしくお願いします。

書込番号：462035

ボクはC408P（256色）を使っているのですが、顔のアップ画像でも
肌の色が6色程度で表示される状態です。家族のC5001T（4096色。
C415Tと同じ液晶？）でも試してみましたが、F7の液晶で見たときに
比べると遥かにヒドいです。

ただ、手動でリサイズしてWebにアップし、それをEZweb経由で見たときも
同品質ですので、F7の問題というより「ケータイの液晶なんてこんなもん」
というのが正解っぽいです。まぁ、ケータイの液晶向けに補正すれば
かなり違うんでしょうけどね。

書込番号：464391

お返事どうもす。でもまあデジカメ自体はきにいってますんで満足です。でもやっぱり・・・

どうもありがとうございました。

書込番号：476213

買っちゃいました

はじめまして。わたしもついにＦ７買っちゃいました。
前に雑誌か何かで見て気になってたんですけど、昨日また雑誌で見て
デザインとライカレンズっていうのが気に入っちゃって（気になっちゃって）
ＨＰとかで調べてる内にこの掲示板にたどり着いて、みなさんの色々な話を
見て、こりゃもう買わなくては！と思い、今日ついに買っちゃいました。
今は充電中でまだ動かしてないけど、早く撮りたくてウズウズしてます。
こんな年末に高い買い物しちゃったけど、この１年の自分へのご褒美に・・
＆これからの普段の生活が少しＨＡＰＰＹになればいいな〜と思ってます。
機械オンチな方なので困ったことが起きたらここで質問したいと思うので
みなさんよろしくお願いします。では、よいお年を・・・。

書込番号：447988

はじめまして。
ライカレンズを気に入られて購入されたという事ですが、
正確には、ライカレンズじゃないみたいですよ。
名前はライカレンズでも作ったのはパナソニックらしいです
パナソニックが作ったレンズをライカにチェックしてもらい、
まぁこれ位だったら、いいだろうという事で、
名前を貸したという事らしいです。
パナソニックは、何としてでも、「ライカの眼」と言うのを
使いたかったみたいです。
実際、本物のライカレンズを使えば、10万位するという事でした。
某電気店の人に聞きましたから、間違いないと思います。
本物のライカレンズじゃないとはいえ、いいデジカメだと思いますので、HAPPYな生活を送って下さいね(^^)

書込番号：449194

[Panasonicfan]

Ｆ７は　デザインが良いし、持ってて楽しいですよ。
電源スイッチ兼レンズカバーの操作感も気分良いし。

書込番号：450236

ライカのレンズじゃなかったんですね…知らなかった。
名前を貸してただけだなんて…
なんだか騙された気分…

書込番号：450880

ライカの技術を使ったものですよ！
名前だけなんて言わないでください〜(^_^;)
それに中途半端な物にライカの名前をつける訳ないと思います。
僕のライカに対しての思い入れも少し入ってるかもしれませんが
騙しているわけでは無いですから♪

書込番号：451051

私もライカのレンズというのが気になるのですが、ソニーのサイバーショットのライカレンズはどうなのでしょうか、カタログやＨＰにはそのあたりのことが記載されていないのですが。誰かご存じありませんか。まあもうＦ７を買っちゃったのですが・・

書込番号：451144

ソニーの、カールツアイスレンズはキャノン製じゃなかったですかね！？スタパさんもレンズについてかいてますよね。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/0,1616,7488,00.html

書込番号：451169

ＵＲＬの貼り付けがうまくいかなかったので再トライ

書込番号：451171

寝正月さんＨＰのURLうまく表示されないのですが

書込番号：451204

＞[451204]yu16 　さん
家のマークをクリック。

書込番号：451258

寝正月ありがとうございます。

書込番号：451318

本当にライカのレンズじゃないみたいです。
何かの雑誌にも、「パナソニックが作ったレンズをライカが確認した物」　　見たいな感じで掲載されていました。
パナソニックは以前にも何かのレンズでライカと提携していたみたいで、
ライカの名前を借りやすいという話も聞きました。
残念ながら、ライカの技術も使われてないみたいです。
聞こえのいい「ライカの眼」をどうしても使いたかったみたいですよ。
ただ、コストにも、本物のライカレンズは断念したみたいです。
あゆとライカの組合せだったら、言う事ないんですけどね(^^)
ライカレンズを理由に購入された方は、残念に思われるかもしれませんが、　実際に使用されて、トータルで考えたら、いい物だと思われた事と思います。
ライカレンズを理由に購入しようと考えておられる人が、知らずに購入し、　後から後悔されないように、少しでも参考にして頂ければ、幸いです。

書込番号：453690

やっぱり嘘だったんですね…。
でも、どうしてパナソニックはそんなに騙してまで売ろうとするのでしょう。逆に信用なくすと思うのですが…。
ライカのレンズに惹かれて買った人はたくさんいたと思います。
実際の性能がどうとか言うよりも、ライカのレンズじゃないということがショックな人は多いんじゃないかな。(T_T)

書込番号：454870

ライカでもツァイスでも、
それぞれが認証してるんだよ、別に詐欺じゃないと思うけど。

ソニーのツァイスについては、
ツァイス印のあるのとないのとでは、
明らかに描写力が違いますね。

書込番号：454881

私も各メーカーが認証していれば、別に詐欺じゃないと思います。
騙してまで売ろうとしているというのも違うと思います。
そういう事はどのメーカーでも良くある話ですよね？
同社のMDでも、「あゆはこう聞く」某社では「中田は・・・」
とかいうCMですが、実際、本人が使用されているかどうかは？ですよね？
それと同じような物ではないでしょうか？
売上を左右するCM等で、人気のある有名な人物や、
信頼のあるメーカーの名前を使いたいんですよね。
本物の¨ライカレンズ¨であれば、レンズのみで10万はするらしいです。
だから、買う側が注意して選ばないといけないという事です。
某電気店の店員さんは、親切に教えてくれましたよ。
本物の¨ライカレンズ¨のF7があったとしても、15万はだしませんよね？
パナソニックも、コストダウンの為に、妥協したんだと思います。
200万画素クラスで、本物の¨ライカレンズ¨はまずないという事です。
性能で満足できた方はいい思いますが、ライカレンズのみを理由に、多機種を
やめて、買われた方は、その機種に買い直されてもいいと思います。
ショックをうけられる方が、多数おられると思い、発言を控えていましたが、ライカレンズを理由に、購入された方があまりにも多いみたいなので、
記載させて頂きました。今後、買われる方が後悔されないように、
少しでも選ぶ際の参考して頂ければ、幸いです。

書込番号：456866

何かの雑誌で読んだ記憶では、レンズはライカ製ではないけれども、
レンズのコーティングにライカの技術が使われているとのことです。
コーティングだけでも画質に影響するらしいです。

それより気になるのは、２月頃に同じ製品がライカ・ブランドして
本家から発売になる、という噂は本当なんでしょうか。。。
もし本当だとすると、使うレンズはライカ製なのか、
値段はF7より高くなるのか、どうなんでしょう。

書込番号：462012

レンズはライカ製じゃないですね。
レンズのコーティングもライカがしているかは、疑問の残る所みたいです。
コーティングもパナソニックがして、認定してもらっているかもしれません。
カタログにも小さい文字で
・LEICA DC VARIO-ELMARITレンズは、ライカカメラ社の品質基準に基づき、ライカカメラ社が認定した測定機器と品質保証システムによって生産されています。
と書いてあります。
¨認定した¨ですので、疑問の残る所です。
私はライカレンズの真偽に拘らず、F7がいい商品であればいいと思います。
２月頃かどうかはわかりませんが、同製品がライカから発売になる、
という噂は本当みたいです。
使うレンズも推定ですが、同じパナソニック製だとだと思います。
200万画素クラスのデジカメで、値段を上げてまで、
ライカレンズを使用する利点が無いです。
そこまで画質を追求される方であれば、200万画素のライカレンズより、
400万画素以上の定番デジカメを購入される事と思います。
どうしてもライカレンズじゃないと嫌と言う一部の方を除いてですが・・・。
ライカも、もし作るとしたら、LC5の方で出すでしょうね。
ただ値段はかなり高いんじゃないでしょうか？
ライカがパナソ二ックに名前を貸したのは、自分達が未体験の、
デジタルカメラ界に進出する為の第一歩を踏み出す為だと聞きました。
自分達は、レンズの技術はある、しかし、他の技術の知識がない。
そう言う事から、技術提携をしたみたいですよ。
ですので、100%ライカ製のデジカメが出るとしても、時間がかかりそうです。
しばらくパナソニックと提携するか、今後も、提携のままかもしれないです。
とりあえず、¨ライカ¨に拘りたい方は、パナソニックのF7より、
ライカのF7が出るのを待たれてはいかがでしょうか？

書込番号：463694

噂は本当みたいです。
と書きましたが、私も聞いた話で、確実と言う保証はありませんので、
あまり、期待しないで下さいね(^^;)
そういえば、ライカからデジカメって、出てましたよね？
確か、どこかと提携してたと思いますが・・・。

書込番号：464370

なるほど、噂の真偽はともかく、今すぐにデジカメが
欲しいわけではないので、もう少し様子をみようと思います。

ライカのレンズにこだわっているわけではなく、
単にブランドのステイタスとして、
「カッコイイから」というだけなんです。(^^;;;
銀塩一眼レフを所有しているので、デジカメに求めるのは
手軽さとかっこよさということで。。。
その両方を満たしているのがF7だと思うのです。
さらに画質についてもスナップには充分いけてますし。

＞そういえば、ライカからデジカメって、出てましたよね？
＞確か、どこかと提携してたと思いますが・・・。

昔FUJIFILMのFinePixにライカモデルというのがありました。

書込番号：464551

今すぐにデジカメが必要でないのであれば、もう少し様子をみるのが
いいと思いますよ（＾＾）
私もライカのブランドネームはいいと思います。
ただ、レンズの真偽に拘らず、使用されている方々が、
F7がいい物だと思われたのであれば、それでいいと思います。
今まではF7最高と言ってた人が、¨パナソニック製のライカレンズ¨
と知ったとたん、このデジカメは最悪と言うのはおかしいですよね（＾＾）
それほどライカに思い入れのある方なら、そう思われるかもしれないですが。
とりあえず、私が思うのは、単に、ブランドで言い悪いを決めるのではなく、
自分の目で見て、自分の耳で聞き、自分の手で触ってみて、それで、一番満足
できた物、それが自分にとって、一番いい物だと思います。
人の意見に左右される事なく、自分がいいと思ったんならそれでいいのでは
ないでしょうか？
そういえば、ライカはフジとデジカメで提携してましたね。
あれは、大きく、LEICAとブランド名が入ってたと思いますよ。
ではでは・・・。

書込番号：465478

Achille　さん
ついに確かな情報が入りました。
どこかのニュース欄に、
・松下に続き2002年春にもライカ版のコンパクトデジタルカメラ発売する。
・名称未定
・４００万画素ＮＭＯＳセンサー
・光学３倍ズームレンズを搭載
・エレクトロニクス技術やレンズを含めた仕様は松下電器と共通
・外装では独自のデザインを打ち出す。
と、来日したノーバード・Ｒ・ストラウチ副社長が明らかにした
と書いてありました。
どうも、LC5の外装を改良したライカオリジナルの一本で行きそうですね。
レンズもLC5と共通の¨パナライカレンズ¨みたいです。
各メーカー、新作が出始める2月頃〜5月には店頭に並ぶと思いますよ。
雰囲気的にF7は出ないっぽいですね。
残念ですが、噂は、LC5のライカ版の事だったのかもしれないです・・・。

書込番号：467547

LAGREATさん、情報どうもありがとうございました。

なるほど、LC5の方ですか。。。
よく考えればそれが順当ですよね。
そうであればたぶん僕は買わないですが、
いずれにしろどんな製品になるのか楽しみです。

書込番号：475234

性能はLC5と同じと言う事ですので、ライカデザインが気になる所ですね(^^)
私もLC5がライカから出ても欲しいとは思いませんが・・・(^^;)
F7は確実とは言えませんが、出ない雰囲気ですね。
皆様何か情報がありましたら、宜しくお願いします。

書込番号：475619

買いました！

一番の惹かれた理由はやっぱりデザイン。
ほかのデジカメはやはり玩具感が感じられる・・・
性能は優れていても！やっぱり最初だから形から入ってみました。
ところで、携帯するときどういう風にしてます？
バッテリーやら準備してから行こうってときにやっぱケースとか
ほしいですよね。かっこいいやつが！
いろんなアイディアを教えてください・
手軽さがウリだから素だったりするのかな・・？

書込番号：454750

僕も昨日買いました。んでそのままケースを探していたのですが
あの大きさなので、衝撃に対する部分に目をつぶればデジカメ用
以外のケースでも代用できると思います。カメラだけなら携帯電話
用のケースで十分です。

ちなみに僕がほしいと思ったのは
１、ポーターのサングラスケース（￥５０００）
２、無印のＭＤケース（￥１０００）

んでとりあえず無印のケースに、エアクッション入れて使って見ます。予備のバッテリーと形態に画像を転送するケーブルくらいならそれで
入ってしまいます。

書込番号：455288

昨日買いましたさんも言ってますが、少し大きめの携帯のケースが狙い目かもしれませんね。サイズが入らないかもしれませんが、無印良品の携帯ケースがバリスティックナイロン（だったかな？）で確か800円位と安かったです。

　私は例えばクロムハーツのウォレットみたいな艶の無いレザー（オイルレザー？）で、シンプルなケースを探してるのですがどうにも見つからないですね。この際オーダーで作ってもらおうと、そんなショップをWebで探したのですが、品の良い（艶やかな）レザーを使うショップしか見つからないですね。どなたか出来れば安く(笑)オーダーが出来るショップをご存知でしたら教えて下さい。

　ORTHODOXEEは高すぎるから、丑やに作ってもらうのがイイかなぁ。でも既に商品が有るから、全く雰囲気の違うものをオーダーするのはイヤミっぽい気がしないでもない。

書込番号：455367

ケースだったら洋モク向けのケース（煙草入れ）
なんかはどうでしょ？
ブランド物だと高いですけど、モノは良いんじゃないかなぁ？

書込番号：455396

こちらにいいのがありましたよ。
http://www.kyoto2001.co.jp/ushi-ya/

書込番号：457924

すみません、もうご存知でしたね・・
よく読まずにごめんなさい。

書込番号：457928

ケースのことなどあまり考えていませんでした。純正のケースをついでに買ってしまいましたが、よく考えると２千円以上するのですよね。しかも純正のくせにイマイチぴたっとこないのです。（わりとグスグス）ケースを買おうと思う人は必ず現物を入れてみてからの方がいいと思います。もっと言えば、他にいい物がなかったら純正を買えば言いと思います。ケースは売り切れそうにないです。

書込番号：458715

純正ケースっていうのは？公式（？）に売ってるケースのことですか？
あたしは無★印の革のポーチを買いました。（１４００円）
４００円のナイロン生地のめがねケースには入りませんでした。ギリで！！
（だから兄にあげました。。。）
普通に携帯ケースを探せよという気も起きますが
いいヤツはみんな折り畳み専用なんだよ・・・。

書込番号：459261

こんにちは、
僕は１００円ショップのクッションつき紐で絞れるものを使ってます。
安くて結構いいですよ。

書込番号：461546

ポーターのサングラスケースを見つけて即買いしちゃいました。
上でどなたかが書かれていたようにちょっと値段は張りますが、サングラス用
とあって内側はフェルト張りで出し入れでも傷つかず、小物入れも付いている
ので予備バッテリも入ります。多少のクッション性もあるようです。

しかし純正のケースはカメラ本体しか入らないってのが…。

書込番号：467914