『画像について』のクチコミ掲示板

皆さん　こんばんわ　今日桜を写しに行きましたが　まだ２週間程度ですので
質問適正では無いと思いますが、お願いします。（デジカメ初心者のため）

ＳＤ１２８ＭＢで１６００×１２００のファインモードで撮影しました。
プログラムＡＥ撮影です。
画像はＰＣでおよそ７７０ＫＢ前後で何枚か写しました。この状態でＨＰにフリーソフトで５００×５００ピクセルで５０ＫＢでいつも縮小しています。

以前のカメラはＣＡＳＩＯ　ＱＶ３０００ＥＸで３００万画素で１０２４×７６８で３５０ＫＢです。記録画素数やファイルサイズが異なるので一概には言えないと思いますが、上記のサイズにするとかなり輪郭がボケてしまいモザイク気味になるのです。　ＣＡＳＩＯではなりません。

やはり画素数とファイルサイズをもうひとつ下のサイズにして比べるべきでしようか？　　画像がいまひとつなので心配しています。

書込番号：2651523

[ぼくちゃん.]

http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se131666.html
一度　このソフトで縮小してみて下さい

書込番号：2651557

縮小率が大きい方が画質劣化が激しいように思えますが・・・。

書込番号：2651581

ぼくちゃん.1100Rさん　こんばんわ

ソフト試して見ました。改善はされました。
1100Ｒさんが言われるように、縮小率の可能性有ると思います。

明日　試して見ます。　ありがとうございました。
パソコン画面上では綺麗ですので。

書込番号：2651862

私の頭の中が混乱しています。何と何の比較なのでしょうか？

　1.「FZ10の1600×1200」と「QV3000EXの1024×768」
　2.「FZ10の500×500(？)」と「QV3000EXの1024×768」

どんな風にご覧になっての比較なのでしょうか？

　1.1024×768モニター画面いっぱい
　2.モニターでピクセル等倍
　3.プリント(同じ大きさ？or違う大きさ？)

お教え頂ければ幸いです。

書込番号：2651891

あれっ！？　悩んで書いているうちに終わっちゃった？(^^；

書込番号：2651905

れぇおんさん

すみません。パソコン画面サイズではなくて、カメラ固有の撮影枚数です。
１２８ＭＢだと１６００×１２００のファインモードで１５０枚ですね。
だいたい１枚当たりのサイズが７７０ＫＢの容量になります。

パソコンの画面で見るには問題ないのですが、ＨＰに載せる場合小さいサイズに縮小しないといけないと言うことです。ＣＡＳＩＯより１００万画素多いので当然１枚当たりのサイズも大きいために縮小すると輪郭や画像がＣＡＳＩＯより汚くなると言うことです。
1100Rさんが言われたように７７０ＫＢ→５０ＫＢにするのと３５０ＫＢ→５０ＫＢに縮小するのでは悪化するのではと言う事です。

そのため明日１ランク落として１２８０サイズでどうなるのかと言うことです。

書込番号：2652407

[MZ3見習い]

元サイズが大きいから縮小すると汚くなるということはないと思います。

ただ、縮小したときに綺麗に見える率があって、たとえば縦横とも半分のサイズにリサイズするとちょうど綺麗に見えたりします。ただ、これは縮小させるソフトのアルゴリズム次第で色々変わります。

QV3000EXで1024x768で撮影したものを512x384に縮小すると綺麗に見えやすいと思いますが500x500への縮小というのがちょうどこれに近かったのでしょう。

ぼくちゃん.　さんの紹介されているソフトやその他のフリーソフトなどを色々試してみると分かります。

撮影するときのサイズを下げること自体はあまり本質的ではないような気がします。しかし、ＨＰ用に小さくリサイズした画像しか使わないならば初めから小さいサイズで撮影した方が何かと便利ではあるでしょうね。でも、400万画素がもったいない感じがします。

書込番号：2652561

[写画楽]

へたおじさん　こんばんは

ＪＰＥＧの特徴として、圧縮率を上げると「ブロックノイズ」「モスキートノイズ」が出やすいといわれています。現在この件は勉強中につき断定的なことは書けません。いろいろ検索してみると面白いと思います。

書込番号：2652716

MZ見習さん　写画楽さん　　こんばんわ
ありがとう　ございました。

これからもう一枚ＳＤを買いまして、それをＨＰ専用にすればいいかも知れませんね。　色々と試して勉強してみます。

書込番号：2653018

[陰性残像]

こんばんは
え〜っと　圧縮率は大きいものほど画像劣化が激しくなるのは当然ですが
見た目の劣化が目立つ場合と目立たない場合の画像条件があります
ざっくり言えば　人の目は明るさの変化よりも「色合いの変化」には鈍感
になる　という事を利用して　色合いの部分を間引いてサイズを小さく
しています。では、同じような色合いの被写体とコントラストの激しい
被写体を同じ圧縮率で撮った場合　画質の劣化具合は同じに見えるか？
→ここで言っては面白くないので　実際にお試しください
上記のような事を意識しながら見比べてみると　びっくりするかも・・？

蛇足ですが　JPEGには　多くは「ハフマン圧縮」と呼ばれる方式が
採用されています（勿論その他もありますが諸問題により少ないです）
この方式は非常にポピュラーなZIP圧縮と同じ方式なんですね
（ZIPは　LZ77圧縮→ハフマン圧縮という過程を踏みますが）
JPEG自体が圧縮されたものなので　同じ圧縮形式であるZIPでは効果がない
のも頷けますね　（＾＾）
上記の全ては　本当にざっくりですので誤解を与えたらご勘弁を〜
って　今気がつきましたが全然レスになっていませんねー　すみません

書込番号：2653126

[MZ3見習い]

念のため付け加えますが、JPEG圧縮率を高めると画像が劣化するのは当然のことととして、今回の問題は770KB→50KB,350KB→50KBというファイルの容量の問題ではなく、1600x1200→500x500,1024x768→500x500という画像サイズ（ピクセル数）のリサイズに関する、リサイズソフトのアルゴリズムの問題だろうと思いました。

書込番号：2653167

1番良いのはいろいろやってみる事です。
640x480だってあるんだし。

色々試せばまた色々な事が判ってくるし。
自分も某HPのUP写真を撮ってますが、実際に2307x→1600x→1280xと今まで3回試してみました。
HPの性質上なんでもUPして色々試す→そして消す、と言う訳には行かないので1回1回がテストでも有り本チャンなのですがね。

とにかく行動するのが1番です。

書込番号：2653246

へたおじさんさん

かなり出遅れました。(^^；
500×500にトリミングして、ファイルサイズを50KBにした各々の画像の比較ってことですね。MZ3見習いさんが仰っている通りアルゴリズムの問題と思われます。たぶん。。。1100Rさんも仰っていますが、いろいろと試してみて下さい。

書込番号：2653835

皆さん　こんばんわ
沢山の方からアドバイス感謝しています。

今日あらためて、記録画素数を１２８０と６４０に代えてそれぞれ写して見ました。６４０はさすがに画像低下がソフトを利用すると感じました。

私が一番初めに質問した内容にも間違いがありました。このカメラを買って桜を写したことが多少の原因が有りました。どうもズーム機能を使用しないで桜全体を撮影すると症状が出ることです。（ＣＡＳＩＯも同じ）ズームを使用して花びらをＵＰにして背景がぼかした場合は、ソフトを使用しても綺麗だということです。

桜の木のように、花びらが多くて白っぽい撮影の場合ピントが合っている様で実は綺麗に見えていても、パソコンの画面では汚く見えてしまうと感じたのです。　説明書のＰ３１の所に遠くと近くのものを同時に撮る。これがＡＥの場合苦手だと感じました。

一般の建物を写しましたら問題は有りませんでした。被写体の問題と思いました。これからも色々と撮りながら　一番良い方法を探します。
皆さん　アドバイスありがとう　ございました。

書込番号：2654865