DMC-LC1 のクチコミ掲示板

RAWはつらい？

初めまして、ＬＣ１初心者です。

デジはEOS 10Dと毎日持ち歩き用コンパクトデジ
銀塩は135用はHEXAR-RFとM2とMF一眼と中版二眼他を使っています。

毎日持ち歩くにはデジ一眼は大きい重い、
かといってコンパクトデジでは、作品用写真にはつらい
と言うことで、先週に、LC1を買いました。

上記ニーズにはほぼピッタリ、他には選択枝はありませんでした。
候補にあげていたパワーショットプロ１も駄目でした。
かといって、画角が削られるR-D1なら銀塩の方がよいです。
本当は、ズームなんていりません。
まともな最新設計ズミルックス35mmの単焦点レンズでよいのですが、
それでは売れないだろうからと我慢した結果、概ね満足して使って
います。

但し、以下の不満にがあります。
LC1の先輩方宜しくお願いします。

・作品用としてＲＡＷデータ撮影後にSILKY PIXでの現像を
　原則としています。SDガトーはトランセンド60倍速512ＭＢ
　を２枚持参し、飛鳥のCFリーダー付きストレージも持ち歩
　いています。バックアップには問題ないものの、ＳＤ
　カードへのRAW書き込みが遅くてつらいです。パナ純正は
　これよりも速いのでしょうか？
　お勧めの高速ＳＤはないでしょうか？

・ファインダーのブラックアウト対策外付けファインターのオフセット
　ブラックアウト対策としてフォクトレンダーとライカの外付け
　ファインダーの２８ミリ、３５ミリ、５０ミリをとっかえひっかえ
　しながら使っていますが、シューの位置が左寄りなのでファイン
　ダー視野のずれが気になります。
　いっそのこと本体ストロボの上にアクセサリーシューを
　アロンアルファで固定しようかとも考えていますが、
　どなたか良いアイディアはないものでしょうか？
　　フォクトレンダーのダブルシューアダプタを考えましたが、
　これは向きが逆でした。

　　以上宜しくお願いします。

書込番号：3307116

[土佐の酔鯨]

ヘキサーさん、はじめまして。
大変な猛者の登場ですね。おてやわらかにどうぞよろしく。

SDカードの書き込み速度については、過去にホットなスレッドがありましたから、｢書き込み速度｣で検索してみてください。

その時の結論は、どうせLC1内部の処理速度が遅いので、高速タイプにしても効果がない、というものだったと記憶しています。パナ純正高速SDカード(10MB/s)はトランセンド60倍速(書込み8.7MB/s)よりやや速いですが、LC1での体感速度は変わらないと思います。

わたしも当初はRaw撮影を考えていたのですが書き込みが遅いのであきらめた口です。Raw撮影をする者にとってはバッファの少なさがLC1最大の短所になります。いまのところJpegで撮るしかありません。
あ、それから、Raw撮影に関してはこの板はちょっと冷たいところがありますからご承知おきください(笑)

外付けファインダーのアイデアは残念ながら考えつきません。コンパクトカメラではガムテープを使用したことがありますがLC1ではお勧めしません。

書込番号：3307311

[瑞光３号]

＞どなたか良いアイディアはないものでしょうか？

力技（？）ですが、エツミなどから出ているストロボアジャスター（Ｌ型プレート２枚を
組み合わせるタイプの物）＋底面にねじ穴のあるアクセサリーシューを組み合わせれば、
レンズの上にアクセサリーシューを持っていく事が可能かも？
http://www.etsumi.co.jp/item.asp?pid=c&c=03&s=03&pno=2

欠点は直付けより費用がかかる事と、プレートの高さ分シューの位置が上がってしまう事。
ただ本来はストロボを固定する為の物ですから強度的にはお勧めできそうです。

書込番号：3307373

ヘキサーさん、はじめまして。

このページ
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leica-digilux2-part1.shtml
真ん中あたりに、Digilux 2 にダブルシューアダプタを装着した写真があります。本文では特にどこ製とは断っていませんが、見たところコシナ-Voigtlander の製品を前後逆に差しているようですよ。

私も内蔵ストロボのふたの上にシューを貼り付けようかと考えて、実際にしばらく使っていたのですが、以下の理由でやめてしまいました。

1) ただ貼り付けるだけだと、外付けファインダーに大きな力が加わったときにストロボがちぎれる恐れがある。
2) 上記の危険を防ぐためにストロボのふたをテープで固定すると（当たり前ですが）内蔵ストロボが使えない。
3) そもそも標準から広角用外付けファインダーには精密なパララックス補正機能がなく、補正マークを目印にするだけなので、「補正マークを使うときは左側も少しケラレる」と意識していれば何も問題ない。

またシューをカメラに貼り付ける場合は、私ならストロボのふたと同じくらいの大きさのアクリル板を用意して、その上にシューを瞬間接着剤で固定し、アクリル板とカメラを両面テープで貼り合わせると思います。シューだけを両面テープで貼った場合はちょっとした力でファインダーが左右に回転してしまってうまくありませんでした。

書込番号：3307603

ヘキサー　さん、こんにちは
また銀塩使いの強者さんのご登場ですね。なかなか話に付いていけませんが勉強になります。

SDの転送速度に関しては土佐の酔鯨さんからもレスがあったとおり、LC1の内部転送速度は2MB/Secですので、高速タイプを使っても何のメリットも有りません。その辺過去に詳しく出ていますので、[2716485]を参照ください。

RAWに関しては冷たいと言われればそうかも知れません（笑）
速度的な事も有りますし、そもそもパナがロクなソフトを付けてない現状では積極的に使う人が少ないのでしょう。LC2(?)にはSILKY PIX OEM版などを添付してほしいものです。
で、当然LC1ユーザーには無償配布ですね。

しかしアクセサリーシューをアロンアルファでって凄いことを考えますね。割り切れば一番簡単ですが、瞬間接着剤では耐久性が心配です。高価なファインダーが思わぬ所で落っこちては大変ですから、そこまでやるなら樹脂製の絶対に取れない接着剤でやりましょう。それよりも瑞光３号さんやhaywireさんのご提案のように工作で作った方が良いと思います。アルミ板なんかで加工したら作れるのでは無いでしょうか。
結果を是非教えてください。

銀塩使いの方は必ず仰るブラックアウトがよく分かりません。私はオートプレビュー１秒にしていますので、撮った画面が直ぐEVFに現れ、露出の加減やWBの誤りが瞬時に確認でき、直ぐ補正して取り直しができす。慣れるととても便利で、このワザは今の所デジタル一眼でもできない素晴らしい機能だと思っています。

書込番号：3308455

土佐の酔鯨　さん　＆　酎　さん
ｒｅｓ有り難うございます。

購入前にはここの最近の書き込みを大いに参照させていただいたのですが
書き込み速度のところは飛ばしてしまったようです。
そうですか、本体の書き込みが遅いならばあきらめるしかないですね。
ＥＯＳデジにもアダプタを介して使いますので、６０倍速はこちらで生
きるものとあきらめることにします。実は、ＥＯＳ　１０Ｄの書き込み
速度もメモリーカード本体の速度への依存性は少ないようですが．．．

そして、ＲＡＷデータなのですが、CANONの現像ソフトは自由度が低いし
ＬＣ１付属は只現像するだけなので、インストール、試し、即封印しま
したが、SILKYPIXを購入してからは、ＲＡＷ現像の自由度が気に入って
一眼もＬＣ１もっぱらＲＡＷにしていますが、ＬＣ１の場合はこれも難
しいわけですね。

瑞光３号　さん　有り難うございます
ストロボアジャスタ！　これは凄いですね。
ここまでやるとデジ一眼と同じ様なボリュームになってしまいますね
ちょっと辛いです。

haywireさん　有り難うございます
アレ！　これは確かにコシナレンダーのダブルシューアダプターですね。
先日、ヨドバシ新宿西口でショーケースの前で眺めただけで諦めたので
すが、次回はＬＣ１を持参して付けてみます。
　そして、接合面積を稼ぐためのアクリル板なりにシューを取り付け、
この板を張り付けるアイデア良いですね。
　ダプルシューアダプタを第一候補、大きな板方式を第二候補にします。
それとパララックス補正ですが、銀塩ＲＦ用に９０ミリの外付けファイ
ンダーも持っているのですが、イチイチ距離補正をするのが面倒でして
いないずぼら人間です．．．お恥ずかしい

また　酎　さん
ブラックアウトの件です。
私も標準はオートプレビュー１秒にしているのですが、スナップ的に
続けて数枚撮るとき、ブラックアウトが凄く気になります。
銀塩はＲＦ機がメインであり、一眼でもＥＯＳ−ＲＴの出番が多い
です。
　普通のミラーアップする銀塩一眼のブラックアウトでもイライラ
するので、やはりＬＣ１のはストレスがたまります。

現時点で上記全ての満足は無理でしょうから、外付けファインダー廻り
をイジって、あとは折り合って付き合っていくことにします。

皆さん有り難う御座いました。
外付けファインダーの件は、うまくいったら改めてここで報告します。

書込番号：3308793

ヘキサー　さん、おはようございます。
RAWで久々に撮ってみたら、やはりかなりの時間が書き込みに費やされ、イライラします。やっぱりLC1でRAWは使えません。非圧縮で9.672Mbという巨大ファイルにしているのも要因でしょう。
800万画素機のEOS 20Dが6Mb〜9.6Mbと言った所で、可逆圧縮技術を使っていると思いますけど、LC2(?)ではその辺のリファインも必要ですね。

書込番号：3310276

[るりすずめ]

みなさん、こんにちは。
私もＬＣ１の不満な点の第一位は書き込みの遅さです。
ＲＡＷはもちろん、スーパーファインも駄目ですね。
ノイズの事を考えると出来る限り高画質で撮りたいのに・・・。
こだわり度が高いＬＣ１ですが、私は一番大事な部分が
欠如していると感じています。
数年前ならいざしらず。一眼デジカメでは秒数コマが
当たり前の時代に・・・。一眼デジカメと同価格帯にもかかわらず
数万円高くなっても、画素数を３００万画素に落としてでも
足回りの強化が欲しかったです。
せっかくのレンズと操作性が台無しです。
と、最初は思っていたのですが、
最近はファインでもいいし、急ぐなら他のカメラでいいし。
このカメラを持ち出すときはそれでいいか。
と割り切れる様に成りました。
今までのコンパクトカメラでの書き込みの遅さは、かなり精神的にイライラ
してましたけど、ＬＣ１（私はDIGILUX2なんですが）なら
待つのもいいかと思える様になりました。

書込番号：3311015

[haywire]

ヘキサーさん、こんにちは。

遅レスになってしまいましたが、ポータブルストレージへの書き込みにもカードのスピードが結構影響するようですから：
http://www.aska-corp.co.jp/products/p-tripper5.htm
60倍速カードのメリットはあるんじゃないでしょうか。

書込番号：3315447

haywireさん　こんにちはヘキサーです。
飛鳥ストレージへの転送速度の情報ありがとう御座います。

そうなんですよね。
512Mとか1Gカードをストレージに転送で待たされるのは結構イライラします。
転送時は、予備カードをカメラに差し替えてカメラを臨戦態勢にしてからデータ転送します。

ここでメリットが出るのはよいですね。

書込番号：3319892

ISO設定で露出補正ができる？

[土佐の酔鯨]

LC1とは直接関係ないのですが…質問させてください。

秋の夜長に、一眼レフカメラがまだデザインを放棄していなかった時代のかっこいい銀塩カメラをいじっています。
古いカメラで露出補正機能が無いのですが、ISOを変更すれば露出補正がわりになるとどこかで読んだ記憶があります。たとえばISO100のフィルムで、ISO設定を200にすればマイナス一段の補正と同等になるでしょうか？

書込番号：3304979

こんばんわ、FA良いですね。

>機種はNIKON FAです。そう、世界初のマルチパターン測光機です。
>実はFAには露出補正があります(説明が煩雑になるので無いことにしました)。
>ただ、露出補正ロック解除ボタンが死ぬほど使いにくいので、あっても>無いようなものです。機種が古いせいかと思いましたが、NIKON FM3も同じだったので確信犯のようです。設計者が本当は露出補正を使わせたくないのだと邪推しています。
>わたしの撮影の基本が、スポット測光＋露出補正orAEロックなので、AEロックも無く露出補正も言語道断にやりにくいこの機種は｢初心者向けカメラ｣と断定せざるを得ません。デザインがすごく気に入っているだけに悩ましいところです。

FAだけでなくて、プロ用?カメラのF3なども使いにくいです。
あの頃のニコンのカメラの露出補正操作は「操作性を無視」しているようですね。
又は、露出精度に相当の自身があるので、「下手に補正するな」と言ってようにも思えたりします・・・・

思いきって、「ロック装置」を外してしまうのも手かと思います・・・が。

書込番号：3307770

[haywire]

土佐の酔鯨さん、こんばんは。
そういえば、私の手元に残っているレバー巻上げのニコン一眼レフは F と FA だけになってしまいました。FA は評価測光搭載の第一号機として「AEロックも露出補正も不要なんだよ」という点を強調したかったのでしょうが、AEロックが切り捨てられたのは個人的に非常に残念です。
一方、露出補正ダイヤルはこの時代のニコンとしては使いやすいほうだと思っていました :-)。F3 がとにかくひどかったので、鍛えられたのかもしれません。左手親指の爪でボタンを押し込みながら人差し指の腹でダイヤルを回すようにすると、けっこうスムーズに操作できると思うのですが、いかがでしょう？

Isaやん さん、こんばんは。
補正ダイヤルにはクリックストップもフリクションもありませんから、ロックボタンを無効にすると非常にまずいことになりそうです :-)。

それに比べると LC1 の露出補正のしやすさは夢のようです。

書込番号：3308845

[ズッコケ]

土佐の酔鯨さんのレスを読んでてNikon FAは父が持っていたのを思い出して貰って来ちゃいました。他にFE2もあったので使わないそうなのでこれも貰いました。レンズはF1.4の50mmとF2の28mmがありました。仰る通りファインダーを覗いてその大きさと明るさは感動モノですが、確かに露出補正は簡単には出来ませんね。とりあえず空シャッターを切って遊んでいますが、男らしいシャッター音がします。これからLC1でもマニュアル撮影の面白さに嵌りそうです。

LC1の方が形は一回り大きいのですが、重さを測ったらFAに50mmレンズを付けて重さが900ｇを越えるのでLC1が軽く感じます。それからKonicaのHEXARとかも有りましたので、これもデザインがなかなか良いのでくれるなら貰っちゃいます。FAとFE2をクロスで磨いて綺麗に並べた防湿庫がレンズとHEXARも入れたら一気に一杯になり銀塩仲間？にも入れそうです。

書込番号：3309094

[hp.]

ＦＡの話が出てたので懐かしくてレスしてしまいます。

昔初のマルチパターン測光に期待して買ったんですが、結局
その良さを把握する前に売ってしまいました。
それまでは、父のＦ３を借りて使ってたんですが、どうも
写りの傾向がＦＡと違うんですね。ＦＡの場合、ハイライト部が
Ｆ３よりも飛んでしまう傾向が私の場合多かったんです。それでＳＳ
に聞いてみたんですが、Ｆ３の測光は中央部重点測光で重点度80％だ
そうで、部分測光に近いんだそうです。そんなわけで、ハイライト部
が飛ばないで済む場合が私の被写体では多かったんですね。（今思う
とシャドウ部はつぶれてたんでしょうけど。）
一方、ＦＡはマルチパターン測光ですからハイライト部を重点的に
測光することはないわけで、結果飛んでしまう写真が多くなったよう
です。
それで、ＦＡも中央部重点測光（重点度７０％(確か？)）に切り替えて
使ってたんですが、この切り替えつまみがマウントの横っちょに
ちっちゃいのがついてまして、それが使っているうちに直ぐに
マルチパターンの方に切り替わっちゃうんです。撮るぞって度に
そのつまみを確認して撮ってました。
そんなわけで、ＦＡの半額で買えたＦＥ２にしとけばよかったのにと
後悔した記憶があります。
あっと、それからＦＡはＦ３やＦＥ２と違って絞り込み測光だそうで
私には関係ありませんでしたけどタイムラグが開放測光にに比べて
長いんだそうですね。絞り込み測光の良さもあるでしょうが知らずに
使ってました。

ズッコケさん
コニカのＨＥＸＡＲ良いですね。ＨＥＸＡＲのロゴがカメラの
前面にあるやつですか？
ヘキサーの初代は、前面にKonicaのロゴを入れてまして、これが
評判悪くてマイナーチェンジで前面をＨＥＸＡＲのロゴに変えたって
経緯があります。
ＬＣ１所有者の人は気を悪くするかもしれませんが（と言いつつ
書いてしまいますが)、前面のPanasonicのロゴをLUMIXにしたら
カッコいいかもなんて思ってます。失礼

書込番号：3309618

[土佐の酔鯨]

もうみなさん眠りにつかれたと思いますがこんばんは。

haywireさん、
FAをお持ちでしたか。
親指でボタンを押しながらリングを人差し指で回そうとするのですが…、堅くて爪が割れそう！　指紋が削られそう！　
中古購入なので特に堅い個体かもと思ったのですが店頭のFM3も同様でした。これをやり易いと感じるとは、アンビリーバボーです。

カメラを購入するとき、まずAEロックと露出補正操作を確認します。今のところD100がベストです。知っている範囲のコンデジでは、オリンパスとペンタックス、カシオなどが十字キーに露出補正が割り当てられていて使いやすいですね。LC1もルートの十字キーでできるとよかった…。

以前、ペンFTの実用機を探したことがありましたが見つからなくてあきらめました。これも米谷氏のヒット作でしたね。

hpさん、
FAの情報、ためになりました(取説を持っていないので情報不足です)。
レンズの右下にある小さなボタンの役割がわかりますか？　たしか、押して回転させるとAEロックがわりにつかえる機能だったと記憶しているのですが…

ズッコケさん
いろいろもらえる父親がいていいですね(お小遣いもいっぱいもらっているのでは？)。
FAやヘキサー(RFじゃないタイプ？)を持っているとは｢渋い｣お父さんです。
FAはミラーショックが激しいので手ぶれが心配になりますが、シャッター感触はわたしも好きです

書込番号：3309942

[ズッコケ]

皆さん、コンニチワ。

hp.さん、コニカのHEXARは手元には無いので父にTELして聞いたらKonicaのロゴが前面にある初期型でした。このHEXARのレンズの写りはスナップにはなかなか良いゾと言っていました。

土佐の酔鯨さん、もうお小遣を貰える歳ではありませんが、HEXARも貰えそうなので？今夜お土産に焼酎でも持って行って酔わせてしまって、その隙におねだりしてみます。

haywireさん、FAはミラーが持ち上がった際のショックを和らげる為なのか黒いスポンジみたいなのが貼ってありますが、その部分が一部剥がれてきています。これはすぐにSSに出して補修を依頼した方がよろしいのでしょうか。

LC1とFAは絞りリングと測距リングの回転方向が逆なのが面白いです。
復活FAは今日明日とLC1のお供をさせて俄カメラウーマン気取りです。

書込番号：3310825

[hp.]

土佐の酔鯨　さん

>レンズの右下にある小さなボタンの役割…

これはカメラを構えたときにレンズマウントの右にあるボタンのこと
ですか？　そうだとすると、このボタンがマルチパターンと中央部
重点測光の切り替えボタンだと思うんですが。これを押して回転させる
と中央部重点測光に、戻すとマルチパターンになります。
気になってサポートへ電話してしまったんですが、やはりそのボタンは
AEロックの代わりにはならないといっていました。ただ、サポートの
人も手元にFAがあるわけではなさそうで、マニュアル見ながらえーと
えーとって感じで答えてましたんで、100パーセントの信頼度はないん
ですが。
ニコンへ持ち込みで改造ができたんでしょうか？

ズッコケさん

私つまんないこと書いちゃいましたね。
でも、ヘキサーはロングセラー機で初期型は市場には数少ないと
思います。だから希少価値がありますよ。初期型中古47000円で売られ
てました。２，３年前ヨドバシ等の量販店で新品が確か５万円台で売ら
れてましたので中古人気ありますね。
写りは、当時のカメラ雑誌で褒めちぎられてましたね。

書込番号：3311220

[haywire]

土佐の酔鯨さん、こんにちは。
LC1ユーザーの皆さんはやはりフィルムカメラにも関心が高いようで :-)。
レバー巻き上げ時代のニコンは悪評にもめげず、一貫してあの露出補正ダイヤルを使い続けていたので、私のようなオールドタイマーは徐々に慣れてしまったんでしょう。
昔の機械式カメラには他にも「ユーザー・アンフレンドリー」な機能がいろいろありました。初期の自動露出一眼レフの多くはレリーズするのに 1Kg 以上の力が必要だったとか、M3 までのライカでは1日に何本もフィルムを通すとクランクハンドルなしの巻き戻しノブのせいで指の皮が剥けてしまったとか、ミノルタ・オートコード（二眼レフ）のアクセサリーシューで指が切れるとか（これはちょっと違うか？）、こうして考えてみると昔のカメラマンは肉体的にもタフでないと写真が撮れなかったんですね。最近のカメラは形が丸くなっただけでなく、操作性もずいぶん丸くなったようです。

ところで LC1 の露出補正のちょっとしたコツをご紹介したいと思います。カメラ背面で液晶モニターを中心にした部分がほかより一段高くなっていますよね？この段の右上隅が（私の構え方では）通常右手親指の左側面に軽く当たります。で、露出補正ボタンの位置はというと、この段の角のすぐ左下なのです。そういうわけで、右手親指でまず段の角を探り当て、次にその位置から左下に 1cm くらい親指を移動させるとボタンにたどりつきます。この方法を使うとファインダーから目を離さず確実にボタンを探し出すことができます。

ズッコケさん、こんにちは。
本当にいいお父様をお持ちで...
黒いスポンジですが、これはカメラ業界では「モルトプレン」と呼ばれていて元々はどこかの会社の商標だそうですが、要するにスポンジです。ご推察の通りこれはミラーが上昇した時の衝撃と音を緩和するためのものですが、古くなると徐々に弾力性がなくなってベトベトになってきます。そして最後は黒いゴムのりみたいになってしまいます。
試しに爪楊枝か何かでつついてみて、すぐに形が復元する場合はまだ劣化は始まっていないので、剥がれた部分（がブラブラしているのでしたら）を両面テープで固定すればだいじょうぶでしょう。プラスチック用接着剤はモルトプレンを溶かしてしまいますから、ご注意ください。
弾力がなくっている場合は貼り替えなくてはなりませんが、ご自分でなさりたければ、こんなところから購入することもできますよ。厚さは1.5mmくらいが適当でしょう。
http://www.jck.net/~horizon/t_molt.html

書込番号：3312177

[土佐の酔鯨]

hpさん、
AEロックはできないはずですから、中央部重点測光とマルチパターンの切り替えが正解ですね。勘違いでした。わざわざ調べてもらってありがとうございました。


とうとうモルトの話題まで....
価格コムのデジ板でレスがモルトにまでおよんだことが過去あったでしょうか。まるでクラシックカメラの掲示板みたいですね。しかし、これはLC1の素性からして当然かつ正しい方向です(笑)
モルトは自分で簡単に張り替えできるそうですね。ズッコケさん、試して結果を報告してください。

書込番号：3312787

[ズッコケ]

hp.さん ヘキサーは良いカメラなのですね、形も良いしFAとHEXARとLC1を並べるとデザインを放棄していない最良のカメラが時代を超えて揃った事になります。

haywireさん モルトプレンを教えて戴いてありがとうございます。自分では出来そうにないのでLC1を買ったカメラのキタムラに持ち込みました。スクリーンにゴミも目立ったので清掃を含めた簡単なオーバホールもということで作業見積りをして貰うことにしました。なんだかこの道楽は段々とお金がかかりそうです。

土佐の酔鯨さん モルトなお話が当然かつ正しい方向かどうか判りませんが、おかげで少なくとも一人がより深い写真の世界に引きずり込まれたのは事実です。

書込番号：3313001

[サガパーゆうき]

ズッコケさん、こんばんわ〜。ｍ（＿ ＿）ｍ
コニカヘキサーは、良いカメラですよ〜。（＾o＾）／
私も持ってますよ。ＬＣ−１を購入する前は、よく使ってましたよ。
シャッター音がとても静かで使いやすいカメラです。
早く、修理が終わると良いですね。
そして、ジャンジャンと使ってやって、写真の道に
ドップリとつかって下さいねネ。

それにしても、モルトやマニュアルカメラの話が出るなんて
ＬＣ−１を使ってる人は、とっても写真が好きな人が多いんですね。

書込番号：3318808

[haywire]

コニカ HEXAR ってデジカメみたいな操作感のカメラでしたね。シャッターの静かさもそうだし、殆どのコントロールがボタン式というのも現在のコンパクトデジタルカメラに似ています。
絞りのコントロールだけはリングでできるのですが、シャッタースピードやマニュアルフォーカスなどはちっちゃなボタンを押してやるので、当時は「何じゃ、このカメラは？！」と思ったものです。しかし今になってみると「普通のカメラ」ですね。これは「時代が HEXAR に追いついた」ということなのかな...
ともあれ、写りを見ると全てが許せてしまう、そんなカメラでしたね。

書込番号：3321267

[土佐の酔鯨]

シャッタースピードが1/250秒までしかないのが残念でした。

ところでhaywireさん、アルバムの最新作はやけにかっこういいですね。これまでとちょっと作風が変わったような気がしました。

書込番号：3321673

[ズッコケ]

haywireさん の仰るようにコニカ HEXARは時代を超えてLC1と共に違和感なく使えます。マニュアルフォーカスのやり方がまだよく判らないのですが、写りも本当に良いしクラシカルなデザインも良くて気に入りました。この位の大きさと重さの高級コンデジをPanasonicが出してくれたらもう一台欲しいです。

書込番号：3322306

[haywire]

土佐の酔鯨 さん、
アルバムについてのコメントどうもありがとうございます。
お台場の写真のことかと思いますが、実を言うとふだん一眼レフではああいう写真を撮ることが多いんです。LC1 のアルバムは意識して、以前レンジファインダーカメラで撮っていたような写真（人間の動きを入れたスナップ）中心にまとめていたのですが、だんだん作風が混ざってきてしまいました :-)。
この掲示板の皆さんのアルバムで、LC1 による質感豊かで色彩の深みもある美しい写真を見ているうちにマネをしたくなったのかもしれません。
酔鯨さんも早くアルバムを復活させてください。皆さんお待ちかねですよ。

ズッコケさん、
HEXAR のレンズは後にライカマウントに組み込まれて単体発売されたほど優秀ですし、AFのスピードと精度もいいので写りはライカにも引けを取りません。もし取説がないのでしたらここ↓
http://ca.konicaminolta.jp/support/manual/ls/ht.html
からダウンロードできますよ（ただし後継機の HEXAR Silver 用）。
それから、初代 HEXAR には後継機で省略された「サイレントモード」というのがあります。"select" ボタンを押しながら電源を入れるとこのモードに入りますが、シャッターと巻き上げ音が通常よりさらに低くなって、ほとんど無音になります。なかなか面白いので、ぜひ一度お試しください。

書込番号：3322810

[ズッコケ]

haywireさん ご親切に取説のサイトまで紹介して戴き感謝感激です。
HEXAR の優秀なレンズやAFのスピードと精度の件や面白いサイレントモード等は新しい発見で驚きの連続です。私も好きな人間の動きを入れたＬＣ１でのスナップ写真はhaywireさんの独壇場なので非常に参考になります是非続けて下さい。

土佐の酔鯨さんのアルバム復活も以前からリクエストしていますが、
再度宜しくお願い致しておきます。

書込番号：3322986

[土佐の酔鯨]

haywireさんのアルバムの、Omote-sando03/04の構図が新鮮でした。

ノーファインダーで、カメラをウエストレベルにかまえてぐっと近寄り、人物を手前に大きく入れた構図。
これなら人物スナップの苦手なわたしもなんとか撮れそうだったのでさっそく試して(パクッて)みました。

一皮むけたのか、最近やっと構図や露出、ピントの呪縛から解放されるようになりました。面白い被写体に出会ったら、あれこれ考える前にとにかくシャッターを押すこと！　
ぴんぼけでも、露出が多少狂っていてもいいじゃないか…の心境に達しました。
その結果はまた別問題ですが…。

すみません、LC1ではありません、広角側35mmのコンデジです。
この習作をふまえてLC1のアルバムを近日・新装開店したいと思います。

Snapshot... an etude
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1529465&m=0

書込番号：3325192

[haywire]

土佐の酔鯨さん、こんばんは。
あ、Omote-sandoのほうでしたか。あの日は空がきれいだったことと、「今日は人の顔が隠れている写真を撮ろう」と決めていたことなどから、あんな感じになりました。でも、おっしゃる通り、あの撮り方って気分的に楽なんですよね。私も癖になりそうです :-)。

新装開店のアルバムではモノクローム作品なども期待しております。

書込番号：3325751

[土佐の酔鯨]

haywireさん、
odaiba16/17/18もいいですよ！人間専門じゃなかったんですね(笑)

yokohamaの猫は例の｢増感｣テクニックですね。なんだか古い銀塩カメラで撮ったようでいい感じです。ノイズは全然気になりません。
最近、デジカメの高解像感やくっきりコントラストに少々疲れ気味で、haywireさんが｢抵｣設定にする気持ちがわかるようになりました。
デジカメ画像のくっきり感も好きですよ、ただ、秋のせいでしょうか、今はもう少ししっとりした画像を身体が求めているようです。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1529194&m=0

これは、BessaR2＋Nokton 50mm F1.5で撮ったポジをフィルムスキャナで取り込んだものです。
内容はつまらないですが、デジカメとは一味ちがった諧調と質感が今の気持にしっくりきます。

うーん、なかなか話がLC1に至らないので、ズッコケさんが督促にまた登場しそうです…あんまりプレッシャーかけないでくださいね(笑)

書込番号：3326315

[ズッコケ]

土佐の酔鯨さんのBessaR2での作品は本当にしっとりした画像ですね、改めて酔鯨さんの作品作りの奥深い手法に脱帽です。着々と新作アルバムが出来てきているようで楽しみにしています。

書込番号：3327243

LC1でモノクロ

[IQ3]

この数日、いろいろ撮ってみてます。楽しんでます！
もう１０日になりますか・・・。
モノクロでも撮ってみてるんですが、コレ結構おもしろいですねえ！
今更ですが、モノクロにしたり、黄色くしたり、青くしたり。
便利ですねえ。
３年前に買ったイクシーの２００万画素では、ここまで積極的に遊ぶ気にはなりませんでした。
LC1で写る空気感、積極的に操作したくなるこの感じ、つくづく気に入りました。
当分の間、どんな新機種が出てきても僕は平気です。たぶん。
みなさんは、モノクロで撮ったりしますか？

書込番号：3296507

[写画楽]

IQ3　さん　こんにちは
とても楽しそうでなによりです。
モノクロームは古い機種（私より少し若い）でたまに撮ることがあります。
ＬＣ１は、色彩が濃密でありながら、ＵＳＯっぽくならないところが気に入っています。

そのようなわけで、今日はモノクロームで撮るぞというような気持ちで出かけることはありませんが、帰宅後、モノクロームで撮っておけばよかったと思うときがあります。
そんな１枚をアルバム最終ページにＵＰしてみました。もともと色彩感の乏しい写真でしたが、フォトショップでモノクローム化したものです。
なにか強い思い入れのある被写体には、モノクロームが最適に感じるときがありますね。

書込番号：3298381

[IQ3]

写画楽さん　こんばんは
うち捨てられたクルマ。
モノクロームの方が、よりメッセージ性が強くなるってコメント、確かによく分かります。
あんまり使っていませんが、イクシーなんかでモノクロにすると、なんか単なるグレーの写真だなあ・・・って印象なんですよ。もちろん、フォトショップでいろいろやれば、ハナシは別なんでしょうけど。
ＬＣ1の場合、なんつーか、この〜、黒が黒いっていうかしまってるっていうか・・・。
なんか好きなんですよね。レンズのおかげなのかなあ・・・。根拠はありませんが。
写画楽さんの写真、ＬＣ1で撮られたモノに、僕が好きな写真が多いのは、気のせいだろうか・・・？

書込番号：3299142

IQ３さんこんにちは。はじめまして写画楽さん、ＬＣ１買うため貯金中の者です。私の好きな映画のワンシーンに似た写真（犬が走ってる写真）とても印象的です。私は写真がカタクなり勝ちなんで変なことにとらわれない自由な写真が好きなんですがデジカメではいろいろ遊べちゃうところが今更ながらいいですね。実はデジカメ持ってないから彼女の古〜いイクシー（！？）で大がかりなライティングしっちゃたりなんかして密かに遊んでみるもののやっぱり消化不良で･･･（笑）
今後もみなさんの写真楽しみにしています。

書込番号：3302012

[写画楽]

こんばんは、横レス失礼します。

carrefour　さん　はじめまして
写真のほう見ていただいてありがとうございました。
貯金、頑張ってください。道具というものは、苦労して手に入れたものほど、体になじんでくるような気がします。
じっくり付き合うにはとても良いカメラだと思います。
それなりに頑張って、カメラを手に入れた自分の若い頃を想い出しました。

書込番号：3305497

SDカード

はじめまして。カメラの購入を検討して早一ヶ月、LC-1が今の候補です。ただ、初めてのデジカメですのでＳＤカードの存在を忘れてました。沢山のメーカーからでてますけど流石に疲れて自力で判断できません。１ＧＢのモノを購入予定ですがどういうものが良いのかさっぱりわかりません。高くても良いものが欲しいんですが、高くて粗悪なモノも存在するようで・・・どなたか教えてください。

書込番号：3288267

[IQ3]

最近、諸先輩方に随分勉強させていただきました。
詳しくは
3258168
の記事をご覧になってみてください。
僕は、トランセンドの512MB、60倍速を購入しました。
価格と性能、安心感において、いいバランスと判断したためです。

書込番号：3288433

早速返事頂きありがとうございます。さっき読んでみて少し勉強になりました。何倍速ってのがあるんですね。あとこのサイトでどんな製品があるのか調べてみて気になったのは前回話に上ってなかったBUFFALOとかIODATAの物です。高価ですけどそれなりに長所があるんですか？TRANSCEND製とPANASONIC製ではLC-1を使うとしてどちらが良いとかありますか？

書込番号：3293418

[サガパーゆうき]

ｃａｒｒｅｆｏｕｒさんはじめまして。おはようございます。
私は、純正の２５６ＭＢとＢＵＦＦＡＬＯの２５６ＭＢを
使っていますが、特に書き込み速度に差を感じません。

ｃａｒｒｅｆｏｕｒさんのご希望の１ＧＢと違いますけど
もしよかったら参考にして下さい。ただ、ＢＵＦＦＡＬＯの
緑色のデザインが最近気に入らなくなってきてしましました。

ＩＯの製品は、使ってないので何とも言えません。

個人的な意見が入って申し訳ありませんでした。

書込番号：3293482

[IQ3]

carrefourさん　おはようございます。
パナソニック製が一番安心なんでしょうけど、高価ですよね。
常連さんのニュアンスからすると、トランセンドは安くて安心のようです。
いずれにせよ、どのメーカーのも、積極的なマイナス評価は、ここにはあがってきてませんね。そういった意味では、どこのモノでも、大丈夫なのかもしれません。
４５倍速、６０倍速であれば、さらにいいんじゃないでしょうか。

書込番号：3293669

みなさん、こんにちは
先日通販で購入した安物SD(KINGMAX)が到着しました。
HDBENCHで簡単に計測した結果は、他の高速タイプと遜色のないと言うか、わずかに凌駕する値でしたので、壊れなければお買い得かも知れません。
問題は信頼性でしょうか。信頼性のあると言われているパナソニック製といえども、購入して試し撮りしてたら５枚でお釈迦になったことがありますので、運次第と言えるかも知れませんが。
今回のSDはLC1用ではなく、連写の利くデジタル一眼用に購入したので、耐久性も今後レポート出来ると思います。

KINGMAX 1Gb（送料込み\14950-あきばおー）
Read Write
6275 5442

Transend 1Gb（45倍速）
Read Write
6263 4761

LEXAR 512Mb(高速タイプ)
Read Write
6631 2774

HAGIWARA 256Mb(松下製　高速タイプ)
Read Write
6631 1314

Panasonic　8Mb（低速タイプ）
Read Write
3044 867

書込番号：3294223

[ズッコケ]

酎さん、２０Ｄ購入おめでとうございます。HAGIWARA 256Mb(松下製 高速タイプ)とPanasonic 8Mb（低速タイプ）のWriteでの遅さが気になります。

書込番号：3294581

SDカードの今後を踏まえて選んで見ては？。
>http://panasonic.jp/sd/whats_sd/index3.html
これによると来年には2G 20M/sがでて、将来的には4G以上になる？。
出たての価格は高いでしょうが、いずれ1G　10M/sは陳腐化する？ので
あまり高価なものは控えたほうが･･･・

書込番号：3294746

ズッコケ　さん 、こんばんは
HPを見てくださったようで、ありがとうございます。まだ試写の段階でお見せできる写真は無いのですが、うれしさのあまり公開してしまいました。しかし情報が早いですね。
20DはLC1とまったく性格の異なるカメラですので、使い分けて面白い写真を撮りたいと思っています。取りあえず今週末は運動会です（笑）

HAGIWARAの高速タイプは２年ほど前の製品なので歩留まりが悪かったのでしょうか。外れみたいですね。Panasonic８Mは何かのオマケでしたけど、そんなものでしょう。５〜６枚転がってますが使い道がありません。

ライカライカ　さん、こんばんは
この世界、来年やましては将来のことを言ってたら話が進みません。現時点で必要か不要か、安いか高いか適当か、そして財布の中身を考えて決めないと一生ウダウダ言っているだけになります。

書込番号：3295114

カメラもカードも道具だと思ってますので用を足せればいいわけです。私の用途と言えば、旅行や散歩、撮影前の軽いポラロイド代わりに使うくらいなんでそれほど大きく引き伸ばさないだろうし、２枚違ったメーカーのカードがあれば十分かと思いました。足して２ＭＢ？（笑）
以前どこかの掲示板で、ある高価なメーカーのカードのスレッドでカードのおかげでカメラが壊れたと言う内容が数件書かれており、ビビってたんですがみなさんのお使いのメーカーのなら安心して購入できます。そのメーカーどこか忘れました、ごめんなさい。このスレッドに乗ってないメーカーだったことは確かです。勝手に解決しちゃいましたが、みなさんのご意見大変参考になりました。ありがとうございました。
>酎さん
ドンケのストラップお洒落で素敵です☆私の重たいカメラもあのストラップのおかげでしっくりきて、重宝してます。

書込番号：3301919

[初期不良にご注意を]

私もKINGMAX　512MBを３枚（１枚づつ３回に亘り）しました。
最初の１枚は疑心暗鬼でしたが値段が安かったので駄目元の心境で購入しました。
ところが、駄目どころかPanasonic　１ＧＢ（ＬＣ−１購入の際に同時購入）と比較して遜色なかったので思わず１枚づつ連続買いしました。
なお、Transend 1Gb（45倍速）もKINGMAX　512MBを購入する前に購入していますので、いつの間にか・・・・
１ＧＢ　２枚　　５１２ＭＢ　３枚　になってしまいました。
すべてのＳＤメモリカードにおいて現在までトラブルはありませんでした。
今後更に購入する際は、INGMAX　が安いのでターゲットにしていこうと思っています。（INGMAX製品は１０ＭＢ／Ｓ）

書込番号：3306187

[初期不良にご注意を]

誤　私もKINGMAX　512MBを３枚（１枚づつ３回に亘り）しました。

正　私もKINGMAX　512MBを３枚（１枚づつ３回に亘り）購入しました。

書込番号：3306195

[デジカシー]

自分もKINGMAX対応表の補強をしようと256MBものを量販店へ持ち込んで
延べ
約50機種ほど試写しましたが、全ての機種で正常に作動しました。(静止画のみ)
今では、相性の悪い機種はないのではないかと考えるに至っております。
通常のSDカードは規格で厚み2.4mmとされているところをKINGMAXのものは
2.1mmとMMC規格に合わせています。誤消去防止ノッチも省略されてますので、
外見上はMMCそのものとなります。
その薄さからの弊害で、大概の機種では裏表で挿入されてしまします。
その場合は、規定の深さまで入らず(2〜3mm入り方が浅い)に飛び出した格好で
カバーが閉められなかったりして気づいたりします。(笑)
同じバルクでもA-DATAあたりと比べると歩留まりはかなり良いみたいです。

書込番号：3307827

[デジカシー]

[3307827]のなかで数字関係での誤りが2ヶ所ありました。
　　
　　2.4mm　→　2.1mm

　　2.1mm　→　1.4mm

書込番号：3308492

ＬＣ１良さそうですね

はじめまして。いつも楽しく拝見させていただいています。

マニュアルで撮影できるデジタルカメラを検討してましたら
ＬＣ１が良さそうで欲しくなってる今日この頃です。

現在はロシアのフイルムカメラの
ＬＯＭＯ ＬＣ−Ａ、ＬＯＭＯ ＳＭＥＮＡ Ｓｙｍｂｏｌで
比較的シンプルなカメラで写真を楽しんでいます。
しかしシャッタースピードが１／２５０が最速で難しい時があります。
また、ピント合わせが目測でメジャーで計ってから合わせるか、
大体の目分量で距離感を合わせるか、別の距離計で計ってから合わせる必要があります。
あと、レンズの交換やフィルター装着ができないので、マクロ撮影する時は虫眼鏡（ダイソーで購入）を
レンズの前にあてて撮影しています。
そんなこんなで失敗した写真も数多く、大事な時に安定して撮影できる人間味のあるカメラを探していたら、
Ｐ社のＬＣ１かＯ社のＥ−１が良さそうに思い検討しています。
なにぶん今利用してるカメラはＬＣ−Ａが\18,000-、SMENA Symbolが\7,000-のカメラですから、
ＬＣ１もＥ−１も高額で慎重に検討しています。

ＬＣ１が第一候補なのですが田舎でカタログも取り寄せで、
実際のＬＣ１を見る機会もないので、
教えてただきたい事があり書き込みさせていただきました。

１．マニュアルフォーカスでピントを合わすのは見やすく合わせやすいですか？
中央が３倍になる機能のイメージがつかめません。
なにせ今のカメラでピント合わせが異常に時間がかかるものですから・・（汗）
２．ホールド感はどうですか？いつも手ブレには神経質に撮影しているものですから。
３．純正のクローズアップレンズだけでは厳しいのでしょうか？

今カメラで楽しんでいるのはリンクさせていただいたようなスナップが中心ですが、
建築士なのでデジタルカメラを購入したらいろんな建物を撮影したいと思っています。
多分現在のカメラＬＯＭＯもスペック不足ですが独特な写りが大好きなのでデジカメと併用したいです。

これからもよろしくお願いします。

書込番号：3287650

グラディ　さん、こんにちは
LC1とE1ではカメラの本質が違うので比較対象が難しいですね。LC1は28〜90ミリだけならとても良い写りをしてくれますが、それ以上の広角や望遠側はあまり望めません。マクロはクローズアップレンズで善戦できますが。
方やE1は本体だけではしかたないので、割と高価なズイコーレンズを２〜３本用意しないといけません。レンズ地獄行きが待っています。
建築物は土佐の酔鯨　さんが良く撮られているので時々拝見しますが、LC1でとても美しく撮られていますよ。もっとも土佐の酔鯨さんの建築物は何で撮っても素晴らしいのですけど。

１：室内では非常に見易いと思います。しかし晴天時の屋外では少し辛いこともあります。
２：ホールド感は良いと思います。適当な重量配分と持ちやすさでかなりの低速シャッターを切ることができてしまいます。滝の流れを手持ちの1/5sで撮ったり、夜の街を1/4sで撮れたり、気合いも必要ですけど、手ぶれには強い感じがしています。
３：どれくらい大きくしたいかによります。純正ではあまり大きくなりませんので。

LOMOって不思議な写りをしてますね。すごく面白いです。グラディ　さんのスナップを拝見しているとLC1が合うような気がしますが、始めに書いたように超広角や望遠域が必要ならE1と言うことになると思います。

書込番号：3288181

[IQ3]

グラディさん　こんにちは。
おみかけしたところ、スナップ主体ですよね。
なら、ＬＣ１おすすめですよ〜。（まだユーザーになって数日ですが）

１．マニュアルフォーカス
銀塩の一眼と比べると、ピントの山はつかみにくいです。もっぱら絞り優先でAF頼み。
でも、ピントリングをくっと回すと、中央部にアップが出るのは便利。デジカメってえらいなあ。
いずれにせよ、ロモに比べたら、らくちんですよ。

２．ホールド感
いいですよ。
でも、道具って自分の手になじむか？直感で感じた方がいいと思いますよ。
できれば、現物を手に取ることをお奨めします。

３．純正のクローズアップレンズだけでは厳しいのでしょうか？
これはこれで、いけますよ。何と比較するのかによりますが。

建築物を撮るなら、21mmまであると楽しいと思いますが、
28mmあれば、たいがいはいけるのではないでしょうか？

僕は、ズイコーファンなので、E-1と迷いました。
E-1もLC1も、グラディさんの写真の雰囲気に合うと思われます。
道具として、使っていて気持ちよくなれそうか？
大きさ、重さ。
で、LC-1に決めました。
ですが、後者に関しては今月末には、E-1の軽量？普及？後継？らしきものが発表されるので、解消されるかもしれません。
でも、僕は後悔しないでしょう。きっと僕にはなじめないデザインでしょうから。

さて、今日の神奈川はうすぐもり。
なんだか、早く目が覚めたことだし、LC1ぶらさげて、散歩にでかけようかな？

書込番号：3288413

[haywire]

グラディ　さん、はじめまして。

１．マニュアルフォーカスのアシストには "MF1" と "MF2" の2つのモードがあって、前者では画面中央部に拡大像がスーパーインポーズされ、後者では全画面が拡大像になります。後者は拡大率が大きく、広角側でも十分ピント合わせが可能です。
２．手の大きさなどにもよるのでしょうが、私はホールド感は非常に優れていると思います。表面のラバーの摩擦が大きく、35mm判カメラより少々厚めで、適度な盛り上がりが前後についているので、しっかりと握ることができますし、レンズが大きいので左手もいろいろな形で添えることができます。

ところで、アルバムを拝見していて（フィルムらしい雰囲気のあるいい写真ですね）、被写界深度の浅い写真がお好きなのかな、という印象を持ちました。LC1 の広角側では前後のボケはほとんど期待できませんし、望遠側でもたいしたことありませんが、そのあたりは既に納得しておられますか？

また、一眼レフタイプでは、マウントアダプタを介して旧ソ連製を含む古いレンズが使えたり、純正のティルト/シフトレンズが使えたりする Kiss Digital などどうなのかな、と思いましたが。

書込番号：3288555

酎さん、IQ3さん、haywireさんありがとうございます。
心配してたピント合わせ・ホールド感は問題なさそうですね。
クローズアップも工夫で何とかなりそうですし。
ただ、オプションのワイドレンズは重そうに見えますね（謎）

あとhaywireさんご指摘の被写体深度の件は気づいてませんでした。
フイルムだとコンパクトカメラでも上手くボケますが、
デジカメだと現状ではコンパクトタイプでは難しいのでしょうか？
いろんなＬＣ１で撮影された写真を拝見しましたが、
確かにボケを多様したものは少ないようですね。
どちらかといえばシャープで鮮やかな印象をもちました。
現在使用中のＬＯＭＯが不安定で心配な面があるので
（昨日もフイルム巻上げ不足で取り出してしまいました・・・涙）
確実に描写できるＬＣ１は安心できるとは思いますけど。
ボケを楽しんでるのは人物とインテリア小物を写す時だけですが、
もう少しコンパクトなデジカメでボケについて研究して購入したいと思っています。
Ｏ社のＥ−１は大きく気軽にスナップするイメージが無いので迷います。
Ｅ社のＲーＤ１は相当高いし・・・。
せいぜい２０万円前後でレンズもついてると助かるのですが。
逆にフイルムカメラのＭ社のTC-1、HEXAR、Ｒ社のGR-1とかに興味出ちゃいました。。
ただ少々デジカメがコストが高くてもランニングコストは安いように思います。
フイルム＆現像費は結構負担かかるし。
現像をみて構図や出来映えが気に入らずもう一度撮りに行く事も多いです。
（単なる腕の問題・・・汗）
すぐその場で確認できるデジカメのアドバンテージは思い出を切り取るには大きい！

結構一度道具を決めると深くはまっちゃう性格のために
デジカメ選びに迷う日々です（それもまた楽しいですが）

書込番号：3296202

[IQ3]

GR1は本当にいいカメラですよ〜。
もし、コンパクトカメラを買うくらいでしたら、僕は迷わずGR１をお奨めします。
写りは、Ｔ３もTC-1も、どれもとってもいい感じです。
GR1のいいところは、絞りダイヤルと、露出補正ダイヤルがあるので、操作感抜群。
写真って、こんなにも自分の意志で絵づくりできる幅があったんだ！って教えてくれたのはＧＲ１でした。
また、携帯性がいいですから、外出時は肌身離さず持ってます。
常にカメラを身につけることによって、目に見えるものが変わったんですよ〜。
ちなみに、リコーはGXってデジカメ出してます。これも評判いいですね。
やがては、デジタル版GR1も出るみたいです。
まー、なんにしろ、万能は求めない方がよろしいかと。
人それぞれ価値観が違いますから、今のグラディさんにとって一番欲しい機能をお選びになられるのが、よろしいかと。中途半端はやめた方がいいですぜ。
たっぷり悩んで楽しんでくださ〜い。

書込番号：3296923

[haywire]

グラディ さん、おはようございます。
ワイドコンバーターの "DMW-LW69" についてはこの掲示板でも、Ｔｖｓから替えました さんの「一度注文したが、現物のあまりの大きさに驚いて返品」という書き込みがあっただけで、実際に購入した方のレポートはついぞ目にしたことがありません。あの大きさと値段では無理もないでしょうけど。以前重さが気になってネット上で調べてみましたが、どうしてもわかりませんでした。

被写界深度についてですが、同じ画角になるような焦点距離同士で比較すると（LC1の7mm対35mm判の28mm, etc.）、約4絞り分被写界深度が変わります。つまり LC1 の F2.0 が 35mm判の f8.0 にほぼ相当することになります。

フットワークの軽いスナップ用一眼レフとしては、11月上旬発売予定の Pentax *istDs (それにしてもヘンな名前...）が個人的に気になっていますが、ずいぶんと先の話ではありますね。

書込番号：3297529

[IQ3]

istDs、小さくていいですよね〜。
どうせデザインが気に入らないだろうとはいいつつ、
オリンパスのE-1の新ラインナップにも注目してます。
どれくらいコンパクトなんだろう・・・？

書込番号：3300062

こんばんは！
今一番気になってるにはフォトキナ！
Ｏ社のＮＥＸＴ Ｅが気になります。
本当に欲しいのはＮ社のフイルムカメラＦＭ３Ａみたいな
マニュアルで適度な大きさでデジタルだったらベストなのですが。。
あと、やっぱりボケ味をいかせるカメラが欲しいです。
ＦＭ３Ａと４５ｍｍのパンケーキレンズの組み合わせは、
カバンにそっとしのばせて楽しめそう。

それにしてもＬＣ１のデザインや使い勝手、レンズが良さそうなので
ＬＣ１で被写体深度が浅い写真が撮れるたら、
今の自分にはベストなの選択ですが。

書込番号：3300275

[IQ3]

グラディーさん
そーなんですよ！
NEXT Eが、コンパクトでマニュアルしやすくて、OMやPENみたいなデザインだったら、
迷うことなく買います！
でも、オリンパスはきっとＬ字型にこだわるでしょうし、
僕みたいな前時代的ノスタルジック機械感傷派みたいな意気地なしを、
カメラメーカーは認めてくれないでしょうから、
きっとまるっこいデザインのNEXT Eなんでしょう。
でも、フォトキナは待ち遠しいです。

書込番号：3300484

ホワイトバランス

[はまってます]

みなさん、こんばんわ。
”はまってます”です。
16時頃から18時頃にかけて、撮影しましたが、ホワイトバランスですごく迷いました。いろいろ試せばよかったのですが、どうも無精で、また、頭が混がるのがイヤでなにもしなかったのです。夕暮れは時間とともに大きく変化するので、夕暮れをとるには基本的にはホワイトバランスをどうしておられるでしょうか。いつも質問ですみません。

書込番号：3287322

[バンツ]

夕暮れの雰囲気を残したいなら太陽光固定

書込番号：3287388

[あも]

はまってます　さんこんばんわ

どの様な画像をお求めになるかでホワイトバランス設定は多少変わるように思います。

夕焼けなどを強調したい場合、自然の色合いを出したい場合などにより、ホワイトバランス設定は違ってきます。

こちらのサイトなど参考にしてください。

夕焼けをより赤く撮影する裏技テク

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040302/107350/

曇りの日のホワイトバランスはどれがよい？
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040302/107352/

屋外で撮るときも「屋外設定」が万能じゃない
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040303/107370/

書込番号：3287397

[ぼくちゃん.]

基本的にはオートでいいと、
フォトショーの講師の方がおっしゃっておりました。

書込番号：3287460

はまってます　さん、こんにちは
WBで迷ったときは迷わずRAWで撮りましょう。
LC1付属の現像ソフトはタコですからサードパーティ製必須ですけど、下記の物は秀逸です。フリー版でもそこそこ使えますし、物足りなくなったら購入してもいいかもしれません。
http://www.silkypix.com/

書込番号：3288104

[IQ3]

酎さん　こんにちは。
silkypix、MAC版もあればよかったのに・・・。
MACユーザには、フォトショップしか選択肢がないのか・・・・。

書込番号：3288440

IQ3　さん 、こんにちは
ユーザー数は少ないし、美味しいソフトはAPPLE自らが作っちゃってタダで配るので、サードパーティの出る幕は無くなりますよね。
もうすぐPhotoshopElementsVer3がリリースされ、RAW現像も出来るらしいという噂をどこかで見たことがあります。
期待して待ちましょう。

書込番号：3288796

[IQ3]

期待して待ちます！

書込番号：3290658

[サガパーゆうき]

突然の割り込み失礼します。

私もＭａｃユーザーなので、首をなが〜くして待ちます。

それにしてもホワイトバランスの調整も難しいですね・・・。
色々と私も四苦八苦しながら、撮影してます。
でも、記念写真を撮る時は、ほとんどオートですけどね（＾＿＾；）。

書込番号：3293452