DMC-LC1 のクチコミ掲示板

こんな質問ですみません！

３点程、解らない事がありますので、どなたか教えて下さいm(__)m
１、カタログの写真のデータに、マニュアル露出で、絞り＆シャッタースピードが、本機のリング表示と違う、半端な数字が出ていますが・・・素人レベルの愚生には、マニュアル露出とは、リングを数値に合わせて好みの露出に合わせる事ではありませんか？それとも、ファインダー等を見ながら、細かい数値の変更が出来るのでしょうか？
２、ファインダーの視野率が１００％という事は、銀塩写真と同じ様に、撮影する際には、四隅の欠損を考慮して、撮影しなければいけないのでしょうか？
３、松下製の外部ストロボでは、適正露出で撮影は出来ないのでしょうか？（ストロボの光量調整は出来ないのかな？）
以上について、ご教授願います！m(__)m

書込番号：2614729

訂正について！
「四隅」とは、上下左右、四辺の事です。お詫びして訂正します。

書込番号：2614745

[ろーとる・ぼけとる]

1　絞りリング数字は飛び飛びですが、実物は、１／３毎にクリックが入っているのです。但しこのクリックあまりに軽くてチョット問題？
２　１００％だから欠損も、余りも、ないのではと思いますが、ピントはずれですか。
３　即答できません。エキスポでも、担当者が苦しい言い訳いってました。
以上、エキスポで触っただけのお答えです。

書込番号：2615178

[ろーとる・ぼけとる]

ＰＳ　カメラを机上に置いたとき、鏡筒前面が大きすぎると水平にならないので、非標準なフィルタ径６９ミリにしてしまったため、市販品が使えず、６９−８２のアダプタが参考出品してありましたよ。でも８２ミリは大きくて値段も高い。元の径を７２ミリにしてくれれば良かったのに。

書込番号：2615431

松下純正の外部ストロボPE-36Sを所有しています。
３、に対する回答ですが、LC-1側からの外部ストロボの露出補正は不可能です。
シューの接続端子部を見れば一目瞭然なのですが、一本しか端子が無く、
LC-1に限らずどのカメラ側からも、同調発光以上のことはできません。

ストロボ側には、ストロボ単体で調光するオート発光機能が付いていますが、
マニュアル設定でその場その場で撮影しながら調整する方が無難です。

これは、LC-1側の問題ではなく外部ストロボ側の問題です。
http://panasonic.jp/dc/lc1/option.html
を見る限り、Metz社製の外部ストロボの方が（市場価格は知りませんが）
よろしいかと思います。

書込番号：2615852

私からも「こんな質問ですみません！」
LC1はバッテリーは取り外さないと充電できないのでしょうか？
ソニーでは本体充電が普通なのでちょっとびっくり。。。

書込番号：2616856

[じじかめ]

ネガフィルムでもデジタルでも、長辺がある程度カットされるようです。
（お店のプリント機械により度合いが違います）

書込番号：2618268

＞あうあうさん
便乗質問は、スレッドの主の質問内容と近いものであれば差し支えないと
思いますが、質問内容のレベルが一緒だから（？）という程度での便乗は
質問する側、レスを書く側、ともに混乱を招きかねません。
今後は単独で質問スレッドを書かれることをお勧めします。

なお、前述の文章で（？）と記しているのは、私の観点では、質問内容の
レベルも十分異なってると思うからです。「こんな質問ですみません！」
というテキストで、同じレベルにくくられてしまっただけかと。

ところで、デジカメ本体でしか充電ができないと、充電中はデジカメを
持ち歩くことができませんよね？
予備のバッテリを新たに購入しても、その予備の充電中はやはり、
デジカメを持ち歩くことができませんよね？

たぶん、充電の度に出し入れするのでバッテリの接続端子の摩耗を気に
されてるのだと思いますが、使い勝手を考えると、デジカメ本体でしか
充電できない方が困ると思いますよ？

書込番号：2618814

＞鳥の詩　さん
少々誤認されているようなので書かせていただきます。
＞デジカメ本体でしか充電ができないと
このようなデジカメは最近はほとんど存在しないとものと存じます。
通常、別売りのバッテリーチャージャーが存在します。（中には標準セットの場合もあり）
カメラ本体でも充電ができることには、たいへん大きなメリットがあります。
それは、別売りのバッテリーチャージャーを使用することで、同時に
２つ以上のバッテリーの充電ができることです。
２個口のバッテリーチャージャーならば、同時に３個のバッテリーを
充電できることになります。
本体でも充電を可能にすることによるカメラ本体価格の上昇等を
別にすれば、カメラ本体でも充電ができることは、「できない」より
はるかにに便利なものです。

書込番号：2620620

CBミネソタさん、こんばんは

仰る通り内蔵してたら確かに便利きわまりないのですが、しかしそれではカメラ本体にAC・DCコンバータを内蔵しないといけませんよね。
ガタイは大きくなるわコストは上がるわで、私なら現時点ではごめんです。

私は鳥の詩さんに二票です。（前半と後半で(^^;）

書込番号：2620878

[Panasonicfan]

ソニーって本体充電なんですか？　頭悪すぎですね。

書込番号：2621152

＞CBミネソタさん
確かに、デジカメ本体と充電器で同時に2個、あるいはそれ以上の
数のバッテリの充電が行えるメリットに関しては、私の頭の中には
そのイメージが皆無でした。大変失礼いたしました。

＞酎さん
投票、ありがとうございます(^^;)

＞スレ主のWASAMON好き！さん
結果的に私自身が、ご質問には関係の無い話題でこのスレを
かき回してしまいました。大変申し訳ありませんでした。

書込番号：2621278

＞酎　さん　こん○○は。
言葉足らずであったようですみません。
本体で充電可能というのは、
１）コンバーター内臓
という意味ももちろんありますが、
２）「本体から充電池を取り外さずに充電が可能」
という意味も含んでおります。（ACアダプターやクレードルに内臓型など）
m(＿_)m
最初に使ったデジカメが、１）にせよ２）にせよ、本体から充電池を外さずに
充電できてしまう物だと、どうしてもこの方式のほうが便利に感じる方が
多いようです。
ソニーでも機種によっていろいろな方式がありますね。

書込番号：2621844

皆さん、色々と教えて頂きまして有難うございました。バッテリーの話まで聞くことが出来て、知識が増えました！
やはり、銀塩カメラと同じ様に、欠損を考慮して撮らないといけない訳ですね。素人には１００％視野率も良し悪しですね？(^_^;)
ストロボに関しては、当面、内臓ストロボを使う事とします。

書込番号：2621926

CBミネソタ　さん、こんばんは

なるほど、人それぞれですね(^^)
ソニーのデジカメは使ったことがないので、それがどれほど便利なのか想像できませんでした。
ハードの仕様に関しては変更が効かないので、自分に合わない機械を買ってしまうと後悔先に立たずですよね。
私としては自分や子供がコードを引っかけたりする事を想像するととても怖いので不要です(^^;

書込番号：2624255

＞酎　さん

＞私としては自分や子供がコードを引っかけたりする事を想像するととても怖いので不要です

なるほど！これは私自身もやらかした経験があります。（三脚ごと倒した）
子供でないのに・・・（ｗ

私は（仕事でですが）室内での静物撮影をすることが多いので、
１本のバッテリーで、コンセントからの電源供給で撮影しながら、
同時に充電もできるタイプは、撮影後直ぐに充電が充分にされた
そのカメラを持ち出せるので大変重宝しております。

LC1はとても欲しいカメラなので、おそらく買ってしまいますが
できれば、取り外さなくて済む方式だったら、より嬉しかったと
感じました。

スレの話題から大きく逸れましたこと、失礼いたしました　m(_ _)m

書込番号：2625787

参考にならないかもですが...

天気はイマイチでしたが、せっかくの新しいキカイなので調子見がてら万博
公園にでかけてみました。

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20040321/20040321.htm

基本的に、設定はほぼオートです。

ただし、比較に使ったFZ10と露出をあわせるために、基本は0.0EVにしてお
いて、オートブラケットでプラスマイナス1/3EVで撮り、一番近いものを比
較サンプルとしました。

一見すると微妙に色合いが違う程度で、等倍でもあまり違いが分からなかっ
たので、今回は比較用サンプルの実データはアップしませんが、 LC1単独で
撮ったものについては３枚ほど置いておきます。

しかし、こうやって比較してみると、LC1がどうこうと言うよりむしろ、FZ10
のコストパフォーマンスの良さが光ります。

ただ、FZ10は道具としては非常にいいキカイなんですが、やはりモノとして
の魅力は薄いので、LC1の価値はあると思います。

（金剛）

書込番号：2614458

[写画楽]

金剛マエストロ　さん　こんにちは

知らぬ間にすっかり先を越されてしまって…
「参考にならないかも」どころか、一番知りたかったＦＺ１０との撮り較べは、私にとっては願ってもない貴重な情報でした。

難波の春、いいですね。この前は梅の香りを関東まで運んでいただき、引き続きありがとうございます。

ＦＺ１０の健闘はうれしいですね。（レンズに手抜きがないのかも）先日夕景を撮って見ましたが、手ブレ補正のおかげで夕景スナップカメラとして最適な感じを持ちました。

デジタル一眼に興味が持てない現在、望遠域と手ブレ補正の強みはＦＺ１０、スナップ・風景やポートレイトはＬＣ１という組み合わせが理想的な感じがしています。
（金剛さんに予算問題はないのかな？ウラヤマスィー）

書込番号：2614694

>（金剛さんに予算問題はないのかな？ウラヤマスィー）

ボーナスもあまり使わないで２年前からコツコツ貯めていたお金が、すごい
勢いで消えていきました（泣）
ただ、デジ一眼（＋レンズ数本）を想定して貯めていた金額なので、まだち
ょっと余力があります。

そーゆー意味ではLC1は、決して手が届かない額ではないけど、気軽には買
えないビミョーな価格設定だと思います。

（金剛）

書込番号：2615391

ＭＦでは速さ、どうなのでしょう？

ＡＦでの合焦が遅いという話がありましたけど、ＭＦではどうなのでしょう？
カメラの性格からして、ちょうど、Ｍ型ライカでスナップする時のように、カメラを構える前に二メートルとか、三メートルとかに合わせておき、それから、さっと撮るっていうような撮り方が（特に広角系の場合）合っているように思われるのですけど、それでも、遅いと思われるでしょうか。
店で触った感触は非常に良く、「欲しいなあ」病がだいぶ重症になってきているのでありますけど、スナップにＭ型ライカ使う感じで問題なければ……と。それでもシャッターのタイムラグが……ってご意見が、すでにお持ちの方からあると、ちょっと考えちゃいますけど。
よろしく、お教え下さい。

書込番号：2614225

卓庵さんこんにちは
木村伊兵衛とかのライカの撮影スタイルですね。解答でなくてすいません。ぼくもその点を一番知りたいとおもっています。どなたかご回答をお願いします。
　ぼくはマクロや望遠はこのカメラにはまったく求めません。広角が２８mmで、F2.0というのは一眼レフで実現するには難しいところですよね。この環境をかんがえるとこのカメラはけして高くないと思います。

書込番号：2614765

Marumarutaさん。
木村伊兵衛さんは確か、五十ミリが多かったから、どうか知らないけど、広角系のレンジファインダーだと、そういう撮り方が一番早く、やりやすくて。
実は今、非一眼ではソニーのF828とキヤノンのＧ３を使っているのですけど、どちらも、マニュアルにしても、そのような撮り方が出来ないのです。ソニーの方はレンズのリングでマニュアルフォーカス出来るのだけど、でも、液晶見ないと、そこが何メートルなのかって出てこないスタイル。で、このカメラを見て、ああ、昔、ライカやミノルタのＣＬＥなんかでやったスナップが出来るなと思ったもので、お使いの方にそのＭＦの感触を教えてもらえればと。お店で試した時は、マニュアルにするの忘れてしまい……。

書込番号：2614851

[土佐の酔鯨]

こんにちは。
卓庵さんの方法で撮るとAF時のストレスは解消され、LC1でもほぼ狙った瞬間を撮ることができます。
ライカM5/6やベッサR、ヘキサーRFと同じように使えると思います。
ただ、わたし自身はそういう使いかたの経験が少ないので、あまりマニアックな点までは理解してないかも知れません。

書込番号：2614857

土佐の酔鯨さん。どうも、でした。
そうですか。ストレスないですか。だったら、スナップ（特に広角系の）はＭＦで、構える前に目測で合わせっていうのが良いかもしれません。Ｍ型ライカでもそうですけど、特にこのカメラの場合は、ＣＣＤサイズからいっても、被写界深度、けっこう深くなると思われます。だから、明るい日中とかだったら、大雑把な合わせ方でも大丈夫なはず。お試し下さい。
ちなみに、Ｍ型やＣＬＥでスナップしていた頃は、フォーカスリングを最初は常に無限においておいて、回した角度から何メートルくらいに来るかっていうのをカラダで覚えて、っていうことをしておりました。その方が、一眼のＡＦよりもずっと早いはずです。
ともあれ、すでにお持ちの酔鯨さんのお言葉で、「欲しい」病がさらに重症に……。F828も良いカメラなのだけど、別ものだからなあ。

書込番号：2614902

土佐の酔鯨さん、卓庵さんこんにちは
　ぼくはいつも銀塩（モノクロ）ではTRY-Xを装填したカメラに２８ミリのレンズをつけて絞りとシャッタースピードをグレーのもの（道路とか）で適当に決めて、距離は２-３メートルくらいにしておいて、対象がそれほどその条件からはずれていなければそのままシャッターを切るし、明らかにはずれている場合には距離、露出、スピードをちょっと変えるという具合に、かなりアバウトに撮っています。そういう感じで、デジタルでも撮れたらうれしいと思っていましたが、LC-1にはすごく期待できるようですね。

書込番号：2615251

卓庵さんこんばんは

MFの合焦速度を合理的？にテストしました。
ストップウオッチをマクロで10回撮影した平均値は、0.85秒遅れです。

MFで置きピン3M、F2　7mm　の場合約2mから5mぐらい、合焦深度に入ります。　F5.6に絞るともう少し1:2の割合で広くピントが合います。

動いている車を撮影すると、けっこうズレタ位置に写ります。
短気は禁物、のんびりとメカを楽しむカメラですね。

書込番号：2620282

[haywire]

メカ大好きさん：
> MFの合焦速度を合理的？にテストしました。
> ストップウオッチをマクロで10回撮影した平均値は、0.85秒遅れです。
これは、MFモードでレリーズしてから画像が記録されるまでのタイムラグの平均が 0.85秒という意味でしょうか？
以前この板で私が書き込みしましたが、Digilux2のPDFマニュアルには「マニュアルフォーカス時のレリーズラグは 94ms」と書かれています。0.85秒と 94ms ではほとんど一桁も違いますから、何かおかしな気がします。
教えていただきたいのですが、上記のテストではレリーズを一気押ししていらっしゃるのではありませんか？大抵のデジタルカメラはレリーズされてから測光を開始しますが、機種によってはこの時間が結構ばかになりません。半押し状態からレリーズすればラグが短縮されるのではないかと推測するのですが、いかがでしょうか？

書込番号：2621158

[土佐の酔鯨]

LC1は一眼デジほどAF速度が速くないので、わたしも人物をスナップするときなどはときどきMFで撮っています。
あくまで感覚的な印象にすぎませんが、0.85秒もの遅れは感じませんでした。もっと速い気がします。
半押ししてからの速度となると、体感的にもはっきり感じられるほど速くなります。

書込番号：2621905

[土佐の酔鯨]

haywireさん、

＞大抵のデジタルカメラはレリーズされてから測光を開始しますが

わたしもそう思っていますが、カメラを輝度の異なる被写体に向けただけで液晶の明るさが変わるので、半押ししなくても測光しているようにも感じます。ただ、いっき押しの場合と、半押しからの場合とではタイムラグがはっきり違いますから、実際はどうなんでしょう？
メカには詳しくないのでこの点どなたか教えていただければと思います。

書込番号：2621933

皆様、色々とありがとうございます。

メカ大好きさんがやられたような、シャッタータイムラグのテスト、小生も手元のデジカメでやってみようかと思いますが、ともあれ、資料等手元にあるものでチェックした限りでは、書いてあるの、ないんですよね。思えば、これ、明るさ等、つまり、シャッタースピードにも関係しますから、けっこうややこしいことかもしれないです。同じＩＳＯ、絞り、シャッタースピードじゃないといけないでしょうから。
一般的に言いまして、フォーカスっていうのは、レンズの移動など物理的な動きがありますから、これでもって遅くなるということは多いにあります。が、露出の設定のようなことは（ま、絞り羽根の動きは物理的なものでありますけど）、それほどのことはないと思うのです。
だから余計に、そのタイムラグは気になるのですけど……。

今まで使っていたカメラの体感的なことからいえば、一眼レフ、Ｍ型ライカ等は押した瞬間（ＡＦの問題を除くと）ですが、コンパクトカメラはどうしてもタイムラグがあるって感じですが、さて、このカメラ、どちらに近いという感じなのか？？
小生、手元にあるものでは、キヤノンのＧ３はコンパクトに近く、ソニーのF828は微妙……ちょっとだけ遅いような、それほど気にならないような……って感じなのですけど。

メカ大好きさんのおっしゃる、車の撮影っていうのはまた微妙な物で、そのスピードとカメラからの距離、画角等にも寄りますし、とある線に来た瞬間に押したのに遅れているっていうのもあれば、ファインダーに入ったから押したのに遅れているっていうのも微妙に違い……。でも、おっしゃることは、タイムラグを実感するっていうことですよね。

何気なく、疑問に思ったことをスレ立てさせて頂きましたけど、思えばややこしい話ですねえ。うーむ。

書込番号：2622225

[haywire]

前回の書き込みの訂正です：
Digilux2のレリーズラグについての記述はPDFマニュアル上ではなく、ここ
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux2/index_e.html
でした。
また、「レリーズラグの原因が測光に要する時間だ」という説も少々自信がなくなってきました...
私もいろいろなデジタルカメラをマニュアルフォーカスで使ったことがありまして、レリーズ半押しで反応が良くなる場合が多いことは経験上知っています（たとえば、Canon G2では半押しによってレリーズラグは数分の一に減少しました）。それで単純に「フォーカスでなければ露出が原因だろう」と考えてしまったわけです。
しかし、液晶モニター用にリアルタイムで絞りの調節をしていながら、レリーズ後に露出の設定だけのために数百ミリセカンドもの時間を要するというのもちょっと変な気がします。
というわけで、私には技術的な説明はできませんが、写真を撮る側としては「半押しでレリーズラグが短くなる（？）」ことが判ればそれで十分です:-)。

書込番号：2622668

卓庵さん　　こんにちは
MFで3mに置きピン　シヤッター速度1/100以上で　車の撮影は
おっしゃる通り　カメラからの距離　進入角度　車の速度　みな関係あります。　　ご自分でいろいろ実写なされば良いでしょう。

　ご指導戴いた皆々様
再度　テストしました。　結果は以下です。少し上達した??
手持ちのD100も参加させました。

　　LC-1　　　　　　　　　　D100　　
MF　全押し　0.65秒　　　MF　全押し　0.45秒　　　
MF　半押し　0.41秒　　　MF　半押し　0.31秒　

　ベテランの皆様には、不要ですがテスト撮影の様子を書きます。

�@　ストップウオッチをスタートさせる。
�A　壁面に固定する。
�B　照明をかける。　私は300W写真電球使用
�C　カメラをセットする。ストップウオッチの液晶が暗く写るので、
　　実写して露出補正する。
�D　被写体が小さいので、再接近する　マクロモードで。
�E　カメラの設定をする。　シヤッター優先　1/100秒
�F　稼働している　ストップウオッチの　区切りの良い　005　000秒な　　どの瞬間にシヤッターを切る。　透視フワインダー使用。
�G　☆全押し（一気押し）　★半押し　で多数撮影する　多いほど良い

当然カメラの個体差、撮影する個人差が出るでしょう。
思いついたので自分流にやりました。　以上です。　よろしく。　
　　

書込番号：2623107

メカ大好きさん、どうも、またまた有り難うございました。

車の件は仰るように、やってみればいいこと。っていうか、シャッターの感触に慣れれば、どこのあたりでシャッター押せばいいか、体感的に分かるようになると思います。

大事なのは（あ、小生に取って。写真撮るのは商売ではありますけど、車の写真は撮らないので。スナップの感覚っていうことです、こちらにとっては）、Ｄ１００と比べられたこと。それで見ると、遜色のないレベルだと思われますが、如何でしょう？
先に書いたような、ＭＦでの撮り方だと十分に使えるカメラだということなのだと、小生は納得しましたが。

何はともあれ、メカ大好きさん、有り難うございました。
F828は自分にとっては、カメラらしくないカメラとして、面白く、手に入れたのですが、こちらはかって知ったるカメラらしいカメラとして、やっぱり欲しくなってきました。ますます……うーん。困った。

書込番号：2623359

参考画像アップしました

[土佐の酔鯨]

今日一日撮影してみて、ストレスを感じたのはフォーカスの合焦速度でした。はっきりいって遅いです。高い精度で合わせているるからだ、などと言わずもっと早くして欲しかった。
もちろんデジタル一眼と比較しているわけではありません。せめて、コンパクトデジカメのCaplioG4やOptioSぐらいの速さがないとスナップ撮影はつらいものがあります。
あとは、ファインダーのブラックアウトの時間が長すぎて、撮影のリズムがくずれます。結局、液晶モニタで撮影しました。本当はファインダーで撮影するのが好きなんですが。

昨日とうってかわって東京はさわやかな晴天となりました。
新しい参考画像をアップしました。

書込番号：2611940

[写画楽]

土佐の酔鯨　さん　こんばんは
スナップの素晴らしい連作、拝見しました。ありがとうございます。
汐留駅構内の通路の作品ですが、黄色味（厳密には赤味でしょうか）が乗っているということでしょうか。とても新鮮な感じがしたのですが、行ったことがないのでほんとうの色がわかりません。

全般に感じますのは、露出が明るめに撮られているように思いました。プラス補正をかけられているのでしょうか。それとも標準設定なのでしょうか。現用のＦＺ１０は明らかに明るめに写る傾向があります。

書込番号：2612275

[土佐の酔鯨]

写画楽さん、こんばんは。

LC1もオートで撮ると少しオーバー気味だと感じました。
今回はオート撮影を基本にしながらも、被写体に応じていろいろと露出補正をかけています。
どちらにしても、基本的に明るめにあがるカメラだと感じました。
パナソニックはこれが初めてのカメラなのでメーカーの傾向かどうかはわかりませんが。

プリントの結果は思っていたより良好でした。

ワイド側の歪曲収差も(それなりにありますが)抑えられているほうだと思いました。

ボディやレンズ鏡胴の質感のよさは格別です。初めて、持つよろこびを感じさせるデジタルカメラと出会えました。

書込番号：2612544

土佐の酔鯨　さん
イヤー、画質イイですねぇ！！
正直驚きました。パナやりますねー。ほんとにくっきりしゃっきりしていて、めちゃくちゃいいです。
勿論構図と題材を選ばれる目の良さがあっての作例だと思います。

書込番号：2612563

[土佐の酔鯨]

質写画楽さん、質問へのお答えを忘れていました。

汐留ビル内の照明が何か知りませんが、あんなに黄色くはありません。ただ、あれだけ黄色く写るからには、普通の蛍光灯や白色灯などとも違うんでしようねきっと。
画像の説明にも書きましたが、LC1のホワイトバランスは設定による違いが少ないような気がしました。今日一日だけの印象ですから、使っていくとまた別の感想を持つかもしれませんが。

5060からさん、ありがとうございます。
今日一日使って、このカメラがさらに好きになりました

書込番号：2612634

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

本日墓参りのあと撮影する予定でしたが、息子のパソコン設定に手間取り、結局撮影出来ませんでした。

土佐の酔鯨さん　こんばんは。
確かにフォーカスの合焦速度は遅いですね。でもこのレンズのピントリングの回転角、一昔前のマニュアルフォーカスレンズなみです。これじゃ超音波モータでも使わない限りこんなもんでしょうがないのでしょうか。これもＬＥＩＣＡのこだわりだと思って我慢しますか。
（超音波モータ内臓にすると、このサイズ・金額ではとても無理だと・・・）
ブラックアウトはＣＣＤの電荷を開放させるために必要だとわかっていても、チョット長いですね。画像処理エンジンの改良で何とかしてもらいたいものです。ファームアップで解決してもらえれば最高なんですけど。

来週は撮影に行くゾ！！

書込番号：2612691

みなさん、こんばんは
私はお天気に誘われて横須賀の衣笠公園まで足を伸ばしてみました。
桜はまだ一分咲きという感じで、来週が見頃でしょうか。

ちょっとした問題が分かりました。
絞り優先AEでもF2開放の時には1/2000秒しかならないんですね。
帰宅して説明書を見たら明記してありましたが、F4.5以上に絞らないと1/4000秒にはならないようです。
何か変な仕様の様な気がしますが、どうなんでしょう？
お陰で青空バックではF4〜5.6しか使えなく、背景の枝を巧くボカすことができませんでした。腕が悪いと言われたら返す言葉が有りませんが(^^;

他小さい問題は土佐の酔鯨さんのご指摘の点とか色々ありますが、このカメラはすっかり気に入りました。

小さな問題はユーザーの声を聞いて、是非ファームＵＰで解決していただきたいと思います。＞パナソニックさん


土佐の酔鯨　さん、こんばんは

素晴らしいセンスですね！！
私もああいう写真を撮ってみたいものです。お手本にさせていただきますm(__)m

書込番号：2612840

[土佐の酔鯨]

酎さん、plug-inの件ではありがとうございました。

このカメラは1／2000秒までかと思っていましたが、1／4000秒まであったんですね。あまり取説を読まないもので知りませんでした。

書込番号：2612927

[写画楽]

横レス失礼します。

iceman306lm　さん　こんばんは
夕方から楽しみにしておりましたが、お忙しかったのですね。今度の週末を期待しております。

酎　さん　こんばんは
初々しい桜が素敵ですね。とても上品な感じで素晴らしいと思いました。

ss1/4000の制約の件ですが、ＣＣＤへの「電荷のあふれ」が関係しているのではないでしょうか。（この件はFZ10板でMZ3見習いさんに指摘を受けてき気づきました）　
銀塩やデジタル一眼はこの問題は避けられるのですが、一体型デジカメはＣＣＤからの映像をモニターして、シャッターを切るため、明るい被写体の場合は、電荷が増大し、それをメカニカル・シャッターで遮断することで一旦開放し、電子シャッターでＣＣＤへの通電制御をするという仕組みが、関係しているのではないでしょうか。
シャッターラグも同根の問題が関係するのではないかと考えています。
間違っているかもしれませんので、お詳しい方のご指摘をお願いします。

書込番号：2613343

写画楽さん、こんにちは

>ss1/4000の制約の件ですが、ＣＣＤへの「電荷のあふれ」が関係しているのではないでしょうか。

詳しい技術論はよくわかりませんが、変な仕様なので何かしらの理由はあるのだろうとは推論していました。
仕様をつべこべ言っても始まらないので使用法でナントカしないといけないわけですが、カメラの事は深く知らないので教えてください。

明るいところでシャッター速度を下げるためにはNDフィルターを装着すれば良いとは思うのですが、その場合の被写界深度は絞って撮影した場合と違う物なのでしょうか？

暗くなるから被写界深度が浅いままSSを押さえられるような気もしますし、暗くなるので被写界深度が深くなり、絞った場合と同じで意味がないような気もします。
その辺素人なのでよくわかりません(^^;

書込番号：2613720

[土佐の酔鯨]

LC1のファースト・インプレッションが新鮮なうちにレポートしておきたいと思います(あくまで個人的な印象です)。

画質はコンパクトデジカメとしてはトップクラスだと感じています。

LC1はJPEGで撮ることが基本だと思いました。バッファがない(と思う)のでRAW撮影では１カット撮るごとに書き込み終了まで待たされるためサクサクとは撮れません。風景ならそれほどストレスにならないと思いますが。


JPEGの絵作りはよくできていると思いました。JPEGで撮ると後の加工は必要ありません。今回の参考画像もリサイズする際に一括でアンシャープをかけただけその他の加工は何もしていません。

個人的好みでは、コントラストとエッジが少し強すぎるかな、と感じていますが、キャノンのような絵作りではなくて(DIGICも好きです)、自然な色調をベースにしているようです。フィルム派からの転向を考えている人にも抵抗が少ないと思います。

EVFの視野率100％は便利ですが、わたしはEVF自体が好きになれませんでした。液晶モニタは大きくきれいで、昼間でも見やすいです。

露出は、カメラまかせにすると少し明るめに仕上がるようです。今回の撮影ではマイナス側への露出補正を多用しました。濃度が欲しい被写体ではマイナス１段以上の補正も少なくありません。

露出補正操作は3ステップを必要とします。ペンタックスのように１ステップになるといいんですが、操作感は悪くありません。慣れれば問題ないと思いました。

ダイヤル式操作ののプログラム・シフトは使いやすかったです。

シャッター速度は1／2000秒あればたいてい間に合いますが、今回の撮影でも何回かはシャッター速度が足りず、仕方なく絞ったケースがありました。1／4000秒あれば理想かも。

最短撮影距離(マクロ)は、数センチが主流の今のデジカメと比較すると30センチは論外ともいえるスペックでしょう。マクロ撮影の多い人にはまったく向きません。

最後に、
LC1の雑誌広告には｢道楽｣という言葉が3回も出てきます。広告に言われたくないと思いましたが、実際はそのとおりです。スペックを細かく比較検討するまでもなく、一目ぼれし、瞬間にオーラを感じ取った人だけが道楽で買うべきカメラです。スペック重視の人は買ってから不満がでると思います。

長文になってしまい恐縮です。

書込番号：2613903

[じじかめ]

ＮＤフィルターの件ですが、これを装着しても被写界深度は変わりません。
被写界深度は、レンズの焦点距離と被写体までの距離によってきまるはずですので、ＮＤフィルターやＰＬフィルターの装着では変化しないと思います。

書込番号：2615184

[じじかめ]

訂正
「レンズの焦点距離と被写体までの距離」→「レンズの焦点距離と絞り値」でした。

書込番号：2615245

じじかめさん、こんばんは。

ありがとうございました。謎が解けました。
そう言えばNDよりPLが欲しいと思うのですが、このカメラでは現在選択肢が無いですね。特殊サイズは困ったものです。早々にパナから出ればいのですが。

土佐の酔鯨さん、こんばんは。

シオサイトの画が少し気になって会社帰りに行ってみました。
同じ場所が見つからなかったので違う場所ですが、やはり薄黄緑色の照明の場所で、私の場合は見た感じの通りに撮れているようです。やはり照明が違うのでしょうね。
しかし寒い夜です。もっと夜景を撮ってみたかったのですが早々に帰ることにしました(^^;

書込番号：2616487

[土佐の酔鯨]

酎さん、
確かに酎さんのカットは普通の蛍光灯かぶりのような色ですね。
調べて見ましたが、わたしのカットのホワイトバランスは太陽光でした。
ホワイトバランスはなんでしたか？

書込番号：2616775

土佐の酔鯨さん

WBはオートです。絞り優先でF2、ISOは100固定でとにかく撮ってみたという感じです。

しかし28ミリともなると手持ちで1/3秒とかでも手ぶれが目立たないのが嬉しいですね。

書込番号：2617992

[土佐の酔鯨]

うーん、この色はなんの違いなんでしょうね。意識して撮ったわけではないのでわからないですね。
こんどまたシオサイトに行った時に調べてみます。

書込番号：2618611

ついまらない写真ですが・・・

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

先ほど買い物ついでにテスト撮影をしてきました。写画楽さんのご要望により、画像をアップしました。雨の中で、あまりいい写真が撮れていませんが、ご参考までに・・・。
画質確認のために撮影した３枚の写真の、左側のパイプの側面に紫？が出ているようです。（バックが空で、輝度差が大きかったから？）
このあたりは良く分かりませんので、詳しい方の意見をお聞きしたいと思います。（自分ではあまり気になりません）

インプレッションにつきましても、デジカメ初心者なので、他のデジカメと比較してどうこうは言えませんが、銀塩一眼と比べてみてどうだったか感想を書きます。

�@ＥＶＦのブラックアウトが長い
　撮影後、約０.５秒程度（感覚的に）ブラックアウトします。もう少し短くなりませんかね。
�Aシャッターのタイムラグが大きい
　一眼レフと比べては酷ですかね。（電車の頭が切れてしまいました）
�BＥＶＦはど〜も
　動きに多少遅れがあるので船酔いしそうです。ただＭＦアシストは結構気に入りました。（ただし全体拡大の方だけ）
�C液晶モニターは見易い
　反射透過併用型２.５型液晶画面は、大きくて明るい場所でも見易くＧＯＯＤです。

まあざっとこんなもんですが、全体的にはかなり満足しています。明日あたり晴れたら真面目に撮影でもしようかと思っています。

ついつい銀塩一眼と比較してしまいますが、デジには銀塩に無い機能がたくさんあります。これから暫くはＦ１００＋ＶＲ２４〜１２０と一緒に楽しみたいと思います。

書込番号：2606427

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

いいところを１点忘れてました。それは「視度調節ダイヤル」がついていること。年を取るとど〜も見えにくくなるものですから、これには助かりました。

書込番号：2606441

[写画楽]

iceman306lm　さん　こんにちは
早速ありがとうございました。

画面隅のパイプの色にじみについて
被写体のフチの色にじみについては、カメラと全く無関係な回折によるもの（強い光源が被写体のフチで回り込む）と、大径レンズで発生しやすい色収差と、撮像素子への入光時に発生するものとあるようですが、雨天ですので単なる回折という可能性は低いと思います。お詳しい方のご意見を待ちたいと思います。
私が単純に思いますのは、大径レンズの宿命的な色収差ではないでしょうか。（ＦＺ１０はときにドキッとするような色収差が発生します）個人的には、この程度でほっとしました。

広角28mm相当域の被写体はとても的確で、大変参考になりました。デジカメ･ズーム機として一級の描写ではないでしょうか。

雨天なのに、人物の洋服の色が自然にしっかり乗っていて（かといって絵の具的ではなくて）、このカメラの底力を感じますね。階調性も豊かでやはり好みの画質です。雨天時の画像はとてもありがたかったです。

明日は晴れるといいですね。

書込番号：2606673

iceman306lmさんの作品拝見させていただきました。ありがとうございました。

色の滲みについては、28mm画像の天井部分の逆光になっているところは紫色が滲んでいるのが良く判ります。
画像をダウンロードしてPhotoshopでピクセルレベルにまで拡大すると、蛍光灯で逆光になっているところにも滲みは出ています。
滲みの出る場所は逆光・ハイコントラスト比の境界部分に発生し、全て画像の中心側に（画像の左部なら右側に、画像の上部なら下側に）出ていますので、写画楽さんの書込みのようにレンズの性能ではないかと思われます。

一方ＤＬ２の画像の似たような条件のところには滲みは全く見られません。ピクセルレベルまで拡大してよく見るとその傾向があるようにも思える程度です。
しかし比較した画像がいずれもJPEGであってRAWではないことやレンズのズーム値が同じでないため、レンズの違いによるものなのか、画像処理ルーチンの違いによるもなのかは判断できません。
ただ35mmフィルムをCOOLSCAN�Vでディジタル化した経験から、ＤＬ２の画像のエッジ部分は拡大するとどれもあまりにも綺麗過ぎる感がないでもありませんので、推測ですが、もしかしたらＤＬ２は画像処理で色収差を補正した結果シャープネスが強くなっているなんてことはないでしょうか？
ＤＬ２の画像は何となくチラチラし、パナの画像の方が眺めていても疲れないような気もするのですが‥‥

デジカメは　レンズの性能＝画像(画質）　でないから悩みが増えますね。

書込番号：2608269

RAWの現像ソフトは？

[土佐の酔鯨]

LC1はRAWモードで撮影できますが、現像ソフトは何を使えばいいんでしょうか？
付属のソフトでは現像できないようですが。

書込番号：2605585

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

土佐の酔鯨さん

説明書Ｐ６４に、「ＲＡＷファイルは・・・Photoimpressionで現像でき・・」とありましたので早速やってみましたが、表示・ファイル変換が出来る程度で、「現像」までは出来ないみたいですね。また、「さらに応用の加工をする場合は・・・PhotoshopCS・・」と書いてありますので、本格的な現像をするのには付属ソフトではダメと言うことみたいです。

私は当面JPEGしか使わない（使えない）のでいいのですが、必要になった時はまたお金が・・・

書込番号：2605668

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

アイコン変更です・・

書込番号：2605671

[土佐の酔鯨]

iceman306lmさん、ありがとうございます。
PHOTOSHOP CS＋パナのプラグインで開けるようですね。パナは、ニコンやキャノンのような専用現像ソフトがないようですし、PHOTOSHOP CSをもってないと現像できないとなるとずいぶん不便ですね。
もっともLC1のRAWだと連続撮影は事実上できませんから使うユーザーも少ないんでしょうねきっと。
近日中に参考画像をアップする予定です。

書込番号：2605848

先ほどウチにもやってきました。思っていた通りの良い質感で満足しています(^^)

しかしPhotoimpressionはダメですね。私は使えません。幸いPhotoshopCSのplug-inがアップされていたので早速ダウンしましたが、気楽に購入できるソフトではないですから持っていない方はキツイですね。
これは購入者の皆様はPanaさんに直訴しましょう。最近話の分かる会社になったようなのでそのうちナントカなるかも知れません(^^;

書込番号：2606258

PhotoshopCSなんてLC1より安いと思うのですが・・・。

書込番号：2606346

[土佐の酔鯨]

酎さん、こんにちは。

＞幸いPhotoshopCSのplug-inがアップされていたので早速ダウンしましたが、

どこからダウンロードできるか教えてもらえませんか？

３枚だけですが、サンプル画像をアップしました。傘を片手にもっての雨の中での撮影でしたので、カメラ設定はすべてオートです。ただしISQは100に設定。
サンプル画像は、プリント出力できるようにリサイズしていませんので、ナローバンドの方はご注意ください。約3.5MBあります。

書込番号：2606594

土佐の酔鯨さん、こんにちは

マンホール良い感じですね。私は人目が気になってちょっと真似できません(^^;

plug-inはadobeのサイトからダウンできます。
http://www.adobe.co.jp/support/downloads/2433.html


キバヤシさん、こんにちは

仕事で使うなら別ですが、趣味でソフトに１０万出すにはかなりの覚悟が必要で、現在なら無理です。私は。フツーのサラリーマンやっているお父さんはたぶん同じかと・・・

Photoshopは3.5の時代に今の倍の価格で購入しましたが、当時は独身でしたんで(^^;
バージョンアップも2.5万と高いので毎回二の足を踏みますが、Adobeさんの戦略に負けて払い続けています。しかし次回はわかりません。

書込番号：2606789

[土佐の酔鯨]

酎さん、PhotoshopCSのplug-inダウンロードできました。ありがとうございました。

書込番号：2609736