LUMIX DMC-FX01 のクチコミ掲示板

予約しました！

[TAC_digital]

こんなＦＸが欲しかったです。かめらのきむらで予約しました。ＦＺ５があまりにもよかったので，広角機も，パナで揃えることにしました。

書込番号：4822030

[ichibey]

早っ！（￣□￣；）！！

書込番号：4822037

[楽天GE]

予約って、3月10日発売ですよ！
そんなに焦らなくても売切れにはなりませんって(^o^ﾉ。
その間、凄いデジカメが続々発表になるはずです。

書込番号：4822072

[Y氏in信州]

>その間、凄いデジカメが続々発表になるはずです。

大丈夫です。そのときはまた別のものに予約を変更すればよいだけ（笑）。

書込番号：4822094

[昭和１桁]

私はLX1の方が良いですね。パナってどうして1/2.5サイズCCDのばかり出すのだろう。やはり軽くないと売れないのかなー。

書込番号：4822138

[第三源五郎丸]

ISO４００以上のサンプル画像見たいですね。
SONYも高感度できたし、Canonがどんな物を出してくるか・・。

書込番号：4822167

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>パナってどうして1/2.5サイズCCDのばかり出すのだろう。

５００〜６００万画素で１／２．５ＣＣＤって安定しているんじゃないですか？やたら高画素化も狙ってないし、画像処理もヴィーナスエンジン�Vに進化しているようだし、進む方向も間違っていないと思いますよ。
ＬＣ１もエンジンのヴァージョンＵＰしないかな・・・。（有償でもいいから）

書込番号：4822170

[じじかめ]

やはり16：9で28ｍｍ（相当）でなくて、4：3で28ｍｍのほうが一般的でしょうね。
オプションのマリンケースも久しぶりですし・・・

書込番号：4822181

[第三源五郎丸]

高感度モード(ISO800〜1600)はメニュー画面からの設定なんですね。
オートで感度増感とかISO変更で設定できないんだ。

書込番号：4822201

[あば〜]

第三源五郎丸さんのおっしゃっておられるように、
高感度の使用レスポンスも肝ですね。
わざわざメニューからモード設定で変更しないとってことになると
使いづらいですね。
ただ、一眼デジでもISO１６００は実用に難しい画質ですし
このサイズのコンデジで高感度は期待薄ですね。
Fujiの高感度モデルより画質的に劣るのも明らかなので
２８ミリに期待です。
手振れ防止＆２８ミリでこのサイズとデザインで十分魅力的です

でも、正直言うと、高感度も気になっちゃいますけど
実写画像が早くみたいです。
でもやっぱり２８ミリも魅力なので買うかもです。

書込番号：4822522

[TDM900]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん へ

>ＬＣ１もエンジンのヴァージョンＵＰしないかな・・・。

LC1の後続機はフォーサーズになるのでは。

E330の Live MOS はPanasonicのνMaicoviconとそっくりなのでPanasonic製フォーサーズにも載ると思います。

書込番号：4822812

[鉄也]

メーカーニュースリリースを見ても良く判らないのですが
結局ISO800以上の設定時の解像度は幾らになるのでしょうか？

書込番号：4823315

[テヌキング]

ここを見ると、100万画素程度とありますね。1280×960ということでは。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/14/news049.html

100万画素というと、ずいぶん少なく感じますが、原寸大のまま、拡大しない
でも、18インチ程度のモニターなら、ほぼ埋めつくされてしまいますから、
そんなに悪くないと思います。ＨＰなどに解像度が明記されていないのは
変な話ですが、松下は100万画素とは言いたくなかったのかもしれませんね。
でも、画素混合技術は１／４とか１／９の時が最も効率が良いとすると、
無理に300万画素などで出力するより、この方がいいような気がします。

書込番号：4823569

[鉄也]

＞テヌキングさん
ありがとうございます。

カメラ屋さんの印刷システムは 300dpi なので
L版：127mm×89mm＝5.00インチx3.50インチ＝1500×1050ドット
ですから
1280×960有ればぎりぎり許容範囲ですかね・・・
1600×1200で高感度だと理想だったのですが

書込番号：4823763

[ニョタ]

あば〜さん

＞Fujiの高感度モデルより画質的に劣るのも明らかなので

というのは、解像度が低いという意味でしょうか？
広義に「画質」というと、撮影サンプルを見ないと判断できない問題かと思いますが。

書込番号：4824400

[星月夜３]

高感度モードがFZ7と同じであれば、画素数自体は最大から
640×480まで変更出来るようです。高感度モードは画質が
低下するので、最大画素数で記録しても無駄にメモリーを
消費するだけという気はしますが・・・。

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060130dp000da&cp=12

そろそろFX7の買い替えを考えています。28mmからの広角は
魅力的ですが、出来ればLX1と同じジョイスティクによるマ
ニュアル機能が搭載されていると嬉しかったのですが・・・。

書込番号：4824436

[鉄也]

結局高感度モードは
『フル解像度で撮影できるけれども
Ｌ版印刷程度に縮小しないと使い物にならない画質』
と言う意味みたいですね。

SonyのDSC-T9がISO640迄でしかも到底使い物にならない画質なのに
高感度モードと言っているのに比べ正直ですね（笑）

書込番号：4842785

28mmであることについて。

[m4700]

今回パナから、28mmワイド小型コンデジが発表されたことについて驚きを感じています。

私が今まで使用してきたコンデジは、いずれも、ワイドを意識した選択で、キャノンPS S20(32mm)→ニコンCP5000(28mm)→キャノンPS S70(28mm)でした。今回、女房と子供が使用する小型コンデジを購入使用と思い、ここ数週間いろいろ調べていました。すると面白いことが解りました。以下、各メーカーの小型コンデジのワイド側の35mm換算の数値です。

カシオ　　　38mm
ソニー　　　38�o
パナ　　　　35�o

キャノン　　35mm
ニコン　　　36mm
オリンパス　35mm
ペンタ　　　37.5mm
フジ　　　　36mm
リコー　　　28mm

これで解ることは、古くからのカメラメーカーはワイド気味、新規参入の電子機器メーカーは、タイト気味なのがわかります。
リコーを除いて、35mm〜38mmに集中しています。しかしこの3mmの差は、わずか3mmの差とはいえこれは10％に近い差になります。これは写真に対する大きな思想の違いが出ているように感じます。

個人的には、35mmは標準画角と考えています。28mmでやっと広角かなー。老舗カメラメーカーのリコーが28mmに参入していたのは、素晴らしいことでした。しかし新規参入の電子機器メーカー、パナソニックが28mmに参入したことは、もっと画期的な事として評価したいと思います。

はっきり言って、パナなんかにちゃんとしたカメラが作れるはずはない、と以前は思っていました。しかし、コストも技術もサイズにも制約のある小型コンデジの世界に挑戦しているパナのカメラを、今回購入しようと思っています。

28mmの世界を知らないコンデジユーザーもぜひ体験してください。

書込番号：4836704

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

パナの技術力は、すごいですよ。

書込番号：4836723

[ニョタ]

僕は初めて手にしたPanasonicのカメラがFX8でしたが、使い始めてすぐに（たしかにワイド端は物足りないものの）家電メーカーらしからぬ気の利いたカメラだなという感想を抱きました。
きっと開発者の中に写真マニアがいるか、あるいはリサーチをしっかりしているに違いないなと。
たとえば同程度の完成度を持つSONYのT9が、メカとしては一流なのにもかかわらずカメラに求められる基本的な使い勝手において今一歩だったりするのを見て、ますますPanasonicを見直したこともあります。

こういうのは「技術力」ではカバーできない問題だと、僕は思います。

書込番号：4836793

[TAC_digital]

パナは，この熾烈な競争下にあっても，非常に元気ですね〜。ＦＺ１が出た当初は，所詮，家電屋さんの出したカメラと思っていましたが，最近のカメラは，どれもすばらしいものばかり。世のニーズをしっかり捉え，その時代に合った，よいものをボンボン出してくる感じです。ＦＸ０１にも，大きな期待を持っています。

書込番号：4836896

[m4700]

パナが皆さんのように、多くの支持が得られているのは、多くのチャレンジと共に画質の安定もあるように思います。

私は、キャノンのデジカメ(一眼を含め)３台とニコン１台を使用してきましたが、今回初めて家電メーカーのパナを使用しようとしております。パナユーザーの方、ぶっちゃけた話、画質の満足度はいかがですか。サンプルでは非常に良いように思うのですが･････。

書込番号：4837169

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

なんといっても、天下の松下（パナ）。
不得手な新規分野は他社にトライアルさせておいて、
最後に品質上も抜かりなく上手く纏めて出してくる。
松下（パナ）が本気になれば、他社はいつか苦境を強いられますよ。
コンデジの高感度実用化？に火を付けたフジですが、追いつかれたら最後。
今後ISOいくつまでいくのか分かりませんが、V10とか出している場合じゃないでしょ？
…なんて、思ってしまいます。

書込番号：4837250

[ロロンン]

以前FZ2を持っていたんですが、時に独特の色合い 絵の具で塗ったような、色が飽和してしまったような写真が撮れてしまうのに馴染めなくて、手放しました。今はそんな感じにはなりませんか？

書込番号：4837890

[SAGA佐賀]

パナソニックは本当にすごいですね。
独自のずば抜けた技術は無いのに、他社の長所をすぐに真似てしまう。
しかも、それが“使える”機能に熟成されてますから。
秋モデルぐらいには、ISO1600が常用できるぐらいに進化してるんじゃないでしょうか？
エンジンは「ヴィーナスエンジン　プラスアルファ」とかって名前になって。（笑）

フジも一応ISO3200対応機を発表しましたが、
ノイズは大丈夫なんでしょうか？
ノイズがダメなら、オリンパスと一緒になっちゃいますからね。（xDの皮肉も一緒に）


でも、パナソニックは値崩れも激しいですね。特にLZ5。

書込番号：4837982

[Panasonicfan]

２８ｍｍは、ＬＣ１、ＬＸ１で実現していて好評だったので
ＦＸシリーズに導入することは予想できましたが、薄型コン
パクトの小さいレンズでは特殊なレンズじゃないと無理だっ
た見たいですね。不思議なレンズが１枚入っているらしく。

倍々ゲームでデジカメ販売台数が増えているのは
パナだけでは。４００万台までは順調でしたが、
２００５年の４００万台→２００６年の８００万台は
大変でしょうね。
ＦＸ０１のヒット無しには無理な数字でしょう。

まぁ、台数より、一眼レフ開発経験が無いパナにとっては
フォーサーズの方が大変と思いますが。

書込番号：4838151

[適当takebeat]

パナソニックはデジカメに本気を入れたのは2001年10月、
高額2ズームのコンパクト機DMC-F7、それと本格派のDMC-LC5、

パナソニックのデジカメの力の入れようはそれまでと違い、
それまでのPCの周辺機器的なおもちゃとは打って変わっていきなりきちんとしたカメラが発売されて驚きました、

当時のインタビュー記事ではライカとの協力でカメラとしての基本をきっちり教えてもらったという話をしていましたが、まさにそのとおりで、
もちろん両者とも実際に買って使いましたが使い勝手においてはいきなり他社を凌ぎ画質でも迫る勢いでした、

その後も老舗カメラメーカーよりカメラメーカーらしいカメラを続々発売してきており私のパナソニックへの評価はDMC-F7、DMC-LC5以来まったく変わっていません、

ただ・・・
画質に関しては結構割り切っている面があるのか「最高！」ではなく「そこそこ」が基本になってるようですね、
（LC1除く）

書込番号：4838154

[写画楽]

ＰＡＮＡのカメラは何台か使用していますが、レンズがいいですね。
基本がしっかりおさえてあります。
以前より、非球面レンズやレンズユニットでは多く外販しています。
従来のカメラメーカーでも、低価格モデルはそれなりに手を抜いてきますが、これがいやですね。

書込番号：4838378

[TOYOTA＆ＰＡＮＡ大好き]

パナいいですよ。ＦＺ３０使ってますが、コンデジの２８mmが欲しくて待ってました。リコーから出たのは、あんまり評判よくないので他のメーカーで出してくれないかな？と思っていたらパナソニックが出してくれましたね。即買いです。

書込番号：4838408

[楽天GE]

パナの絵作りは、最近進化してきたと思います。
以前は密度間の無い雑な絵だったのに嘘みたいです。
これで高感度に強くなれば、鬼に金棒でしょう。

＞リコーから出たのは、あんまり評判よくないので

レンズカバーの不具合は、ブラックモデルでは
交換ゼロ更新中だそうですよ（キタムラ調べ）

書込番号：4838569

[ロロンン]

実写サンプルや皆さんのアップ画像見て見ましたが、やはりパナの画像の独特さは変わってないですね。私はこの作ったような画像は嫌いです。もうちょっと自然の色合いをだせないのかな。調整機能でなんとかなるんでしょうか。

書込番号：4838611

[wakurou]

私は古くからのカメラメーカーにCCDカメラ（CMOSカメラ）は作れない。どうせOEMだろうと思っていましたが、逆の人もいたんですね。

ところで、各メーカーについて、何が自作で、何がOEMか、教えてくれる方いませんか。ごちゃごちゃですかねぇ。

書込番号：4838766

[テヌキング]

技術力が高いとか、真似がうまいといった面もあるのでしょうが、個人的には
松下の強さは、もともと洗濯機や炊飯器を作っていた会社であることが大きい
ように思います。趣味の道具ではなく、生活の道具の評価は、使いやすいか
どうかという一点にかかってくるので、自己満足的な製品作りは許されません。
白物家電の分野で成功するには、自分たちが作った製品が本当に実用的か、
客観的に検証する方法が確立されていなければならないはず。松下は、カメラ
やハイテク機器のメーカーと違って、電球のソケットからはじめた会社だけに、
このあたりまえのことをしっかりやるためのシステムを持っているような
気がします。二股ソケットの伝説を信じたナイーブな思いこみと言われそう
ですが、FXシリーズのスキのない作りを見ていると、それを実感するのです。
沈胴式は好きじゃないけれど、噂の新型IXYの出来によっては、買ってしまう
かもしれません。感度はF30の方がいいに決まってるけど、広角には目がないんで。

書込番号：4838833

[テクマル]

パナソニックはカメラではなく
VHS−CとDVの
ビデオカメラを使ってましたが
使いやすかったです。
使いやすいのが一番ですね。
一度、パナソニックのカメラも使ってみたいです。

書込番号：4839105

[ken311]

どうも私はＦＸ９であまりいい思いをしていないせいか、素直に受け止められません。何しろ室内ホワイトバランスが悪すぎてその都度カスタム設定で、きわめて面倒でした。

発売当初の予想価格からすると、Ｒ３やＳ８０の方がよさそう（キャノンの新機種発表でさらに値段もさがるでしょうし）に思えるのは、サイズをそれほど重視しない私だけでしょうか。

書込番号：4839341

[写画楽]

こんばんは
ＰＡＮＡのＡＷＢがそんなに悪いでしょうか。
ＦＸ９は使用していませんが、Ｆ１，ＬＣ１，ＦＺ１０，ＦＺ５を使用した経験で言うと印象は良好です。
白熱灯では、明らかにそれらしい描写になりますが、デーライトフィルム的な感じが出て好みです。
ＦＸ９に関するdpreview,comのＡＷＢの評価も良かったと思います。
確かに発色については好みの要素は大きいと思いますね。

書込番号：4839450

[写画楽]

ご参考に、dpreview.comより
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page10.asp

書込番号：4839480

[ken311]

私の場合、逆にＦＸ９しか使ったことありませんが、白熱灯下ではＡＷＢでは画面全体まっ黄色になります。

おそらくは、ビーナスエンジンプラスの処理問題と思います。
ビーナスエンジン�Uの機種は知らないので何とも言えませんが、このＦＸ０１はプラスだったような気がしていたのですが、違いましたっけ？

書込番号：4839530

動画機能について

[merlme]

パナのFX01とTZ1ですが、
動画もMotionJPEGでMPEG4のものよりだいぶきれいなようですが
動画撮影中のズームは出来ないそうです。光学が出来ないだけでなく
デジタルズームも不可とサポセンで言われてしまいました。
まあ、デジタルズームはあっても使わないのですが、、
個人的には動画もビデオカメラっぽく使えるデジカメがいいので
光学ズームが不可欠なのですが、他の機能が魅力的なだけにパナはちと残念です。
今年の春機種のKodak V570やPENTAX Optio W10は動画中にも光学ズーム使えるのになぁ

キャノンの新機種はどうなんでしょう。いつごろ発売か知っている方いらっしゃいますか？

書込番号：4834810

[merlme]

自己レスですみません。
キャノンの話はここではNGでしたっけ、キャンノンの件は取り消します。

書込番号：4834845

[アクアのよっちゃん]

>Kodak V570
MPEG4　4MbpsのMOVで、画質は綺麗です。
>W10
光学ズーム出来ましたか。

書込番号：4834965

[ムーンライダーズ]

残念ですね。

パナソニックは　ズーム音が、お嫌いなんでしょうか？

最初から出来ないのと
後から、出来る出来無いを選択できるのは
かなり違いますね。

書込番号：4834972

[merlme]

＞最初から出来ないのと
＞後から、出来る出来無いを選択できるのは
＞かなり違いますね。

そうなんですよね。W10は動画設定で光学、デジタルズームのON/OFFが
選択可能のようです。画質もEX-S600やV570より上のようです。
まあ、メモリー容量は食っていますが、、。

V570も確かにそんなに悪くない動画画質のようですが期待以下でした。
手持ちの4GSDカードが認識できなかったのも痛かったです。
でもおもしろい機種ですね。次期機種には期待しています。

書込番号：4835074

[アクアのよっちゃん]

W10は、FAQに動画で光学ズームが出来ると書いています。
動画で光学ズームが出来るのは、かなりのメリットと
思いますが、なぜ積極的にＰＲしないか判りませんね。

書込番号：4835146

[ムーンライダーズ]

W10ですが、仕様を見ると
最高画質で、１Ｇで15分も撮れますね。
ということは、データレートも低いので
Motion JPEGでも、画質は期待できないのでは？と想像します。
実際は、サンプルを見ないとはっきりしませんが。

ＳＤカードの規格は、元々最高で２Ｇだったと思いますので
認識したら、ラッキーなんじゃないでしょうか？

書込番号：4835185

[merlme]

W10の画質については私も文句なくいいものが撮れるとは思っていませんが、
V570が１Gで最高画質／３３分撮れるので、W10いいんじゃないかなーっと思ってます。
まあ超綺麗画質のCanonのMotionJPEGで１G／８分なのでそれより劣ると思いますが

4G SDカードは意外に多機種で使えてます。
使えるカメラでもカメラ自体でフォーマットができないことはありますが。

書込番号：4835300

高感度撮影

[国領]

結局、この機種についても、高感度撮影はオマケ程度なのでしょうね。
高感度撮影はできるけど、高感度モードにしなければいけない。
高感度モードにすると、ISOは800〜1600。
明るいところに来てもISOはそれ以上、下がらない。
高感度撮影を考えるなら、カシオのS600の方がイイですね。

書込番号：4829965

[サンスイトリオ]

＞高感度撮影を考えるなら、カシオのS600の方がイイですね。

カシオZ600のISO800も意外と良かったです。

書込番号：4830071

[ニョタ]

オマケとかたづけてしまうのは少しもったいないと思います。
FX8、FX9だと暗いときには動画を撮るという選択肢に頼らざるを得なかったことを考えると、曲がりなりにも静止画を撮れるのは悪くないですよ。Motion JPEGだったら動画から静止画を切り出せば同じことのようにも思えますが、静止画を切り出すという前提で動画を撮るというのもずいぶん実用性には遠いですからね。

書込番号：4830393

[雨雪風雪]

自分は“高感度で撮影できる事”が重要だと思います。
ただ100万画素程度では、余り実用的でないというのも事実ですけどね（以前Ｆ７１０を使っていた感想として）
敢えて“高感度”を謳うなら、せめて300万画素程度で撮影できると良いのですが・・・。

まぁそれでもこの機種は
手ぶれ補正＋広角２８ｍｍ＋電池の持ちも良い
と良い点が沢山ありますので、十分に魅力的な商品ですけどね。
個人的にはフジの比較的キレイな高感度の路線の方に惹かれますけどね・・・まぁどちらも買わないけど（苦笑）

書込番号：4830503

[適当takebeat]

たとえばISO1600で他のカメラのISO100並っていうなら話はわかるんですけどね、

皆さん足るを知らず欲望の塊となってあれもこれもと望みすぎです、
ちょっとあさましく見えるのは私だけでしょうか？


私の場合フィルムカメラ時代もISO100とISO400のフィルムがほとんどでそれで間に合っていましたし、
たまに屋内のスポーツ写真などでISO1600に増感することもありましたが、
そういう用途の人でなければISO400が実用的ならそれはもう十分高感度なカメラといっていいですよ。

書込番号：4830534

[yuuyake2005]

>そういう用途の人でなければISO400が実用的ならそれはもう十分高感度なカメラといっていいですよ。

いや、だから、ISO400は非常用のままなんですってば。
そこで、ISO800,1600を緊急用に追加したと。

他の新機種を見ていると、ノイズ処理の傾向が変わっている
可能性はありますが、根本的な改良ではないので、
実用性に関しては、今まで通りです。
今までのISO400に満足しているのなら、これも満足できるでしょう。
満足できていないなら、同じく満足できないでしょう。

書込番号：4830924

[写画楽]

手ブレ補正機能がある場合、
高感度が必要となるのはフラッシュが使用できない前提で、よほど暗い場所か被写体ブレが気になるケースでしょう。
一般的な撮影対象としては静物が多いので、
手ブレ補正機能があれば、３段の効果があるとして
ＩＳＯ２００が手ブレ補正なしのＩＳＯ１６００に相当するわけです。
その意味でＩＳＯ４００が常用できるかの方が現実的には重要です。

書込番号：4831629

[ken311]

ないよりはあった方がよいのは当然と思いますが、みなさんがおっしゃりたいのは、その程度のものなら他社製品でもたくさんある、ってことじゃないでしょうか。私もそう思います。

ただ、小型の２８ｍｍ広角はそんなにないので、ここが最大のポイントではないでしょうか。

私はＦＸ０１は購入しないと思いますので、これで高感度機への期待が裏切られて、他社製品が安くなってくれないかなあなどと思っています。

書込番号：4832220

[m4700]

私は「周辺の画素からRGB情報を混合する画素混合方式」に非常に期待しております。元々コンデジの小さな撮像素子で、高画素化、高感度は無理なのです。フジのように、画像をあまくしてごまかすのも手ですが、パナのように高画素化を棄て（元々L版プリントに高画素は不要）、画素を結合することは非常に理にかなっています。

私は、Kiss DNも使用しておりますが、高感度時のノイズの少なさは、コンデジとは比較になりません。「周辺の画素からRGB情報を混合する画素混合方式」は、コンデジには非常に期待できるものと考えております。

書込番号：4832999

[ken311]

フジが画像を甘くしているのでしょうか。以下は素人考えで申し訳ありませんが・・・。
私の認識ではＣＣＤサイズの面積の問題だと思っておりましたが。
ｋｉｓｓＤＮ等デジ一眼の高感度時のノイズの少なさは本当にすごいと思いましたが、大型ＣＭＯＳだからゆえと思っていました。
コンデジでは、フジのハニカムだけが八角形ゆえに大型面積確保できるためにノイズが少ない、そしてここはフジの特許なので他社はマネしたくてもできない、と認識しています。
高画素になるにつれノイズも増えるのも、結局はこの撮像素子面積の問題で、５００〜６００万画素だとフジの高感度処理は結果最良のバランスになっていると思っています。Ｓ９０００の900万画素の方が600万画素のＦ１１よりノイズが目立つのも、この辺のバランスの悪さではないでしょうか。
１００万画素でよいのなら、フジでＩＳＯ１６００で撮影してあとでリサイズしてしまえばほとんどノイズも目立たないですよね。もちろんあるのとないのではあるほうがベターです。記録用画像としては十分の場合もありますし。ただ、パナの宣伝文句に「高感度」をうたっているのはどうかなとは思います。

書込番号：4833069

[テヌキング]

私もken311さんと同じで、フジの高感度が単なるごまかしとは思えません。看板通りでは
ないにしても、コンパクト機の中では一番ましではないでしょうか。4824436で星月夜３
さんがFZ7の高感度モードのサンプルを紹介していますが、FX01もこれと同じぐらいだと
すると、同条件下ではむしろFX01の方が画像が甘いことにならないでしょうか。FX
シリーズは、たしかに完成度が高いと感じるし、FX01とF30、どっちかあげると言われ
たら、FX01を選んでしまいそうな気がしますけどね。

書込番号：4833170

[e39a2001]

現行デジカメには搭載していないかもしれませんが、参考までに。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/tech/fronttech002/index.html

書込番号：4833212

[Panasonicfan]

＞高感度撮影を考えるなら、カシオのS600の方がイイですね。

カシオのとの比較もありますが、FX01は、FX9ではできなかった
28mmの広角撮影や高感度に対応していますから、進化していると
言えるのでは。実際、イクシリムもルミックスも人気ですからね

イクシリムとルミックスのどちらが人気あるかについてですが、
世界市場で両者とも順調に伸びています。

■カシオ・イクシリム
２００３年…４３４万台
２００４年…５９７万台
２００５年…７２２万台
２００６年…８７３万台（成長率から推定）

■パナソニック・ルミックス
２００３年…１００万台
２００４年…２００万台
２００５年…４００万台
２００６年…８００万台（成長率から推定）

書込番号：4833604

[m4700]

ken311さん、テヌキングさん、「ごまかし」という表現に、行き過ぎがあった事に反省しております。

ただ少し言い訳をしますと、撮像素子の小さいコンデジは本質的に「ごまかし」あると感じています。どうしても撮像素子の小さいコンデジはきめ細かい描写をしようとすると、むりが出てしまいます。キャノンやパナは、輪郭を強調する「ごまかし」をした絵作りをしていると感じます。また、フジでは若干輪郭をあまくした絵作りをしていると感じます。この両者の絵作りの違いが大きくノイズの出方に左右していると思います。

この両者の違いは、好みの問題でなんとも言えません。


＞１００万画素でよいのなら、フジでＩＳＯ１６００で撮影してあとでリサイズしてしまえばほとんどノイズも目立たないですよね。

確かに黒粒ノイズは減ると思いますが、色ノイズはどうでしょうか。本質的にＣＣＤサイズの面積の問題だと思っておりますので、1画素単位の面積が小さいコンデジには、「周辺の画素からRGB情報を混合する画素混合方式」で少しでも多くの光を受けた画質に期待をしているのですが。

書込番号：4833691

ヴィーナスエンジン

[yuuyake2005]

ちなみに、こいつは、ヴィーナスエンジンプラスです。
http://panasonic.jp/dc/fx01/megaois.html
３じゃありません、念のため。

商品コンセプトがなんかちぐはぐ。
新製品の開発サイクルを早めるために、
複数チームで開発していたんだけど、
ほぼ同時に完成したので同時に出しちゃえ！
ってな勢い？

書込番号：4824565

[Million Nights]

ほんと、そんな感じですね．．．

何が自分に一番適しているのか、
判断しにくくて混乱します。

FZ7がヴィーナスエンジン�U、
TZ1がヴィーナスエンジン�V、
LZ5とFX01とLS2がプラスなんですね？

私は詳しくないので違いが良く分かりません。
何となく�Vのほうがいいのかな？って感じですが。

みなさんはどう思われますか？
サンプル見比べないと分かりませんかね。

書込番号：4824778

[花とオジ]

私なんぞ、サンプルみても分かりませんね。

Ｖプラスは�Uとほとんど並行で、廉価版で出て来ましたから、
やっぱり、Ｖ→Ｖ�U→Ｖ�Vの順で�Vが一番いいような・・・。
�Vはノイズ低減と省エネが売りのようですね。

書込番号：4824857

[写画楽]

ッどうも過去の流れから行くと、プラスは省エネ重視の傾向のようです。
ＦＸ７からＦＸ８の流れで画質低下が問題となりましたっけ。

書込番号：4826644

[ヤンネ・アホネン]

そうそう、これは私も気になった点。
HPをみると、TZ1に搭載されるヴィーナスエンジン�Vは高感度でのノイズをさらに減らし、通常モードでのISO800の高感度撮影を可能にしたと書いてあるが、
FX-01のページのヴィーナスエンジンプラスに関してはノイズを減らすようなことは一切書かれていない。
前モデルと同じ画像処理でただ高感度撮影が可能なだけ。
意味なし！！！！

お、これは！！と思った製品だが一気にさめた、てゆーかキレた。

発売数ヵ月後には”高感度でもさらにキレイ…”とかなんとかいって新しいエンジンを搭載したFX-02を登場させるのみえみえ。
なんじゃこれは！責任者デテコーイ

２８ｍｍは確かによだれごっくんだが、やはりフジか…

書込番号：4826873

[ken311]

私もヤンネ・アホネンさんに同感です。
要するに、ＦＸ８／９からの最大の改良点は２８ｍｍ広角の部分だと思うのですが、それだけではインパクトがないのであまり実用的でない高感度もうたっているという感じです。実際は２８ｍｍでこの小さなサイズ・デザインだけでも良いと思いますが。
それでも新機種すべて売れそうですね。（実際自分もＦＸ９買ったことありますし・・・。）

書込番号：4826963

[ニョタ]

FX01の高感度モードは、FX8およびFX9で動画のみに使われていた画素混合処理を静止画にも応用した流れであって、画像処理エンジンの関与するところではないように思えますがどうでしょうか。

僕はむしろ、もっと速いエンジンを開発して100万画素超の高感度動画を実現する方向に進化してほしかったくらいですが、とは言えワイドになったぶん画素が増えただけでも歓迎しましょう。
ただしです、FX01と同じ仕様のLX1の動画は画素数こそ多いものの、FX9と比べて画質がはっきりと劣ります。あれと同じだったらいやだなあ。

書込番号：4827430

[yuuyake2005]

>ただしです、FX01と同じ仕様のLX1の動画は画素数こそ多いものの、FX9と比べて画質がはっきりと劣ります。あれと同じだったらいやだなあ。

同じ仕様というのはどの辺が？

FX9 は、９画素混合。
LX1 は、４画素混合。
なので、FX9 の勝ちですね。
FX01 は、FX9 と同じ 4:3 なので、９画素混合じゃないのでしょうか。

書込番号：4830223

[ニョタ]

yuuyake2005さん

仕様というよりフォーマットと言うべきでしたね。
最高で848×480画素、30fpsのQuickTime Motion JPEGという形式が共通ということです。
FX9などは640×480画素ですが、LX1の848×480画素のほうが解像感でかなり劣ります。感度の差については未確認ですが、特に垂直方向の解像感は明らかに差がある。僕の見るところ、まるで424×480の動画を補完して画素を増やしているかのように荒く感じるのですが、どうですか？
FX01の848×480画素というスペックを見たとき、そんなLX1の動画を思い出してイヤな予感がしたわけです。杞憂だといいのですが。

それより、静止画にしても画素を混合して作るわけですから、真っ正直に９画素混合でいくと70万画素にも及ばないネタから画像を補完することになるのでしょうか？

書込番号：4830810

FX01サンプルです

[ytun]

PMA2006のサイト？にFX01のサンプルが掲載されていました。
ご参考まで

http://www.pma-show.com/2006/camera_reviews/002_panasonic_lumix_fx01.html

書込番号：4829571

[ニコン富士太郎]

おはようございます。
参考になりました。

ありがとうございます。

書込番号：4829795

[じじかめ]

できれば、もう少し大きい画像だと良かったのですが、全世界からの
アクセスを考慮すると、やむをえないかもしれませんね。

書込番号：4829823