LUMIX DMC-FX35 のクチコミ掲示板

EXILIM ZOOM EX-Z200とfx35のどっちがいいでしょうか？

[ササ☆]

近々2万円くらいのデジカメを
購入しようと考えております。

そこで EXILIM ZOOM EX-Z200とfx35
のどちらにするか悩んでいます。

fx35はAi機能が付いてて、
初心者の私でも使いこなせるところに
魅力を感じたのですが、
画質や細かい設定ができないなどの点で
疑問を持ちました。
暗部での補正も自動で効くとのことなんですが、
Ai機能も含めて
EXILIM ZOOM EX-Z200にはない機能なんでしょうか？

EXILIM ZOOM EX-Z200は
バッテリーが長持ちで、
fx35よりも液晶が大きく、
広角レンズが大きいところに
惹かれました。
サイト内でのデジカメ満足度が一番高く、
多くの方々から評価されている点も
気になりました。

デジカメの用途は
旅行中での人物・背景の撮影を考えております。
写真を中心に撮りたいと思っています。
どちらのデジカメが良いか
みなさんのご意見を教えてください。

もしこの他におすすめのデジカメがあれば
教えていただけるとありがたいです。

書込番号：8253484

[影美庵]

こんばんは。

この予算・クラスなら、どれでもそれほど大きな外れはないでしょう。
デザインの気に入った方を買えば良いと思います。

気になったことが一点有ります。

＞EXILIM ZOOM EX-Z200は、バッテリーが長持ちで、fx35よりも液晶が大きく、広角レンズが大きいところに惹かれました。

この『広角レンズが大きいところ』の意味が良く分かりません。
もし、より広い範囲が写るとお考えでしたら、逆です。
EX-Z200の広角側は28mm相当で、FX35は25mm相当です。FX35の方がよりワイドです。

（もう一点、『Ai』ではなく、『iA』ですね。単なる勘違いでしょうか。）

書込番号：8253572

[on the willow]

２万円前後ということであれば、ソニーの W170 なんかどうでしょうか？
FX35 と W170 を使っていますが、色味が多少黄色っぽいのを除けば、全般的にはお奨めです。
28mm で足りなくて、25mm が必要というケースもそうないですし、140mm の望遠は 100mm と比べると結構違いがあります。
シーンモードが必要なら iSCN がありますし、パナソニックの暗部補正より強力な DRO+ もあります。

同じシーンモードの自動選択でも、各社各様で違いがあります。FX35 ではシーンモード風景では「彩度が高めでコントラストが強め」になりますので、暗部補正は積極的には使わない方向ですね。強制的にオンにする方法も無い様です。私としては積極的にシーンモードの自動選択は使いたくない印象です。
逆に W170 は iSCN でも DRO や DRO+ も使われる様ですし、こちらの方が好印象ですね。
人物を撮るならスマイルシャッターも面白いですよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8098562/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8119492/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8129276/

書込番号：8253650

[ねねここ]

ＦＸ35はiA機能と暗部補正は自動的になってくれて、先にでたのもあってやや性能はいいのかもしれません。広角についてはＦＸ35の方が広く撮れると思います。
とにかく風景など広角で広く撮りたくて、カメラ任せで失敗を少なくしたいなら、ＦＸ35はいいかもしれません。

Ｚ200のオートベストショット機能は完ぺきではないかもしれませんが、自動で切り替えはしてくれると思います。それにカシオには「ベストショット」機能が沢山ありますので逆光やいろいろなシーンを選べ、自動では判断が難しい撮り方も確実にできるかもしれません。マニュアルがなくても似た感じで使えるということです。パンフォーカスなどピントの機能も自由にできる気がします。

暗部補正にこだわるならＳＯＮＹ Ｗ170の方が自動で効果はありそうですが（＾＾；？？…

書込番号：8253717

[ササ☆]

＞影美庵さん

早速のご返信ありがとうございます。

「広角レンズが大きい」というのは
28mm、25mmが広角レンズの大きさだと思い、
書き込みをしました。
やはり28mmの方がより立体的に写るのでしょうか？

カメラ音痴で申し訳ありません。
カメラの勉強をし直します。
というより日本語の勉強ですかね…（笑）

EX-Z200の広角側は28mm相当で、FX35は25mm相当とのことなんですが、
これはズームにも関係があるのでしょうか?

iA機能は私の認識ミスでした。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：8253807

[ピースマーク]

私もEXILIMZOOMEX−Z200とFX３５と悩んでいます。
店員さんに聞くとFX35の方を勧められます。
手振れ補正は同じくらいで顔認識と操作が簡単なのはFX35と言われました。
初心者なので操作が簡単な方がいいです。
バッテリーの持ちでまだ少し悩んでいます。

書込番号：8253834

[ねねここ]

広角レンズの大きさはレンズの寸法ではなく、画角という写る範囲の角度の数字です。
数字が小さい方が広い範囲を写せたり、遠近感が強く出てある意味立体的に撮れるかもしれません。
ただ、広く撮れる分、いつもの感覚で撮ると人物が小さくなったり、写真が斜めに写りやすい感じもしますから、距離の感覚などの慣れが必要な時もあると思います。
ズーム倍率よりズーム側の数字が多い方がアップで撮れます。

オートや操作はどちらも簡単だと思いますが、自動で判断する機能的にＦＸ35の方が初めてではないのでややいいのかも知れない程度だと思います。フラッシュの時の暗部補正は使える機能かもしれません。
Ｚ200では初めてですからやや気持ちと合わない時があるかもしれませんが、ベストショットは選ぶだけですから、確実に撮れる良さはあると思います。
簡単なものはいいですが、逆に好みに設定できない時がありますので、細かく設定できる方がなれればいい時もあるのだと思います。

サンプルを沢山見て決めてもいいと思います…

書込番号：8254079

[真偽体]

後継機のFX37では無く、敢えてFX35を選ぶのは・・・・価格面からですか？

書込番号：8254136

[真偽体]

う〜ん・・・大きさが若干嵩張るものの、同じくパナソニックのDMC-TZ5だと、
28mm〜280mmの10倍ズームになり、『これぞ望遠！！』といった威力を実感しやすいと思います。

ポケットにはちょっと入らなくなる大きさですが、それでも競合他社の製品（キヤノン パワーショットS5 IS、オリンパスSP-570UZ等）に比べるとコンパクトです。
（四角い点が美点かと）

書込番号：8254161

[花とオジ]

＞やはり28mmの方がより立体的に写るのでしょうか？
＞EX-Z200の広角側は28mm相当で、FX35は25mm相当とのことなんですが、
＞これはズームにも関係があるのでしょうか?

Ｚ２００は、２８ｍｍ〜１１２ｍｍの範囲でズームできます。
ＦＸ３５は、２５ｍｍ〜１００ｍｍの範囲でズームできます。
これから分かる事は、
望遠はＺ２００の方が強いので、ＦＸ３５より少し大きく写る（少し狭い範囲が写る）
広角はＦＸ３５の方が広いので、Ｚ２００より少し広い範囲が写る（少し小さく写る）

立体感と言うのが遠近感の事なら、広角になるほど（この場合は２８ｍｍより２５ｍｍの方が）遠近感を強調しやすくなります。

書込番号：8255381

ISOについて

[キッカーイーター]

このたび購入を検討しています。
そこで１つ教えてください。

ISO高感度での撮影時には、やや黄色がかった画像になってしまうのでしょうか？

下記サイトの”ISO感度別作例”のISO3200のケースが顕著に見られるの
ですがいかがでしょうか？たまたまでしょうか。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/15/8288.html

ご教授をお願い致します。

書込番号：8243948

[ソフトンピース]

ほんとだ黄色いですね。
月曜日会社に行ったら実験しよう。

書込番号：8244006

[鉄也]

高感度だからという事では無く、PANAの傾向です。
標準の標準からナチュラルに変更すると随分変わります。

書込番号：8244035

[鉄也]

なんだか、日本語が判り難いですね（苦笑）修正します。

黄色が強いのは高感度だからという事では無く、PANA機の発色の傾向です。
カラー設定のデフォルトを標準からナチュラルに変更すると随分変わります。

書込番号：8244056

[saku88]

横からすみません
鉄也さんの説明では、「実写速報でなぜISO100〜1600よりも、ISO3200のときだけ明らかに黄色くなっているのか」がよくわからないのですが・・・

書込番号：8244119

[キッカーイーター]

皆様ありがとうございます。

>鉄也さん　
>標準の標準からナチュラルに変更すると随分変わります。

どの程度変わるものでしょうか？
サンプルとか拝見できるとうれしいですが・・・
サイトでも結構ですあれば教えてください。


>ソフトンピースさん
>月曜日会社に行ったら実験しよう。

是非感想をお待ちしています！！

書込番号：8245834

[鉄也]

こちらでどうぞ
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7511611

書込番号：8247155

[キッカーイーター]

鉄也さん

過去スレありがとうございます！！
非常に参考になりました。

黄色系になる傾向も理解しました。
このあたりはWBの設定でもいろいろ変更することができそうですね。
（サンプル画像は全て自動でしたので）

ありがとうございました！！！！
FX35がますます欲しくなりました。

書込番号：8248603

動画について

[ko1knight]

バイクに搭載して動画を撮るのに適したモノを探しています。
現在調べた結果では、

バッテリー重視：Ｚ200（台座固定金具が樹脂なので不安）
画質重視：ＦＸ３５（1280×720画素）
防水重視：ザクティCA-8(デジカメと比べて重くて大きい、バッテリーが持たない)
パソコンに取り込み重視：キャノン製（ＡＶＩファイルなので取り込みが早い）

と、
どれも一長一短で踏ん切りがつきません。
これ以外でオススメやコメントがあれば教えてください。
出せる金額的には３万円前後で考えています。
まとまりの無い文章で申し訳ないのですが、
よろしくお願いいたします。

書込番号：8242827

[今から仕事]

バイク搭載、車載は、MOTION-JPEGの場合、ファイルサイズが
大きくなるので、高圧縮のMPEG4機が良いと思います。

例えば、
CASIO　Z200　のH.264/AVC（MPEG4の発展型）
Xacti　CG9のH.264/AVC（MPEG4の発展型）
が好ましいと思います。

書込番号：8243006

[DOGTOWN]

防水・耐衝撃の1030swがよいのでは？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811245/

http://olympus-imaging.jp/product/compact/mju1030sw/index.html

書込番号：8243100

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

動画に関してはオリンパスは制限があり、ダメです…
パナも画質重視で選択肢に入ってますが、あまり評価は良く無い
ようです…

個人的にはキヤノンTX1なんですが、動画の容量が大きくなって
しまいます。
連続でどれくらい撮影出来ればいいのでしょう？
撮影時間が短ければTX1は画質も音質も一番のおすすめなんですが…

書込番号：8245040

[ko1knight]

多くのお返事ありがとうございます。
現在はソニー・ハンディカム（マイクロ・テープ）にて撮影しているのですが、
撮影の仕方としては、
６０分テープなので、
５分×１２回撮影とし、自分の気に入った場所のみを撮るようにしています。
ずっと撮っているときりが無いですし。
日帰りツーリングなどではこれで丁度良いぐらいでした。
ちなみに予備バッテリー１個は必須です。
しかし現在使っているハンディカムは画像は綺麗なんですが、
３８０gと重く、自重があるせいか画面のブレがひどいんです。
ユーチューブやニコ動をみていてもほとんどデジカメで動画撮影しているようなので、
やはりバッテリー重視で使用者の多いＺ２００が一番かなと思います。

書込番号：8246787

オート機能しか使わないカメラ音痴です

[あるがまま]

みなさんにご相談です。
キャノンのIXY 800ISを使っていたのですが、液晶がわれてしまったので買い替えます。

私はカメラ音痴で、このキャノンでも９割がたオート撮影しか使っていませんでした。
でも画質もキレイで、仕上がりにはとても満足していました。
もう少し軽ければ、肩こりもちとしては首にかけていても楽かなあって思う程度でした。
あとは遠くがもうちょっと撮れたらなってことくらいでした。

今回、このLUMIX DMC-FX35　が、おまかせで大変使いやすいとのことなので、
これか望遠機能をとってLUMIX DMC-TZ5 、はたまた再度キャノンにしようかと検討しているところです。（バッテリーも利用できますよね？？）

キャノンと比べて、おまかせで撮ったときのこちらの仕上がりはどうなんでしょう？？

また、LUMIX DMC-TZ5だと、運動会などでズームにすれば、きっと遠くにいる子供たちもよく撮れるんでしょうか？？

ただ、重くてかさばるよりは、首にかけていても楽で、かつ簡単＆きれいで選びたいと思っています。

あれこれ書いて申しわけないですが、どうかカメラ音痴の私に、よいアドバイスをお願いいたします。

書込番号：8241449

[花とオジ]

運動会が視野に入っているのならＴＺ５の１０倍ズームがいいですが、パナとキャノンでは色合いが違って来ますので、そこが若干心配です。
メーカーサンプルやユーザーサンプルを見られて、違和感を感じられなければＴＺ５は強い見方になってくれると思います。

ＦＸ３５は８００ｉＳとおなじ４倍ズームですが、超広角とも言える２５ｍｍからスタートなので、望遠力は８００ｉＳより大分劣ります。
又、ＦＸ３７の発売でＦＸ３５はもうお店では在庫切れで入手が困難では？。

キャノンの画質が気に入って居られるなら８２０ｉＳの方が無難だと思います。
バッテリーも８００ｉＳと同じ型番ですし・・・。

書込番号：8241521

[豆ロケット2]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501911238.00501911247.00500211259.00500210974.00500211258

FX35、TZ5、800ISと直系の現行機820IS、キヤノンでコンパクトで売れ筋の25ISの比較です。
800ISのオートで満足されているそうなので、候補に挙げられている機種なら、画質面では大きな不満は無いと思います。（花とオジさんが仰る様に「色合い」などは要チェック）

これも花とオジさんが指摘していますが、焦点距離（ズーム倍率）は検討する必要があると思います。
800ISは望遠端で140�oです。
それに対し、FX35は100�oしかありません。
その分、広角に強いのですが、800ISの画角に慣れていると、すこし不満が出るかもしれません。
まして、運動会などで望遠を使うのであればなおさらです。
その点TZ5は28〜280�oをカバーしているので有利ですが、大きく重たいのがネックです。（高倍率機にしてはかなりコンパクトですが）

その辺りを考慮すると・・・花とオジさんと同じですが820ISがバランスが良さそうに思えます。
800ISと比べて、
・望遠端の拡張
・高感度画質の向上
・モーションキャッチテクノロジーの搭載
・電池の持ちの向上
・電池が共通
・連写速度の低下
・サイズはやや大きくなるが、重さは10ｇ減少　　などなど

書込番号：8241756

[花とオジ]

キャノンで運動会と言えばＳ５ｉＳが定番ですが、それよりコンパクトで安価なものなら、
http://kakaku.com/item/00500211164/

望遠がＴＺ５やＳＸ１００ｉＳより劣りますが、
http://kakaku.com/item/00500211166/

書込番号：8241832

[ともかつ]

特に広角が必要という訳ではなかったら僕もFX35より820ISの方がいいと思います。
IXY DIGITALシリーズはオートでもたいてい無難な写真が撮れるので、800ISで満足されていたならわざわざ他社に乗り換えなくてもいいように思いましたが…。いざとなったらシーンモードもありますし…。

もう少し望遠が必要ならTZ5とかSX100ISになりますが、少し大きく重くなるので、それが嫌なら820ISが現状ではいいということになります。

ちなみに820ISは37mmスタートの光学５倍ズームで、望遠側は185mmまでです。
800ISよりもう少し大きく撮れると思います。

書込番号：8245141

人気色について

[ひよこまる]

もうすぐLUMIX FX37がでるとのことでLUMIX FX35がお買い得だと思い購入をきめたのですが…

何色が一番人気があるのでしょうか�[
もしよければ皆さんの意見を教えていただけないでしょうか�[

書込番号：8233241

[じじかめ]

他人の好みではなく、自分の好みで決めた方がいいと思います。

書込番号：8233251

[ひよこまる]

返信ありがとうございます。
自分的にわゴールドが好きなんですけど在庫がなく取り寄せになってしまうので写真でみただけで実際の色がわからないのです。
もしよければキズついても目立たない色とかありましたら教えて下さい。

書込番号：8233265

[虎キチガッチャン]

黒いいですよ。
他の色のと違ってラバーみたいな触感。
傷も指紋も付きにくく、ちょっと高級感もあり気に入ってます。

書込番号：8233348

[影美庵]

＞もしよければキズついても目立たない色とかありましたら教えて下さい。

シルバーなんかは傷が目立ちにくいと思いますが、程度問題ですね。
ごく小さなキズなら、白なんかも良いかも。

書込番号：8233404

[ひよこまる]

二人ともありがとうございます。皆さんの意見を元にもう一度かんがえてみたいと思います。

書込番号：8233936

[クリアグリーン]

既にみなさまからアドバイスがありますように、好みの問題が非常に大きいので
何とも言いにくいです。

カタログやHP等の写真と現実の色には若干の違いがありますが、それでもおおよそ
の色はイメージできるでしょう。

ただ、もし小物などの近接撮影が多いならば気を付けて頂きたいことがあります。

いわゆる本格的な一眼レフカメラは、一部にシルバーモデルもありますが、なぜ
ほとんどがブラックを基調としているのか御存知でしょうか。

これは近接撮影でカメラの色が被写体にカブってしまうのを防ぐためです。
写り込みを防ぐ意味でもブラックがメインであり、無彩色である必要があります。

FX35自体は派手な色合いではないので、そう重要ではないかもしれませんが、
撮影対象によっては色を選ぶ余地は狭まる可能性もありそうですヨ。

書込番号：8234490

[ひよこまる]

なるほどですね(^^)
とても参考になりました。
貴重な意見をありがとうございました。

皆様が使ってらっしゃる色で良かった点がありましたら教えていただきたいです。

書込番号：8235287

[三太santa]

少し前に FX35を購入しました。
その際に私も色を悩みましたが、(個人的な意見ですが)
ブラックがマットな感じで一番良いと思い、ブラックを
購入しました。
店頭で見た限り、一番傷が目立たなかったのが一番の
理由です。(ホワイトは何故か傷だらけのモノばかり。)

書込番号：8237130

[kyonki]

シルバーは夏も熱くならずにいいかも。

書込番号：8241191

[ひよこまる]

みな様返信遅れてすみませんでした。
とても参考になる意見をありがとうございました。
今日定員さんに聞いたら取り寄せできる色がゴールドか白か黒しかないみたいです。

書込番号：8243265

[superおやじ]

私は、ゴールドを持ってます。
淡いゴールドですので落ち着きがあります。
ゴールドが一押しですね。
黒はマットブラックでちと味気ない感じ。
あくまでも個人的好みですので、ご参考まで。

書込番号：8244603

ちょっと期待はずれでした。

[じゃがいもあたま]

ここの掲示板を参考にして、評判のよいFX35を購入しました。

しかし、期待していた手振れ補正の機能や動画の画質がいまいちでした。

室内で写すことが結構あるのですが、手振れ補正の効果でシャッタースピード

が二段くらい上がると思っていましたが手振れ補正のないEX-S500よりシャッター

スピードは遅いし、ISOも高くなってしまって買い換えた意味がなくなってしまいました。

動画もカシオの方がきれいに見えます。

でももうかってしまったのでいいところを見つけて使い倒します。

書込番号：8243720

[花とオジ]

手ブレ補正はシャッター速度にかかわらず、カメラが揺れた時に動作します。
一般的にはシャッター速度が遅くなると、手ブレでカメラが揺れやすいので効果が現れる機会が増えます。
シャッター速度自身を速くするものではありません。
ｉＡではＩＳＯが上がりやすいと思いますので、普通のＰモードなどで試されてはいかがでしょうか。

書込番号：8243761

[DOGTOWN]

動画はカシオが上だと思いますよ。
確かにパナの場合自動感度でISOがあがりやすいですが。
MAX設定できますよ。

書込番号：8243768

[神玉二ッコール]

シャッター速度はレンズの明るさとISO感度で決まるので
手ブレ補正機能でシャッター速度が上がることはありません。

＞もうかってしまったのでいいところを見つけて使い倒します。

そうそう、２５ｍｍの広角を使い倒してください。
このデジカメの売りはなんたって２５ｍｍですからね。

書込番号：8243787

[ぼくちゃん.]

＞室内で写すことが結構あるのですが

この掲示板では、圧倒的にＦ１００ｆｄ勧めていませんでした？

書込番号：8243905

[にこにこkamera]

高感度ノイズはニートイメージで対処されては？

1024×1024という制限がありますから、プリントするならJTrimかな。

http://members.shaw.ca/ansel/Gekkan/Neat/Neat.htm

http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picedit/jtrim.html

書込番号：8243975