
このページのスレッド一覧(全335スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
6 | 5 | 2008年7月4日 10:37 |
![]() |
6 | 5 | 2008年7月30日 01:14 |
![]() |
25 | 15 | 2008年7月1日 18:36 |
![]() |
1 | 5 | 2008年6月29日 21:41 |
![]() |
0 | 1 | 2008年6月28日 23:34 |
![]() ![]() |
23 | 35 | 2008年6月29日 21:24 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ5
動画は実用上、どんなものなんでしょうか。視聴に耐えうるものなのでしょか。ビデオと比較するのは酷かとは思いますが実用上どんなものなのでしょうか。ご使用の方、レポートください。
0点

動画が使えるのは、
大きくなりますが CANON S5IS
http://kakaku.com/item/00500211145/
または CANON TX1では。
http://kakaku.com/item/00500211127/
書込番号:8021758
2点

今晩は。
ぼくちゃんさんのお勧めされてる?S5ISやS3ISは、
動画撮影がボタン一発で切り替え&録画スタートが可能で使いやすいと思います。
画質は昔のビデオカメラ並みを脱しないレベルといったところでしょうか・・
個人的な主観では、モノクロっぽいカラー映像と感じます。
TZ-3とTZ-5を所有していますが、こちらはダイヤルで切り替えてスタートボタンで。
(TZ-3は録画中のズーミングは不可能です)
画質はこちらも一言で表現しますと、
現行の大手メーカーの並クラスビデオカメラと比較できる画質ではないと感じます。
S5ISよりは色のりは良いと思います。
ビデオカメラの代用としても使用し、動画を重んじるのであれば、
富士の一体型ハイエンド機が宜しいのではないでしょうか(大きく重いですが・・)
書込番号:8021934
1点

丁度ビデオが壊れて動画を撮る目的でデジカメに入門しました。
当時はサンヨーMZ3と少し遅れて発売されたフジM603がTVの画面いっぱいに映し出せる640×480というサイズで30コマでの撮影が可能なデジカメでした。
当時のビデオより薄暗いところに強く室内でもきれいに写る両機種でした。
ただ音声はあのサイズのスピーカーなのでどうしようもなかったですね。
キヤノンS3ISがステレオ録音が可能な動画撮影ができます、息子が購入したのでたまに使わせてもらいますがこれはすごくいいですね。この後継機種のS5ISは高感度も良いという評判です。
昨夜娘のパナFS3を使って動画撮影をしてみました、室内での撮影でしたが画像は問題無しです。ただ音声は音量も低くものたりないですが無声よりはるかに臨場感があります。
MZ3やフジM603と動画の画像は遜色ないですよ。
音声にこだわるならキヤノンS5IS、TX1とカシオのV7と8がステレオ録音が可能です。
小型という点にこだわると音声の良いのは無理ですが画像はみんなきれいに撮れますね、ただAFが振れたりして見にくい機種もあるのでパンフォーカスにできる機種も良いと思います。望遠側で撮るとAFが作動するとゆれるので見づらいですね、高倍率の機種で動画撮影中にズーミングができるのは要注意です。
お店でテスト撮影させてもらえばだいたいわかるとおもいます。
書込番号:8023061
1点

デジカメに詳しくない女性が観て、「(動画の)画面が綺麗♪」と言いましたのでそうなんだと思います。コンピュータのモニターの大きさで観る限り、私が持っているもう一つのコンデジのCanon PowerShot 570ISで撮った動画よりは明らかに綺麗です。
YouTubeにTZ5で撮った画像をアップしてあります。ここにアップすると画質がかなり落ちるので画質自体の参考にはなりませんが、ズームの具合やズームした時のAF具合を見る指針にはなるかと思います。
http://jp.youtube.com/watch?v=2YXIX1JQ1dw
TZ5のレビューにも書きましたが、一番の欠点はマイク位置が上面にある点です。一度、テレビの前に三脚設置してテレビ放送の一部を動画撮影したら、音声がほとんど入っていませんでした。テレビのスピーカーがTZ5と平行、または下にあったためです。
上にサンプルでアップしたコンサートなどでは音が拡散して上から降りてきた音を拾う(変な表現ですが)ことはできますが、そうでない場面ではかぼそい音声となります。
書込番号:8027385
2点

ふらっと立ち寄りましたが、YouTubeの動画、きれいですね。
「高画質で表示する」で見て、きれいさにびっくりしました。
書込番号:8027896
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ5
現在SONYのサイバーショットTシリーズを使用しています。
サイズも手軽な大きさだし、綺麗に撮れるし満足はしているのですが・・・。
デジカメの使用は、ペットの愛犬を撮る、か、ディズニーランドが好きなので
ディズニーへ出掛けたときなどくらいなのです。
でも、今使っているものは光学ズームは3倍なので、やはりパレードやショーなので
キャラクターが豆粒みたいになってしまうことがざらです。
こちらのTZ5の10倍ズームに惹かれていますが、どうでしょうか?
ミッキーさんたちは大きく撮れるでしょうか?
宜しくお願いいたします。
0点

広角から望遠まで、使いやすいと思いますけど
より大きく撮りたいなら、同じくSONYのH10の方が大きく撮れますし
高感度画質も良いので、夜のパレードにも向いていると思いますねぇ。
書込番号:8017867
1点


ペット撮りなら、CoolPix S10 なんてカメラが向いています。
お散歩のお供に最適です。手に入れるのは、ちょっと苦労しますが、底値です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611042/#7871014
書込番号:8019371
0点

昔、コンデジでズームを使うとべシャッとした塗り絵みたいな画になったので、それ以来コンデジでズームは一切使わなかったのですが、TZ5で試しに撮ってみたら『あらまぁ、凄いじゃない!』です。技術が向上したなぁ〜、です。しかも、TZ5の手振れ効果がバッチリだから等倍で見ても気になるほどのブレはなし!
TZ5のズームはいいですよぉ〜!!(いずれの写真も10倍以上で撮ってます。)
書込番号:8027477
4点

みなさま、返信ありがとうございました!!!
返事が遅くなりすいません・・・。
皆様のご意見などを色々とふまえて
SONYのH10にしようかと思います(*^-^*)
まだ検討中なのですが
本当に皆様ありがとうございました!!!
書込番号:8144994
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ5
初投稿です。
さんざん迷った挙句、パナソニックの本機種を購入いたしました。
これまで、大枚をはたいて高級機種を買っても、盗難を警戒するあまり、
旅行などには決して持ち歩かなかったというお馬鹿な過去の教訓に学び、
コンパクトなデジカメを探しました。七月四日発売のリコーのGX200
も最終候補に残ったのですが、最終的には、LUMIX DMC TZ5
に決め、本日注文しました。10倍なのにコンパクトだし、ブロンズの外観がステキだし、
アタマが悪くても使いこなせそうだわ! それに、あの伝説的なライカのレンズ!!
でも〜どうなんざんしょ〜、こういう日本製コンパクトなデジカメのライカのレンズって、
(SONYのカール・ツアイスもそうですけど...)
はっきり言ってしまえば、ブランド名を利用しただけの代物なんですか?
これは、素朴ですが、究極的な質問でございます。
本当に違いのわかる方の明快な御返事をお待ちしております。
1点

極端に言うとその通りだと思います。
ただ(コンデジとしては)ライカを名乗れるだけの基準は満たしてる様で同クラスのコンデジよりは
周辺などの描写は評判が良いようです。
書込番号:8006859
1点

ライカからライセンスを受けて、松下の山形工場で生産されています。
家電メーカとはいうものの、ビデオカメラ向けなどでレンズ自社生産の
歴史は比較的長く、コンデジのレンズもレベルはかなり高いと思います。
書込番号:8006909
2点

>はっきり言ってしまえば、ブランド名を利用しただけの代物なんですか?
はっきり言わなくてもそんなもんです。
裏をかえせば、ライカやカールツアイスが作っても同じようなレンズしか作れないのです。(^^;)
書込番号:8007113
1点

いわゆるOEMですね。
製造は松下が行っています。
ブランド名を利用しただけというわけではなく、ライセンスを受けた上で
ブランド名に恥じないレンズを作製していると考えた方がいいでしょう。
(そうでないとライセンスは受けられません)
そうはいってもコンパクトデジタルカメラにレンズの味を求めるのは酷ですが・・・
書込番号:8007244
2点

もっと言うと、モールド非球面レンズの大量生産技術などは日本メーカーの
独壇場で、これこそライカにはできない芸当です。
書込番号:8007246
2点

他の方も書かれているようにパナ製でライカは銘貸ししてるだけですね。
ただ、ライカの基準を満たしているレンズであるのは間違いないです。
レンズコーティングに関しては各メーカーのトップシークレットですので
ライカのコーティングとは全く別の物だと思いますが。
ソニーのツァイスも似たような物です。
そういやパナは両面非球面のプラスチックレンズを型抜きで形成できる唯一のメーカーだったはず。
書込番号:8007309
2点

さまざまな御意見を頂戴いたしまして、誠に有難う存じ上げます。
レンズに関する専門的な知識を持っていらっしゃるようなので、
さらに、質問させて頂くことをお許しください。
それならば、コンパクトデジカメのレンズはメーカーが違っても、しょせん、
ドングリの背比べということなのでしょうか?
それとも、機能評価をレンズに特定して、おススメのデジカメ、または、
絶対に買ってはいけないデジカメなどというものがあるのでしょうか?
また、レンズの違いによって、その影響があからさまにわかる機種とか
あるのでしょうか?
お答え頂けると有難いです。
書込番号:8007452
0点

>コンパクトデジカメのレンズはメーカーが違っても、しょせん、
ドングリの背比べということなのでしょうか?
そうですね。少なくともメーカーによる差は
ほとんどない(わからない)といってもいいでしょう。
>機能評価をレンズに特定して、おススメのデジカメ、または、
絶対に買ってはいけないデジカメなどというものがあるのでしょうか?
絶対に買ってはいけないデジカメはないと思います。
廉価なデジカメでもレンズはしっかり作ってあります。
レンズにこだわるならリコーのGR DIGITALUという高級デジカメがありますが、
万人向けとはいえないカメラです。
書込番号:8007546
2点

>それとも、機能評価をレンズに特定して、おススメのデジカメ、または、
>絶対に買ってはいけないデジカメなどというものがあるのでしょうか?
このようなことはまずないと思います。
もちろん厳密に見ていけば広角端の歪曲の具合や周辺減光、像が流れる、片ボケする
といった症状が目立つというか個体として多く出てくる機種というのはありますが
どの機種もメーカーの基準は満たした規格で製品化はされていますので正常品であれば問題ないかと。
とはいえ明らかな片ボケがある個体を基準範囲内だと強引に押し切るような
タチの悪いサポートがあることも事実ですが・・・
メーカーによってはフラッグシップのレンズは自社製だけどエントリークラスは
他社のOEMを使っていたりそのほかの内部パーツに関しても同様のことがあり
各メーカーがシェア争いをしつつも密接に複雑に絡み合っていますから
レンズに限らずメカの部分でここがダメというのはないでしょう。
フラッグシップの高級機のレンズはともかくそれ以外の機種のレンズはドングリの背比べと言える感じです。
ましてや多くの人がプリントのメインサイズに使っているL判ではその差がわかると言うことはないかと。
書込番号:8007569
2点

日本メーカーのレンズ設計技術は世界的に見てもレベルが高く、
メーカーによる差はさほど大きくないと思いますが、「レンズ構造」
による画質の差は厳然とありますので、簡単に紹介しますと、
屈曲光学系…サイバーショットなど。レンズがせり出さずコンパクトに
できますが、屈折度を高くする必要があり画像の四隅が流れるなどの収差
が出やすく、画質的には下の沈胴式に劣ります。また前玉を大きくできな
いので暗いレンズになります。
沈胴式光学系…ほとんどのデジカメがこのタイプです。薄型に限界があり、
撮影時には大きく前に繰り出しますが、画質的には屈曲系より良いです。
(単焦点レンズ)…GRデジタルなど。解像感のピーク、収差補正を一定の
焦点距離を前提に設計できる為、最も画質は良いと考えてください。
当然ながらズームという利便性と引き換えです。
以上、コンデジ選びの参考にして頂ければ幸いです。
書込番号:8008571
5点

> 絶対に買ってはいけないデジカメなどというものがあるのでしょうか?
絶対にってほどではないにせよ、撮影素子にCMOSを使った安いデジカメは止めた方がいいです。ほとんどの携帯電話に付いているカメラはCMOSで、CCDを搭載している物は携帯電話といえど別格です。CMOSの安デジカメはトイカメラと思った方がいいでしょう。
書込番号:8010517
2点

日本製のレンズは精度が高く、どのメーカーでも差が少ない・・・というのは、個人的な実感から言うと“違う”と思っています。メーカによってというよりも、機種によって差があるというのが正解だと思います。広角側で周辺画像が滲むレンズと、そうではないレンズ。望遠側で全体的な画像が甘くなるレンズとそうではないレンズ。同じような焦点距離であっても、機種によってレンズに差があります。この機種に関して、レンズ+カメラ内補正ソフトという実用的な組み合わせによって、かなり良い絵を出してくれると感じています。レンズとCCDの大きさの関係でも、色々な差が出てきますよ。レンズチャートなどを使って色々実験してみると、新しい発見があると思いますよ。
書込番号:8011141
1点

皆様のおかげで大変勉強になりました。
屈曲光学系、沈胴式などというタームは生まれて初めて知りました。
今まで聞いたこともない言葉がたくさん出てきたので、
検索エンジンに記入して、さらにそれらの開発の歴史について勉強いたしました。
屈曲光学系レンズを最初に開発したのは、あのミノルタのチームなのですね...
某NHKのプロジェクトXという某番組のような感動を味わいました。
本機は単なる記録用として使用するつもりですが、GRデジタル搭載のデジカメも
やはり欲しいですね。とはいえ、本機は、上記のレンズの複合体であるということが
述べられたサイトを発見しました。
機種によるレンズの差についての御説明は、具体的なメーカー名をバンバン出して頂けると有難いです。それから、かなり詳しい専門知識をお持ちの方にも質問させて頂きたく存じます。
コンパクトデジカメのレンズというのは、今後どのように進化してゆくのでしょうか?
書込番号:8011606
0点

>単なる記録用として
いえいえ、ばしばし使ってあげてください。
よくできたカメラですから。
>コンパクトデジカメのレンズというのは、今後どのように進化してゆくのでしょうか?
深い話題ですね。私もよくわかりません。
コンパクトカメラのレンズに求められる性能は、
・明るいこと
・小さいこと
・収差が少ないこと
・ズーム比が稼げること
・低コストなこと
・その他付加価値(防水、防塵、手ぶれ補正等)
などなど。
明るさと小ささ、低収差と高ズーム比は相反する内容であり、
さらに低コストなものを生産するとなると大変です。
もっと難しい問題は、画質はレンズだけでは決まらないということでしょう。
撮像素子および画像処理エンジンとの組み合わせで画質はいかようにも変わります。
レンズがどんなに優れていても撮像素子の限界は超えられませんし、逆もまたしかりです。
ちょっと前のデジカメのレンズは、年々高画素になる撮像素子に対応すべく
解像度を追い求めるのが主流だったと感じますが、
最近はそれらが一段落ついてきて、小型化、高倍率ズーム化など
利便性を重視してきている傾向があると思います。
それらも一段落ついてくると・・・どうなるのでしょうかね?
個性的な機種が増えてくるとは思いますが。
個人的にはシグマのDP1のような巨大撮像素子を搭載したデジカメが
もっと出てきたらうれしいと思っています。ここはまだ開拓の余地が
あるかなと。APS-Cサイズでズーム付きのコンデジなんてあったら欲しいです。
書込番号:8011901
1点

>IRENA88さん
パナソニックのコンデジレンズの設計力、製造技術は、トップレベルです。
(ライカのブランドに恥じない性能が保証されています。)
有名カメラメーカー品より優れていることが多いです。(特に広角側の周辺画質)
ただ、画質は、画像エンジン、ホワイトバランス、色味、高感度ノイズなど
レンズ以外の要因も大きいので、サンプル写真を沢山ごらんになり判断されるのがよいでしょう。
書込番号:8015675
1点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ5
縦横比についておしえてください。通常はどれでさつえいすればいいのでしょう?
L、2Lでネットプリントにだすことがほとんどです。3Mモードで撮影し4:3で
とりあえず撮影を開始しました。ムービーシアターで動画にして楽しむことも多いです。
カメラについてですが
富士Z2からの移籍です。正直・・・でかい!何年前のデジカメかとw
あと操作ボタンも多い気がします。
ただ、この機種を選んだのはズームでしたので昨日の幼稚園撮影では威力を発揮しました。
IAモードだと2秒セルフが使えないのも痛いです。
とりあえずキタムラで25800円でしたので価格相応ではあるとおもわれます。
0点

おはようございます。
縦横比は自分の好きな方を選べば良いです。
L判プリントの場合 4:3 だと上下が、3:2 だと左右がはみ出しまうので
どちらを選んでも似たようなものです。
プリントサイズを 4:3 や 3:2 にするという方法もあります。
私は 3:2 の方が好きです。
人間の目は縦方向より横方向の方が視角が広いので、横長の方がより自然に見えるのでしょう。
書込番号:8003956
0点

http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01
4:3では「DSCサイズ」がピッタリで、3:2では「はがきサイズ(KG)」が合います。
Lや2Lは、両アスペクトの中間サイズになり、縦又は横がカットされます。
書込番号:8003967
0点

>L、2Lでネットプリントにだすことがほとんどです
確かにLや2Lなら3Mで大丈夫だと思いますが、私ならせっかく900万画素のデジカメを購入したのですから最高画素数で撮影します。
あとでA4サイズにプリントしたりトリミングすることもあるかもしれませんので・・・
>正直・・・でかい!
光学10倍ズーム機なので仕方ないですね(^^ゞ
>操作ボタンも多い気がします
何を設定するにもメニューから入って操作するより、ボタンが多くても素早く設定出来る方が操作性は上ですよ。
書込番号:8003990
1点

>私ならせっかく900万画素のデジカメを購入したのですから最高画素数で撮影します。
普通に考えるとそうだと思うのですが、最近のデジタルカメラってやたら画素数が多いので、
買うときは画素数を比較して、画素数の多い機種を選んで、
撮影するときは適当な画素数に落として使うのが一般化するのかも?(^^;)
書込番号:8004012
0点

みなさまありがとうございます。
本日今の設定のままで撮影した写真をプリントにだしてみました。
あさってごろには届くと思われますのでまた返答したいと思います。
自分の場合子供の写真を月に数百枚はとるので一枚のサイズが1M前後でないと
あっという間にHDがなくなってしまいます。
Z2では3Mでとるとファイルサイズが800Kくらいでしたのでちょうどよかったです。
映りも問題ありませんでした。
SDカードは種類が多いですがやすくていいですね。
書込番号:8007553
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ5
競馬場で、走っている馬や表彰式を撮影したいのですが、このデジカメでどの程度期待できるでしょうか?
距離は、馬の場合20mくらい離れています。
表彰式は、10mくらい離れている位置から、人の顔が綺麗に写ればいいかなって思っています。
0点

実際に店頭で、20m,10m離れた被写体がどれくらいの
大きさで液晶に写るかを確認するのが確実だと思います。
書込番号:8002829
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ5
◆初めて投稿します。(初心者マークです。)◆59歳カメラずぶのしろうとです。
◆最近20年間位は使い捨てカメラしか使ったことがありません。
◆1週間後の同窓会(1泊)の幹事である為、参加者のスナップや記念写真を撮る為にデジカメを初めて購入したいと思います。
◆室内スナップ中心のため、条件は「失敗がない」「操作が簡単」「室内のような照明が暗いところでもきれいに写る」「モニターが大きい(老眼の為)」です。
◆売れ筋の「LUMIX DMC−TZ5」と「同FX35」に絞りましたが、「TZ5」の方がモニターが大きく、ズームも大きいのに、FX35の方が人気がある理由が分かりません。値段なのか、有効画素数なのか、それとも何なのでしょうか?
◆上記の条件の場合は、どちらが良いでしょう?
◆それとも、別の良い機種があるのでしょうか?よろしくお願い致します。
0点

FUJIのF100fdなんかが
感度上げられていいんじゃないですか。
書込番号:8002064
1点

今はコンパクトなカメラが人気ありますからね。
FX35は小型軽量でポケットやポーチに気軽に入れられますが
TZ5はコンデジとしては大きくて重くデザイン的に野暮ったいし
ポケットに入れて持ち歩くのは難しいですので。
多くの人は10倍ズームも必要なくデザインの方が重要なんでしょう。
書込番号:8002119
1点

★ぼくちゃん さん
★早急な、ご返信どうもありがとうございます。\(^_^)/
★FUJIのF100fd を早速見てみます。m(_ _)m
書込番号:8002171
0点

★The March Hare さん
★貴重な、ご意見を頂きまして、どうもありがとうございました。
★カメラを撮る常識としては、スナップ写真の時は、ズームなんか使いませんでしょうか?
書込番号:8002278
0点

F100でもISO800程度が限界なので、
自宅で何度か練習していくのが良いと思います。
それと高感度2枚撮りも良いと思います。
書込番号:8002327
1点

夜の室内やお店の中ではほとんどズームはしないと思います。
焦点距離の変化やレンズF値が暗くなるの関係で手ぶれや被写体ブレの失敗はしやすくなりますし
例えばTZ5ではズームの望遠よりでは2m以上被写体と離れないとAFが合いませんので
室内で十分距離が取れないケースの方が多いでしょうから。
書込番号:8002411
1点

こんばんは。
撮影の状況から考えますと、私はFX35をお薦めします。
何故かと言いますと、広角25mmレンズだからです。
近くからでも広く写せるので、大人数を撮影するには最適なカメラだと思います。
(TZ5は広角28mmです。)
それとコンパクトなので、持ち歩きにもTZ5よりは楽かと思います。
液晶画面の見易さは断然TZ5の方が良いのですが、トータルFX35だと思います。
予備のバッテリー(前もって充電をしてくださいね!)と容量の大きいメモリーカードを購入した方が良いと思います。
パナソニックのデジカメカタログを見れば両者を比較し易いと思います。
書込番号:8002418
2点

★今から仕事さん
★ご意見、どうもありがとうございました。
★「高感度2枚撮り」てどういうことでしょうか?
書込番号:8002430
0点

★The March Hare さん
★何度も、ご意見をありがとうございます。
★写真のいろはから教えて頂き、とっても勉強になります。
★ズームには、こだわらないようにしました。
書込番号:8002494
0点

★シャア専用ズコック さん
★いろんな点で細かく比較検討をして頂きどうもありがとうございました。
★こんな、初心者にいろいろと教えて下さり、ほんとうに初めて投稿して良かったです。
★今回の私の場合は、The March Hare さんのご指摘されたように「ズームは不要」でかつ、シャア専用ズコックさんのご指摘された「広角が良い」とのことで「FX35」の方が適していると分かりました。
★また、バッテリーや、メモリーカードの大きさにまで、ご指摘頂きありがとうございました。
書込番号:8002609
0点

>★「高感度2枚撮り」てどういうことでしょうか?
室内で撮影する場合、
ISO1600 ノンフラッシュ
ISO800 フラッシュ
連続して1枚づつ撮影します。
書込番号:8002827
1点

★今から仕事さん
ご返信をどうもありがとうございました。
全て、教えて頂くことが、勉強になります。
夜遅く迄、ご返信を頂き、どうもありがとうございました。
書込番号:8003297
0点

広角は歪むので、初心者にはできればあまりお勧めしたくありません。
ですが、狭い部屋などでは「仕方なく」使うか、歪みを生かした写真を撮る為に使う、という使い方がお勧めです。
FX35 は 25mm、F100fd は 28mm というスペックですが、実際の違いはもっとずっと小さいという話も聞きます。
広角のちょっとした違いを重視するよりも、F100fd の、
・高感度+iフラッシュ(室内では役に立ちます)
・広いダイナミックレンジと高い解像感(風景に役に立ちます)
・高速な顔認識(スナップや記念写真で役に立ちます)
・28mm から 140mm までのバランスの取れたズームレンズ
を考慮した方がよいかも。
The March Hareさんのお母さんも使われているようですし。
書込番号:8003365
1点

★on the willow さん
★ご意見をどうも、ありがとうございます。
★皆さんから、ほんとうに、いろいろな角度からご意見を頂き、ありがとうございます。
★ほんとうの、初心者のため、みなさんのご意見の通りにカメラを選ぶつもりですが、F100fdとFX35のどちらかを選ぶ場合は、初心者に限れば、F100fdの方が適しているということでよろしいでしょうか?
★★→それから、当初質問の条件には入れていなかったのですが、同窓会のメンバーの40年前くらいの過去の学生時代のアナログ写真がいくつもあり、そのアナログ写真自体を購入予定のデジカメで撮り直してデジタル写真にして、同窓会でパソコンでスライドショーをしたいと思っていますが、この条件を前記条件に加えた場合は、上記の2機種での差は、出ますでしょうか?
書込番号:8003493
0点

>アナログ写真自体を購入予定のデジカメで撮り直してデジタル写真にして
スキャナがないので自分もたまにやりますけど光の映りこみとかが
あるので結構手間です。
数枚なら何度か取り直してとかしてもがんばれますが。
元写真の画質にもよりますけど最高モード、接写モード、2秒セルフにしてさらにプリントを
良い場所でやってもらうとかで対応しています。
書込番号:8003909
1点

★ファインファインピクルス さん
★おはようございます。ご意見をどうもありがとうございます。大変勉強になります。
★ご意見だと、アナログ写真を何枚もデジカメで撮り直すのは大変な作業なので
スキャナーを買って、作業した方が早くて、きれいに出来るということでしょうか?
書込番号:8004280
0点

候補に上がってないけどサイバーショットW170も良いかもです。
あと初心者の方には大変かも知れませんが各カメラごとに掲示板が分かれておりそれを読むことをお勧めします、ココには出てこない欠点などもあります、それを十分に理解し納得してからの購入がいいかと思います。
面倒な時は 悪 で絞り込めます。
>スキャナーを買って、作業した方が早くて、きれいに出来るということでしょうか?
アナログの写真をデジタルカメラで撮り直すのはコツが要ります、フラッシュ使わず明るいところで撮影カメラの陰が出ないようにと立ち位置を考えた撮影などです、初めてだと難しいかもしれませんが、一度挑戦して無理ならスキャナーを購入が良いかもしれません。
ただしスキャナーが高性能な機種が必要でそれに伴いパソコンも高性能でなけばフリーズしてしまいます。
なのでカメラのキタムラに写真をデジタル化するサービスが有りますのでソコに出した方が一番いいかと思います。
http://www.kitamura.co.jp/keep/index.html
書込番号:8004432
2点

★登録済み多すぎ さん
★詳細でご親切な情報を頂き、どうもありがとうございました。
★早速、カメラのキタムラへ電話しましたが、受け取りまで10日間かかるとのことで
したので、1週間後には間に合いませんので、その他(デジカメ撮影か、スキャナ購入)
の方法でやろうと思いますが、お勧め頂いたように、一度デジカメ撮影にトライして
うまくいかなければ、スキャナーを購入しようかと思います。
★それから、他の機種欄の方も読んでみようかと思います。(みなさん詳しい方ばかりなの で、読んでも意味が分からないことも多いですが、こちらもトライしてみます。)
どうもありがとうございました。
書込番号:8004681
0点

そうですかキタムラのサービスは間に合いませんでしたか。
でも後一週間しか無いとなると早めにカメラ買わないと少し操作に慣れる時間が欲しいですからね。
初心者の方には遠まわしに書きましたがある機種はいま欠点書けないんですカカクコムでは、書けば荒れるのは明白で
のでココをみてご自身で判断してくだい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7998790
けして悪いカメラではないんですがそんなに飛びぬけて良いわけでもありませんので。
今はどれを買っても失敗はないです、候補に挙がったのはどれも良いカメラです。
もちろん広角はゆがむというのも極論です、昔の写真を撮るのは辛いかもしれませんが風景など良い画が撮れる面白いカメラです、後は予算やモニターの大きさで決めても良いかもしれません。
59歳と言う事なので店頭で触って操作性が良いを選ぶのもありです。
ココで絞込みも出来ます。
http://kakaku.com/specsearch/0050/
書込番号:8004904
3点

欠点が書けないのではなく、上の方のように詭弁を用いる方が一部いる、ということです。
例えばニックネーム登録済み多すぎとか言う人ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7985660/#7991732
>F100fdを買っちゃたら露出補正するなりソフトで加工をするしかないけど
と、F100fd は暗く写るので使い物にならないみたいな書き込みをしていましたが、
よくよく聞いてみたら、F100fd を持っている訳でも、客観的な評価をした訳でも、理論的に何か説明されている訳でもなく、無責任な書き込みだったようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7985660/#7992143
悪評価のレポートはこういった一方的な見方の物も多いので、参考になるかどうかは疑問ですね。
書込番号:8005234
2点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





