『TZ-5のオートフォーカス』のクチコミ掲示板

[mr.flying dog]

これまでIXY-DIGITAL 400 を使っていました。画質的には特に不満はなかったのですが、故障したのとそろそろ新型もほしかったので1ヶ月ほど前に値段も下がっていたパナのFX-35　に買い換えました。　
　一度旅行で使用したのですが、あっという間に紛失してしまいました。探したのですが見つからず、あきらめてまた買いなおそうと思っています。同じ機種を買う気にもなれず、ＴＺ-5に目を付けています。コストパフォーマンスのいい使える一台だとレビューなども見て考えていますが、ＦＸ−35　を使ってみてオートフォーカスや発色に今ひとつなものを感じていました。ＩＸＹ400の方がメリハリがあったような...。
　今となっては検証することもできず、ネット上でみるかぎりそんな感じもしませんしキレイにみえます。、ＦＸ−35もＴＺ−5も画質的には変わらないだろうと思いますし、ＩＸＹから乗り換えた方や実際使われている方の感想をお聞かせねがいたいのですが。

書込番号：8492583

[影美庵]

こんにちは。

＞これまでIXY-DIGITAL 400 を使っていました。画質的には特に不満はなかったのですが、故障したのと…、

どのような故障でしょう？

落下や水没などではダメですが、この機種はCCD不良での故障もあります。
これは製造上の理由に依るため、リコールが発表になっていて、保証期間に関係なく、無償修理が出来ます。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/ccd.html

もし、お手元に残っているなら、キヤノンに連絡してみたらいかがでしょう。
私もIXY 400/500 を持っていますが、未だ発症はせず、きれいな絵を出してくれます。
突然のトラブルを予防するために、今のうちに出しておいた方が良いかな？とも思っていますが…。

書込番号：8492892

[からんからん堂]

特にPC上で等倍検証などを行わないのであれば画質的に差は無いと言えるのかもしれないですね〜。
AF的な事もまたFX35とあまり変わらない感じかも？

書込番号：8492893

[じじかめ]

＞ＩＸＹ400の方がメリハリがあったような...。

同じ4ＭＰの画像にリサイズして確認したのでしょうか？

書込番号：8493375

[まるるう]

mr.flying dogさん　こんばんは

私も以前「IXY DIGITAL 400」を使っていました。
３年ほど前に手放してしまいましたが、これはなかなかの名器でしたね。

＞ＩＸＹ400の方がメリハリがあったような...。
確かに私もそう思いました。発色が派手でインパクトがある画質でしたね。
まぁ、Ｃａｎｏｎ全体に言えることですが。

なので、ＴＺ５の発色が物足りずビビッドに設定して使っています。
ビビッドだと発色にメリハリが出て、「IXY DIGITAL 400」に近くなりますよ。
ただし、被写体によっては少し不自然になることもありますが・・・

でも、ＴＺ５も決してメリハリがないと言うことはありませんよ。
あとは、慣れと好みの問題ですかね！！

書込番号：8497762

[mr.flying dog]

影美庵さん、からんからん堂さん、じじかめさん、まるるうさん、返信ありがとうございます。大変参考になりました。影美庵さんの言われるリコールの対象品かどうかわかりませんが、とりあえずキャノンの修理センターに送ってみました。先日も量販店でＴＺ−５を触ってきました。いい感じですよね。ただＩＸＹ400の絵が好きなら、素直に９２０ＩＳを買えばいいかとも思うのですが、価格も安く使えそうなＴＺ−５が気になったものですから。ＩＸＹが直ったら、１０倍ズームのＴＺ−５と使い分けてもいいかもしれませんね。久々にデジカメを買ったので１０００万画素ってさぞすごいんだろうなと思ってました。あたりまえかも知れませんが、ＰＣ上で見る限りそんなに変わらないんですね。なんか気が抜けました。

書込番号：8501340

[saku88]

画素数＝画像の大きさ　です。

PC上で見るということは、画像サイズは100万画素かそれ以下くらいに縮小することになるので、400万画素から縮小しようが1000万画素から縮小しようが変わらないのは当然でしょうね。

世間では画素数＝画質だと勘違いしている人が多いですけどね。

書込番号：8501418