LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

安いから今更ですが買おうかなと

[娘４人を嫁に出すまで頑張るぞ]

キタムラに行ったら緊急値下げ\29800との事…
ここ半年程デジカメ買ってないので、安くなったから買おうかどうか迷ってます。
近々モデルチェンジするのはわかってますが、新型を追いかける金銭的な余裕もありません。
質問がいくつかあります。
１〜ステップズーム機能の有無
２〜社外バッテリーの使用の可否
３〜リコー製レンズキャップの改造の手間はどれくらいなのか？

以上よろしければ教えていただきたく存じます

書込番号：11519714

[最近写真に目覚めた乙女]

私も同じ値段だから買おうと思ってましたがやめました
理由はレンズキャップでした
今時パワステやパワーウインドウのついてない車買うのと同レベルだと私思います
値段の高いリコー買いました
ちなみにリコーはステップズームもついてます、バッテリーも色々使えます、沈胴式なのでキャップなんか不要です、値段はいちまん円ぐらい高かったです、でもホットシューカバーなんかケチってません
今更って言葉の通りで過去の遺物みたいなカメラです
たぶん来年の初売りで\19800で叩き売りになると思います
何か買いたいのなら他のカメラ買った方が賢いです

書込番号：11519778

[眠れる森]

こんにちは

レンズキャップのみの判断でしたら、こういう方法もありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8617312&act=input

書込番号：11519842

[So-chan]

社外バッテリーについてですが，私はロワで買ったバッテリーを使っています。特に問題はありません。

書込番号：11520081

[☆キス・デ・ガール☆]

スレ主様、横レス失礼致します。

最近写真に目覚めた乙女さん、カメラ購入おめでとうございます。もしよければ、
リコーのどの機種を購入されたのか、スレ主様の参考にもなると思いますので
教えていただけますでしょうか？（ホットシュー装備でステップズームが可能な
機種というとＧＸ２００かＧＸＲくらいしか思いつきませんが）

あと購入検討の質問をされていたスレは「解決済」にされてはいかがでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/#11516185

書込番号：11520280

[にこにこkamera]

￥29800
どちらのキタムラでしょう？

書込番号：11520358

[pueblo]

おたずねの「ステップズーム機能の有無」について

ファームウェアアップ後のＶｅｒ２.１ですが、出来ることは、撮影を終わって電源をＯＦＦにしたときのズーム位置またはＭＦ位置を記憶させることです。たとえば望遠端で撮影を終わり電源ＯＦＦにしますとそのときのレンズ位置が記憶され、次回ＯＮ時は望遠端で起動という具合です。常時任意のズーム位置で起動させるとか、ズームを段階づけて記憶させるような設定はありません。

メニュー設定で「レンズ位置メモリー」をＯＮにしておきますと、起動直後、背面液晶画面に「電源ＯＦＦ時のズーム位置…に復帰させています」の表示が２秒ほど出ます。

小生、なんどか、「あわてて電源ＯＮ、すぐさま全押し」をしたことがあります。表示が終わらないうちにシャッターボタンを（物理的に）全押しすることはできますが、取れる画像は、カメラ側の準備が出来たとき、すなわち最終撮影時のズーム位置にレンズが復帰したときのもののようです。

書込番号：11520410

[dackdack]

バッテリーですがオークションで買った中国製（1000円程度）を使っています。
安全性はちょっと不安もありますが、ご心配であれば日本製のセルの物を購入されればいいでしょう。

LC-1 の加工ですがリューター等の工具を持っていれば20分位で出来ると思いますが、完全手作業であれば、そこそこ時間かかりますね。
オークションで加工済みのLC-1を販売されている方もいます。

確かに今更なLX3ですがこの値段ならお買い得では？
とりあえずLX3買って、次期モデルがこの値段になったらまた買い足しましょうｗ

コンデジからのステップアップの方にはレンズの厚みやキャップなどの不便もありますが、
スローライフと思えば楽しいものです。

私は一眼のK-xを買い足しましたLX3だけの時はほぼオートでしたが一眼を少し勉強してからLX3を使うと使っていなかった機能の多さに感動です。
こんなことLX3でも出来たんだみたいな。

>今時パワステやパワーウインドウのついてない車買うのと同レベルだと私思います

確かにｗｗ
旧車の味わいがあります。
私がLX3が好きなのコレかもしれません。

書込番号：11521660

[dackdack]

書き忘れました。

奥さんにLC-1つけたこのカメラをハワイ行きに持たせたのですが大不評でした（笑

LC-1の開閉に周りの人のすごく食いつきが良く、それどこのカメラって！
しょっちゅう聞かれて恥ずかしいって言ってました。

といったような現地の方とのコミニケーションが図れるカメラです。

書込番号：11521702

[ＺｏｎＡ]

はじめまして

LX3はとってもいいカメラです。
昨年の夏、わたしもずいぶん迷いましたが結局ﾊﾟﾜｰｼｮｯﾄG10にしました。
わたしにとってのネックはレンズキャップでした。

友達の彼氏のﾊﾟﾜｰｼｮｯﾄS90の画に感動されたのなら、CANON IXY 30Sもいいかも。

もう購入されたのなら、また板違い、失礼しました。

書込番号：11522546

[おねむなくーさん]

もう解決済みのようですがレンズキャップについて。
LC-1はかっこいいですが、加工が面倒です。加工入らずで簡単なのは43mmのワンタッチレンズキャップを購入することです。
電源入れるとレンズが伸びるのに押されて、かぽっと外れます。
レンズの駆動モーターに影響があるような気もしますが、標準キャップの取り外しエラーは、レンズが伸びないことを感知してでているようですので、それに比べれば負担は少ないと思います。
爪で引っかかているわけではないので、強い衝撃を与えたりバックに適当に放り込んでおくと外れる可能性がありますが、通常の持ち歩きではキャップは外れないです。
キャップは結構勢い良く外れますので、適当なストラップを接着剤でくっつけておかないとどこかに飛んでいきますのでご注意を。電源オン時の動画です。
http://www.youtube.com/watch?v=WKJVsvaTZEI

500円ぐらいでできると、昔々にどなたかのブログに書かれていましたのを実践しております。私は300円ぐらいでできました(^^)

書込番号：11551683

LX3とFX66

[サトシ♪＃]

製品選びで投稿しました。

FX70の登場で底値になってきたFX66を購入しようと思っていたのですが、クラシカルなLX3も良いなぁと思っています。

ただ、初心者な者で間違いなくAutoでしか使わないと思います。宝の持ち腐れでしょうか？（おまけにケースが8000円近くするのも…です）

デザインと大きなレンズに魅かれています。

どちらにしたものか？

書込番号：11511377

[里いも]

こんにちは
この二つは最初から違った方向で目的を持って作られています。
66はあくまでも万人向けの普及機ですが、LX3は画質本位の上級機として作られています。
センサーサイズもLX3が大きく、無理の無い1010万画素、明るいレンズで、画像本位に無理してズームを広くしていません。
撮影後、修正加工可能なRAW撮影ができます。
手軽なコンパクト機を選ぶか、画質本位で、高機能なLX3を選ぶかです。
ご予算があればLX3をおすすめします。
Autoはどちらにもついています。
ケースは純正でなければ、500円ぐらいからショップにありますから心配要らないでしょう。
100円ショップもあたってください。

書込番号：11511471

[サトシ♪＃]

>里いもさん

早速のご返信ありがとうございます。

やはりLX3となりますよね。
最初から比較するのが
間違いなんでしょうが…。

以前、Cybershot（P150）とFinePix（F30）を使っていたので一般的なコンデジには飽きがきてはいました。
しかし、一眼となると雲の上のような存在で、ちょうど中間にあたりそうなのがLX3でした。
今回は、良いものを長く使いたいと思っています。

ケースは純正でなければお安い価格であるんですね。
カメラがカメラなので、純正品しかないものと思っていました。

勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：11511553

[里いも]

ご覧いただきありがとうございます。
LX3を持ってるとマニアックに見られることまちがいないでしょう。
このカメラが分って買ってると。

書込番号：11511702

[DNinetyUser]

サトシ♪＃さん　はじめまして

先に里いもさんが書かれたように

> ・・・LX3は画質本位の上級機として作られています。
> センサーサイズもLX3が大きく、無理の無い1010万画素、明るいレンズで、
> 画像本位に無理してズームを広くしていません。

と基本設計が普及コンデジとは一線を画しています。
従ってこの性能の上にあるAUTOモードは、やはり素晴らしいですよ。
マニュアル指向と言ってもAUTO、つまりiAモードやシーンモードに手抜きがありません。


> ただ、初心者な者で間違いなくAutoでしか使わないと思います。

かも知れませんが、失敗しても構わない状況ならいろいろ試すこともできますね。
いろんな設定を試しに選んでみて違いを比べたり
よくわからない数字でも極端な値にするとどうなるか…など
いくらでも楽しめる・遊べる要素があり、面白い経験ができます。


私は、デザインに魅力を感じ、興味を持って長く付き合っていくつもりなら、
LX3は（昨今の価格をみても）とてもリーズナブルな選択のように思います。

書込番号：11512228

[半端な家電好き]

母が先日こちらを購入しました。カメラは初心者です。
TZ10とかも見ていたらしく、同じくらいの値段なのに何が違うの？と聞かれたので、TZ10はGPSがついてたり、ズームが16倍くらいあったり、なんかたぶん顔認識とかも何人も出来たりするんだけど、LX3はそういう賑やかな機能は付いてないしズームもちょこっとしかないけど、レンズが明るかったりカメラの基礎体力？みたいなのがすごいんじゃないかなって言ったら、結局そうそう賑やかな機能は使わないのでこっちにすると言ってLX3にしました。
私はGRD3を持っているのですが手ぶれ補正や顔認識はないのでちょっと不便かも。
それに比べて、こちらのLX3はマニア向けと見せかけて、きちんと顔認識とか手ぶれ補正もついていてかつレンズやセンサーがいいので、実はカメラ詳しくない人でもきれいな絵が撮れるいいカメラなのでは？と思いました。
だからオートだけで撮影するのでもぜんぜん勿体なくないと思います。

書込番号：11513909

[じじかめ]

オートでしか使わないなら、ＬＸ3はもったいないと思います。
レンズキャップもいちいち外す必要がありますし・・・

書込番号：11516551

[サトシ♪＃]

皆様、色々なご回答ありがとうございます。

都心のキタムラに木曜には34800円で販売されていたLX3ですが、金曜日に行ったら陳列棚から消えていました…（売り切れ）
近所のキタムラに行ったところ展示品のみ（31800円さらに5000円引き）で断念。
ビックカメラは45000円前後…。
何だか縁がないと思い、結局、底値のFX66を購入しました。
当分これで腕を磨こうと思います。

LX3は最新のカタログには掲載されていますが、もう生産終了していて入荷しないそうです。
また、近いうちに後継機の出る可能性が高いそうです。

それにしても、FX70はタッチパネルで気持ち大きくなりました。
IXYにしても、FinePixにしても、今後はタッチパネルが主流になるんですかね〜？
個人的には使いづらく、FX66を選択した訳ですが。

書込番号：11518129

[サトシ♪＃]

近所のキタムラで展示品が32800円から更に値引き（-6000円）の26800円でした。
展示品ってどうなんですか？
外観の傷や汚れは見当たりませんでしたが。

ビックカメラでは4万5千円、ベスト電器は5万5千円前後で販売されていました。
デビュー当時はかなり高額なお値段だったんでしょうね。

書込番号：11535565

[☆キス・デ・ガール☆]

サトシ♪＃さんこんにちわ♪

展示品といっても、たとえば商品ケース内展示品であれば、ほとんど使用されていない
状態でしょうから、新品中古と考えていいでしょう。もし店頭展示品なら、必ずしもいいと
いえない環境で不特定多数の方にいじりまくられているでしょうから、中古品扱いでも
下のほうの部類になるのではないでしょうか。かなり魅力的な価格ですが、お店の方に
確認されるとよいと思います。

書込番号：11537772

[サトシ♪＃]

＞キス・デ・ガールさん

ご回答ありがとうございます。

商品は不特定多数の方が触ることができる展示品です。
デビュー時からの展示なので、約2年ですね・・・。

中古でもランク下の扱いになるんですね・・・。
アルコール清掃などはしてくださるそうなんですけど。

書込番号：11537855

あのすみません

[最近写真に目覚めた乙女]

仲良しの友達が彼氏の影響でデジカメ買って色々撮ってて、撮った写真見せてもらったら感動しました
友達が持ってるのはこの機種じゃなくてキヤノンのS90ですが、友達と同じ機種はイヤなのでその彼氏に相談したら、この機種がいいと言われました
キタムラで安売りしてて29800円なんですけど、自分なりに調べてみたら発売されてから２年近くたつし、古い感じがしましたけどこのカメラはまだまだこれからも使えるから価格を考えたら絶対にお買い得だと言われました
兄が使ってるデジタル一眼を少し使った事ぐらいはありますけど、初心者が購入しても使えますか？
撮りたいのはスナップみたいな写真ばかりなので望遠は必要ないので、焦点距離に不足はないと思ってます
不安な点は片手持ちで使いたいのでネックストラップじゃなくても大丈夫？って事と、社外品のバッテリーが使えるかどうか？って事と、純正の革製みたいなのじゃなくて、安いケースでサイズが合うのがあるか？って事が不安です

よかったら教えて下さいm<_ _>m

書込番号：11516185

[☆キス・デ・ガール☆]

最近写真に目覚めた乙女さんこんにちわ♪

�@初心者が購入しても使えますか？
⇒オートモードがありますので安心してお使いいただけると思います。

�A片手持ちで使いたいのでネックストラップじゃなくても大丈夫？
⇒リストストラップというのがあります。カメラ店等で探してみてください。

�B社外品のバッテリーが使えるかどうか？
⇒ＲＯＷＡ社というメーカーの社外バッテリーが使えます。

�B安いケースでサイズが合うのがあるか？
⇒カメラ専用の汎用ケースでは合うものは少ないと思いますので、
　化粧品を入れるミニポーチ等でサイズの合うものを探してみては
　いかがでしょうか？

書込番号：11516284

[最近写真に目覚めた乙女]

教えていただいてありがとうございます
んで値段は高くないんですか？
友達の彼氏は29800なら安いからって、自分も買ったそうです
他にも安いカメラはたくさんありますけど、値段だけの価値があるって感じですか？

書込番号：11516309

[Dongoros]

最近写真に目覚めた乙女さん　こんにちは

おそらく今年中に新機種が出るのではないかと思ってますけど、どういう仕様になるか不明ですし、発売されてもしばらくはきっと高値でしょうから、特に新しいモノを追いかけるタイプでなければ29800円のLX3は良い選択肢のひとつだと思います。

私は一眼と併用して使ってますが、オートフォーカスが少々遅いことを除けばサブ機としてスナップ用・メモ用に十分満足してます。
いろんな設定が可能で、やろうと思えば凝った撮り方もできますけど、基本的にコンデジなので完全オート撮影ももちろん可能ですから、カメラが始めての人でも問題なく撮れます。


ストラップをつける金具はボディの両側についていますから基本は首提げですけど、もちろん片手ストラップでも大丈夫です。ただ、そこそこ重さがありますから切れたりしないしっかりしたものを選んでくださいね。

社外品のバッテリーも使えますよ。個人的にはROWAというところの日本製バッテリーがおすすめです。
ちなみにLX3は、パナソニックDMC-FX8などと同じバッテリーでOKです。「LX3」で検索してヒットしない場合は「FX8」でやってみるといいでしょう。
一応楽天のURLを載せておきます。
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10003454/
電池の持ちは結構良いので、旅行などに使うのでなければ予備がなくても大丈夫だとは思いますけどねｗ。

ケースは用途と好み次第ですが、探せばいくらでもあるはずです。
とくにこだわらなければ、100円ショップでも適当なサイズのが見つかるかと思います。


個人的にはかなりおすすめできるコンデジだと思っていますが、とはいえ好みはひとそれぞれです。
ボディのサイズ（レンズの出っ張りが邪魔だと思うかたも結構いらっしゃるでしょう）、外観、操作感など、最近写真に目覚めた乙女さんに合うかどうか、カメラ店で実物をさわってよく検討されてください。

書込番号：11516315

[☆キス・デ・ガール☆]

最近写真に目覚めた乙女さんどうもです♪

価格に見合った満足感を得られるかどうかは人それぞれですので…
私自身は昨年当機種を中古で３万５千円程度で購入し８ヶ月ほど使っていますが、
おかげ様で支払った金額以上の満足感を得ることができました。

レビューを見る限り、大多数の所有者様も同様の満足感を得ているようですよ☆

書込番号：11516524

[最近写真に目覚めた乙女]

何度もご説明していただいてありがとうございます
んでキスデガールさんの撮られた写真を見てたんですけど、たまに花とかも撮ろうと思ってます
ちなみにもっとマクロで寄れないですか？
タンポポとかの写真がありましたけどあれがマクロの限界って感じですか？

書込番号：11516580

[824]

こんにちは。

＞その彼氏に相談したら、この機種がいいと言われました
＞このカメラはまだまだこれからも使えるから価格を考えたら絶対にお買い得だと言われました

S90を使っててLX3もお勧めする。
なかなかいいお友達の彼氏だと思います。

僕もこのカメラはまだまだ使えると思いますよ〜

書込番号：11516646

[Thはじめ]

>最近写真に目覚めた乙女さん　こんにちは

LX3は発売以来2年たってもトップクラスの性能を持つコンパクトカメラですので、カメラ任せのオートでも充分な画質で撮れますよ。
ただ片手持ちで撮りたいというところにちょっと引っ掛かるんですよね。
このカメラは片手で撮るとあまりバランスが良くないと思います。
私もネックストラップは外して社外品のリストストラップをつけて使用していますが、撮るときは両手です。

写真ってブレたらシャープじゃなくなるので（いくら手振れ補正機能があっても）、性能の低いカメラでしっかり撮った方が綺麗に写ることが良くあります。

というわけで、もし片手撮影というのが必須条件ならあまりLX3にこだわらず小さくて軽いカメラの方が結果が良いような気がします。（私はお手軽撮影用はsonyのTX5を片手で使っています）是非店頭で実物を触ってみてどんな感じか確かめてみてください。

ところでケースの件
私はLX3用のポーチはいろいろカメラやさんを回ってちょうど入るサイズのものを探しました。（2000円未満です）
ちゃんとしたメーカー品ではないのでご紹介できないのですが、是非実物を持って実際に入れて確認してみてください。私は一度サイズ表を見ただけで買って、結局うまく入らずに一つ捨ててしまいました。意外にかさばります。

LX3っていろんな要求にこたえてくれる写りの良いカメラなので、新製品が出ても結構需要はありそうな気はしますね。

書込番号：11516660

[Thはじめ]

↑「撮るときは両手よ」ということでしたら無視してくださいね^^;;;

書込番号：11516671

[☆キス・デ・ガール☆]

最近写真に目覚めた乙女さん、度々失礼します。

ご覧になられたタンポポ（綿帽子）の画像はおそらく下記リンクのものと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=11321287/ImageID=639430/

こちらは撮影した画像からタンポポの部分を切り抜いていますので、実際の大きさは
もっと小さいです。ズームしない状態でレンズ前1cmまで近づいて撮影できますので、

書込番号：11516985

[☆キス・デ・ガール☆]

連投失礼します。尻切れになった直前の書き込みの続きです。

ズームしない状態でレンズ前1cmまで近づいて撮影できますので、もう少し大きく
撮れるかもしれませんが、レンズの影が被写体に映りこんでしまう可能性があり、
必ずしも実用的ではありません。

最大撮影倍率を重視されるのであれば、リコーＣＸ３等の目いっぱいズームしても
近づいて撮影できるような機種の方が良いかもしれませんね。
http://kakaku.com/item/K0000084518/

書込番号：11517012

[最近写真に目覚めた乙女]

キスデガールさん
わざわざご回答ありがとうございます
トリミングしてその写真だとしたら、全然寄れてませんよね？いくら広角24mmとはいえもっとアップになりませんか？
同じ１センチでもマクロではリコーにはかなわないですよね？

書込番号：11517030

[☆キス・デ・ガール☆]

最近写真に目覚めた乙女さん

おっしゃる通り、被写体を大きく写す能力においては現在販売されているコンパクト機の
中ではリコーの機種、特にＣＸ３はずば抜けていると思います。合わせてご検討ください。

書込番号：11517071

[al-chacha]

最近写真に目覚めた乙女さん

今晩は。

>トリミングしてその写真だとしたら、全然寄れてませんよね？
いくら広角24mmとはいえもっ とアップになりませんか？

→どの様な花にどの位寄りたいのか判りませんが、マクロの
　写真をアップしてみます。
　GX200も持ってますが、広角での寄りはそれ程差は感じません。
　個体差も有るかも知れないですが、マクロ時のAF精度はLX3の
　方が良いと感じてます。
　3枚目のみGX200です。LX3であそこまで寄ってみたものは無かった
　ですが、花の大きさ考えると、1枚目が同じぐらい寄ってるかも知
　れないです。

書込番号：11518410

[にっし〜〜]

10円玉

マクロはとてもよい部類だとおもっています。
主な撮影対象は何か提示されれば、より具体的な回答がつくとおもいます。
LX3も、すべてにおいて万能なわけではなく、得意・不得意がありますので。

書込番号：11518907

接写

[ｓ5風呂]

ﾌﾞﾛｸﾞや日常生活の写真は、ほとんどLX3で撮影しています。

接写の最短距離を何とかしようと考えまして、UN/ユーエヌ モニタリングプロＭＣ UNX-8507　モニタリングを使ってみました。

細かい画質を気にしなければ使えるかもしれません。もしお役に立てばと書き込んでみました。
スレを立ち上げるほどではありませんですが・・・。

http://ameblo.jp/image-photo/theme-10022864073.html

書込番号：11511288

[HDMaster]

文字はスキャナーで読み込みトリミングするほうがいいのでは？

書込番号：11513092

[にっこりと！]

こんな感じ

大科学実験、面白いですよね。あの真剣さとバカバカしさがが好きです。

ところで、その液晶拡大レンズでマクロ撮影の「大科学実験」、私も以前やりました(機種は違いますが)。
同じことを考える人がいるとは。

レンズがよくないのでまぁまぁな写りですかね。

書込番号：11513845

[ｓ5風呂]

にっこりと！さん

返信をありがとうございます。前置きをしておきますが新聞の文字の拡大をしたいわけでは
ありません（笑）

今、コンデジが軽いので、すっかり気に入っていまして。
プライベートではこればかり・・・。

コンデジで撮っていると不満は残りますが、使い方によっては何とかなるもんです。
今はそれが新鮮で面白いのです。

確かに馬鹿馬鹿しいですが・・・。

仕事でフルサイズも使いますが、プライベートではまぁまぁを楽しんでいます。

書込番号：11514605

[☆キス・デ・ガール☆]

ｓ5風呂さんこんにちわ♪

私はこんな一石ニ鳥なアイデアがあると知らずに、マルミのクローズアップレンズと
液晶シェードを買ってしまいました(笑)挙げられた画像を見る限りでは、全く問題なく
使えそうですね！リンク先の画像でルーペがレンズにがっちり付けられているように
見えますが、何か取り付けに工夫はされているのでしょうか？

書込番号：11516236

[ｓ5風呂]

キス・ﾃﾞ・ｶﾞｰﾙさん

取り付けも考えたのですが、メンドクサイので手で押さえて撮っています。
意外と綺麗に撮れますよ。

最近野菜作りをしていまして。
しょーもない写真ですが、この程度には撮れますよ。

http://ameblo.jp/image-photo/entry-10564615760.html

書込番号：11516286

そのままでも使えるカメラですか？

[しょぼぼん]

こんには。
画質の評価の高いこちらの商品が気になってます。
ＬＸ３は自分でいろんな部品を足して使うカメラなのですか？部品を全く付けなくても十分使えるカメラでしょうか？撮るのは難しいですか？ＣＸ３とＺ１０とＴＺ１０で迷っています。

書込番号：11510983

[m-yano]

>部品を全く付けなくても十分使えるカメラでしょうか？

はい、使えます。　オプション品を付けるのはマニアの方かな？

CX3やTZ10の高倍率ズーム機と迷われているようですが、LX3のズーム倍率 (光学2.5倍ズーム) は問題ないのでしょうか？

書込番号：11511056

[じじかめ]

カードは必須ですが、他の部品は無くても撮影可能です。
フィルター等を使いたい場合は、ﾚﾝｽﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀ-（ＬＡ4）が必要になります。

書込番号：11511161

[しょぼぼん]

返信ありがとうございます。
m-yanoさんのおっしゃる通り、ズームではかなり迷ってます。ですが、画像を見ると色味などがＬＸ３のほうが好みなのです。
現在もってるカメラはかなり昔のものなので、手ぶれ補正もなければズームもＬＸ３と同じくらいです。すごいズームのカメラを持った事がないので、そんなに不便に感じないかなっと思っています。
主に撮りたいものは、風景、人物、犬、建物の中（お寺の中などの暗がり）、できれば夜景もです。
ズームがないとやはり不便ですか？あと、動画はどうでしょうか？

書込番号：11511312

[dackdack]

確かにズームは弱いですが、最悪画像を切り出しすればいいですし、画素数を落とせばEX光学ズームで最大4.5倍も可能です。
それよりもこのカメラの魅力はF2.0の明るいレンズだと思います。
おかげで室内での撮影がフラッシュなしでも結構いけてしまうのが魅力です。

>主に撮りたいものは、風景、人物、犬、建物の中（お寺の中などの暗がり）、できれば夜景もです。

犬は動きが早いですが追っかけAFもありますし、その他の撮影対象にはバッチリではないでしょうか。
夜景は三脚やゴリラポットを使った方がいいかも。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_digital/minitripod/08546300001001.html

私も最近一眼（k-x）も買い足しましたが、LX3は手放せそうにありません。
画質の面でも見劣りしないと感じます。

書込番号：11512462

[しょぼぼん]

dackdackさん、返信ありがとうございます。
室内でもフラッシュいらずというのはいいですね。三脚などは使う予定はないのですが、大丈夫でしょうか？それと、マクロ機能はどうですか？昆虫などを近くで撮りたいのですが…。

書込番号：11513019

[dackdack]

マクロもいいですよ。
てんとう虫を撮ったことがありますがバッチリでした。

夜景は暗いのでシャッタースピードが遅くなってしまう為、手ブレが多くなりがちですので
何かの上に置いて撮るか三脚は使用された方がいいかと。
壁や柱に体を押し付けて手ブレを防いだりもします。

まずはご自分で撮影してみて、その後必要に感じてからでもいいんではないでしょうか。

動画はあまり使ってませんが、最大で撮影可能時間10分くらいですよね、おまけとしては十分では。

もう生産もしていないようですので、そろそろ安い店から売り切れていって価格が反転してきそうにも思います。
まてばまだ下がるかもしれませんが、欲しい時が買い時ではと。

書込番号：11513096

[しょぼぼん]

dackdackさん、丁寧に答えて頂きありがとうがざいます。
実際に触ってみたいのですが、近くに触れるお店がないのでいろいろと質問してすいませんでした。おっしゃる通り今が買い時まもしれませんね。質問に付き合ってくださりありがとうございました。

書込番号：11513184

[エアー・フィッシュ]

最大望遠は、カタログの「焦点距離」を見てください。
数字が大きいほどズームができます。

書込番号：11513218

ただの世間話です２

[Ao2006]

どうでもいい世間話スレの第２弾です。お付き合いください。

私が思うに、LX3の唯一の不満点は、実はファインダーだったりします。
安物のちっぽけなコンデジでも一応はファインダーついてましたよね、5年くらい前までは。
写真を撮るという遊びにおいて、ファインダーの役割って物凄く大きいと思います。
ファインダーを覗いて構図を決めて呼吸を止めてシャッターを切る、だからこそ、その遊びは最高に楽しいんです。ハートにズキュンと来るんです。
大きくてキレイな液晶画面があるんだからそれでいいでしょ？　とは割り切れないんだなぁ…
オプションのファインダーを買え？　デジイチへ移行しろ？
でも私は、出来ればLX3の本体にファインダーが付いててくれたなら一番幸せです。

ま、例によって少数派の無責任発言でした。
でもレンズキャップとファインダーはカメラにとって必須だと思うんだけどなぁ…

書込番号：11505862

[米人８８号]

大・大・大賛成です

LX-3の物足りなさは
ファインダーがないこと……
EVFでいいから欲しかった

つい　ぞんざいに構図を決めて
でも優れものなので

アッ撮れちゃった　てな感じで

撮れるのは良いことですが
撮る楽しみ（あくまで自己満足です）は半減です

液晶で撮ると
手の伸び縮みで微妙にピンズレもおきてしまいます
（これは慣れの問題ですが……）

我慢できなくて、レンズ付き液晶フードを
昨日入手してしまいました……
試し始めているところです

書込番号：11506020

[呑親友]

まったく同感です☆
贅沢は言いません。たいしたﾌｧｲﾝﾀﾞｰでなくてもいいから付いていて欲しかったですね。あれば間違いなく覗きます（笑）せっかくﾚﾝｽﾞが出っぱっているのだから、覗き、構えた時のﾎｰﾙﾄﾞ感や満足感も他のｺﾝﾃﾞｼﾞよりもグッといいはず…
見た目が「いかにもｶﾒﾗ」でかっこいいだけに、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが元々、付いていれば完璧でしたね。もったいないな〜。

書込番号：11506270

[安達功太]

また世間話に参加させていただきます。＾＾；

第三世じゃなかった、、、大賛成です！！

カメラに「レンズキャップ」と「ファインダー」がなきゃマズいでしょ〜。
近頃は“背面液晶だけ”のコンデジやらが蔓延してて、カメラの構え方ま
で変わってきている始末…。

まるで“前習え”みたいな姿勢で、両腕伸ばしてレリーズしてる姿なんて
見ると、これが子供の頃思い描いていた未来のカメラの姿だったのか、、、
なんて、チョット腰砕けしそうになります。ｗｗｗ

やっぱ撮影の時は、ファインダーに顔の油がついてナンボです。（苦笑）

書込番号：11506334

[影美庵]

Ao2006さん お早うございます。

カメラにファインダーは必須とのご意見、私も賛成です。
レンズキャップについては、きちんと機能するレンズバリア（シャッタ）でも可という考えですが…。

私はリコーのGR-Dが発売になる前から、欲しいと思っていました。
しかし、内蔵ファインダ（光学／EVF 不問）が無かったため、購入しませんでした。
GX-100も24mm相当のレンズが付き、欲しかったのですが、同じ理由で購入せず、以後、現在まで続いています。
LX3についても、24mm相当＆F2の明るいレンズ、など、欲しい気持ちは湧き上がりましたが、リコー機同様、内蔵ファインダレスと言う理由で、購入を見送りました。

私が持っているカメラでファインダレス機は、オリンパスの防水機2台のみです。
これらは、防水機能を優先させたため、ファインダレスでもやむなしとなりました。

私は老眼で、読書やPC操作時には+1.0〜1.25、特に細かな作業などではヘッドセット（+3〜+5(？)）を使っています。
但し、普段の生活や写真撮影時には裸眼です。
撮影時に、背面液晶だけだと、大まかな構図は分かりますが、画像はぼけてはっきりとは分かりません。
このようなことも、私にとって、ファインダが必要な理由の１つです。

ただ、デジカメの流れとしては、ファインダレスが続くでしょう。
ファインダと背面液晶画面とを比べた場合、パララックスの問題、片目で見るか両目で見るか（目の疲れ方）、画面サイズ（EVF/背面液晶≒1/10 以下、但し、見え方は別）など、背面液晶に有利な点も数多くあり、何よりも、コストに大きな差が出るでしょう。
メーカーにとって、パララックスで苦情が出ること、コストアップ、がファインダレス化を進める大きな理由ではないかと思っています。

オリンパスでは、30倍ズーム機（SP-800UZ）でもファインダを無くしました。
私には、何を考えているのか、理解できませんが…。

レンズキャップは、私は余りこだわりません。
リコー機のレンズバリア故障は有名で、その後のGX100では、レンズキャップになりました。
しかし、ユーザーには不評で、GX200では、自動開閉式キャップがオプションで付くなど、進化しました。
私は、被せ式、バヨネット式、紐付き/紐無し、レンズバリア式、……、特にこだわりません。
きちんと装着でき、不用意に落下せず（被せ式で古くなると、外れやすくなる）、故障がなければどのような形式でも、問題ないです。

アマチュアにとって、カメラは趣味の物です。
各人がこだわりで選ぶのも、また良いものだと思います。
プロなら、会社から与えられた機材で写さざるを得ない場合や、アマ以上にこだわりで選ぶ場合など、色々でしょうが…。

書込番号：11506570

[じじかめ]

昔のLC1のようなボディでリニューアルされるといいですね。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/camera/20040325/108283/

書込番号：11506703

[wakurou]

じじかめさん
何らかのかたちでLC1の設計思想を引き継いだ機種が出てくることを期待しています。
それがLX3後継機なのか、新型マイクロ4/3機なのか？

Ao2006さんと同様に私もファインダー派、レンズキャップ派です。
LX3の替わりにFZで、GF1ではなくG1を使っています。（LX1を以前は持っていましたが手放しました。）
TZ7も持っていますが、これは家族用、動画用。動画は液晶画面のほうが撮りやすいですね。

書込番号：11506927

[☆キス・デ・ガール☆]

Ao2006さんこんにちわ♪

ミラーレスのコンパクトデジカメ、特にズームレンズ搭載機では実用に足る光学式ＶＦは
難しいと思いますので、じじかめさんのおっしゃったようなＬＣ１タイプのＥＶＦ搭載機なら
すごく欲しいです。

私は日中屋外のモニター確認用に液晶シェードを使用していますが、状況によっては全く
役に立ちません(汗)マイクロフォーサーズＧＨ１レベルのＥＶＦまで高望みはしませんので、
ＦＺ機レベルのファインダーでも搭載されればいいなぁと思います。

書込番号：11506946

[じじかめ]

LX3の後継機は、マイクロフォーサーズのレンズ一体型（28-56ｍｍ相当）ぐらいがいいと思います。

書込番号：11507082

[虎キチガッチャン]

>LX3の後継機は、マイクロフォーサーズのレンズ一体型（28-56ｍｍ相当）
>ぐらいがいいと思います。

大賛成です。
プラス　ファインダー付きですね(^^)

書込番号：11507108

[ヤマモトムサイ]

>じじかめさん

大反対です(笑)

LXシリーズは24mmスタートを貫いて欲しいです。

書込番号：11507616

[BAJA人]

こんにちは。

ファインダーは重要ですね。
私も背面液晶で撮ると確かに構図が散漫になるのを感じます（特に手持ち撮影で）。
撮った直後に「ん、今のでホントによかったのかな？」と不安を覚えたりします（笑）
光学ファインダーが欲しいですが、視野率の低いしょぼいファインダーなら
いっそ無いほうがいいと思っています。
もし搭載されるとすれば、現実的には他の方も仰るようにパララックスの問題なども
ありEVFになるのでしょうね。
眼が疲れそうですが・・・・（^^;）

書込番号：11507853

[HEAT WIND]

できれば、光学ファインダー欲しいなぁ・・・。それもレフレックスファインダーで。
レンズ固定式一眼レフという時代に逆行する恐ろしくマニアックな仕様になっちゃいますが、
視認性においてこれに勝るものは未だにないと思ってます。レンジファインダーも捨て難いけど、
ズームレンズには使えない(使いにくい)代物だし・・・。

背面液晶はおろかEVFすら叶わない、状況を選ばず正確に目標を確認でき、ピントを
合わせられる実用性。EVFも精度が上がってMFでも実用できるようになってはいますが、それでも
「写真を撮っている」というより「画像を確認している」感覚でしかないんですね。

ファインダーレスのレンズ交換式コンデジが大嫌いなので、この辺は徹底的にこだわってほしい
ポイントです。もし実現してくれれば、値段が数万上がっても絶対買っちゃいますよ。

書込番号：11508173

[フリーライフ]

私もしょぼい昔の安いフィルムカメラに着いていた様なファインダーでも大賛成です。
老眼には見えにくい液晶などは無くてもいいくらいです。
一眼レフからキャノンのG7に変えて使っていましたが、旅行では設定以外には消していました。
LX3はアスペクトが使い慣れた3：2が有り、24mmから使えるので遅まきながら今年から初めて液晶のみのカメラを旅行に持っていきました。
良い写りで満足ですが、やはり撮りにくいことと、ファインダーの無い違和感が付きまといました。
ぜひどんなのでも良いからズームに連動するファインダーほしい！！

書込番号：11508631

[ヲタレンジャー♪]

銀塩時代から写真撮っていますので、ファインダーを覗きながら撮影するのは当たり前の行為だと思っているのですが、

液晶見ながら撮影って未だに違和感あります。
でも、コンパクトであ液晶見ながら撮ってます。だって、ファインダー無いんだもの！

外付けファインダーで自己満足できるのならそれでも良いのでしょうけど、
＞ファインダーを覗いて構図を決めて呼吸を止めてシャッターを切る、だからこそ、
＞その遊びは最高に楽しいんです。ハートにズキュンと来るんです。
一眼レフで撮った方が幸せだと思いますよ。

書込番号：11509714

[Ao2006]

少数意見の世間話スレにご参加くださいまして、みなさん本当にありがとうございます。

そうですよね。やっぱりファインダーは必要ですよね。

まぁ、みなさんが個別にはいろいろ要望がお有りのようですから、全部が全部を賛同してくださいとは思っておりません。ただの、世間話ですから。

私個人の要望と言いますか、願望といたしまして、今はもうなくなってしまったKONICAというカメラメーカーにC35という名作がありましたね。
小さすぎず大きすぎず、重すぎずあくまでもコンパクトで、ファインダーを覗いて撮れて、しかも写りが良い。外観がまさしく「これこそがカメラ」のそれであり、レンズキャップは必須。日常生活のどこのどの場面でも、それを肩にさげていて不自然でないコンデジ。
そんなものを漠然とLX3に求めてしまうのです。

最後に、これを言うと笑われるというか呆れられるかも知れませんが、筐体はあくまでも銀色。指が触れる部分は黒の革張り。これこそが私の理想であり、真っ黒が全盛の今のデジイチは本当に苦手です。

書込番号：11510000

[とんこつちゃんぽん]

私もファインダーがあったほうがいいです。
現在持っているコンデジはフジのF100fdですが、液晶を見ながら撮ると腰が引けていい恰好になりません。それよりS602(古い機種ですみません)や娘にやったカシオのEX-P600の方が撮るときの恰好がいいと思います。
今、この機種に興味がありながら、これより良くなるであろう次期モデルが出るのを首を長くして待ってる状況です(酔っ払ってLX-3にポチっといくのが早いか、次期モデルが出るのが早いか、神のみぞ知ることです)。
ここを毎晩のように拝見していますが、発売されてもうすぐ2年になるこの機種に毎日のように書き込みがあり、それも買ってよかった、いいカメラだ、という書き込みが多いことは、とてもすごいことだと思います(本当はこのことを一番言いたかった!)。

書込番号：11510095

[Rick２]

私も、ファインダ欲しい派です。
しかし、デザインは一眼タイプにしないで欲しい。
GF1は好きですが、G1はいま一つ・・・。
付けたとき違和感のない、オプションのファインダがいいですね。

書込番号：11511683