LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

ビューレットファインダーについて

[ヤングホリデー]

質問よろしくお願いいたします。ＬＸ3にロシア製ビューレットファインダーを取り付けたいのですがファインダー正面から見て丸い膨らみが右と左とで２タイプあるように思われます。　ちまたに流通していますのはカメラに取り付けてレンズ正面から見て右によっているものですがこれですとストロボが干渉して使えません。　初期のロットのものはカメラに取り付けてレンズ正面から見て左によっており、こちらですとストロボが使用できそうです。しかしモードダイヤルに若干干渉しそうです、、、。ビューレットファインダーをお持ちの方やＬＸ3に使用しておられますかたいらっしゃいましたら取り付け可、不可、ダイヤル操作感など感想お聞かせください！！よろしくお願いいたします。

書込番号：10826403

[ヤングホリデー]

投稿したファインダー名が間違っておりました！ 「ターレットファインダー」 です！ 申し訳ありません！

書込番号：10827061

[☆キス・デ・ガール☆]

私は買ったことも使ったこともないので、お力になれず
申し訳ありませんが、過去スレでNONTA3さんという方が
このカメラに装着されているのを見たことがあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=10318812/#10355637

大変個性的で味のあるファインダーだと思いました♪

書込番号：10827803

[NONTA3]

フラッシュ上がります	ロシア製より鏡胴が長め	パララックス補正あり

☆キス・デ・ガール☆さん
お久しぶりです。寒い日が続きますな。

ヤングホリデーさん
当方、フランスのＦＯＣＡ(フォカ)社製。”筒”が正面から見て
真ん中の位置にあるので、フラッシュ、モードダイヤル等
干渉しません。
去年の新宿クラシックカメラ博で１万６千円で購入。
あくまでも自宅の”お遊び用”ですけどね。

お聞きのロシア製ターレットではないので、スルーしてもらっても
結構です。

書込番号：10832438

[永遠のガードナー]

おおおぉ、ボトムズを彷彿させるカッコよさです。
あとはストロボ部分が赤なら…。

純正ファインダーが使いにくく、でも何か欲しいと思ってますが難しいですね。
関係のないコメントですみません。

書込番号：10834165

[ヤングホリデー]

☆キス・デ・ガール☆さん　はじめまして。　ＮＯＮＴＡ３の素敵なカメラ情報をありがとうございます！　
ＮＯＮＴＡ３さん　はじめまして。　革ケースといいファインダーといい素晴らしいですね。　フランス製というだけでなんだか全体の雰囲気さえもエスプリがきいたＬＸ３にみえてくるから不思議ですね。　お写真ありがとうございました！　
永遠のガードナーさん　はじめまして。　たしかにボトムズです！　デジカメファインダーは実用以外ではデジタルなモノからアナログなモノへと愛着をわかせてくれる素晴らしいパーツですよね。　

書込番号：10841567

アクセサリについて

[リリイ・ホワイト]

初めましてデジカメ初心者です。

ネットと、ここのクチコミを覗かせていただいて星の写真が撮れるようなので購入を決めたのですが（一眼のように綺麗に撮れないのは理解済みです）、
何かアクセサリで購入しておいたほうが便利なものってありますか？

用途としては上で述べたように簡単な星の写真や蛍の撮影（蛍の場合はドアップの写真も撮ってみたいです）、後は桜や紅葉などの風景写真にも興味があります。

どんな細かいものでも良いので便利な物やカメラ撮影者として必要なものなんかがありましたら教えていただけたら嬉しいです。

ちなみに三脚（スリックエイブル３００ＥＸ）は持っております

書込番号：10837770

[まつ大]

こんばんわ。。
LX３良いですねぇ...私も欲しいです (^^);

さてさて、、
夜間撮影であれば、
懐中電灯、ストップウォッチ、水準器、コンパス、ハレ切り用の黒い下敷き（車のライト防止）
といったところでしょうか？
あと、この時期は軍手とホッカイロが必需品ですね (^^);

あとアクセサリーではありませんが、、
三脚使ってもブレるときはブレます
出来るだけ...伸ばさない方が良いかもしれません。。

ご参考まで m(__)m

書込番号：10837908

[m-yano]

>桜や紅葉などの風景写真にも興味があります。

レンズアダプターを使用してPLフィルターがあれば紅葉や桜が鮮やかに撮れると思います。

http://panasonic.jp/dc/lx3/accessory.html

書込番号：10837981

[リリイ・ホワイト]

回答をありがとうございます

まつ大さん

やはり夜の作業となると結構必要なものが出てきそうですね(^ ^;)
さらに、確かにこの時季は寒いですからさらに出費が重なりそう。
けれども購入したらガマンできずに用意して撮りに行くのでしょうけど

m-yanoさん

レンズでも変わりそうですので勉強してみようと思います。
一眼デジカメほどにレンズも高くなさそうなので
おすすめのレンズも購入の方向で予算に入れてみます(^ ^)>

書込番号：10838466

LX3でFT-86

[WAT.jp]

本日、近所の展示場でトヨタフェスタがあり、コンセプトカーのFT-86が展示されるというので早速LX3の試し撮りをしてきました。
LX3を購入してまだ一ヶ月ほどですが、思った以上に扱いやすいカメラだと思えました。

F100fdからの買い増しでしたので、高感度ノイズやダイナミックレンジの向上に期待と言うよりも操作感の向上を期待してのものでした。
思っていたよりも操作しやすく、Q.MENUでの設定変更のしやすさや、特にASPECT切り替えスイッチでのアスペクト比の変更の容易さは重宝しています。（F100fdからの買い増しなので余計にそう感じるのかも）
1：1もC1に割り当てていますので、これも又簡単に変更できて満足しています。
後でトリミングも出来ますが、撮影時に設定できると構図の取り方も変わってきますし、ましてや撮影の楽しみも増えて良いものですよね。

このLX3は、長く付き合えそうな！そんな気がします。

書込番号：10828130

[まさちゃん９８]

おはようございます。素敵な写真ありがとうございます。

１枚目と２枚目は撮り手の感動・驚きが素直に表現されてますね。

絞り開放なので微妙に背景がボケて被写体を強調していますね。
コンデジでは珍しい現象だと思います！F100fd/F200EXRではこう
は写りませんね。大口径レンズならではの表現ですね。

書込番号：10830702

[86好き]

WAT.jpさん
ボディーへのライトの映り込みがまたなんともいえない
艶やかな感じでいいですね。
この車の今後も気になるところです。

書込番号：10833980

[WAT.jp]

まさちゃん９８さん

カメラ任せのプログラムオートで気兼ねなく撮影しました。
オートホワイトバランスも、今回はマッチしたようでボディーの赤とジュータンの青がほぼ見た目通りの色になったようです。

86好きさん

先日はお世話になりました。
この86は、元祖とはチョットかけ離れたデザインですが、実物はボディー剛性や塗装の質感も良く感じました。
今回は、会社帰りによったのでデジ一は持ち出さずにLX3のみでの撮影でしたが、FT-86のメタリック系レッドの質感が出たんじゃないかなと満足しています。

書込番号：10834525

[TZC]

1:1をC1にアサインされているとのこと、良いアイデアですね。参考にさせていただきます。

書込番号：10836551

LX3後継機

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://digicame-info.com/2010/01/54.html#more
＞次の製品は60%の可能性で登場する
＞パナソニックLX3後継機と更なるコンパクトカメラ

ですって。

書込番号：10782528

[じじかめ]

ＬＸ3の後継機が、マイクロ4/3センサーの一体型ということもあるかも・・・（？）

書込番号：10782890

[gintaro]

60％という数字が入ってる時点で、情報提供者の妄想のような気もします。
さらに、元サイトのFourThirdsRumor自体の信憑性も30%くらいだと思うので、
トータル20%弱くらい期待しておきます。

書込番号：10783137

[salomon2007]

>マイクロ4/3センサーの一体型ということも<
意訳すると⇒レンズ規格がμＦＴでレンズ非交換式、センサーが4/3のコンデジっていうことですか*_*;。

信憑性が３０％だとするとオリのＦＴ機やオリ・パナのμＦＴ機のリリースも２７％ぐらいってことですかね（９０％×３０％）*_*;。

書込番号：10783335

[Customer-ID:u1nje3ra]

こんにちは
GF1が出て、LX3のラインは完全終了と思っていたので...。

というか新型機発表でLX3が値下がりするのを待ってるんですが　＾＾；；

書込番号：10787418

[ケロタン川口]

今晩は、

私はＬＸ２を所有、ＬＸ３を諦め、
後継機を期待しているものです。

�@綺麗過ぎる液晶の改善
�A望遠側機能拡大
�Bもっとシンプルなデザイン？
など期待してます。

ＧＦ1では、町歩き、旅行にはどうもガサばりそうで交換も面倒。
パナソニックさんお願いです。後継機を！！

書込番号：10799349

[CapsLock123]

LX3の後継機は楽しみです。
LX3ほど長期間満足したまま保有し続けた機種は少なかったので…
期待度もかなりハードル高いです。

書込番号：10800897

[MIZUYOUKANN]

パナソニックLX3後継機が近日中に発表される？
http://digicame-info.com/2010/01/lx3-1.html#more

＞この噂はFT5（=確実な情報の意味）で、
＞これは、我々の最も信頼できるソースからの情報であることを意味するが、
＞ご存知のように、FT5でもまれに誤っていることがある

楽しみですね　(^^)

書込番号：10815187

[salomon2007]

別のところではＦＴ３でＬＸ３の後継機について書かれてますね。
(http://43rumors.com/ft3-photorumors-has-more-details-about-the-lx3-sucessor/)
噂のスペックは（拙い翻訳です+_+;)
・フルマニュアル
・新しく改良された画質安定化システム（撮像素子の安定化？）
・ＲＡＷモードは無し⇒ＲＡＷはＧＦ１のラインで続ける
・ＧＰＳ搭載
・７２０ｐのＨＤ動画
・ステレオマイク搭載
・新しいデジタルズーム機能

書込番号：10815968

FX500からの買い替えで悩んでいます。

[ezekiel]

現在、カバンの中にFX500を入れて持ち歩いています。１年半ほど前に、広角25mmとレンズがF2.8〜と比較的明るいのに惹かれて･･･。更にマニュアル撮影も出来るとの謳い文句にも惹かれて、当時３万円を切った値段になった時に、フジのＦ３０からの買い足しで購入しました。

　広角のスナップ写真が多いので、このカメラは重宝して使っているのですが、でも、暗いシーンでは、ノイズっぽい写真になるのが気になっています。液晶画面で見る分には許容範囲なのですが、プリント（Ｌ〜２Ｌ）した時には、かなりがっかりしたことが少なくありません。

　最近、キタムラでＬＸ−３が、３万５千円というのを目にして、今まで高嶺の花だったこの機種が気になっています。現在のFX500に比べて、LX-3が良いのは間違いないでしょうが、安くなったとは言え３万５千円は私には、（恥ずかしながら）ちょっとした金額で、それを出すだけの意味があるのかをお訊きしたく思い、以下の2点を質問いたします。

・FX500の25mmに対してLX-3の24mmは、（実質的に）それほど変わらないのでしょうか？それとも、半まわりぐらい広く撮れるのでしょうか？　結構室内の写真も多く、少しでも広角は広い方が嬉しいですし、更に寄れれば、なお嬉しいです。

・オートで撮った場合に、暗いシーンでは、ノイズが乗りやすいでしょうか？ある程度は仕方がないのですが、FX500だと感度が100に比べて800になるとかなり画質が悪くなるように感じますが、LX３でも あまり変わらないレベルなのか、それともワンランクぐらい画質が上なのでしょうか？　ちなみに私はフラッシュはほとんど使いません。2秒のタイマーを活用することが多いです。

　画質が欲しい時には、EOS + EF-S10-22mmを持ち出すのですが、普段のスナップ写真はFX500に頼っています。それなりに便利で、まあ無難な写真が撮れるので それなりに満足しているレベルです。
　過去ログを遡ると、2008年の夏頃には、FX500からLX3の買い替えの話題がいくつかありましたが、それ以降はまったくありませんでした。その当時のやりとりも一通り目を通したのですが、上記の2点については、はっきりしたことがわからなかったので、何かアドバイスをいただければ嬉しいです。

書込番号：10797994

[からんからん堂]

LX3はマルチアスペクトなので数値以上に広さはFX500よりもワイドな印象がある気がしますね〜。
ノイズは多少マシとはいえちょっと多めな感じなのでオートではなく撮影方法もワンランク上の工夫が必要かも？

書込番号：10798019

[ウッキーノンキー]

こんにちは。

ＬＸ３はハイエンド機として他のコンデジとは一線を画しているように
思います。

私はＬＸ３を愛用するようになってから、デジイチの出番が確実に少なくなりました。

ＦＸ５００も使った事がありますが、画質にかなりの違いを感じられるのではないかと思います、特に明るいレンズはすごい、と思われると思います。

私は買い換えを是非お勧めしたい派です。

書込番号：10798351

[まさちゃん９８]

ISO80テレ端開放の描写力を見よ！

F10からLX3に買い増しした者です。

１、意外ですが、ISO800のノイズレベルはF10の方が低かったです。でも、F2.0のレンズと
強力な手ブレ補正により、総合的な写真の仕上がりはF10よりも上になりますね。

２、FX500の25mmに対してLX-3の24mmは、16:9モードにすれば半まわり広く撮れると思います。

３、ワイ端のF2.0にしてトリミングするテクニックを使えばFX500よりもワンランク上の写真
を撮影できると思います。

４、意外に逆光性能とダイナミックレンジも優秀で、一眼を使う機会がめっきり減りました。

以上ご参考まで！

書込番号：10799291

[ezekiel]

からんからん堂さん、ウッキーノンキーさん、まさちゃん９８さん

　コメントをありがとうございました。

　画素数がほぼ同じで、CCDサイズが一回り大きくて、レンズも大きさも質もワンランク上なので、FX-500と比較して、実質的のどれだけ良いのか…情報をありがとうございました。

> ISO800のノイズレベルはF10の方が低かったです。

　F30は、今でも時々カバンに入れています。FX-500よりも画質の点では気に入っているのですが、FX-500の広角端に慣れてしまうと、F-30の画角は、どうも私には使い勝手が悪く、専らFX-500を使っています。

> LX-3の24mmは、16:9モードにすれば半まわり広く撮れると思います。

　コメントをいただいて思い出したのですが、LX-1は、当時16:9モードで広角28mmだったのですが、LX-3の24mmは、実は16:9モードだったんですね。見落としていました。

　気になってアレコレネットで見ていると、2月5日発売のソニーDSC-W380は、換算24〜120mm、F2.4〜5.9で、ちょっと気になっています。でも1/2.3型で1400万画素なので、画質は期待できないかもしれませんね。裏面照射型のCCDでもないようですし…

書込番号：10804004

[窓月]

LX3の24mmは16:9だけでなく、3:2も4:3も24mmです。大きめのCCDを搭載し、その中から24mmになるように指定の縦横比の画像を取り出しているようです。マルチアスペクトというのはそういう意味です。他に一眼のGH1でも対応しています。

書込番号：10804612

[にっこりと！]

LX3で手持ちです	これも手持ちだったと思う	手持ちでISO800ピクセル等倍

ezekielさんこんにちは　すでに解決かも知れませんが。
私は FX500 から LX3 に乗り換えました。

4：3と比べると16：9は少し広くなりますね。FX500より広く感じます。
アスペクトの違いにより「空間の切り取り」が楽めていいと思います→1：1はとても楽しいです。

ノイズに関しては同世代なのでどうでしょう。ノイズ量はLX3の方が我慢できるかなぁ〜という感じです。
FX500はISO400まででしょうか。LX3なら800でも我慢できます(もちろん個人差はありますが)。
※人物を除く、です。顔にノイズがのるのは勘弁出来ないかも知れません。

「明るいレンズ」のおかげでFX500より失敗(手ブレ)が少ない、と感じました。

一眼レフをお使いなので気にはならないかも知れませんが、LX3は大きいく携帯性に欠けます。また、レンズキャップがめんどくさい時もあります。
自分は、、、LX3を非常に気に入ってまして、これだけ写れば逆に手間がかかるカメラは好きです。毎日携帯しています。
また、望遠用として使っているFZ38と同じ操作系のため苦になりません。
FX500はLX3と使い分けができないため使うのをやめましたが、まだFX500を使いたい気持ちが強いです。

添付の写真は、スレに関係ないかも知れませんが参考までに。
（最後の写真はISO800ピクセル等倍です。最高画質で保存しましたがアップの際に画像劣化しています）

書込番号：10804739

[ezekiel]

窓月さん、

> 大きめのCCDを搭載し、その中から24mmになるように
> 指定の縦横比の画像を取り出しているようです。

　情報ありがとうございます。パナソニックのLX3のページで確認すると3,776×2736画素がCCDの有効最大のようです。でも、縦横比にこだわらずに、この3,776×2736画素での撮影が出来れば、もう少し画角の大きな（換算焦点距離の小さな）撮影が出来るのになあ〜と思ってしまいました。トリミングをユーザ任意にしてもらえれば自由度が高くなるように感じました。

　LX3のページを見るとフォームウエアアップデートでver2.0にして１：１で撮影すると、換算28mmの画角になるとの注意書きがあったのを見つけました。AFの速度も改善されたり、バージョンアップするデジカメに好感が持てました。


にっこりと！さん、

　FX500に比べて一絞り分明るいレンズと、一画素のサイズが一回り大きい余裕は、確かに安心感がありますし、画質に反映されているとのこと。大変参考になる情報をありがとうございます。

　実は…昨晩辺りから、買おうか止めようか、だいぶ悩んでいます。買い足すのがもったいないような…35,000円は微妙なボーダー上です。画角が換算22mm〜45mmとか、或いは画素数が600万画素ぐらいで余裕があれば、35,000円まだ下がっているので、ここまで悩まずに買い足していると思います(^^);

> ノイズ量はLX3の方が我慢できるかなぁ〜
&
> FX500はISO400まででしょうか。LX3なら800でも我慢できます

　物凄く説得力があるご意見で、そうだろうなあ〜とうなづきながら読みました。でも（語弊がありますが）この程度の差で35,000円は、ちょっともったいないなあ〜とも感じてしまいます。

　…もうちょっと悩みます (^^);

書込番号：10809367

[☆キス・デ・ガール☆]

ezekielさんこんにちわ♪


『有効最大画素数』については、過去にこんなスレがありました。

http://m.kakaku.com/bbs/bbs_view.asp?pid=8302349&guid=ON

4:3アスペクトでＲＡＷ撮影し、添付ソフトでの現像時に『トリミング最大領域』を
拡げることで、有効最大画素数に近い（24�o画角より広い）画像を得ることが可能です。

広角〜標準域のズームを搭載したコンパクトデジカメでは今なお最高クラスの
光学性能を持ったレンズと、それを支えるボディの基礎能力とのバランス
が生み出すＲＡＷ画像のクオリティの高さに、私は対価以上の満足感を得ています。

ただ、今春に次世代機登場の噂もあるので、それまで様子を見ても良いかもしれません。

書込番号：10811707

[ezekiel]

☆キス・デ・ガール☆さん、　

> 有効最大画素数に近い（24�o画角より広い）画像を得ることが可能です。

ここまでは、過去ログの検索では見つけられませんでした(^^);　貴重な情報をありがとうございます。16:9は、見た目のワイド感が大きいですが、実質的には4:3が、円形のレンズからもっとも広面積の情報を得ることが出来るので《ＲＡＷ撮影し、添付ソフトでの現像時に『トリミング最大領域』》との技が使えることに、LX-3の底力を垣間見た思いがしました♪

> 私は対価以上の満足感を得ています。

　白紙の状態でのコンパクトタイプのデジカメ選びでしたら、3万5千円の価格を考えれば、迷うことなく買うのですが…FX-500も“それなりに”満足しているので、優柔不断な私は+35000円で買い足すことに迷ってしまっています。
　

書込番号：10813861

多重露出で薄くならない方法は？

[ピアジオ]

多重露出で、同じ人物を二人とりたいのですが、
１回目撮って、その人物を反対側に移動させて、
もう一度撮影させたら、１回目の人物も２回目の反対側の人物も
薄く、透明人間になってしまいます。

設定等で透明人間にしない方法がありますか？
わかるかた教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：10689573

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

設定では無理ですよ。
２回露光させているわけですからどうしても薄くなる。

別の手段を使うしかない。
方法としてはカメラを三脚等で固定して２回撮影し、パソコンで右半分と左半分を合成すれば良いと思います。

書込番号：10689720

[キツタヌ]

キヤノンのおまけソフトで合成	たぶんＰＳＥ

こんばんわ。

写真合成なら、ＰＳエレメントにそういった機能がありますし、キヤノンのおまけソフトにもあったはずです（フォトステッチだっかな）。

作例あげておきます。
１枚目はキヤノンのフォトステッチで、２枚目はＰＳＥです（だと思います）。

書込番号：10689846

[写画楽]

こんばんは
透明人間になるということは、
人物像の向こうに背景が透けて見えるということですから
黒幕などを背景にすると改善します。
闇をバックにフラッシュを焚くと言う手もあります。
この場合はMFで距離を合わせておき、人物が前後に動かず横へ動くようにします。
同一焦点距離で人物の写る大きさを変えるときはそのつど距離を合わせます。

一般論として多重露光の場合は二回露光で露出補正をマイナス１程度にしますが、
背景がまったく沈んでいるようなときはややアンダー目でいいかもしれません。

書込番号：10690056

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

多重露光（フィルム時代はこう呼んでますが）の事ですよね？
フィルム時代のテクニックでは、レンズの前面を黒い厚紙で半分遮り
半分を写して、２度目は反対側を厚紙で遮って撮影という手法を使って
いわゆる「双子」を作り出してましたね…
PCも画像処理なんて出来ない時代ならではの工夫です^^
もちろん三脚で固定してです^^
出来ればリモコンなどが使える状態がベストなんですけど…

書込番号：10690818

[ピアジオ]

Ｆ２→１０Ｄさん、キツタヌさん

設定とかでできようようなものではないんですね。
デジカメとフィルムの違いがあるんですね。

結局、ソフト（フォトショップ）で編集して実現させました。


写画楽さん

たしかに黒のバックや闇バックフラッシュではうまく
いきそうですね。
そういう事例もインターネットでみつけました。

今回はバックが明るいことに意義があるので、ちょっと
この手法は使えませんが、いろいろ教えてくださり
１つ勉強になりました。


Ｖｉｃｔｏｒｙさん

そうなんです。
フィルム時代の双子をやってみたかったんですよ。
多重露光でないからできない（多重露出だから）
双子はできなくても、体半分消すのは、黒い紙でおおって
できそうな感じでしたが、、

これだとデジカメの多重露出って、あまり使い道がないような。
だからついている機種がすくない？


みなさん、レスありがとうございました。
正月ボケで書き込んだこと忘れてて、
返事遅くなりましたこと、すいませんでした。

書込番号：10799215