LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

価格調査

[くきもんさん]

自分自身、この機種に興味を持ったので秋葉原・新宿で価格調査をしてきました。

秋葉ヨドバシ、新宿ヨドバシ
47200円 +20%→37760
秋葉ヤマダ
47200円 +23%→36344
新宿ビック
47200円 +5%→44840
どこも価格は一緒でした。
ヨドバシは秋葉原・新宿ともにシルバーは取り寄せでした。一月中旬入荷とのこと。

ふと思い、ヨドバシとビックのネットショップを調べたところ
39700円 +10%→35730
でした。
ネットと実店舗で値段が異なるのも、なんだか変な話ですよね。

何かのお役に立てればと思います。

書込番号：10752245

[うーたろう４]

＞47200円 +20%→37760

いつも気になっているのですが、大手量販店の\47,200、ポイント20%の「平均価値価格」って\37,760(47200*0.8)じゃないですよね。
\39,333(47200/1.2)ですよね。

だまされていませんか？

書込番号：10764473

[くきもんさん]

そこら辺はわかっています。
大まかにこういう価格であったと考えてください。

書込番号：10766462

[フォルド]

ヨドバシネットは受け取りを店舗にすると、店舗のポイント還元率が適用されるんですよね？

だから、39700円 +20%　じゃないかな。

この方法で安く購入した方が、ポイント値引きは実質価格じゃねぇってボコボコに
批判されてたな。ポイントの考えは別として、ヨドバシのこういう買い方も
あるのねって感心した覚えがある。

書込番号：10766565

[gintaro]

＞いつも気になっているのですが、大手量販店の\47,200、ポイント20%の「平均価値価格」って\37,760(47200*0.8)じゃないですよね。
\39,333(47200/1.2)ですよね。

店側にとっては、「１ポイント＝１円の売上げ」と考えることができますから、そうなりますね。
でも、客にとっては、「１ポイント＝１円のおつり」と考えることもできますから
\37,760(47200*0.8)でも間違いではないです。

書込番号：10767297

[ヤマモトムサイ]

ポイントって結局どうなんでしょうね。

溜まったポイント分でアクセサリーなどを買ったとしても、
ポイントで買った物はポイント加算にならないから実質ヨドバシ価格からポイント分差し引いた値段で販売してる、
キタムラやその他中小カメラ屋で本体やアクセサリーを買った方が最終的にはお得になると思うのですが・・・。

書込番号：10769313

[うーたろう４]

＞ポイント値引きは実質価格じゃねぇってボコボコに批判されてたな

そうですか。過去にもあったんですね。

皆さんお分かりのようですが、ポイント還元ということは、次に別商品をポイントを含んで買うことを前提にしています（買わないと全然値引きになりません）。次の商品のポイントを含んだ購入価格分で新たなポイントがもらえるのなら「47200円 +20%→37760」となりますが、大抵の量販店ではそうではないですよね。

例を示しますと、
　\10,000 ポイント10%
の場合、ポイント還元分は\1,000です。
次に\1,000のものを全額ポイントで購入したとします（支払い\0、新たなポイント還元0）。すると２つの商品の販売価格、支払い金額は、
　販売価格合計：\11,000
　支払い金額合計：\10,000
つまり、最初の商品の平均価値価格は、\10,000*(10,000/11,000)=\10,000/1.1となるわけです。

というのが、「実質何円」という投稿がある度に気になっていました。「違うよな〜、それって。」と。

書込番号：10771796

[Customer-ID:u1nje3ra]

ビックカメラの場合、ポイントをそのまま
1：1で、Suicaに移動するってのがあったんですけどね。
（今はレート変更）あれがそのままだったなら、
現金割引に限りなく近かったといえます。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/report/suica/important.jsp
ただまあ、あれやっちゃったら商売的に成り立たなくなっていくのは
間違いないので、レート変更　1.5：1　にされたのですが。

書込番号：10771815

[gintaro]

うーたろう４さんの議論はちょっとおかしいと感じます。

---

例を示しますと、ビックカメラで
　\10,000 現金値引き10%
の場合、10000円支払ったおつりは\1,000です。
次にとなりの八百屋で\1,000のものを全そてのおつりで現金購入したとします（支払い\1000、新たなポイント還元0）。すると２つの商品の販売価格、支払い金額は、
　販売価格合計：\11,000
　支払い金額合計：\10,000
つまり、最初の商品の平均価値価格は、\10,000*(10,000/11,000)=\10,000/1.1となるわけです。

書込番号：10772847

[宝瓶]

　当方、1/5にヨドバシ.comで\39,700の10%還元で注文しまして1/7の午前には宅配されました。ここのクチコミを読むかぎり、現状ではWebサイトで注文して店舗で受け取ると20%還元だったってことですか。ポイント還元差額が10%(3,970相当)あったのは残念ですが、まぁ1/7には受け取りたかったのでしょうがないですね。店舗に配送されるのが注文翌日とは限らないですし。
　この価格.comのPR画面で、ビックカメラのWebサイトでも\39,700になってます。2008年8月の初出価格が6万7千円程度だったことを考えると、4万円を切るとお得感がありますね。

書込番号：10774542

[ヤマモトムサイ]

以前僕がLX3を買いに行った時はキタムラと価格相談して買いました。

ヨドバシのポイントから差し引いた現金価格のLX3と皮ケースを同時購入。
当時の値段は忘れてしまいましたが、くきもんさんの価格調査の値段を例にすると・・・

＊ヨドバシ＊
本体￥47200円(ポイント20%)
ポイント￥9440
皮ケース￥9450(ポイント使って購入、ポイント加算無し・現金で買うと10%のポイント付与)

この計算で行くと皮ケースと本体を￥47210で買う事になりポイントは最終的に0です。

＊キタムラ＊
￥47200-￥9440(20%オフ)=￥37760
皮ケース￥9450-￥945(10%オフ)=￥8505
合計￥46265

となるのでポイントを差し引いたそのままの額を現金で払うキタムラの方がお得だと判断して、
結果的にはヨドバシよりも安く買えた、という事でした。

今となってはキタムラはTポイントカードが使えるので更にお得に買えるのかもしれませんね。

書込番号：10774949

[HEAT WIND]

以前の議論とかぶると思いますが、ポイント＝現金じゃないですよね。
あくまでポイントはおまけ、財布から出て行くのは現金で全くの別物。ポイントが
幾ら付いたところで、結局はいいように釣られて囲い込まれて、強制的にポイント分を
余計に支払わされているだけなので、値引率の計算に入れるのがそもそもの間違い
だと思うんですが･･･。

もちろん付くのに越した事はないのですが、ポイントはあくまでおまけ、日本円で無し。
価格の比較や計算、値引きとは別物として考えるべきです。


個人的には、店舗ごとにやたらと増えるポイントカード類が嫌いなので最低限必要な
カードしか作らないようにしています。また、ポイントを現金扱いして接客している
ヤマダも最近では避けてます。自分も客商売なので、売り手の立場からすれば顧客管理と
囲い込みが重要なのはわかるんですけど・・・客側の立場に立つと鬱陶しい。(^^;)

書込番号：10783528

[くきもんさん]

皆さんの「ポイントについて考え方」はよくわかりました。

とりあえず、参考程度にと捉えてください。ここはLX3についての掲示板だったはずなので。

書込番号：10784074

[まさちゃん９８]

理由はどうあれ、今、このカメラを、４７２００円で買うのは勿体無い気がしますね。

書込番号：10785403

パナのカメラは初めてですが。

[ペンＦ]

よろしくお願いします。

　パナのカメラはまだ経験ありません。主にスナップ中心です。
　クチコミなど参考にして、大変興味あるカメラだと思います。

　ただ、望遠性が足りないかな、、、。

　アドバイスをお願いします。あと候補はキャノンのＳ９０です。

書込番号：10750158

[MIZUYOUKANN]

ペンＦさん おはようございます

とてもアドバイスできる者では無くて申し訳ないのですが・・・・
感想、及び推察程度で

　ＬＸ−３　とても良いカメラだと思います。
　画質は今現在でもコンデジではトップクラスでしょう。
　（個人的にはトップだと思っている）
　ハイダイナミックレンジが追加されたり、１：１の撮影ができたり
　かなり面白いカメラにもなっています。

　問題はおっしゃるように望遠が足らない
　（ポートレートでも換算９０mm程度は欲しいところ）
　レンズが思ったよりも出っ張っているので携帯性が難

　おそらく、露出はキヤノンのカメラの方が優秀でしょう
　６年ぐらい前のパワーショットを持っているのですが
　露出補正した事がありません、
　逆光でも人の顔がちゃんと良い具合に写ってました
　（今更ながらこれは凄いことなんですね）

　パナのコレ（ＬＸ−３）を買ってから、逆光で・・・アレッ・・(^^ゞ
　白い壁が背景の室内写真で・・・アレッ・・・(^_^;)
　っと露出を補正してあげる必要が出てきました


今安いし、お買い得なのではないでしょうか？

　これ以上の画質をもとめるなら
　DMC-GF1C パンケーキレンズキットか　シグマの単焦点のやつ
　望遠を求めるならキヤノンＧ１１
　夜間撮影ならソニーＷＸ−１

　・・・・といったところでしょうか？？？

お気に入りのカメラと出会えますように・・・・(^^)

書込番号：10750232

[m-yano]

>望遠性が足りないかな

望遠を重視する機種ではないですね。
極端に言えば、広角重視の単焦点に近い機種だと思います。
しかしスナップ中心なら、これほど適した機種は少ないと思います。

書込番号：10750284

[じじかめ]

スナップ用には焦点距離はいいと思いますが、レンズキャップを外す手間がありますので
さっと写すということは難しいかも？
といって、保護フィルターをつけるにはアダプターが必要で大きくなってしまいます。

書込番号：10751544

[魚道テトラ]

１	２	３	４

ず〜っとスナップ中心で撮影してましたが、不自由は感じませんでしたよ。
贅沢を言えば、ＬＸ３に強力なズームと言いたいところですが、
焦点距離を24mm〜60mmに絞って、これだけ良い画質を追い求めたっていうのは、凄いことだと思ってます。

マクロも良し、夜景も良し、って感じかなぁ〜。

スナップ中心なら満足すると思うんですけどねぇ〜〜(^^)。

書込番号：10753320

[ペンＦ]

アドバイスありがとうございます。悩んでいるうちが一番たのしいですね。

　みなさんのアドバイスを確認し、もう一度店頭で手で触ってみます。

　ありがとうございます。

書込番号：10757133

限定20台〜32,800円

[実はスイバル好き]

限定20台！パナソニック『LUMIX DMC-LX3（ブラック）32,800円

マップカメラでの限定価格です。
http://www.mapcamera.com/

雑誌の高級コンデジ特集などでは、最新機種に押されて取り上げられなくなってきましたが、
イイカメラであることは確かですね。

狙っていたか方、迷っていた方、今年最後の自分へのプレゼントにいかがですか？

書込番号：10705432

[じじかめ]

かなり安くなってきましたが、この価格は特に安いと思います。
今春に買って、もう少し薄いと思っていたので用途に合わず、残念ですが半年で手離しましたが
厚さ（レンズ部分）がＯＫなら良いデジカメだと思います。

書込番号：10706514

[halukoi]

そうそう、昨日メールマガジンで届いて限定２０台！！
一時間後には注文していました。
D40持ってますが、いろいろシュチエーションで使い分けたい。
心に留める、心に残る、思い出が蘇る、、
写真好きです！

書込番号：10708733

[ＲＥＤ ＳＴＡＲ]

安いと思いましたが、１日たっても無くならないところを見ると皆さんはそう思っていない？
ここのところ急激に下がってますが、年明けに何か発表でも控えているのかも？と勘ぐってしまいますね。

書込番号：10710051

[実はスイバル好き]

このモデルが欲しいと思った人は既に買ってしまっている、ということでしょうかね。
最新モデルと比較する人にとっては、たとえば Canon S90 にように、よりコンパクトな機種の方が魅力的に見えるのかもしれません。（個人的にはS90の安っぽいデザインがどうにも好きになれませんが）

GF1が発売された今、後継機の方向性がより小型化へと向かっているのであれば商品価値は上がりそうに思いますが、
パナの商品構成を考えると、このシリーズはLX3で終わり...ということも十分ありえるかもしれませんね。
（購入を煽っているわけじゃないですよ...笑）

書込番号：10711179

[tt1690]

サイトを見たらまだ注文可能でしたのでたった今、ポチりました。
欲しい人はもう買ってしまっているのでしょうね。商品の到着が楽しみです。

書込番号：10714159

[鷲羽雲國齋]

さっき見たら、まだ注文可能ですね。
う〜む、悩みます。

もう少ししたら「何等かの発表→値段が更に下がる」のかどうなのか？
まあ、仮に下がっても、春先くらいまではこの程度の価格帯（32,000円前後）で推移すると考えて、ポチろうかな。

独り言を書き連ねて済みませんでした。

書込番号：10719002

[パノラマ写真]

丁度GRD2売ったあとなんで、
ポチってしまいました。

ＧＦ１買うつもりだったんだけど、

書込番号：10721845

[ニヒマルGT]

楽天なら色々エントリーすると更に8％くらいポイントが付くので、携帯から買ってしまいました。初心者ですがマニュアルを多用したいです。

書込番号：10722005

[にこにこkamera]

フジヤカメラでも\３２８００でした。

デジイチのL１０が\１９８００でした。
LX３の相棒にいかが？

書込番号：10725796

[ＲＥＤ ＳＴＡＲ]

やっとこ売り切れましたね。

書込番号：10726098

[実はスイバル好き]

マップカメラの方は通常価格38,800円に戻っていますが、
（にこにこkameraさんのレスにもありますが）
フジヤカメラでは通常価格32,800円なんですね。
色もシルバーorブラックを選べるようです。

純正アクセサリー類はブラック仕様のみですが、
今や在庫を見つけ辛いシルバーが欲しい人には朗報かも。

書込番号：10734859

[monster962c]

あら！本当だ！
フジヤじゃいつも\32,800になってますね(^^;

書込番号：10736567

[鷲羽雲國齋]

キタムラネットで30台限定で35,800円で出てますね。
フジヤカメラより高いですが、店舗で受け取りたい人にはいいかもしれませんね。

書込番号：10739074

[APPLESTORE]

フジヤさん
値段もどっちゃいました？

書込番号：10751933

[実はスイバル好き]

ありゃ、35,700円になっちゃいましたね。

書込番号：10753677

RAW撮影とjpeg撮影の差について

[meddler]

満を持して暮れ近くにLX3を購入しました。これまで感銘を受けた優秀作例の多くに倣って最大画素および最低感度設定とし（PowerBookのメモリーも最大まで増設）、さらに初めてRAW撮影にも挑戦してみましたが、はじめiPhotoでは付属のSilkypix上にRAWファイルが見つからず慌てたりしました（iPhotoを経由せずに取り込むことで解決）。
ところで、同じ被写体を同一設定のもとRAWとjpegで撮影し、同一設定で現像してみたのですが優劣の差を認めることができません。RAWのファイルが約11MBのためアップロードできないのが残念ですが（トリミングしても）、これはたんに現像の腕が未熟のせいなのか、14インチのモニタのせいなのか、はたまたSilkypixが優秀なため元画像によってそれほど差は出ないのか（原理的にはあり得ませんが）、いずれだと考えるべきでしょうか？よろしくお願いします。

phtohitoに初回作をアップしてみました。

http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-lx3

書込番号：10737273

[からんからん堂]

RAW現像は特にPhotoshopのような高度なソフトウェアを使うと画質的にもかなり変わってくる気はしますね〜。
同一設定なんかで画像生成しない、という事こそがRAWの醍醐味なのかも？

書込番号：10738850

[Unicorn Gundam]

JPEGは撮影時点でカラーバランス・ホワイトバランス・露出が決定したもの。
あとから多少修正は出来ますが、撮影時点で基本的には完了。

RAWはセンサーから得られた画像に味付けやホワイトバランスを適用していない
ため調整が可能。

必ずしもRAWが画質が良いというわけではないです。
JPEGだって、撮影時点できちんとセッティング・露出ができていれば綺麗。
逆にあとからフォローできるのがRAWと考えると良いです。
我はJPEGで満足行かないときだけ、RAWから現像します、ただそれだけです。

書込番号：10738885

[魚道テトラ]

Jpegは既にカメラ内で画像に手を加えているもの。
RAWは未加工画像＝オリジナル画像。

Jpegは細かい補正が出来ないですが、RAWの方は後々の調整が効くので重宝することも多いので、個人的には、ここ一発勝負！の時にはJpegとRAWのダブルで保存してます。

LX3はJpegでもかなり綺麗に撮れるので、スナップ写真はJpegオンリーです。
花の場合はJpeg＋RAWで保存してます♪

書込番号：10739278

[ねねここ]

RAWデータからExif情報を元にして適正露出な現像に仕上げるなら、JPEGとそれほど変わらないとゆうことかもしれません。
折角のRAWデータですので、ご自分なりのトーンで仕上げる方が「作品」的になるような気がします。ぱっと見が綺麗な写真ならソフトでできちゃうわけですので、トーンカーブやホワイトバランスで、meddlerさんが被写体の何をどういう風に感じたかで仕上げる写真もいいかと思います。適正露出がすべていいとは限りませんし（＾＾；…

書込番号：10741267

[南国の星屑]

LX3のJpegは優秀なので、ふつうに撮る分にはRAWからSilkypix で現像したものと（私には・私にも）画質の区別がつかないことが多いです。LX3だけでなく、最近のカメラは優秀で、そういう傾向があると思います。その意味では、RAWなしでも十分に使えます。かつてオリンパスのデジタル一眼E-10などは、RAW現像した画像はJpeg最高画質の撮って出しよりも驚くほど質が上で、撮って出しのJpegの、というよりカメラ内現像エンジンの未熟ぶりを見せつけられたものでした。

その上、SilkypixではJpeg画像の「現像」（「再現像」と言うべきか？）が可能なため、JpegであってもPCで調整できる範囲が広く、RAWから調整・現像したものとの差は、ますます小さくなります。（Silkypixのこの機能のことは、意外と正しく認識していない人もいるような気がしますが、それはさておき）
ただし、RAWから現像する場合には、Jpegから「再現像」する場合よりもさらに調整可能な項目が多くなります。（露出補正やノイズ関連など）
そのため、厳しい光条件で撮った画像や、ここ一番の重要な画像、少しでも画質を上げたい時などにはRAWから現像しています。しかし、その必要性は低いです。
撮影時には、保険の意味で、常に「RAW＋Jpeg最高画質」で記録した上で、通常はJpegだけを使い、RAWは捨てています、SDカードの容量が十分に大きい（8GBを使用）ので、そうしています。

書込番号：10741642

[meddler]

皆様ご回答ありがとうございました。RAWに関しては、「現像」とかパラメータとか難しそうな印象から敬遠してきたのですが実際にやってみるとあっけないくらいに簡単でした。しかしjpegファイルの再現像ができることで皆様の場合もRAW撮りの出番はひと頃より大幅に減ってしまったのではないでしょうか（ご参考までに下にマニュアルの該当部分を一部抜粋させていただきました）。カメラ内部の画像処理も格段にレベルアップしているようですし。

ワキになりますが、LX3は実際に使ってみてすくなくとも私には一眼レフ不要の写りをしてくれます。また純正ケースに入れて首から下げっぱなしでも邪魔にならず、レンズ部分が出っ張ったけなげな様子と相まってよけいに愛着が湧きます。なお例のLC1も無事装着済みです（カッターではなくダイソーの棒ヤスリ使用。ケラレ防止も同店の2cm径の床キズ防止パッドを小さく四角に切って利用）。

＞JPEG や TIFF ファイルをそのまま処理する通常のフォトレタッチソフトと違い、RAW 現像するのと逆の処理を行って、内部的に RAW データに近い形にデータを変換してから再度現像処理を行います。
このため、フォトレタッチソフトでは考えられないくらい正確な色処理を行うことができます。

書込番号：10743854

[にっこりと！]

RAW+JPEG撮影のJPEG画像	JPEG画像を色調補正	RAW画像を色調補正し現像	ピクセル等倍で見ると

RAW現像は色いろな補正ありきの撮影形式で、Silkypixが初期パラメータでOKなら楽ちんですね。

ただ、その結果と同時撮影のJPEGに仕上がりで差がないとするならRAW画像を現像するまでもないですね。容量は大きいし、アイコンがレビュー表示ではないので扱いが不便ですから。
「ビーナスエンジン４」以降、格段にJPEG撮って出し画像が良いですし。
また、色調補正が必要な時でもJPEG画像からでも十分な時がほとんどです。


添付 左端 のようにアンダー気味に撮れることもあるわけで、そんな時は色調補正します。
RAW+JPEGで撮影しましたので、それぞれ調整してみました。

カメラはLX3ではなく同メーカーの FZ38 を使用しています。ゴメンナサイ。

JPEG → PhotoshopCS4 で色調補正（とリサイズ）
RAW → CameraRAW5.6 で現像(色調補正あり)→ PhotoshopCS4 で微調整（とリサイズ）
(CameraRAW5.6はPhotoshopCS4のRAW現像ソフトです)

若干色バランスが違うだけで、画質の差は少ないと思います。

４枚目は部分を拡大したもの（ピクセル等倍です）。
ＲＡＷではノイズの出方が抑えられることがあります。カメラ内ＪＰＥＧ保存でカラーノイズが発生しているようですが、ＲＡＷではそれが発生しないからでしょう。
輝度ノイズも少ないです。尚、このノイズ関連はＲＡＷを現像するソフトによって結果が異なりますのでいろいろ試されるとよいと思います。



他、作業上の違いは、色調補正を繰り返すことによる諧調劣化でしょうか。
JPEG作業での劣化がRAW現像時より大きくなります(ほとんど見えませんけどね)。

あとは、、、RAW撮影の方が白トビ黒ツブレに強いので補正幅・仕上がりに差が出てくる場合があるということでしょう。

更なる高画質にこだわる方にＲＡＷ撮影がある、そんな感じでしょうね。


ところで、、、14インチのモニタは小さいですね。

書込番号：10743957

[にっこりと！]

ありゃ、遅かった。すみません。

書込番号：10743970

[meddler]

にっこりと！さん

手間をかけてくださりありがとうございました。
ヴィーナス４エンジンになってjpegの処理も大幅に改良されていたとは嬉しい情報です。

書込番号：10747308

アスペクト比1:1

[チヒロト]

今更ですが、１：１面白いです。

安心して撮れるカメラだと思います。
個人的には、白黒との相性がいいみたいです。

書込番号：10734140

[HDMaster]

S90ばかりが取り沙汰されていますが写りはやっぱこの機種が一枚上手に感じます。
トリミングしないで正方形のこの形もいいものですね。

書込番号：10734230

[パノラマ写真]

こんばんは。

写真雰囲気でてますね^^

遅まきながらLX3のユーザーになりました。
昔からレンズは単焦点と思っていましたが、LX3のズームレンズ無理してないせいか
描写いいですね。嫌味のないシャープさも気にいりました。

S90は眠たい描写のような感じでしたので、LX3にしました。

よろしく。

書込番号：10743653

[チヒロト]

HDMasterさん

こんばんは、正方形の写真も新鮮味があって
最近カスタムセッティングで正方形多いです。
楽しいですね。

パノラマ写真さん

こんばんは、LX3気に入ってます。
ほとんど広角側ばかりですが、１：１の時は収めるために
少しだけズーム使ってます。
でも、結構直線を出すのに気を使います。

書込番号：10744548

GRDIGITAL3

[小金井市民]

GRDIGITAL3 と LUMIX LX-3で迷っているのですが、画質やコストパフォーマンスの点でどちらがお勧めかアドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：10686737

[花とオジ]

画質は個人〃の好みの問題なので、できるだけ多くの作例を見てお好みの方をお選び下さい。
コストパフォーマンス的には、発売後１年以上経って価格がこなれているＬＸ３がいいですね。
単焦点（ズーム無し）へのこだわりならＧＲＤ�V。
無難なのはズーム付きのＬＸ３でしょう。

書込番号：10686861

[小金井市民]

有り難うございます。 早速店頭でいじってみて決めようと思います。

書込番号：10686875

[永遠のガードナー]

便利なのはＬＸ３、他にズームの使えるコンデジなりをお持ちならＧＲではないでしょうか。

書込番号：10687337

[じじかめ]

昨日質問されたＳ90もいいと思います。

書込番号：10687393

[魚道テトラ]

↑　じじかめさん　ナイスです。(^^)。

書込番号：10687759

[まさちゃん９８]

DP1sが44000円で買えるので、GRD3は勿体無い気がします。でも、動画とかズームとか
色んな機能を楽しむなら36000円で買えるLX3も有りだとおもいます。

GRD3の57000円の予算があるなら、GF1のパンケーキセットを６万円で買った方が満足
度は高いと思います。撮影範囲も広いですし。

書込番号：10688963

[実はスイバル好き]

LX3の特価情報を別スレで書き込みましたが、新品GRD3の予算で新品LX3と中古GRD2という手もあると思います。

ただ、それぞれのアクセサリーやケースなどを購入すると、どんどん出費が増えますが（苦笑）

書込番号：10705893

[小金井市民]

皆さん有り難う御座いました。 店頭でいじってみた結果GF1を購入することにしました。

書込番号：10736378