『FX500からの買い替えで悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[ezekiel]

現在、カバンの中にFX500を入れて持ち歩いています。１年半ほど前に、広角25mmとレンズがF2.8〜と比較的明るいのに惹かれて･･･。更にマニュアル撮影も出来るとの謳い文句にも惹かれて、当時３万円を切った値段になった時に、フジのＦ３０からの買い足しで購入しました。

　広角のスナップ写真が多いので、このカメラは重宝して使っているのですが、でも、暗いシーンでは、ノイズっぽい写真になるのが気になっています。液晶画面で見る分には許容範囲なのですが、プリント（Ｌ〜２Ｌ）した時には、かなりがっかりしたことが少なくありません。

　最近、キタムラでＬＸ−３が、３万５千円というのを目にして、今まで高嶺の花だったこの機種が気になっています。現在のFX500に比べて、LX-3が良いのは間違いないでしょうが、安くなったとは言え３万５千円は私には、（恥ずかしながら）ちょっとした金額で、それを出すだけの意味があるのかをお訊きしたく思い、以下の2点を質問いたします。

・FX500の25mmに対してLX-3の24mmは、（実質的に）それほど変わらないのでしょうか？それとも、半まわりぐらい広く撮れるのでしょうか？　結構室内の写真も多く、少しでも広角は広い方が嬉しいですし、更に寄れれば、なお嬉しいです。

・オートで撮った場合に、暗いシーンでは、ノイズが乗りやすいでしょうか？ある程度は仕方がないのですが、FX500だと感度が100に比べて800になるとかなり画質が悪くなるように感じますが、LX３でも あまり変わらないレベルなのか、それともワンランクぐらい画質が上なのでしょうか？　ちなみに私はフラッシュはほとんど使いません。2秒のタイマーを活用することが多いです。

　画質が欲しい時には、EOS + EF-S10-22mmを持ち出すのですが、普段のスナップ写真はFX500に頼っています。それなりに便利で、まあ無難な写真が撮れるので それなりに満足しているレベルです。
　過去ログを遡ると、2008年の夏頃には、FX500からLX3の買い替えの話題がいくつかありましたが、それ以降はまったくありませんでした。その当時のやりとりも一通り目を通したのですが、上記の2点については、はっきりしたことがわからなかったので、何かアドバイスをいただければ嬉しいです。

書込番号：10797994

[からんからん堂]

LX3はマルチアスペクトなので数値以上に広さはFX500よりもワイドな印象がある気がしますね〜。
ノイズは多少マシとはいえちょっと多めな感じなのでオートではなく撮影方法もワンランク上の工夫が必要かも？

書込番号：10798019

[ウッキーノンキー]

こんにちは。

ＬＸ３はハイエンド機として他のコンデジとは一線を画しているように
思います。

私はＬＸ３を愛用するようになってから、デジイチの出番が確実に少なくなりました。

ＦＸ５００も使った事がありますが、画質にかなりの違いを感じられるのではないかと思います、特に明るいレンズはすごい、と思われると思います。

私は買い換えを是非お勧めしたい派です。

書込番号：10798351

[まさちゃん９８]

ISO80テレ端開放の描写力を見よ！

F10からLX3に買い増しした者です。

１、意外ですが、ISO800のノイズレベルはF10の方が低かったです。でも、F2.0のレンズと
強力な手ブレ補正により、総合的な写真の仕上がりはF10よりも上になりますね。

２、FX500の25mmに対してLX-3の24mmは、16:9モードにすれば半まわり広く撮れると思います。

３、ワイ端のF2.0にしてトリミングするテクニックを使えばFX500よりもワンランク上の写真
を撮影できると思います。

４、意外に逆光性能とダイナミックレンジも優秀で、一眼を使う機会がめっきり減りました。

以上ご参考まで！

書込番号：10799291

[ezekiel]

からんからん堂さん、ウッキーノンキーさん、まさちゃん９８さん

　コメントをありがとうございました。

　画素数がほぼ同じで、CCDサイズが一回り大きくて、レンズも大きさも質もワンランク上なので、FX-500と比較して、実質的のどれだけ良いのか…情報をありがとうございました。

> ISO800のノイズレベルはF10の方が低かったです。

　F30は、今でも時々カバンに入れています。FX-500よりも画質の点では気に入っているのですが、FX-500の広角端に慣れてしまうと、F-30の画角は、どうも私には使い勝手が悪く、専らFX-500を使っています。

> LX-3の24mmは、16:9モードにすれば半まわり広く撮れると思います。

　コメントをいただいて思い出したのですが、LX-1は、当時16:9モードで広角28mmだったのですが、LX-3の24mmは、実は16:9モードだったんですね。見落としていました。

　気になってアレコレネットで見ていると、2月5日発売のソニーDSC-W380は、換算24〜120mm、F2.4〜5.9で、ちょっと気になっています。でも1/2.3型で1400万画素なので、画質は期待できないかもしれませんね。裏面照射型のCCDでもないようですし…

書込番号：10804004

[窓月]

LX3の24mmは16:9だけでなく、3:2も4:3も24mmです。大きめのCCDを搭載し、その中から24mmになるように指定の縦横比の画像を取り出しているようです。マルチアスペクトというのはそういう意味です。他に一眼のGH1でも対応しています。

書込番号：10804612

[にっこりと！]

LX3で手持ちです	これも手持ちだったと思う	手持ちでISO800ピクセル等倍

ezekielさんこんにちは　すでに解決かも知れませんが。
私は FX500 から LX3 に乗り換えました。

4：3と比べると16：9は少し広くなりますね。FX500より広く感じます。
アスペクトの違いにより「空間の切り取り」が楽めていいと思います→1：1はとても楽しいです。

ノイズに関しては同世代なのでどうでしょう。ノイズ量はLX3の方が我慢できるかなぁ〜という感じです。
FX500はISO400まででしょうか。LX3なら800でも我慢できます(もちろん個人差はありますが)。
※人物を除く、です。顔にノイズがのるのは勘弁出来ないかも知れません。

「明るいレンズ」のおかげでFX500より失敗(手ブレ)が少ない、と感じました。

一眼レフをお使いなので気にはならないかも知れませんが、LX3は大きいく携帯性に欠けます。また、レンズキャップがめんどくさい時もあります。
自分は、、、LX3を非常に気に入ってまして、これだけ写れば逆に手間がかかるカメラは好きです。毎日携帯しています。
また、望遠用として使っているFZ38と同じ操作系のため苦になりません。
FX500はLX3と使い分けができないため使うのをやめましたが、まだFX500を使いたい気持ちが強いです。

添付の写真は、スレに関係ないかも知れませんが参考までに。
（最後の写真はISO800ピクセル等倍です。最高画質で保存しましたがアップの際に画像劣化しています）

書込番号：10804739

[ezekiel]

窓月さん、

> 大きめのCCDを搭載し、その中から24mmになるように
> 指定の縦横比の画像を取り出しているようです。

　情報ありがとうございます。パナソニックのLX3のページで確認すると3,776×2736画素がCCDの有効最大のようです。でも、縦横比にこだわらずに、この3,776×2736画素での撮影が出来れば、もう少し画角の大きな（換算焦点距離の小さな）撮影が出来るのになあ〜と思ってしまいました。トリミングをユーザ任意にしてもらえれば自由度が高くなるように感じました。

　LX3のページを見るとフォームウエアアップデートでver2.0にして１：１で撮影すると、換算28mmの画角になるとの注意書きがあったのを見つけました。AFの速度も改善されたり、バージョンアップするデジカメに好感が持てました。


にっこりと！さん、

　FX500に比べて一絞り分明るいレンズと、一画素のサイズが一回り大きい余裕は、確かに安心感がありますし、画質に反映されているとのこと。大変参考になる情報をありがとうございます。

　実は…昨晩辺りから、買おうか止めようか、だいぶ悩んでいます。買い足すのがもったいないような…35,000円は微妙なボーダー上です。画角が換算22mm〜45mmとか、或いは画素数が600万画素ぐらいで余裕があれば、35,000円まだ下がっているので、ここまで悩まずに買い足していると思います(^^);

> ノイズ量はLX3の方が我慢できるかなぁ〜
&
> FX500はISO400まででしょうか。LX3なら800でも我慢できます

　物凄く説得力があるご意見で、そうだろうなあ〜とうなづきながら読みました。でも（語弊がありますが）この程度の差で35,000円は、ちょっともったいないなあ〜とも感じてしまいます。

　…もうちょっと悩みます (^^);

書込番号：10809367

[☆キス・デ・ガール☆]

ezekielさんこんにちわ♪


『有効最大画素数』については、過去にこんなスレがありました。

http://m.kakaku.com/bbs/bbs_view.asp?pid=8302349&guid=ON

4:3アスペクトでＲＡＷ撮影し、添付ソフトでの現像時に『トリミング最大領域』を
拡げることで、有効最大画素数に近い（24�o画角より広い）画像を得ることが可能です。

広角〜標準域のズームを搭載したコンパクトデジカメでは今なお最高クラスの
光学性能を持ったレンズと、それを支えるボディの基礎能力とのバランス
が生み出すＲＡＷ画像のクオリティの高さに、私は対価以上の満足感を得ています。

ただ、今春に次世代機登場の噂もあるので、それまで様子を見ても良いかもしれません。

書込番号：10811707

[ezekiel]

☆キス・デ・ガール☆さん、　

> 有効最大画素数に近い（24�o画角より広い）画像を得ることが可能です。

ここまでは、過去ログの検索では見つけられませんでした(^^);　貴重な情報をありがとうございます。16:9は、見た目のワイド感が大きいですが、実質的には4:3が、円形のレンズからもっとも広面積の情報を得ることが出来るので《ＲＡＷ撮影し、添付ソフトでの現像時に『トリミング最大領域』》との技が使えることに、LX-3の底力を垣間見た思いがしました♪

> 私は対価以上の満足感を得ています。

　白紙の状態でのコンパクトタイプのデジカメ選びでしたら、3万5千円の価格を考えれば、迷うことなく買うのですが…FX-500も“それなりに”満足しているので、優柔不断な私は+35000円で買い足すことに迷ってしまっています。
　

書込番号：10813861