『すばらしい』のクチコミ掲示板

[〜ぷらぷら〜]

広角28mm.ｽﾞｰﾑ．ﾊﾞｯﾃﾘｰの容量.簡単設定
現場写真に最適です。
ただﾎﾟｰﾄﾚｰﾄと室内撮影は駄目ですね。
私は割り切って室外撮影に使用してますが不満はありません。
ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄと室内撮影の頻度の多い人にはﾊﾟﾅの製品をお薦めします。
以前、我が子をDMC-FX7で撮った写真が赤ちゃん写真展で入賞しました。

書込番号：4268994

[PASSA]

> 私は割り切って室外撮影に使用してますが不満はありません。

私も同様です。今度はＲ１で現場写真展に入賞されると良いですね。
室外でも夕暮れ時は不人気ですね。
先日もＲ１で撮った犬達の写真をＣＤ−Ｒに入れて犬仲間にプレゼントしたところ、
「PASSAさんのカメラ、全然ダメね。 どれもこれも真っ暗じゃない・・ 私のソニーの
３００万画素で撮ったのと比べて見てよ。」って言われて、「ドキッ！」としながら
プリントされたのを見比べますと、確かにＲ１のは露出が低く、夕暮れ時の雰囲気です。
対してソニーのは明るくて、白い犬はベタ白に、草は真緑に仕上がっておりました。
「こっちの方が自然で、色にも深みがあって見た目に近いでしょ？」
と説明しても納得してもらえませんでした。

書込番号：4269122

[〜ぷらぷら〜]

私も以前はSONYのデジカメ(P1)を使っていました。
正直、SONYのデジカメよりはマシだと思うのは私だけでしょうか？

書込番号：4269260

[一つ森]

いいえ、ここにもおりますよ。
Ｐ−５０（古い！）とＵ−１０持ってます。
PASSA　さん のおっしゃる「自然色」十分理解できます。

ただし、室内撮りは、いまだに「？」です。

書込番号：4269280

[PASSA]

> ただし、室内撮りは、いまだに「？」です。

絶対Ｒ３では高感度ノイズ対策に力を入れてきますよ。
だって、それ以外にこのレンズを生かす道ないでしょう？
でもファインダーは復活しないでしょうし・・・もっと広いダイナミック・レンジが欲しい・・・
となると、やっぱり次はＧＲかなー。
でも一旦このコンパクトさと焦点域の広さによる画角コントロールのし易さに慣れちゃうと
いくらＣＣＤが大きくても、単焦点とか、テレ端の暗い（GX8）のは考えちゃうな・・・
それよりＲ１を全体的に高性能に、高品質に（特にレンズと受光体とファインダー）した
ようなのをＧＲに求めてるのは私だけでしょうか・・・多分そうでしょうねえ・・・寂しー。

書込番号：4278767