『J1との画質の違い』のクチコミ掲示板

[jackiej]

最近ヤフオクでＪ１を購入し、動画にはまっています。
MZ3の画質が上だと言う書き込みをよく見ますが、
J1と比べてどれほど違いがあるのでしょうか？
暗いところでのノイズということでしょうか？
MZ3購入も考えているところです。
みなさんよろしくお願いします。

書込番号：4542762

[ムーンライダーズ]

昔、撮り比べた事がありますが
ＭＺ３は、やはり良いと思いました。

ただ、もうかなり前のカメラなので
中古で買っても、故障などの心配もありますし
今から買うのは、あまりお勧めしませんが
お気持ちは分かります。

書込番号：4543053

[神戸みなと]

３年前のデジカメです。液晶が小さいのと明るい屋外で見にくいので、もう使っていませんが初めてのデジカメだったので記念に残しています。私はビデオの代わりに使おうと思って購入しました。
息子が良く使っています。

書込番号：4543090

[fio]

元ユーザーです(^^;

夜の室内とかで蛍光灯だけの照明でも明るく綺麗に撮れるのが印象的でした。　無理に感度を上げなくても良く写る・・・というか

ただAF-ONだとAFの音が入るのと、熱対策に気をつける点がマイナスと言えばマイナスかな?と

あと、j1とmz3ではキャラが似ているので、例えばcanonのS2isやpanasonicのFZ30みたいな望遠タイプとかと併用みたいにすると、楽しみの幅が増えると思います。

書込番号：4543721

[風の間に間に]

jackiejさん、こんにちは。

MZ3並の動画画質を、
コンパクトサイズのデジカメに求めるのは難しいですね。
これまでに何度も書いているので、その説明は割愛しますが、
私なら、SANYOのDSC-E6を候補にします。

ビックカメラで店員さんのOKをもらって、店内を動画撮影し、
自宅のパソコンでチェックしました。
（前を通るお客さんの顔がはっきりしているのでアップ不可）
「動画」の「画質」だけなら、E6はMZ3と同等、
ある意味、上かも知れません。
（詳細に見比べたわけではないので、「感じ」）

E6の板をご覧になると、
「HARU_PAPA」さん、「京都のおっさん」さんが
実写動画をアップしておいでです。
コメントをお読みになり、動画をダウンロードさせていただいて、
PCで間近に見ることをおすすめします。

私はMZ3を、動画撮影だけでなく、
高速連写（静止画）機、フルマニュアル機として使っており、
また、カラーイコライザーもちょくちょく活用しており、
未だにMZ3に代わるコンパクトデジカメを見つけられません。
そのためMZ3を大事に使っていますが、
そうしたニーズがないのでしたら、
「ムーンライダーズ」が書いておいでの通り、
中古品は、おすすめできません。

by 風の間に間に Bye

書込番号：4543760

[風の間に間に]

「ムーンライダーズ」さんを呼び捨てにしていました。
済みません。

価格コムの画面構成等が大きく変わって、
訂正も面倒になりました。
by 風の間に間に Bye

書込番号：4543766

[jackiej]

みなさん、丁寧なご返事ありがとうございました。
現在はうちの全てのデジカメがSDカードに移行してしまったので
メディアのことも考えて、しばらくこのままJ1を使おうと思います。
レンズが飛び出ないことも320万画素であることも常時携帯カメラとしてはJ1はかなり優秀だと思っています。

書込番号：4554594

[I//F]

まだまだMZ3現役利用中です。
最近時々「システムエラー」を吐くようになってちょっと心配。

最近、店頭でSONYのDSC-M2を触ってみたんですが、
MPEG-4も結構きれいに見れますね。
用途によってはディスク容量バカ喰いのMZ3より
最近のMPEG-4カメラのほうがいいと思います。

ただ、どうしても動画の質はエッジが利いていないというか、
ちょっと眠い感じがするような･･･
編集後DVD化してテレビで観るということと室内撮影が多い、
マニュアル撮影多用ということを踏まえると
今のところ乗り換えは考えられないな。

書込番号：4560568