『画質について』のクチコミ掲示板

過去にも同じような質問あったかもしれませんが、お教えください。
画質ですが、fineとstandardがあり、fileサイズは結構な違いがありますが、仕上がり見てるとそのfileサイズの違いはとても見て取れるものではありません。何がどう違ってあれだけのfileサイズの違いになっているのでしょうか？違いがわからないならstandardで撮ればいいではないかとRES.きそうですが、そこを何とかお教えください。

書込番号：1748109

[goodidea]

画像を拡大してみましたか？200パーセントとかそうするとスタンダードの粗さが判ります。ブロックが目立ちませんか、試してみて下さい。
たとえばの話ですが、文字をスタンダードとファインで撮ったとします。それを拡大して読もうとするとスタンダードでは読めなくてもファインでは読めるということがあります。こんな大雑把な話でいいですか。
拡大もしなければ判らない場合は結構あります。使い方によるでしょうけれども。
技術的なことは詳しい方がおりますので、数字を揚げて説明してくださると思いますが、感覚的にはこんなところが違ってるように思います。

書込番号：1748272

[ichibey]

fileサイズの違いは、圧縮率の違いですので、fileサイズが小さいというのは
圧縮率が高いので、jpegの場合は圧縮率が高くなるとブロックノイズが
増える原因になります(通常気になる程ではありませんが)
goodideaさんが書いていますが、細かい物を撮影してそれを拡大表示
すると、エッジ部分等にjpeg圧縮時に発生するノイズが確認出来ると
思います。ただ、L版等小さい用紙に印刷した場合は肉眼で比較しても
判らないと思います。大きなサイズ(A4以上)で印刷すると被写体に
依っては目立つかもしれませんね。

書込番号：1749128

ご丁寧なRES.有難うございます。やはりわかりにくいですよね。L判程度にしか焼きませんので、安心してstandardで撮っておきます。
しかし、ほんと使いやすいですよね。ピントが合いやすく（というか枠が出るのでわかりやすい）、いつも腰にキーホルダー感覚でぶら下げてそのまま撮りまくってます。

書込番号：1751142